法國反對自由貿易與美國的條約

歐盟和美國之間的協議對自由貿易的問題，有望成為一個額外的參數可以提高人們對布魯塞爾的未來表示懷疑。這些天來，法國採取了對協議的條款明確負面官方立場，正式確定好想法在歐洲社會運動的重要組成部分。該協議似乎，事實上，從一開始，有利於華盛頓和它的產品過於不平衡，懲罰，首先，歐洲農業食品部門。必須明確指出，美國一直保持著過於死板的位置，其中規定只有保護了太多的利益感覺，解釋，在談判中，角色不是在所有的合作，這回各國的情況下，沒有開口地中海尤其是法國和。在巴黎的位置不是由德國，這不是由一個完全不同的生產部門向法國和意大利的確定利益共享。柏林其實仍然是有利於華盛頓強加的規則，確定他們作為一個經濟機會和有能力這樣做，以發展經濟的飛輪。這就造成了骨折，另一種，在聯盟內，在進一步威脅的平衡在歐盟，從經濟危機和英國的出口已經患有的一種方式。在絕對意義上的法國的原因，來自意大利的部分共用，不能挑戰：美國要強加在他們自己的規則，無論是在生產和銷售的商品，這在仲裁過程中，規則如果付諸實施，將降低歐洲消費者準則保護和安全，特別是在食品領域，並會懲罰生產者，這將與受到較少的檢查和限制的行業競爭。這是當然，不同的情感，這似乎不可調和，相對於美國的願景，在食品安全問題上過於寬鬆的時候。從這個角度看人理解美國人和德國人之間的親和力是如何比它記錄在柏林和巴黎之間的這些問題更多的看到。但是，這將創建一個危險的障礙，所有這些應確保歐洲的生存，尤其是英語輸出發作後的進程。也許是適當的不要讓這一點，並澄清有關自由貿易與美國的協議的想法，首先在歐洲成員內。美國的壓力，在締結條約的到來，但是，越來越遠，可能變成一個非常危險的分裂因素，處於一個微妙的時刻，歐洲聯盟，通過剛性少振興經濟的主體個別國家，這是分裂的歐洲南部和德國的國家之間源的公共財政。自由貿易的上述協定持負面看法也是存在的問題，全球化可能導致解釋;這一願景本協議的識別一部分，希望改變，並施加走向消極意義上的全球化，在那裡你不得不逃離找到一種方法更尊重當地問題的模式推的規則。現在這些問題已經超越了左側的原始模式，從他們開始的地方，要由較為保守的排兵布陣擁抱，到民粹主義勢力，誰用它們來批評的設置上歐盟。此參數必須仔細分析一個元素，以免增加反歐洲的立場，這已經太多話題上利用;因此目前的情況，必須使用統一的歐洲國家，而不是將它們劃分，而不給予優先，再次，僅在經濟方面的因素造成損害，可以在更固有的方式，如果加在一起被稱為各個國家，並且，可構成表達式的一部分能給形式，實質性地歐盟。它是一種身份的原因和原則，其中應該是不可能離開，並作為基礎重新啟動歐盟憲法的精神。它在本質上，在對未來的投資不僅是政治，而且歐洲，這是發展和保護自己的產品精益求精，必須不被視為一個或少數幾個國家的表達式經濟主流，但帶回一共同的價值。有了這些基礎知識，你可以得到更多的不僅符合美國的條約，但歐盟成員之間的相同的比例。