Las primeras citas de Trump en contradicción con sus proclamas electorales

Si una de las razones para no votar por Hillary Clinton, fue para impedir la entrada de las finanzas y la globalización en la Casa Blanca, aquí es que el nombramiento del nuevo presidente de Trump, quien durante la campaña electoral se había opuesto a la influencia de las finanzas y reubicación de las empresas estadounidenses, con respecto a los cargos de Secretario de comercio y el tesoro se dirigen en esta dirección, lo que contradice los programas multimillonarios estadounidenses incluso lábiles. Así Trump descubre su verdadera cara de oportunista, capaz de hacer alianzas con los representantes de los sectores más poderosos del estado federal, los que iban a ser excluidos debido a su trabajo, que ha creado tanto daño al sistema americano. Pronto siquiera importa que uno de los dos nominados era un financiero de Clinton: la dote de coherencia, se entiende ahora, que no pertenece al nuevo inquilino de la Casa Blanca. Wilbur Ross, que se llevará a la posición que supervisará la delicada cuestión del comercio, es una de las mayores expresiones de aquellos que han utilizado el libre comercio y las oportunidades de desregulación, lo contrario de proteccionismo invocada por Trump, para enriquecerse: posee fábricas textiles en México y china, y las fábricas de acero en España; no parece conciliarse con los temas, a favor de los trabajos de mantenimiento en los EE.UU. y de los EE.UU., lo que llevó a la elección del triunfo de su historia de la deslocalización de empresas. El futuro Secretario de Hacienda, por el contrario, se llama Steve Mnuchin, fue vicepresidente del banco de inversión Goldman Sachs; Esta fuente indica que Trump quiere, de una manera práctica, acogedora hasta la benevolencia de Wall Street y las finanzas estadounidenses, después de que él falsamente luchó durante la campaña electoral. La verdadera duda, que estas citas como resultado, es que el programa electoral, deliberadamente, no precisa y no circunstancial, pero basado en el lema electoral fines en sí mismos, que Trump ha continuado en su campaña electoral, se mantuvo oculto para ocultar segundas intenciones de muy al contrario de lo que le ha permitido alcanzar la victoria. En las explicaciones de los analistas y politólogos que tuvieron lugar inmediatamente después del triunfo de Trump, que era la victoria justificada del multimillonario como un anti-sistema candidato y por qué el Clinton representó también destacó la parte más rica y poderosa de los EE.UU. y todavía en connivencia con el sistema financiero, en última instancia, responsable de la crisis económica. Será interesante ver lo que las explicaciones que los expertos van a producir por estas citas, que no aparecen determinado a romper. Un aspecto particularmente importante es así, que aparece como un cambio brusco de Trump a sus proclamas, no parece haber estado en cualquier forma prevista por los expertos, en la prisa por casarse con una lectura de la victoria del nuevo presidente de Estados Unidos sólo como un reto muy popular el status quo. Lo que parece percibir, sin embargo, es una reafirmación de la regla de establecimiento en abierta contradicción con la voluntad de los electores Trump y el grupo principal que lo apoyó: el Tea Party. Por el contrario, esto parece la afirmación de alguien que, a pesar de estar en su esfera política, parecía que apoyarlo: los líderes tradicionales del Partido Republicano. Por lo que se enfrentan a la asunción de un significado muy importante, que parecía perdido, el Partido Republicano, contrariamente a la percepción de lo que la elección de Trump se había comunicado. a continuación, se dejó engañar todo el público americano? Era una estrategia concertada con los líderes del partido o Trump ha planeado una campaña en una dirección particular, sólo con el objetivo de llegar a la posición del presidente, no, de hecho, la intención de poner en práctica sus proclamas electorales, pero, de hecho, en total contradicción con ellos, para mantener el poder en los lugares habituales? Y, de nuevo, Trump es el autor de este esquema o es sólo el muñeco manipulado por los poderes ocultos, imposibles de quitar el puesto. Si estas preguntas encontrarán las respuestas positivas, incluso parciales, esto significa que el electorado estadounidense no tenía antes de una alternativa real, que, tal vez, se podía realizar con Sanders, que, no en vano, fue boicoteada por el Partido Demócrata, incluso a través de conducta deshonesta de sus vértices. Al final cada uno había ganado, era importante que el poder real que controla los Estados Unidos permanecería en lugares bien definidos: a pesar de las actuaciones de los dos candidatos llegó a un enfrentamiento final.