中國是全球化的指導

中國在世界經濟論壇參與達沃斯，報導北京政府願意作為全球化的一個民族主角，形成鮮明對比的保護主義趨勢，這應該描繪美國的新課程。它似乎方面面臨著一個矛盾：一個自稱共產主義的國家成為生產和無障礙市場的主要推手，什麼是自由貿易的冠軍，這將是一個執行帶有明顯的右翼內涵管轄，似乎否定自由貿易的推動，至少在其領土上，美國國籍行業。其實這種矛盾只是表面現象：中國已經成為企業家，中國和外國的天堂，以確保沒有保障的工作條件與有利於行業和企業高度靈活的法律工作者，也吸引了由成本極其低廉的勞動力;沒有民主準則來規範公民生活以及強大的，獨裁政府的存在，已確保局勢的穩定，而且可以肯定，所以對於投資者和生產者不錯。特朗普已經得到了很多選票，可能是決定性的選舉勝利，剛剛從美國，美國社會的一部分已經失去了購買力和工作，由於行業的搬遷工作級基地，即取得優勝的特點之一中國在吸引外國公司在其領土上的能力感。儘管美國國內經濟恢復的不錯，得到得益於擴張性措施奧巴馬，特朗普是能夠催化白人工人階級的投票與承諾帶來最傳統的美國產業，如汽車，國家的邊界內通過關稅的恢復來實現美國商品的嚴格保護。什麼將被驗證是機動特朗普是否擴大就業的人數不會要求與權利或美國工人工資的壓縮來平衡。特朗普似乎對經濟為主要方面基本上是基於政治的眼光，甚至犧牲的外交路線，美國歷史上迄今所。這樣的設想意味著主要對手已不再是俄羅斯，這無法與美國經濟的競爭，但它將成為中國，這損害美國的長期霸主地位。這兩個概念截然相反：中國在這一歷史階段繁榮，就需要全球化的更大的推力，而特朗普標識保護主義美國經濟增長的因素。北京可以利用這個趨勢特朗普，關閉誰似乎有意向在美國國外減少地緣政治和地緣戰略行動的優勢，努力將自己打造成為一個大國。在軍事領域大量投資，在中國南海的力量的顯示，在非洲大量投資，是一個願意成為一個國際球員的跡象，但是，它是中國外交政策的特點，減輕從未在內政干涉其他國家，這阻礙了許多國際危機中發揮積極作用的因素;但是這並沒有發生突變在北京的行為，而中國政府更傾向於採用更柔和的方法，喜歡參加達沃斯論壇。如果美國在其境內撤出，越來越會贏，因為它仍然是最富有的市場更加歐洲變得至關重要。由於這種征服是實際需要，為中國找到與大型金融機構和歐洲主要行業有較大的相似性，尋求理解共同點，無論是在規則，並在投資意願。對於中國，它需要發展自己的國內市場，並設法解決地方當局，這在於，最終的巨大債務，中央政府。但是，這些問題相比，在美國特朗普曾多次威脅要炸毀針對具有的與之媒體，至少，不公平的，比如中國的貨幣過度貶值進行了經濟的潛在衝突似乎較小。兩個經濟體之間的比較，似乎注定要在排名上升到去在政治層面，與所有的後果進行預測。