對英國政府上議院：在英國社會的不適的症狀

英國政府遭受了議會中的第一場失利，由於上議院表決，相反維持聯盟的輸出法案。尤其是，上院英語想保護歐盟公民居住在英國，即使在英聯將有效輸出的權利。的上議院投票的目的也是為了保護歐洲工人的法律地位，這有雙重含義：它是，事實上，對工人，也為保護英國公司，可能，相反，一熟練勞動力，恐怕是不可能的短缺與當地的勞動力來代替。這是保守黨政府，希望從布魯塞爾等待遇，對大陸上的英國僑民的中心點;然而，對於政黨和運動更反對歐洲，歐洲公民的保護，尤其是當以工作在英國土壤，因此，該減作業英國公民陷害，具有很高的價值象徵性的，以及實際。一個勝利的原因是避免移民，乍一看似乎只是難民，實際上歐洲反運動的最極端的地方，在他們看來，想這一禁令擴大到所有。但問題是，由上議院的表決證明，它不是那麼容易解決。其中英國公司有關於可能缺乏歐洲勞動力的真正關注，並在一些領域，如醫療保健，情況就不會是可控的。因此，在上議院通過了眾議院投票的意義，是由日首相遭遇的反彈，是一個需要從歐洲退出時間表的增速放緩，但認為特別重要的意義，因為它加劇了英國社會的有關拆分來自歐洲的出口，因為投票已經但是，突出。另外一個事實，即它是英國上議院，這是不選修課，來表達自己在這方面強調，工人階級和鄉村都反對上層階級和大城市的居民。五月總理的政府，而且，什麼也沒有做這兩個位置之間進行調解，擁抱就什麼已經從全民公投的結果出現了，從而表現出將試圖填補政治真空空間，曖昧的產品工黨的態度，也試圖轉移最極端的右翼運動和贊成歐洲出盡可能多的原教旨主義者。從本質上講，五月試圖利用政治局勢也期待在將來的投資，但這種態度沒有考慮到大部分英國社會的對立面，誰只有幾個點是少數的。此外，從歐洲拒絕這些實例沒有被顯著任何一方聚集，從而成為大量的潛在票沒有參考。另一個因素是由那些誰已經後悔投票贊成來自歐盟出口為代表，因為他明白，英語隔離可能導致的可能發生的災難。五月是如此決心繼續是遠遠追溯到肯定，他希望如何去相信，最後一條路，肯定英國將來自歐洲，但它會需要檢查的價格，英國公司對這一決定將支付給政府，也將是什麼樣的態度，蘇格蘭和北愛爾蘭的決定。給人的印象是，5月份重做卡梅隆的錯誤，並採用基於短期和選民的選擇，而不是國家的利益政治行動的基礎上的政策。決定如上議院的顯示了英國社會，這是一個緩解不適，同時希望尊重投票結果，廣泛的歐洲可用於輸出可能範圍內尋找一個解決方案，並可能允許對於那些誰反對布魯塞爾出口增加投票尊重。在最不妥協的選擇已經開始似乎危及英國公司與該國的內部平衡可能造成嚴重後果的凝聚力。