法國大選和歐洲

法國大選的結果都必須喚起我們的希望，歐洲，如果是這樣，哪一個？當然不是一個由默克爾執導，與該候選人的選舉可能在第一輪到達頭，只會越來越感到孤立在推進其嚴謹的政策。的看法是，這種潛在的衝突的可能性是不夠的分析師，誰是寧願把重點放在選票的巨大質量調查，這是極右翼的偏好與那些極左的總和，誰也表示明確拒絕歐洲機構。事實上，關於工會和給予是理所當然的最純粹的政治分歧，儘管勒龐的企圖採取留在它的名字極端的票數仍然存在不可調和的，對判斷中的顯著趨同的經濟政策布魯塞爾在最近幾年實現。在法國，幾乎選民的一半表示，因此，對歐洲和理由投票已經知道了很長一段時間：惡化中產階級的生活，無法作出決定，缺乏遠見的質量，在長期缺乏協調加劇大陸的水平，這最終有利於德國，金融機構和大型企業集團的經濟。但所有的一切，也可能是糟糕的是，現在的法國人還沒有表示支持歐洲，這應該，然而，被不理解為一個更好的解決方案選擇的偏好，但對兩害取其輕。缺乏確定性誰主張回歸解決國家主權，這意味著歐洲國家的逐漸疏遠，與單一貨幣角度的放棄，仍然證明不信任，其強制性表達偏向於歐洲但這種感覺後備不是無限期的，而相反，有期限不要太長。中間偏左的獨立候選人提出了自己的不同的方法來布魯塞爾的解釋，即使在歐盟機構，其希望保持和發展的非常嚴格的界限，改變目前的安排，已造成了這麼多的批評。如果該候選人當選總統，但是，它不能避免與德國之間的衝突，如果默克爾仍然掌權;而事情可以，也許，如果你贏將是德國社會民主黨是一個有點不同。目前，默克爾似乎是牢牢掌握在權力和也是德國精英的社會結構似乎更直接，以保持資金實力，這儀器最適合德國的利益牢牢控制。這種特殊的表明，在德國小鎮一個可能的政治變動仍然必須考慮到統治階級，這將是必要的爭奪過程中的可能變化的意願。如果EN馬爾凱候選節目不會遭受一次變化當選，這可​​以建立歐洲南部，即在法國，意大利，西班牙為主，也涉及到葡萄牙和希臘更普遍所有那些誰想要國家之間更強的聯盟反對柏林強加的，為投資創造更大的靈活性，也迫使德國投資的大的財政盈餘資金的剛性;它不是某些技術問題：要恢復在歐洲的機構的信心有利於弱勢階層創造就業機會和財富所需要的工具和那些誰遭受扭曲金融的影響，作為一個必要的起點。但是，在事實上，只有起點創造的不平等，並逐步減少和工會的新的解釋，這必須通過，通過力，通過採取法律能夠做出具體的機構的創建歐洲理想的開始的想法。所以，如果把自己斷言法國最高的替補，將是這些趨勢的承載，辯論將從反歐洲人轉移，當了一回國家主權的主角，並電流之間仍然有利於歐洲的，但有不同的看法，雙方的目的，解決。這是一個爭論已經存在，但它承擔不同的尺寸，由於法國新的發展，這可能讓它延續，至今拒絕更具體的解決方案。發展和歐盟機構的重要性，例如在其豐富的更大的傳播，以及外面的政治和社會權利的明確的因素，是一個不同的看法的目標要達到的基本要求：1'歐洲政治聯盟，為減輕全球化的影響的一種手段。