Последствия увеличения использования роботов в бедных странах

Будущее отрасли, похоже, все больше ориентируется на более массовое использование роботов; Западное общественное мнение справедливо ставит под сомнение сокращение рабочих мест в контексте, уже сильно отмеченном экономическим кризисом. Предлагаемые меры, с тем чтобы не иметь неблагоприятных социально-экономических последствий, способных угнетать как внутренние, так и внешние рынки, являются самыми разнообразными. Это связано с введением заработной платы граждан, способной компенсировать потери заработной платы, вплоть до налогообложения роботов для финансирования поддержки работников, депортированных промышленными процессами под влиянием более высокой автоматизации. Это сценарий, характеризующийся глубокой озабоченностью, особенно из-за его социальных последствий, которые могут изменить баланс производственных секторов и экономической системы. Однако возможное последствие, которое еще не полностью изучено, относится к рецидиву в странах, где затраты на рабочую силу низки и не имеют высоких навыков перепродажи на рынке труда. Это страны третьего и четвертого мира, где большие объемы экспортируются, но мало ценятся. Достаточно легко предсказать, что роботизированный труд будет иметь меньшие затраты на рабочую силу с минимальными затратами, а также производить вблизи торговых площадей, снизить транспортные расходы и близость к наиболее квалифицированным работникам отрасли, увеличит экономию масштабы отраслей, вовлеченных в производственный процесс. Эта схема может быть применена к любому товарному сектору, но прежде всего к тем товарам, которые предназначены для самых богатых рынков: западных. Хорошо известно, что последствия для бедных стран, которые не имеют ничего другого, чтобы предложить глобализованный рынок, чем их дешевый труд, скорее всего уменьшат свои доходы, и даже в случае развития промышленного стартапа, вы не смогли бы конкурировать с западными отраслями. Если мы учтем возможное, но не уверенное введение налога на автомобиль в связи с сокращением человеческой работы, этот налоговый доход, предназначенный для перераспределения в пользу рабочей силы, исключенной из производственного процесса, может быть представлен только в страна, в которой имплантированы роботы; поэтому никакая компенсация не может быть рассмотрена для малозатратной рабочей силы в бедных странах, заменена роботами, заложенными на фабриках, принадлежащих фабрикам, занимающимся этим явлением. Сокращение возможностей трудоустройства может иметь прямые последствия для социальной структуры бедных стран, тем самым увеличивая явление миграции в экономической сфере. Это увеличение может быть существенным и трудным для управления и может повлиять не только на европейские страны, но и на все те страны, которые встали на путь, связанный с повышением их производственных стандартов, что подтверждается наличием культурного фона, способного облегчая переход к автоматизированной работе, как благодаря наличию значительной возможности финансовой ликвидности, способной поддерживать затраты и инвестиции, необходимые для оснащения своей промышленной инфраструктуры большей автоматизацией. Таким образом, не только Европа, но и такие страны, как Китай, которые прошли стадию дешевых поставщиков труда, должны будут подумать о том, как справляться с миграционной аварийной ситуацией по экономическим причинам. Выбор может быть в двух направлениях: первый - способствовать росту рынков, способных поглощать товары, производимые машинами, а второй - противостоять явлению миграции, например, нынешней Европе, но в еще более интенсивным, и открыть жесткую конфронтацию между богатыми странами и бедными странами с опасными опасными последствиями. Первое решение подразумевает прямую приверженность не только правительствам богатых стран, но и отраслям, которые могут определять потенциальные возможности на новых возможных рынках, но чтобы согласовать желание инвестировать с реальными финансовыми возможностями, для этого может быть создало специальные международные органы, хотя это долгий и трудный процесс, для начальных условий экономики бедных стран, которые находятся в очень отсталых ситуациях. Разумеется, в случае закрытия беднейших стран будут очень серьезные чрезвычайные ситуации для богатых стран, такие как вышеупомянутое увеличение миграции, которое, если это будет затруднено, может вызвать отвращение к богатым странам, способным заправлять новые террористические организации. Поэтому проблему увеличения автоматизации нельзя недооценивать, но решать во времени все ее переменные.