Европа и вакуум власти, оставленный США в международном сценарии

Одним из главных последствий президентства Трампа на международном уровне является постепенное снятие Соединенных Штатов с той роли, которую они проводили до президентства Обамы: на позиции большей мировой державы Вашингтон осуществлял своего рода контроль над дипломатической сценой, которая обеспечивала определенной стабильности в мире. Если эта роль была положительной или отрицательной, то субъективное суждение может варьироваться в зависимости от непредвиденных обстоятельств момента, но анализ текущего вакуума власти кажется несущественным. Верно также, что с Обамой уже началось какое-то отречение, который пытался не привлекать США к первому человеку и непосредственно в некоторых международных кризисах, прежде всего в сирийском, и принял какую-то делегацию в более солидарных союзников, оставляя ему выдающуюся позицию и сохраняя более уединенную и второстепенную роль для американской страны. Однако, несмотря на это разъединение, продиктованное политическими соображениями, но и экономические, Вашингтон и Белый дом оставались в центре международной сцены и были готовы соответствовать обычным западным ценностям. С новым арендатором Белого дома этот обычай изменился: американское разъединение, как и было обещано в избирательной кампании, увеличилось, чтобы взять на себя оригинальные черты, сильно отличающиеся от того, как предполагал Обама. Помимо представления новинки на международной арене, новая американская позиция, только смягченная военными и дипломатами США, представляет собой вакуум власти, который дает возможность быть заполненными другими державами. С другой стороны, международная ситуация претерпела существенные изменения, в значительной степени преодолела фазу биполярности и представляет собой более текущую реальность с рядом субъектов, способных вызвать значительные изменения в общем равновесии, почти без остановки этих процессов. Возникновение ненациональных субъектов, таких как исламское государство, выявило опасность отсутствия контроля над явлениями, способными преодолеть классическую диалектику между государствами, взломать видение, которое сейчас слишком кристаллизовалось. Россия возобновила роль супердержавы, но ее внутренний структурный дефицит все еще ставит ее на сторону США, хотя активизм Путина, безусловно, вызвал серьезные трудности в Вашингтоне, но реальный американский конкурент, похоже, является Китаем, который уже передал американскую страну по некоторым значительным данным. Пекин представляет собой противник с разными целями, поскольку он стремится к экономическому и технологическому превосходству, но не стремится вмешиваться во внутреннюю политику государств, по крайней мере на данный момент. Тем не менее, это страна с авторитарной формой правления и имеющая отличную финансовую ликвидность, факторы, которые позволяют ей повысить уровень принятия решений, чем демократические государства, и возможность выхода на западные рынки, как и в странах третьего мира, с конкретными возможностями для их условий изнутри. Вероятно, этот сценарий был бы неизбежен, но закрытие США само по себе облегчает условия успеха. Будущее представляет большие неизвестности, особенно для европейских государств, которые слишком медленно реагируют на изменения и все еще слишком отстают, чтобы играть ведущую роль на арене международной политики. Реальная опасность заключается в том, что китайское продвижение, отмеченное большим проникновением на рынки и, следовательно, в европейские общества, трансформируется, тонко, от экономического к политическому, без присутствия американского щита. Чтобы устранить такую ​​угрозу, важно, чтобы Европа продолжала развивать контакты с Китаем, поскольку на этой экономической стадии они необходимы, но с равных позиций и для этого нам нужна независимость от Вашингтона, которая становится обязательной, но что он еще не завоеван. Если сценарий изменился, необходимо адаптироваться, а не решения, найденные время от времени, но с хорошо спланированным планом, который переходит от реформы европейских центральных учреждений и обязательно достигает критериев сцепления и постоянства в союзе. В противном случае американский вакуум власти должен быть заполнен субъектом, который имеет очень мало общего с европейскими демократическими ценностями.