Европа задается вопросом о санкциях против Ирана в отношении Сирии

В европейских странах существует конфликт в отношении отношения к Ирану. Есть два вопроса, и даже если они кажутся не связанными друг с другом, это проблема отношений с Тегераном, но и с Вашингтоном. Причастность Ирана к сирийской войне наряду с Асадом и, следовательно, все его проступки требует от европейских стран дать решительный дипломатический ответ на иранскую страну: решение было бы заключаться в том, чтобы наложить санкции на Тегеран, однако, причиной обсуждения является то, насколько серьезны эти меры. Вопрос связан с ядерным соглашением, которое Иран также предусмотрел с Европейским союзом, Германией, Францией и Соединенным Королевством. Страх в том, что из-за санкций за присутствие в Сирии Тегеран также отрицательно реагирует на ядерное соглашение, особенно на давление со стороны США, которое, с президентом Трампом, похоже, хочет отказаться от того, что Он согласился. Что опасаются европейцы, так это то, что введение новых санкций в отношении Ирана может быть своего рода оправданием для Тегерана, чтобы сделать договор неэффективным и проложить путь для развития атомного вооружения Ирана. Этот сценарий был бы наихудшим на данном этапе, характеризующимся напряженностью между американцами и россиянами, поскольку иранский фронт официально откроется. На самом деле поведение Трампа зависит не только от предрассудков Белого дома, но и от давления израильтян и суннитских монархий, традиционных противников Тегерана. Конкретный риск связан с распространением ядерного оружия и постоянным напряжением, когда Иран может претендовать на свое право на ядерные исследования, а также в военных целях и диалектику, состоящую из угроз вооруженной интервенции и адекватных ответов, таких как это уже произошло до подписания соглашения. Чтобы избежать возврата баланса террора в многополярном масштабе и, следовательно, более трудно контролировать, Берлин, Париж и Лондон предложили санкции против Ирана с помощью схемы избирательных мер: причина не в том, чтобы вызвать ужесточение Тегерана и, в то же время, продемонстрировать Вашингтону, что таким образом можно быть строгим с Ираном, не побуждая его отказаться от договора. Несмотря на несогласие с некоторыми европейскими партнерами, предлагаемые меры касаются не иранского государства, но его должностные лица, как полагают, непосредственно участвуют в сирийском конфликте. Если, с одной стороны, это явно операция, проводимая путем демонстрации всей возможной доброй воли в отношении страны, которая в любом случае несет ответственность за массовые убийства в отношении гражданских лиц, с другой стороны, именно эта осторожность может быть ошибочно принята за слабость Трамп и, следовательно, предоставить ему возможность продолжить проект бойкота ядерного договора. Реальная опасность заключается в том, что, помимо президента США, даже иранское правительство использует эти санкции для отказа от договора, считая также, что ожидаемые выгоды в экономической сфере до сих пор значительно сократились. Иными словами, Тегеран мог судить, что удобнее двигаться в направлении становления атомной державой и в то же время укреплять политические и коммерческие отношения с вражескими странами американцев, такими как Россия, но и Китай, которые считаются более выгодными в стратегическом плане. anhe за счет возможных экономических выгод, пока что не прибывших, чтобы закончить санкции со стороны европейцев и американцев. Необходимо будет подождать того, что правительство Тегерана будет считать более важным: если геополитические или экономические аспекты, безусловно, без ощутимых преимуществ, кажется очевидным, что Иран выступает за свои международные амбиции.