Les implications de l'intervention américaine probable en Syrie

Après les proclamations contre Assad, pour le bombardement chimique sur les civils, Trump semble avoir pris une attitude plus réfléchie sur les temps et les moyens de représailles contre la Syrie. S'il est vrai qu'une unité navale se rend sur la côte syrienne, il est tout aussi vrai que l'administration américaine cherche une coordination avec les pays alliés désireux de soutenir Washington. Pour un calendrier d'action efficace et la rapidité d'exécution sont les principaux facteurs de succès, mais le président américain semble prendre le temps menaçant une réponse difficile, qui, cependant, ne vient pas. Les alliés, tout en soutenant les États-Unis avec des mots, sont liés aux évaluations nationales, comme la France le fait ou attend des dispositions parlementaires, comme la Grande-Bretagne. En dehors de l'Europe, l'Arabie saoudite, qui s'était déclarée disposée à participer à une action contre la Syrie, est arrivée à l'heure de se déplacer, semble être devenue plus hésitante. D'autre part, le public américain et, surtout, celui qui soutient habituellement Trump, semble contraire à engager les forces américaines dans un affrontement qui promet d'être risqué et pourrait même devenir certainement pas court. D'un point de vue technique, il faut considérer que la Syrie dispose désormais d'armes antimissiles très efficaces, puisqu'elle est directement fournie par la Russie. Ensuite, il y a la partie de l'opinion publique qui s'oppose au président américain, qui croit que l'action contre la Syrie sert à détourner l'attention des problèmes que Trump a avec la justice. Toutes ces considérations sont certainement vrai, mais il pourrait être tout aussi probable que Trump attendre avant de prendre une action contre Assad, la sécurité absolue de la responsabilité réelle du régime syrien avait utilisé des armes chimiques. Aussi parce que le président américain perçoit une nette diminution du prestige américain dans le domaine international et en ce qui concerne la Syrie, estime que la responsabilité de la baisse du poids politique des États-Unis est due à l'attitude d'Obama, qui a refusé de punir Assad utilisation d'armes chimiques; à cette occasion, se laissa dictateur syrien d'aller au-delà des limites imposées par la Maison Blanche sans prendre aucune sanction, qui aurait probablement changé le cours de l'histoire, sans donner le départ à long temps de guerre et aussi le développement d'une partie importante de l'État islamique. Sur le plan international, avoir laissé Assad au pouvoir a ainsi redonné à la Russie un rôle de premier plan sur le théâtre mondial: un rôle que Moscou avait perdu depuis longtemps. Pour ces raisons, Trump ne veut pas courir le risque d'être comparé à son prédécesseur pour la façon dont il a géré l'affaire syrienne. En outre, il est de considérer l'attitude d'Israël envers Damas qui a changé: si, avant Assad pourrait garantir une certaine stabilité dans la région, la présence sur le territoire syrien de la Russie et de l'Iran est sans aucun doute un facteur qui a déjà modifié la relations de force et provoqué des épisodes de conflits très dangereux. Cela dit, même si les représailles de Trump, comme cela est très probable, il n'est pas crédible que le régime syrien touche peut-être à sa fin; pour les Etats-Unis, il est important de revenir à sa position du passé, en tant que nation capable d'exercer le rôle de gendarme du monde, capable de punir ceux qui transgressent à certains règlements, tels que l'utilisation d'armes chimiques, y compris la projection des relations ils veulent établir avec la Corée du Nord. Important se produira comme ce sera la réaction russe, avec des conséquences qui peuvent passer des soldes de la région du Moyen-Orient, le rapport entre les deux états, tant du point de vue politique que commerciale (pensez des sanctions encore présents contre Moscou), jusqu'à ce que pour se rendre à la question nucléaire de Pyongyang. En ce moment, la Syrie est au centre du monde et pas seulement pour sa guerre.