Na Síria, Trump acusa Putin

O ataque de Assad, com armas químicas, contra a população indefesa, vivendo na área próxima a Damasco, controlada pelos rebeldes, mais uma vez destacou a violência de Damasco, perpetrada fora das convenções internacionais. Politicamente falando, a consequência mais importante é representado pela reação do presidente americano, Trump, que acusou explicitamente Putin, então a Rússia, sendo responsável pelo massacre, porque ele protegeu o ditador de Damasco. Esta é a primeira vez que Trump ataca de maneira pessoal, o que até agora nunca aconteceu. A acusação diretamente ao chefe do Kremlin é uma novidade nas relações entre os dois políticos, que, apesar dos relatos certamente não é bom entre a Rússia e os Estados Unidos, sempre evitadas diretamente envolvidos em conflitos políticos. Mesmo que tais incidentes já tivessem ocorrido, infelizmente, Trump sempre preservou Putin de ataques diretos, uma atitude que havia sido explicada pelos analistas com as afinidades que os dois personagens têm em comum. O ataque direto Trump pode significar que o presidente norte-americano foi forçado pelos militares dos EUA e do mundo diplomático para enfatizar uma distância de Putin, usado em ambos os sentidos, tanto para preparar a opinião pública mundial a um confronto em que os Estados Unidos eles poderiam ser cometidos na primeira pessoa. No entanto, parece difícil que esta eventualidade se torne concreta: Trump não quer estar envolvido em um conflito perigoso e poderia fazer essas declarações para evitar uma falha em tomar uma posição sobre o incidente poderia prejudicar o prestígio americano. Não é por acaso que o atual inquilino da Casa Branca culpou a administração de Obama, que não agiu contra Assad, quando usou as armas químicas, já no início da crise síria. Trump ameaçou atacar a Síria em resposta ao uso de armas químicas, seria o segundo caso, após o que já aconteceu em abril de 2017, apenas através do uso de armas químicas contra civis. Por enquanto, como confirmado pelos militares dos EUA, cada opção está sendo avaliada. Há, no entanto, uma possível outra razão, não necessariamente uma alternativa àquela previamente ilustrada, mas complementar a ela, sobre as causas do ataque direto ao presidente Putin. A severidade do ataque e seus métodos justificam o ataque frontal a Putin, que também ocorre em um momento de dificuldade para Trump para possível envolvimento russo em sua eleição. Dado que as relações entre os EUA ea Rússia não são susceptíveis de ser melhorada e é certamente impossível para eles para chegar a uma parceria como defendido por Trump e Putin, antes e imediatamente após a eleição de Trump, o chefe da Casa Branca poderia ter definitivamente sacrificado relações com seu homólogo russo, para conquistar uma posição de conflito que o torna menos vulnerável, a nível político, pela investigação federal sobre a interferência russa durante as eleições presidenciais. Se a hipótese fosse verdadeira, seria um sinal de que Trump poderia estar em grande dificuldade, mas também que ele poderia usar todas as oportunidades da política internacional a seu favor; por outro lado, agora o relacionamento com Putin parece irremediavelmente comprometida e melhorar o contraste entre os dois também poderia permitir a ganhar consenso dentro da administração da Casa Branca, mesmo em áreas muito mais relutantes.