Venezuela: Maduro aislado de la abstención

Con la participación de solo el 32% de los que tienen derecho a votar, la competencia electoral venezolana sanciona la debilidad interna de Maduro. Debido a la falta de garantías democráticas y la continua violación de los derechos civiles, la comunidad internacional había sentido, incluso antes de que llevaban, el resultado insignificante que vendría a las urnas, pero la alta abstención crea una verdadera delegittimizzazione el anunciado victoria de Maduro y, yendo más allá, cambia el tamaño de la figura. Lo que emerge es un país aún más dividido, ya que, además de la distancia con los opositores políticos, también hay una separación dentro del partido gobernante. Esto se debió a la eliminación del número dos del partido, debido a un intento de debilitar el liderazgo de Maduro. Lo que siguió fue una menor movilización de las estructuras partidarias, lo que contribuyó significativamente a la abstención. Si el resultado oficial comunicado por el Centro Nacional Electoral habla de 6,2 millones de votos atribuidos a Maduro, la realidad habla de un resultado por debajo de 4 millones, un valor entre 3,5 y 3,8 millones); la distancia entre los votos verdaderos y los falsos sería más de dos millones: una cifra que se repite hasta las elecciones de 2012 con Chávez y que continuó con la elección de Maduro en 2013. Para aumentar la gravedad de la situación hay una comparación con el número de personas en las familias asistidas por el régimen, una cuota de alrededor de 10.8 millones de posibles votantes; esta gran diferencia parece deberse al obstruccionismo del número dos del partido, en abierto desacuerdo con Maduro. El problema de la disidencia interna es una cuestión que Maduro intentó resolver con una purga dentro del partido, comenzada con la eliminación del número dos, el que habría liderado la abstención en las elecciones. La gran cantidad de no votantes señala que el liderazgo de Maduro dentro del partido dista mucho de ser sólido; por otro lado, la condición económica, social e incluso de salud del país ha resquebrajado el consenso hacia el presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Para Maduro, ese nivel de oposición dentro de su movimiento es un aspecto de novedad, que no permite prever cómo pretende manejar este escenario. Un pronóstico a corto plazo podría ser temporizar y buscar un acuerdo con la facción del número dos; En este sentido, será interesante ver si habrá trabajos del gobierno para esta parte de la fiesta: en este caso, Maduro puede optar por no aplicar una limpieza interna, pero esto podría significar su extrema debilidad, una señal de que podría sugerir el inicio de la decadencia de presidente del país. Sin embargo, la ayuda indirecta podría provenir de la OFAC del Departamento del Tesoro de EE. UU., Que indicó que varios miembros del partido Maduro formaron una red criminal de corrupción, tráfico de drogas y lavado de dinero. Aunque en esta lista hay personajes cercanos a Maduro, como su esposa, la señal estadounidense podría proporcionar la excusa para excluir componentes incómodos de la fiesta. La situación sigue siendo muy grave, porque pone de relieve la deriva país presentando un escenario de todos contra todos: la oposición dividida e incapaz de formar un frente común contra el régimen, no pueden incluso tomar ventaja de las divisiones internas del partido en el poder, divisiones, sin embargo, agravan el cuadro general y aumentan la inestabilidad del país, ya severamente probado por un largo período de crisis económica, que se refleja en la escasez de alimentos y una grave situación de salud, en un contexto donde la delincuencia ha llegado a ser insostenible.