Австрия предлагает создать центры высылки за пределы Европы

Австрия, страна, возглавляющая председательство в Европейском союзе, предлагает создать центры депортации для мигрантов фурои с европейских территорий. Это предложение направлено на объединение правых и все более нетерпимых правительств в сторону явления миграции, преодоления конфликтов, порожденных европейскими положениями, касающимися разделения беженцев и первой системы приема, которая касается стран юга, которая порождает так называемые вторичная эмиграция в страны, которые не относятся к Средиземноморью, вызывая серьезные споры между европейскими странами-членами. Это решение, явно идущее справа, которое пытается решить проблему с ее почти полной отменой. На практике центры депортации должны создаваться за пределами европейской территории для отправки мигрантов без требований о пребывании в Европе. Поводом для оправдания такого решения является борьба с торговлей людьми, однако, за исключением лицемерия австрийского предложения, его осуществимость представляется проблематичной как в отношении законодательства Сообщества, так и в доступности поиска практических решений при сотрудничестве других. состояния. Конечно, существует способ финансирования для тех стран, которые могли бы заявить о себе для такого сотрудничества, отчасти опыт Турции многому научил, но оцениваемые аспекты кажутся несколько: от реальной готовности иностранных государств строить эти центры депортации в условиях этих полей, как гигиенических, так и санитарных, для лечения мигрантов, высланных на этих объектах, до следующего момента после этого этапа высылки, который должен обеспечить репатриацию в места их происхождения: конечно, ряд процедур сложно, сложно установить и не препятствовать вытесненным мигрантам в попытке вступить в новую войну в Европу. Решение, которое кажется еще более сложным, чем альтернативное управление. Для Австрии единственная проблема заключается в том, чтобы официально избежать присутствия мигрантов на европейской земле, чтобы избежать конфликтов между государствами-членами. Но это решение имеет в качестве своего противопоказания и главного препятствия невозможность остановить миграционные потоки отчаявшихся, которые мотивируют войну, голод и насилие в их странах. Невозможно остановить тех, кто покидает свою страну по этим причинам, и самые непосредственные последствия снова оставят прибрежные страны в управлении иммиграцией. Итальянский министр внутренних дел, который, похоже, как австрийское решение, не проявляет мало предусмотрительности в поддержке этой методологии управления, которая вновь покинет Рим в условиях миграции. Таким образом, в основе этого решения лежит также критерий пределов возможностей интеграции мигрантов в государствах, основанный на том факте, что не все мигранты обладают одинаковой способностью к интеграции в западные общества, для Австрии уровень социального мира и приспособляемости к европейским ценностям на основе происхождения мигрантов; этот критерий, по-видимому, противоречит законодательству Сообщества, который не дискриминирует, исходя из личности мигранта, возможность остаться в Союзе. Эти причины, по-видимому, отрицают оправдание борьбы с торговлей людьми, поскольку они подчеркивают желание приблизиться к другим культурам, мыслить в полной мере, даже без фильтра гуманитарных мотиваций. Что касается Европы, то такое решение будет еще больше подвергать опасности конфискацию Шенгенского договора, вследствие отказа от оснований Союза. Тема миграции еще раз ограничивает саму идею Европы, как она была до сих пор понята, угрожая опрокинуть европейский завод с опасными последствиями, которые выходят далеко за пределы миграционных проблем, которые часто все чаще используются в качестве средства наложения новое видение, с помощью которого можно дискредитировать действующие европейские правила. Но, думая о невосполнимых решениях, как с практической, так и юридической точек зрения, и без надежды на получение реальных результатов, способных эффективно смягчить миграционный феномен, поскольку они не решают причины, а только последствия, свидетельствует о плохом отношении к правительство и является выражением недальновидного и низкоуровневого политического класса, способного и лишь отчасти заглядывающего далеко не во времени и пространстве.