北アフリカ諸国は自国の領土でシェルターを拒否する

去年6月28日批准了這一決定，歐盟約營地其境外移民的建築，它立刻證明是一個明智的解決方案，因為它沒有考慮北非國家的意志，這布魯塞爾想建立的帳戶避難設施，以防止未經授權移民到舊大陸。在歐洲的意圖中，地中海沿岸地帶的國家必須成為移民的授權等候區，等待入境申請的評估。宣布的意圖是避免海上大屠殺以及從事拯救難民及其著陸的非地理組織的問題，幾乎所有人都在意大利港口。然而，歐洲國家在一開始就作出的決定是錯誤的，因為它沒有事先就接收設施的國家進行協商。這種方法已經揭示了一個近似的選擇，並且注定要確保破產，因為它已經及時得到證實。可能真正意圖是建立一個針對意大利國家的不在犯罪現場，以繼續離開羅馬的移民流動管理。但必須明確指出，通往意大利的航道的起點往往屬於拒絕歐洲提案的北非國家;這些國家的國家機構往往不能確保對沿海地區的控制，這實際上有利於販運人口並有可能越過意大利水域。地中海沿岸地帶國家對拒絕收容所的反應一直很緊張，但這一決定引起了對他們在邊境實施有效控制的質疑。事實上，離開地中海沿岸的移民必須越過邊界以及拒絕與歐洲合作的各州的相關領土。一方面，如果邊境管理很複雜，另一方面，似乎有一種允許移民流量和離境的自願性，在這種情況下，對使用歐洲壓力工具的懷疑它似乎並非完全不可能。拒絕，其原因不過這仍然是，很可以理解的，通常是所有北非國家類似：收容所的感覺是收容所，以其中兩個社會政策，這些類是強烈反對。即使是在像突尼斯，這是自視民主進程一點是最先進的，並且，因此，將提出具體特點，它擔心利比亞衝突期間遭受的情形重演，而且在商業環境中的一個國家沮喪，這是拒絕布魯塞爾提出的解決方案的另一個原因。對於埃及而言，拒絕問題似乎是組織問題，因為金字塔國家在歡迎來自五十個不同國家的難民方面遭受了非常沉重的局面。阿爾及利亞和摩洛哥表示他們不同意這一解決方案，但在這些國家，有必要就來自這些國家的移民達成協議，這有助於增加移民人數。最後，在利比亞，似乎甚至無法預示一項關於移民待遇的協議，這些協議通常保持在不人道的條件下並作為奴隸出售。保持談判中心，利比亞似乎適得其反，因為這兩個利比亞政府的代表似乎執行卡扎菲的戰略，根據自己的需要調節其移民的流動，建立了勒索計劃，該計劃的主題最感興趣的是“意大利。現任執行利比亞似乎擁有雙重的行為，這可能是國家分裂的後果，也給管理移民潮的能力有限，對此也必須在使用農民離港的壓力儀表補充一定的計算。歐洲，後兩者制定出一個解決方案，因此沒用，仍然需要找到遷移問題的新的解決方案，並在家裡必定找到他們，而不依賴於外部合作或模型，如一個基於與土耳其合作，在國家不適用北非人。唯一可能的解決方案是修訂都柏林條約和強制性配額，對那些不接受它們的人提供強有力的懲罰。