布魯塞爾和倫敦都需要迅速決定英國退出聯盟

輸出問題，英國從歐洲似乎越來越難：對雙方達成的協議幾乎可預見的投票，先後承擔了更大的比例比預測的，因為誰總結都贊成的那些反對派幾乎沒有與布魯塞爾達成協議退出離開聯盟的人。因此，最終被認為過於溫和的協議並不能滿足英國議會的要求，而英國議會本身仍然處於一種不可通信的狀態。英國首相避免了不信任動議，雖然有少數票，這樣可以防止新的選舉，這將有助於提供更大的清晰度場景的可能性。目前，總理實施的唯一措施是政府與反對派領導人之間的會晤，但不包括保守黨最大的反對黨工黨。撇開任何可能考慮的選擇機會，問題是這次會議的結果是什麼，到目前為止尚未達成;這再次揭示了總理如何找不到能夠滿足共享內部解決方案的解決方案，同時兼顧歐洲需求。這不允許希望速戰速決，解決這些困難布魯塞爾顯示英語很難理解，但在同一時間，敦促設法找到解決辦法倫敦3月29日，最後的日期由它必須結束離開聯盟的過程。極限的3月29日的問題不是次要，因為可在那裡將成為歐洲議會選舉，如果英國還沒有正式發布，你可以把這個問題參加選舉競爭傳出成員。聯合所有歐洲首都的想法是充分利用剩餘的時間，即使對倫敦的態度是靈活的。從內部來看，要解決但這種情況似乎更合適，而不是繼續與受災通過政治談判，甚至新的選舉，全民公決的重複，無，重複在過去的協商已經犯過的錯誤。專門提出歐洲內外的問題是當前形勢嚴重不確定的原因。事實上，一個國家的命運不能局限於這麼狹隘的問題;而且該批准了英國從歐洲的發布，但是，與那些之間的內容差距和反對公投，發生在完全誤導的情況，一方面是因為它被認為是理所當然的那些誰想要的勝利留在歐盟內，另一方面，因為輸出支持者們刻意保持隱藏方面能夠扭轉那些誰被說成有利於從布魯塞爾驅逐的投票。從極化德國歐洲輸出後果公投辯論的日期，因此，可以說，現在的英國社會是更明智的，並知道什麼涉及從布魯塞爾驅逐。為了方便更多的事情，你應該更加明確了與歐盟的分離協議的性質，不可能從頭構建它，但是，至少，要停止一些基本要點。新的全民公決的可能性開始尋找可用的輸出肯定的贏家，誰看到這個不動，為國家的弱點，以及他們如何設想從聯盟分離的新的英國的主權。如果你選擇這個選項，似乎很難組織全民公決在任何時間，不遲於三月底，而這將是英國對歐洲的地位？除了歐洲國家的可用性之外，還必須確定一個問題：即使對歐洲而言，這種不確定性也令人尷尬，因為它涉及一系列監管和經濟方面。從原理從技術的角度，其實，如果倫敦想出去，並不能找到一個內部協議，布魯塞爾有權利保護其完整性，特別是在會員猶豫面前，並處強硬的條件，這是由合理英語剛度和授時倫敦是聯盟裡，誰一直沒能體會到的特權，但是，受經濟影響的輸出，無交易將不只是英國，但也為商品市場是負面的對英國國家。最後，問題總是具有經濟性，如果這可能構成障礙，它也可能是解決問題的一個原因。