法國和德國簽署一項重新啟動歐洲的條約

法國和德國，誰願意加強歐洲的一種手段之間的條約，似乎在歐盟的政策，引起了許多困難的事件面前非常遲到。目前尚不清楚這些意圖是否代表了一個允許歐洲在新規則中增長的有機計劃，或者它是否是一種嘗試糾正歐洲觀念的嘗試，而這種觀念與其嚴格的政策相關。預算，這對布魯塞爾機構產生了緊縮和厭惡。同時，我們正面臨著只有兩種狀態，可能是最重要的那些留在聯盟，他們認為，自己任命的，試圖挽救歐洲機構，在那之後，尤其是德國，已經實行的政策中的作用對其他成員的財務騷擾，只關注國家經濟成果。已經是該考慮是足夠用懷疑的眼光看，發生的共同機構的外面，它強調的霸權在柏林的作用，而巴黎試圖留下來尋找一個角色，至今尚未確定，在試圖挽救一個交易“歐洲。兩國領導人的原因之一提出的協議是英國輸出，民族主義的威脅，現在不是威脅要多得多，如歐洲危機的弱點。但等同於這兩個問題是視角的錯誤，因為他們是歐洲機構，地方政府和各個國家的社會結構，它表現的不適之間的辯證關係中兩個非常不同的情況。英語問題可以概括為缺少的全國大部分地區的可用性，雖然與那些誰想要得到，如果誰想要留在歐洲差異甚小，是受一個扭曲的主權，威脅帶來的英國名共同規則走向明顯不可逆轉的危機。完全不同的是誰曾經在據信屬於歐洲的方式共享，並看到他們的期望能夠通過只惡化他們的經濟和社會條件的短視的財政政策虛線人的不適。官方的意圖，但是，走在這些方向：該協議是給予歐洲通過，反對民粹主義和民族主義和由英國的決定引發前景的驅動信號會在特定時刻的信號。該協議還應通過處理恐怖主義，氣候變化和移民等國際情景所帶來的重大變化的新方法，強調歐洲和解的基礎。正如你可以看到出現了一個修辭毫無新意可言，更是希望的雙邊協議可以大幅提高歐洲的感知來對抗什麼被描述為內部的威脅。條約所關注的要點是安全，經濟合作，研究和技術，還將包括外交政策，教育，文化，氣候變化，環境和民間社會等問題。然而，目前尚不清楚兩個國家之間的協議，即使歐洲最重要的成員國，也可以擴展到整個聯盟。如果目的是說服論點的有效性，那麼對於所討論主題的重要性似乎毫無疑問，看它們將如何應用以及最重要的是為了這些主題的利益是不同的。這種行為方式，一方面可以代表引擎試圖給聯盟帶來新的動力，另一方面它只能引起那些沒有直接參與的人的懷疑;建立聯盟以維護歐洲霸權的感覺顯然與據說發動的事情形成鮮明對比。一個不具有包容性的選擇不能成為和解，對話和共同增長的基礎，這應該是確定和肯定的因素，以打擊民族主義和民粹主義。人們希望，這項協議不作為的藉口，如果你堅持這條道路，當你將註冊另一個歐洲未能滿足歐洲人民的需求上。