西方支持阿爾及利亞，利比亞和蘇丹的事實

如果在阿拉伯之泉期間，西方政府更多地參與其中，甚至對發展可能在民主國家中發展地中海南部國家政府體系的局勢感興趣，目前正在形成的動盪雖然形式不同，但關注的是分離時觀察到阿爾及利亞，利比亞和蘇丹。其中一個原因是一個普遍的原因：民主制度在接近西方民主制度中演變的期望令人感到失望的是，大部分人口對政治制度的態度很差，而這種政治制度從來沒有實踐過，只能通過能夠指導人民的運動來懷疑，那些具有宗教性質的人。埃及的案例更具說明性：由於民主投票而去政府的穆斯林兄弟已經承擔了各種形式的權力，將少數民族置於邊緣並試圖強制實施伊斯蘭法律，這一行政機構的聯合逆轉已經實現，這要歸功於武裝部隊的干預重新建立了一個不同但始終獨裁的政權。與奧巴馬總統相比，美國的孤立主義態度明顯改變，導致西方民主制度領域缺乏領先國家，導致其他西方國家缺乏牽引效應。最後，歐洲與內部分離，顯示出由利比亞衝突造成的新一輪移民浪潮的所有可能關注，這場衝突由意大利無法管理，這既是因為羅馬政府的厭惡以及其他國家的拒絕各國採取非正規移民問題。潛在的存在與伊斯蘭恐怖主義有關的因素，準備著手抵達歐洲。這些問題不是次要問題，如果羅馬繼續關閉意大利港口，就必須了解其他歐洲國家和聯盟本身的態度：沒有共同協議，布魯塞爾內部已經存在的緊張局勢可能會爆發;因此，有必要牢記將從5月選舉中產生的歐洲議會將如何組成。此外，歐洲選舉和聯合王國離開歐洲聯盟的問題代表了政治因素，這些因素分散了處理非洲問題所必需的集中註意力，無論是直接還是作為聯合國的壓力因素。如果我們能夠至少部分理解這種分離，我們當然不能分享它：鄰國的穩定性，它們也是能源原料的供應者，是一個不容忽視的因素，這需要更大的承諾在布魯塞爾方面，似乎沒有什麼存在。當然，允許有效行動的手段不屬於國際電聯：沒有外交政策和自己的武裝力量與國家邏輯無關，這極大地限制了共同體行動的範圍。此外，歐洲國家的國家利益往往不一致，而對個人利益起作用的地下演習無助於布魯塞爾應該解釋的必要主導作用。因此，該行動留給的國家的行動方式不是太隱蔽，而且利益與聯盟的利益相悖。如果沒有美國的幫助，美國尚未明白他們的孤立主義本身首先會受到損害，那麼歐洲就處於過度軟弱的地位，但這並不奇怪，因為缺乏補償工具美國的缺席已經眾所周知。