英國政治水平最低

在英國消費的東西似乎越來越成為政治自殺。總理以及工黨領袖的工作揭示了一種不安全的行為，無法採取堅定和堅定的立場。應該記住，英國退出歐盟的公投只是協商一致，因此沒有約束力，但這並不妨礙政治力量將其轉變為一種功能性媒介，試圖滿足憤怒的選民，但他們並不清楚這個決定的後果。突然之間，選民反對聯盟的部分，即使對那些想繼續加入歐洲的人來說佔多數，但在英國的政治舞台上也更為重要。那些清楚地說明聯合王國將要去的命運的人的呼籲沒有用處：深刻的民族主義和對非洲大陸的錯誤怨恨決定了英國政治混亂和不確定的方向。對這個問題的不良管理是以不打擾贏得公投的選民的願望為條件的，也不是為了過多地激怒輸家。然而，缺乏能夠處理困難局面的重要政治家已經完成了這一局面，因此我們已經達到了參加歐洲選舉競賽的荒謬義務，在那裡英國政治社會最糟糕的面孔被賦予了優勢，謝謝公然無知政府和倫敦的反對派。在行政選舉中已經受到嚴厲懲罰的保守黨至少分為三個部分：贊成不經協議而離開的人，贊成與布魯塞爾商定的退出的人和反對的人。工黨未能利用這一分裂，因為它也是內部分裂的，自由民主黨是唯一一個宣稱反對離開歐洲的政治力量，但似乎沒有必要的力量收集所有支持留在聯盟，確認它仍然是英國政治中的一個邊緣政治主體，最後全景看起來似乎受到對歐洲的持懷疑態度的訓練所支配，在那裡，可能是希望離開而沒有達成協議而失望的保守派的選票將會收斂。總理的政治行動。在這種情況下，新公民投票的提議到了時間，因為它必須在很久以前完成，但有更多的信息和政治上的重要性，成為行政部門的具有約束力的決定。如果沒有向選民的觀眾提供適當的信息，而且只能通過歐洲懷疑主義行動，那麼他們就會以倉促的方式召集全民公決。傳統政黨反對在這個問題上直接重新選擇選民，更喜歡這個故事的笨拙基石，相反，澄清和明確的公投可以把事情放在正確的視角，以便選民進行有意識的評估。目前尚不清楚是否存在無所不能的意誌或害怕失去對政治活動的控制，這種情況已經部分發生，無論如何還有一個方面，而不是次要的，已經破壞了與歐洲失去了各種國際信譽。簡而言之，公投不會重複，總理的命運就是辭職的命運，這只是故事的一部分，因為未來是無法想像的，如果沒有最大限度地劃分國家完整和相對發展的情景對於完全災難性的經濟。