流行與社會主義之間的歐洲聯盟可能會結束

社會主義者和受歡迎的人之間的歐洲聯盟似乎即將結束。不同的政治願景似乎有利於與5月26日投票有關的新形式的聯盟。對於社會主義者來說，可能會出現一種聯盟，其中包括法國的執政黨直到希臘的希臘黨。在這個政治層面，包括各種政治上的細微差別，從技術專家左中心，左中心到左邊，務實左派，能夠放棄其教條，以促進經濟穩定和聯盟內部的永久性。這是一個異質的群體，它拒絕了受歡迎的德國人所施加的預算的僵化，這種預算在歐洲國家之間以及同一國家內的社會階層之間產生了嚴重的不平等，導致了生活質量的惡化。歐洲公民並對歐洲統一的觀念產生負面看法。這種可能的聯盟的方法是試圖打破預算剛性的模式，以支持對歐洲更積極的想法，能夠喚醒和激發歐洲情緒，以便能夠匯總那些看到歐洲統一的運動。唯一可能的反對當前世界情景中存在的權力，不可能與個別分裂國家的力量競爭。要做到這一點，除其他外，有必要支持盡可能通用的外交政策的想法：只有通過對歐洲機構特別有利的願景才能實現的目標。這通過不同的收入再分配，促進就業的能力和不再作為稅收體驗的規範。我們需要的是打擊有利於主權和反歐洲勢力的理由。儘管從一些可以理解的原因出發，主權勢力已經形成了一種消極的演變，因為不自由並且在法西斯主義中往往是無國界的，而非大陸的極右翼政黨並沒有合併到這一運動中。社會主義者和民眾之間的分歧也是由於評估認為兩種力量的結合不再達到治理所需的法定人數，正是因為這兩部分的政治距離增加了。如果社會主義者打算在左翼採取更多的流離失所政策，那麼作為中心力量的民眾只能將目光轉向右翼。只要對話是與自由派力量或保守的古典右翼對話，共同點就不是問題，更難找到與極右翼或主權和反歐運動共同的方法。這個問題很難，因為在大眾心目中，歐洲的觀念仍然是中心，布魯塞爾機構是發展的基石。一個想法可能是與主權勢力開始對話，也接受一些不那麼極端的提議，將它們整合到一個更溫和的安排中。如果這個意圖值得稱讚，就無法確定可能的結果。如果這個聯盟可以佔多數，那麼看起來很困難的是歐洲利益的功能性對話。有太多的距離，甚至歷史，沒有預見到持續的分歧和漫長的談判，以延長決策的時間。相反，如果這種聯盟處於對立狀態，那麼戰術就可以產生更多的結果，在這種聯盟中，缺乏權力可能有利於減少對抗實現結果的對話。無論如何，為歐洲開闢了一個新的階段，必將導致過去的轉變：來自政治的煉金術將產生將控制全球挑戰的體制結構。希望是在任務的最高點找到人和想法。