Riesgo de ataques tras la muerte del líder del estado islámico.

Según el presidente de los Estados Unidos, con la muerte del líder del Estado Islámico, el mundo debería estar más seguro; Sin embargo, el escenario internacional parece ser una preocupación por las posibles represalias y represalias del Califato. En los países occidentales, el nivel de alerta se encuentra entre los más altos, precisamente por el miedo a los ataques que podrían vengar al jefe del Estado Islámico, asesinado en la redada estadounidense. De hecho, si una respuesta militar clásica parece poco probable, debido a la derrota en el campo de las fuerzas del califato, la posibilidad de ataques se evalúa muy en serio. La táctica del Estado Islámico, que se desarrolló en paralelo con la guarnición militar del territorio ocupado, era promover una internacionalización de la yihad para exportarla fuera de los límites del califato y, al mismo tiempo, simplificar los métodos de acción terrorista y facilitar La identificación con los soldados del Estado Islámico. Hemos sido testigos de modalidades terroristas, que fuera de la costumbre, han utilizado armas inapropiadas como instrumentos para ofender y, por lo tanto, están más disponibles que las armas tradicionales o explosivas. Además, la propaganda del califato ha alentado el reclutamiento a posteriori, permitiendo que cualquiera que haya cometido un acto terrorista en nombre de la yihad sea reconocido como un soldado del Estado Islámico. Por todas estas razones, el nivel de atención es alto, precisamente porque el peligro de actos hostiles provenientes de individuos y, por lo tanto, imposible de prevenir con la acción de inteligencia normal, es una posible reacción emocional consecuente al asesinato de líderes del califato. Incluso las palabras de ninguna manera sobrias y con el más mínimo gusto del presidente estadounidense podrían favorecer el resentimiento contra los occidentales, con la intención de vengarse. El peligro de las acciones individuales se considera mayor que una acción que proviene directamente del califato, gracias a la mayor información disponible sobre la estructura del Estado Islámico, entendida como entrenamiento oficial y no en un sentido más amplio, incluyendo también adherentes no oficiales y desconocidos. ; también porque, en esta fase, el califato podría privilegiar una acción que tiene como objetivo inmediato la seguridad de la organización, con respecto a las represalias. Desde el punto de vista internacional, la acción que condujo a la eliminación del líder del califato se coordinó con la participación de las fuerzas militares también en conflicto entre sí, como en el caso de los turcos y los kurdos, ambos públicamente agradecidos por Trump. Además de los kurdos sirios, también los iraníes y precisamente los turcos dicen que han colaborado con las fuerzas estadounidenses; En particular, el ministro de Asuntos Exteriores de Ankara subrayó que el papel de Turquía era importante para el éxito de la operación. Las declaraciones oficiales del representante del gobierno turco, coincidiendo con las operaciones contra los kurdos, parecen apuntar a obtener el reconocimiento internacional en un momento de condena casi unánime de la audiencia diplomática. Otra razón puede ser la búsqueda de una acreditación, sobre todo estadounidense, en la confrontación que Turquía ha llevado a cabo con Siria y que necesita apoyo en un momento de confrontación con las fuerzas de Assad intervenidas en el marco de la nueva alianza con el kurdos. También debe recordarse que el área de operaciones contra el líder del califato y donde también murió el portavoz del Estado Islámico cae dentro de un territorio presidido por las milicias sirias islamistas, que cuentan con el apoyo de Turquía, especialmente en su función anti-kurda. Lo que el ministro de Asuntos Exteriores turco declaró y comentó también podría ser un intento de no acreditar a Ankara con la protección de los terroristas del estado islámico, que Turquía favoreció y usó contra Assad y las milicias kurdas.