還有五億多人口面臨貧困風險

到現在為止，大流行的影響已經超出安全性，這是最緊急的需求，而大流行的後果將不再是安全的。但是，健康需求已經與純粹的生存需求（例如吃食物）競爭。即使在西方國家也發生了適當的距離，也已經發生了已經可以與第三世界的典型問題相提並論的情況。對於一些不享有工會權利的工人來說，因為他們是在生產過程的邊緣受僱於工作環境，從法律的角度來看，沒有工作意味著立即缺乏維持生計，這迫使他們訴諸志願組織或更糟的是，要依靠那些由於缺乏國家而迅速佔領也創造了空間的地下世界。有預測說，貧困狀況將影響大約十億人口，這個數字僅增加了那些將自己的狀況惡化到貧困狀況的人，在這種戲劇性的計算中，他們將不得不增加大約七十萬人。他們已經處於貧困線以下。因此，大流行病至少使抗擊痛苦的鬥爭恢復了三十年，並顯示出富國和窮國以及當然是超國家組織的尷尬，毫無準備：所有人都致力於追求幾乎是經濟的目標，短期而言，沒有為未預期的事件做好充分的準備，也沒有計劃值得面對的事件，例如我們正在經歷的事情。儘管有先進的技術水平，但人類歷史上從未有過這種感覺，但人們認為這種能力無法遍及世界政治階層，從社會的角度來看，有能力危及已經危險的不穩定平衡。當然，災難是從遠方來的，新自由主義造成了許多損害，首先，不平等的加劇是造成當前局勢的原因。然而，這種情況必須以某種方式加以解決：第一個問題是窮國的公共債務，必須對它作出具體的推理，但必須至少部分地朝著取消的方向發展。在當前的大流行背景下，這些債務對於已經被欠發達證明的經濟體來說是不可持續的，並否認建立新市場或維持當前市場的可能性。我們必須適當考慮壓縮世界貿易的危險，因為這意味著生產減少和失業增加：衰退的螺旋式上升可能是無止境的。同時，必須維持較富裕的市場，從而最大程度地減少支出下降的危險。只有廣泛向企業，家庭和個人傳播的籌資計劃才能實現這些目標；但是，一定不能不加區分地從那些政策中排除那些已經擁有資本的人，使之不至於證明援助的合理性。如果有理由以更強大的方式養活市場，將資金直接投向那些較高的收入，那就更糟了：這種理論已經失敗了很多次，並造成了當前的不平等。沒有大量的資金，特別是針對最貧困部門的資金，人們不能不滿足國際世界基金會的預測，該國的情況可能比1929年的危機更糟，而且只能在2021年實現部分複蘇。這些數據他們說，如果全球共有33億工人，則可能導致全球12.5億人失業。這是一枚社會炸彈，也可能對國家之間的關係產生影響，使外交危機變得非常危險。