死刑判決略有下降，但死刑用於與政治異議作鬥爭

大赦國際關於死刑適用的報告表明，案件數量從2018年的690例下降到2019年的654例，略有下降，這一百分比為5％;一個肯定為正的值，但它也是一個仍然太低的百分比數字，最重要的是，表明最終廢除這一懲罰仍然遙不可及。儘管世界上大多數已從其司法系統廢除了死刑的國家為106個，但在其他142個國家中，即使書面上存在死刑，實踐中也不再適用死刑。二十個民族國家仍然存在，並將繼續使用死刑作為其係統中的最高刑罰。在大約20個州中，它們只是少數派，實際上，數學數據可以這麼說，但相對於功績評估而言，它仍然是一個相當大的數目。如果您想考慮世界上某些州的重要性，則不必擔心評估。當然，每個人的生命都很重要，但是，在美國和中國等自稱是世界舞台上領先國家的國家中，判處死刑這一事實，對於在實現大國宗旨與尊重人權之間的和解做出了矛盾的判斷。 。並不是說這個元素代表了新穎性，而是（如果有的話）是悲劇性的確認。必須說，相反，越來越明顯的是，越來越多的州實行死刑的特點是保密性更高，這表明人們越來越希望不與國內和國際輿論發生衝突。反對這種做法。一個令人不安的方面是死刑適用的增加，不是普通犯罪，而是政治犯罪的增加：使用肉體消滅對手的權力已成為一種常態，經常與酷刑和不公正的審判相結合。作為一個普遍事實，在所有死刑案件增加的國家中，都存在這種趨勢，這些國家都是民主制度缺失的國家體系，並且它們以越來越多的暴力手段加劇了與內部持不同政見者的鬥爭。實際上，中國（數千個案例），伊朗（至少251個），沙特阿拉伯（184個），伊拉克（至少100個）和埃及（至少32個）是使用死刑最多的五個國家，但是中國的數據它們之所以不精確，恰恰是因為北京認為它們是國家機密，因此避免在世界舞台上做廣告，以免破壞中國在世界上的形象。甚至在其他政權的官方數據上，人們也對所傳達的數字存有很大的懷疑，據估計這些數字低於真實數字，其原因與對中國的推測相似。朝鮮和越南等其他國家則對死刑的數量保密。脫穎而出的是將死刑判決在政治上用作反對異議的一種手段，這對於堅持這些做法的政權也可能具有困難的含義，但令人擔憂的事實是國家之間的持續關係，無論這種關係有多迫切擁有這些國家的西方國家逐漸擺脫了公民權利，並且沒有以經濟便利為名受到製裁。另一方面，如果您想談談改善的情況，那麼，由於日本和新加坡等國的處決人數減少，而且阿富汗首次沒有執行死刑，因此處決至少十年。懸架也應在台灣和泰國註冊。哈薩克斯坦，俄羅斯，塔吉克斯坦，馬來西亞和岡比亞。美國本身報告說，新罕布什爾州是第21個不再執行死刑的聯邦州，而加利福尼亞州則是等待執行死刑的囚犯人數最多的州，加利福尼亞州通過該州州長宣布暫停。