美國和中國走向新的冷戰

因此，世界的命運將是一場可能持續多年的新的冷戰。但是，除了民主與非民主政權之間的比較之外，很少有與美甦之間的遠距離衝突的類比。從第二次戰後時期到柏林牆倒塌的歲月，從目前的北京和莫斯科之間的經濟角度來看，沒有相似之處。現在，中國在經濟領域與美國幾乎扮演著平等的角色，實際​​上，這場競爭被視為遠距離對抗的真正原因。當然，存在著與北京日益專制的轉變有關的問題，其中包括對穆斯林的鎮壓的加劇，對公民和人道主義權利的日益剝奪以及與香港持不同政見者的鬥爭，其中包括不遵守國際條約。但是，如果以特朗普及其美國至高無上政策為代表的反對派，特別是在經濟學方面，這些論點雖然有效且可共享，但似乎是加緊與北京關係的藉口。當然，中國的行為是令人遺憾的，是出於挑釁，工業間諜活動的不斷一致使用，模棱兩可的行為，就像正是從中國領土開始的大流行一樣。華盛頓利用了所有這些背景，而不是充當第一世界大國，試圖根據計劃和原則讓同盟在政治層面上進行有效的對比，但給人的印像是希望保護其經濟上的優勢以獲得獨家國家利益。特朗普羨慕這位中國總統，因為他擁有極大的自治權和幾乎無限的決策能力，但這並不能使他成為西方領域利益的擁護者，也因為他喜歡經濟結果勝於政治結果，例如在北京尊重權利。這也是歐洲人對白宮現任政府持害羞態度的原因，此外，白宮在地理上與西方國家中涉及最多的國家（例如日本，澳大利亞甚至印度）的爭端相距遙遠。對北京。相反，在美國和中國的人口中，有一個令人沮喪的共同人物：在兩國人民中，以對稱的方式對另一個國家有所厭惡（66％的美國人對中國持不利看法，而62％的中國人對此持平反態度。 （對美國持​​相同觀點的人），這是各個主管部門無法考慮並利用的要素。有證據表明，特朗普在即將舉行的美國總統大選中的競爭者喬·拜登已經表達了對中國政治的反對。唯一的希望是它將把注意力從經濟轉移到更廣泛的政治問題上。但是，或有問題是，兩個經濟體之間相互聯繫緊密，實際上，雙方都需要對立國生產的原材料和加工產品。特朗普採取了貿易關稅戰略（也對同盟國施加關稅）來縮小與中國的貿易平衡差距，這是一種短視的戰略，它沒有考慮到美國的全球貿易平衡，並且引發了類似的中國對策。在這條道路上前進既不適合這兩個競爭者中的任何一個，但與地緣政治方面有關的軍事未知因素仍然存在，這與太平洋海上貨物的海上通訊路線以及軍備增長的對立息息相關。儘管存在著很高的危險水平，但即使缺乏潛在的衝突機會，目前的局勢似乎也無法演變成武裝衝突，而是基於利用技術影響各自意見的非傳統衝突來解決公眾，間諜活動有所增加，並有可能利用低強度的局部衝突。如果這似乎是對世界和平的好信號，但不是對每個人的好信號，那麼也確實是保持戰爭的最佳狀態的最佳情況，這場戰爭可以被定義為冷戰，並涉及所有風險：恐怖與核擴散之間的平衡，直至全球對經濟的沉重打擊，價格上漲並限制了產品和服務的流通，從而限制了諸如通貨膨脹等現象的回歸。解決這種情況並非易事，尤其是考慮到中國國家持續缺乏權利以及北京願意出口其模式的情況，這是歐洲必須絕對維護自己的危險。