自上台以來，鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）打算面對國際政治形勢的變化以及因隨之而來的地緣戰略利益的變化所帶來的新威脅，對聯合王國的安全進行一次審查。權力結構，主要是全球化造成的。這一意圖受到歐盟退出的影響，歐盟要求倫敦重新設計國防戰略。儘管大流行減緩了這一進程，但英國政府認為最危險的主要威脅仍然是俄羅斯和中國，兩者都是核大國。這種考慮是新英國改變其核不擴散政策並致力於加強核武庫的基礎。作為主要成員之一，布魯塞爾退歐並保留在大西洋聯盟內，但迫使倫敦成為主要國家之一，其防禦策略不與其他超國家組織協調，而是基於其自身的獨立性和獨特性。這並不意味著倫敦不打算與其西方盟國進行合作，而是首先，在受到威脅的情況下，它希望擁有決策自主權，並希望有能力單獨應對潛在的武器。攻擊。預測是將其核彈頭從180增加到260，也將增加預防威懾，這回想起了冷戰策略，然而，冷戰策略在這裡不僅適用於雙極邏輯。倫敦承諾不對1968年簽署《核不擴散條約》的國家使用原子武器，但是，如果擁有類似原子，化學或核武器的武庫的國家對它進行威脅，則可以對這一承諾進行修訂。在任何情況下，由於未來的技術進步而產生的可比容量。英國將中國和俄羅斯視為主要威脅，但倫敦對北京的態度似乎更為謹慎：即使中華人民共和國被視為對英國價值觀和原則的系統性挑戰，但兩黨之間的商業關係必須繼續下去。只要相互合作符合英國的利益，並且這不應該排除諸如應對氣候變化之類的共同挑戰。與倫敦的關係更糟，據倫敦說，與莫斯科的關係一直是俄羅斯在英國土地上的特勤局活動的戰場，屢屢涉嫌侵犯，謀殺和襲擊。在這一方面，核武庫的增加似乎並不是旨在避免俄羅斯以可疑方法進行作戰的願望的手段，但是倫敦想警告它的核威懾具有不可否認的價值，甚至具有像徵意義。競爭對手如果進行核擴散的願望始終是壞消息，即使對於美國來說，華盛頓也不能不欣賞倫敦表達的加強合作與合作的願望，尤其是在特朗普總統接任總統之後，特朗普常常引起衝突與英國首相以及拜登一起被認為是更可靠的對話者。擴大核武庫的決定在英國引起了廣泛的批評，因為它干擾了承諾減少核武器的一連串保守黨和工黨總理。仍然有最後一個需要考慮的問題：像鮑里斯·約翰遜這樣有爭議且往往不可預測的性格擁有更大的核武庫，這對世界秩序及其平衡不是好消息;最後，增加其原子力的伊朗核條約成員國之一的信譽具有非常含糊的含義：如果德黑蘭表示希望將核彈威懾其認為的威脅，倫敦可以站出來做什麼？到？
Nessun commento:
Posta un commento