俄羅斯對增加世界飢餓的責任

 入侵烏克蘭將產生的最重要的國際影響之一是阻止小麥的出口和生產。在富裕國家，這一事實轉化為通貨膨脹增加的巨大貢獻，這是由食品工業原材料增加引起的。這個問題已經深切感受到，工業化國家的政府有迴旋餘地來試圖限制損害，特別是對於最貧困的人口群體。然而，對於貧窮國家，甚至那些國民財富因大流行和戰爭時期的突發事件總和而大大減少的國家，出現了截然不同的問題。例如，一些非洲國家的糧食儲備正在耗盡，並且已經存在的導致新飢荒的其他原因的前景變得越來越具體。通過入侵烏克蘭國家並提交糧食出口過境的基輔港口，莫斯科正在為引發全球糧食危機創造條件；應該記住的是，這一因素加劇了以前由於缺水和高度不穩定的政治局勢而已經很困難的局勢，事實上這使得許多國家無法實現糧食自主。很難相信這些結果僅僅是一場經過深思熟慮和進行得更糟的戰爭的副作用。相信一項有效的政治計劃似乎更容易為克里姆林宮創造一個對歐洲有利的局面。普京一定是受到了各個獨裁者的啟發，他們利用移民到歐洲大陸作為對布魯塞爾施壓的一種形式：這種策略幾乎總是成功的，因為它在歐盟成員國之間造成了深刻的分歧，尤其是在歐盟成員國之間。接收方式和數量。俄羅斯戰略家當然無法逃脫這種可能性，它可以成為直接針對歐洲的武器，但其影響超出了地緣政治原因，還取決於戰爭本身：讓數百萬人挨餓的責任不容小覷。正如目前正在發生的那樣，普京和俄羅斯的這一因素似乎被低估了，並且沒有得到必要的政治和新聞關注。這個問題首先是人道主義問題：阻止烏克蘭小麥的出口導致大多數貧窮國家的基本食品被剝奪，引發糧食短缺過程，這可能導致營養不良，從而導致衛生條件惡化，但也與政治穩定有關，在許多情況下，在各個貧窮國家已經岌岌可危。可以推斷，其影響是如此強烈，以至於它們不亞於烏克蘭戰場上的當前局勢，俄羅斯入侵造成的大量死亡和流離失所者。可能會出現的受害者人數甚至遠高於特種軍事行動的計算人數；事實上，在這個可悲的計數中，必須包括因食物短缺而死亡的人、因營養不良而造成的衛生和衛生條件影響的人、與可能因缺乏食物而引起的民眾起義有關的人，最後是受害者由於無法進食而導致的遷移。因此，如果莫斯科要就其士兵所犯的暴行向國際法庭作出回應，它也必須在同一個辦公室中回應它是導致數百萬人挨餓的原因，以及上述所有後果。在意識到世界各國總理正在關注烏克蘭領土上的罪行時，讓貧窮國家挨餓的責任問題似乎沒有得到充分和適當的處理。在向基輔提供必要的軍事援助的同時，西方國家需要開始考慮戰略，使烏克蘭國家能夠出口他們設法生產和收集的東西，將受糧食飢荒影響最嚴重的國家與糧食援助結合起來. ：這樣做的雙重目的是取消或至少減輕普京戰略的影響，避免對歐洲國家的負面影響，並為有效對抗世界飢餓創造條件。這也將有助於樹立西方的新形象，以對抗俄羅斯和中國在非洲國家的行動。

俄羅斯外交形勢複雜

 俄羅斯國防部長關於打擊有利於烏克蘭的武器運輸的聲明有可能成為進一步加劇莫斯科和布魯塞爾之間緊張局勢的因素。莫斯科國防部的主要代表已明確宣布，將摧毀大西洋聯盟為烏克蘭軍隊運送武器和彈藥的任何手段；攜帶武器抵達烏克蘭國家的車隊將被視為合法目標。這些聲明雖然不是新的，因為一些車隊已經受到打擊，但非常嚴重，因為它們直接針對大西洋聯盟，大西洋聯盟不能對成為明確目標的威脅做出被動反應。目前，我們仍處於威脅階段，從某種意義上說，這是一種政治局勢，儘管處於極限；大西洋聯盟車隊遭到俄羅斯人襲擊的情況可能大不相同，尤其是在這些威脅之後。當然，由於拜登已經預見到大量撥款，布魯塞爾將放棄對基輔的武器供應當然是不可預料的，同時，如果車隊被擊中，當然不可能考慮可能的報復.在目前的情況下，任何報復都將委託給烏克蘭軍隊本身，而不是由大西洋聯盟的部隊直接進行，但莫斯科很容易發現威脅與烏克蘭接壤的北約成員國的機會，並增加了可能性能夠引發第三世界衝突的衝突。此外，莫斯科已經一再威脅波蘭、羅馬尼亞、保加利亞和波羅的海國家，因為它們擁有美國的軍事基地，而對事故的工具性搜索將是宣稱自己是受攻擊國家的實用舉措。與此同時，赫爾辛基再次報告了一起俄羅斯軍用飛機侵入芬蘭領土至少五公里的事件；這次邊界突破是不到一個月內的第二次事件，旨在威脅北歐國家放棄其作為中立國家的地位加入大西洋聯盟的意願。正如我們所看到的，即使在這方面，莫斯科也總是接近於製造一場事故，從而使當前的事態發展到更嚴重的後果。俄羅斯的策略可能是消耗嘗試的一部分，這似乎是一個錯誤的計算，例如北約和歐盟會分裂並導致俄羅斯國家成為某種國際賤民的計算。從外交的角度來看，反對莫斯科侵略的行動和聲明正在成倍增加：葡萄牙總理在宣布訪問基輔時要求加強對歐盟的反應能力，特別是在涉及烏克蘭的緊急情況問題上。人，而且還獲得財政和軍事支持，甚至獨立於加入聯盟的過程。在日本首相訪問羅馬期間，日本和意大利重申了維護世界秩序的必要性，以國際法規則為基礎，這是對莫斯科的含蓄譴責，但也是對中國的警告，因為國際規則必須也適用於海洋問題，由於北京在鄰近海域的侵犯，東京對這些問題特別敏感。日本和其他國際主體擔心的是，俄羅斯違反國際法的行為會給以軍事手段而非外交手段解決其他國際問題樹立榜樣。莫斯科違反了一項仍然可以以類似方式打破的習俗，國際社會有責任努力確保這種情況不再發生；這一主題將在很長一段時間內處於中心地位，並且還必須涉及對聯合國運作進行必要的修訂，而聯合國的運作也受到常任理事國否決權的製約；類似的問題涉及歐盟在措施決定中受一致規則約束。在民主很少或沒有民主的國家的行動與威權主義具有決策速度優勢的國家之間的對比中，超國家機構的決定問題變得越來越重要。

莫斯科不想屈服於克里米亞和頓巴斯，正在威脅摩爾多瓦

 在目前的事態下，莫斯科將其目標作為任何和平談判的重要因素：事實上，克里姆林宮並不打算退出對頓巴斯和克里米亞在物質上和形式上屬於俄羅斯聯邦；儘管如此，與基輔的談判似乎仍在繼續，儘管困難重重，即使在不提供任何保證的前提下也是如此。就烏克蘭和西方國際社會而言，在這些問題上的失敗，即使以結束衝突為目的，也會為普京提供一種軟弱的證明，而俄羅斯的承諾很容易被無視，這使情況更加惡化.仍有待評估軍事對抗如何繼續進行，在具體可能性存在之後，烏克蘭與西方的邊界擴大，德涅斯特河沿岸是摩爾多瓦和烏克蘭國家之間的俄羅斯飛地，可以被同化普京以與頓巴斯和克里米亞相同的方式。加劇緊張局勢是對莫斯科的一種政治轉移，莫斯科因對基輔的軍事援助而受到影響，因為它使烏克蘭軍隊的防禦越來越有效；俄羅斯外交部長明確指責大西洋聯盟已經與莫斯科交戰，正是因為軍事裝備的供應；理由是，第三次世界大戰不僅僅是一種可能性，而是一種具體的可能性，尤其是在英國提出索賠之後，英國支持襲擊俄羅斯的合法性。核升級的風險是可能的，但莫斯科已經表達了原子戰是不可接受的概念，並且清楚地意識到不可預測的結果，然而，最近的俄羅斯火箭發射擊中了非常靠近烏克蘭核電站的地區，最終與反應堆的撞擊可能引發至少與使用戰術核裝置相同的後果，即射程短且破壞性較小；關於俄羅斯對以某種方式使用原子力的猶豫不決，最好不要過分信任，特別是在克里姆林宮軍隊無視國際公約和武器反過來被相同協議禁止的大屠殺之後。基輔對俄羅斯對第三次世界大戰的威脅做出了反應，這是莫斯科軟弱的標誌，它期望快速、輕鬆地征服烏克蘭國家，而沒有基輔和西方的反應：相反，普京設法壓縮了西方盟友，恢復大西洋聯盟的價值和政治重要性，並聯合烏克蘭國家保衛其領土。實際上，烏克蘭政府的解讀似乎是可以接受的，因為它顯示了俄羅斯行動的軍事和政治困難，似乎在各個層面都發現了新的困難，然而，這種印象強化了普京已經把自己置於在一條沒有出口的道路上，這有可能使它變得越來越不可預測和危險。威脅擴大德涅斯特河沿岸地區以外的衝突，讓摩爾多瓦參與其中的舉動似乎已經是克里姆林宮首領難以擺脫當前僵局的結果。此外，即使是聯合國秘書長的嘗試也沒有帶來任何結果，只是強調了他的反應遲緩，因為他在兩個月前戰爭開始後就行動了；懷疑聯合國的真正用處現在似乎是多餘的：如果沒有充分和徹底的改革，聯合國的權力和影響的空虛，即使只是潛力，在國際舞台上是一個確定的事實，它決定了絕對超國家機構的不可靠性，現在只是一個門面。與此同時，外交行動的糟糕結果阻止了人道主義走廊的建立，讓平民得以安全逃生，但在這個街區背後有一種精確的俄羅斯策略，它打算以一種有效的方式利用民眾作為人質以自己的方式進行戰鬥。與此同時，莫斯科的行動重點是轟炸被確定為武器運輸主要載體的鐵路，從而為平民逃生製造了額外的障礙。

烏克蘭戰爭絕不能轉移人們對伊斯蘭恐怖主義的注意力

 隨著國際社會對烏克蘭衝突的全面關注，伊斯蘭激進主義有可能利用這一局勢重新奪回領土，無論是從恐怖主義的角度還是從占領沒有國際保護的領土的角度來看。伊斯蘭國新發言人的聲明證實了這種擔憂，他沒有錯過機會敦促伊斯蘭極端主義的支持者利用這種情況，即國家通常部署對抗恐怖分子和伊斯蘭激進分子。危險在於將資源和注意力集中在烏克蘭衝突上，這可能使歐洲和俄羅斯有更大的行動自由。此時，儘管威脅更多地針對歐洲大陸的西部，但似乎最脆弱的國家是俄羅斯，因為它直接捲入了衝突，並在頓巴斯地區擁有經常用來對付伊斯蘭恐怖分子的軍隊. ;然而，目前的情況可能會導致能夠對抗共同敵人的單一和臨時聯盟。一些參與者的肆無忌憚可能會研究針對西方國家的非常規和暴力報復，以各種方式支持烏克蘭抵抗運動。可能會創造危險的先例，特別是如果一方被迫遭受越來越嚴厲的製裁併延長它認為會很快結束的戰爭。從歐洲和美國的角度來看，監控自己的領土似乎是必不可少的，但這還不夠，因為有必要防止伊斯蘭國在具有有利特徵的領土上進行新的進攻這種情況。如果在亞洲國家，威脅有限，但這一現像不容小覷，那麼非洲大陸撒哈拉以南地區的局勢似乎更令人擔憂，伊斯蘭激進主義設法通過填補空白來強加於人，而不是財政短缺。美國國家不允許填寫。現在，為烏克蘭提供必要武器的集中和財政努力，加上正在進行的遏制衝突的外交努力，可以轉移本已稀缺的資源，以保護中非地區免受恐怖主義襲擊。還必須記住阿富汗等國家的情況，美國的放棄為解決恐怖主義基地或正式結盟的國家在反恐鬥爭中的態度創造了有利條件，政府的模棱兩可的態度繼續允許與伊斯蘭激進主義的危險鄰接。由於其政治制度，中國更能避免恐怖主義可能捲土重來，出現在其領土上，但不能不捲入撒哈拉以南非洲許多國家的恐慌狀態，這些國家一直是主題大量資金。。在經濟衰退和資源稀缺、貿易被制裁阻止的階段，最具體的危險之一是增長進一步收縮，這正是針對非洲開采和生產中心的行動造成的；由於中斷烏克蘭小麥和俄羅斯化肥的暴露而導致糧食危機和飢荒的增加也可能促成了這一點。因此，伊斯蘭恐怖主義行動的可能性有各種各樣的工具，這些工具遠遠超出了傳統做法，幾乎完全基於使用暴力：由於貧困狀況不斷增加，吸引越來越多的追隨者。非洲人口的很大一部分；因此，重要的是不要放棄非洲國家並維持能夠支持國家軍隊保護當地社區的軍事要塞。我們絕不能降低對有利於恐怖主義的經濟體的控制和對比，例如販賣人口和毒品和武器貿易。如果說對烏克蘭的支持對於西方民主國家的生存至關重要，那麼持續打擊伊斯蘭恐怖主義同樣重要，儘管方法不同，伊斯蘭恐怖主義的目標始終是消除對維護民主的恐懼，尤其是這一點。與克里姆林宮首腦的目標沒有什麼不同。

大西洋聯盟將增加其成員

 入侵烏克蘭對普京造成的意外和意外影響之一是恢復了大西洋聯盟的活力，在特朗普擔任總統期間，大西洋聯盟正在走向一個現已宣布的結論。另一方面，此次特種軍事行動的殘酷性，加上明顯的地緣政治原因，加強了大西洋聯盟成員國的團結，為該組織注入了新的動力和活力。普京的第一個戰術錯誤，然後是戰略錯誤是分析不善的結果，這表明俄羅斯國際分析家的稀缺性。人們認為，他們內部的歐洲人之間以及歐洲人和美國之間的分歧現在已經無法彌補，並且在某些方面，這種分析具有有效的基礎，並且有可能在不引起任何能夠改變事態進程的情況下實現。在普京的評估中，克里姆林宮首腦認為外國入侵造成的影響與這場博弈無關。然而，這種評估產生了相反的效果，不能說對俄羅斯來說沒有任何跡象可以解釋新形勢：波羅的海國家和波蘭反對俄羅斯激進主義的鼓動應該足以讓人們更加謹慎地不要犧牲地緣政治局勢，總而言之，面對公然違反國際法征服烏克蘭並不不利；那麼，軍事上的結果就是破產，這必然會加劇俄羅斯政府對將自己置於目前似乎沒有出路的境地的指責。至於俄羅斯人希望最低限度的大西洋聯盟的健康狀況，情況似乎對莫斯科非常不利。芬蘭和瑞典中斷中立的可能決定將導致俄羅斯在其邊界的新一側增加大西洋聯盟的存在，這正是導致入侵烏克蘭國家的原因之一。儘管烏克蘭一直被俄羅斯視為具有獨家影響力的地區，瑞典和芬蘭不屬於這一類，但兩國的中立一直被認為是幾乎應有的事實，首先是蘇聯，現在是普京的俄羅斯;這種事態的改變在克里姆林宮引起了憤怒和緊張，那里或多或少不存在明顯的核威脅；戰術原子彈的存在，也就是說，在俄羅斯邊界上的射程減小，無論如何都是已知的，國際社會也知道這一點，但俄羅斯沒有錯過重申其核潛力的機會；此外，加入大西洋聯盟將要求莫斯科在這些邊界部署大量軍隊，從而加劇緊張局勢，並增加在芬蘭灣的海軍部隊。需要注意的是，北歐兩個國家已經參加了大西洋聯盟的會議，他們的士兵與聯盟的部隊進行了演習，總之，已經有了數量上的合作，只有官方認可。加入大西洋聯盟的條件已經基本滿足兩國的政治制度，這只是一個關係到兩國主權的決定，即使必須說布魯塞爾可以在這個時候推遲，以免加劇局勢惡化。與莫斯科的關係已經非常緊張；然而，這兩個北歐國家已經受到俄羅斯威脅大約一年了，從 2021 年底開始，來自莫斯科的壓力不斷重複，每週準時；據信，這在兩國社會中引起了越來越多的好感，現在看來，兩國社會多數贊成放棄不結盟政策。與瑞典和芬蘭一起，大西洋阿倫納扎的成員將增至 32 個，而俄羅斯的邊界將因北約的存在而增加一倍以上：這是由普京這位偉大的政治家和國際機制鑑賞家的能力和遠見取得的成果。

在烏克蘭，俄羅斯因軍事和政治管理不善而受阻

 儘管付出了巨大的代價，不幸的是付出了生命，這是衝突中最悲慘的一面，但俄羅斯的前進進展緩慢，在某些情況下，甚至被迫遭受失敗，迫使克里姆林宮各部門撤退到地面.這引發了一種策略，將烏克蘭平民作為削弱基輔抵抗的功能目標，僅在軍事層面上，即在沒有平民的理論上參與的情況下，將能夠遏制俄羅斯的努力，儘管在明顯的數字和意思是性格低劣。這種模式已經在敘利亞成功地進行了測試，在那裡，醫院和學校等平民目標被故意打擊，以撤回反對阿薩德的力量，無論其性質如何，無論是民主力量還是伊斯蘭國；然而，該計劃雖然有相似之處，但在烏克蘭卻存在巨大差異：烏克蘭是一個擁有自己軍隊的主權國家，與人民團結一致，沒有像敘利亞那樣分裂，並享有西方無條件的政治支持，儘管西方繼續不干預，它不斷地為基輔武裝部隊提供武器和後勤支持。普京關於短期戰爭信念的猜想很可能是正確的，證據是部署的重型武器已經過時，後勤保障不足，正是因為它不是設計好的，而且通常由應徵入伍的部隊不足。面對如此激烈的戰爭，他們訓練有素，甚至沒有做好心理準備。一些分析人士還認為，敘利亞“志願者”的僱用不會起決定性作用，對車臣人的貢獻存在相當大的懷疑。在此背景下，選擇不分青紅皂白的轟炸似乎是普京避免被沖突打敗、內部形像不可挽回地毀掉的唯一途徑。出於這個原因，澤連斯基總統提出的禁飛區要求似乎非常合理，但西方國家尚未考慮介入的時機。克里姆林宮使用化學武器確實存在危險，因為在敘利亞取得了勝利，這將構成一個非常危險的先例的更新，這是奧巴馬最大的政治失敗，據許多觀察家說，它是當前美國在世界舞台上的政治軟弱的開始。使用化學武器的選擇也可能構成莫斯科對可能使用核武器的考慮，自衝突開始以來就已經受到威脅。升級的危險是具體的：俄羅斯的“軍事行動”明顯困難，處於財政失敗的邊緣，在外交舞台上被政治孤立，特別是在中國對沖突的態度越來越謹慎之後，失去進入其最賺錢的交易市場的威脅：美國和歐洲。這些考慮，如果與新聞相結合，即俄羅斯在目前的後勤困難中，似乎面臨著供應供應的進一步短缺，這既是由於日益明顯的實際困難，也是由於不是無限的武器庫以及內部局勢克里姆林宮的高層，最接近總統的主要合作者，一直是被免職的對象，正是由於對戰爭的管理不善，外交行動的可能性似乎增加了。對俄羅斯來說，估計接下來的十天將是至關重要的：如果莫斯科設法贏得衝突，它就已經實現了目標，反之，對普京來說，可能沒有出路，因此俄羅斯總統可能更喜歡光榮的退出。協議。外交。然而，這項最終協議脫離了停止使用武器並允許安全的人道主義走廊的休戰；然而，這種可能性是可取的，但與俄羅斯軍隊目前以平民為目標來取得成功的作戰模式相反。目前局勢似乎沒有出路，但國際壓力和烏克蘭的一些讓步可能會剝奪俄羅斯的任何理由，讓莫斯科有一個光榮的出路，目前光榮的，因為普京的聲譽已經無可救藥地毀了。，也來自國際法院打算發起的調查，並附有書面結論。

中國是烏克蘭衝突的間接受害者

 普京的新“蘇聯”對烏克蘭的侵略違反了國際法的每一條規則，這讓北京感到困惑，北京主要關心的是自己的經濟增長，但它無法擺脫全球穩定的狀態。克里姆林宮的第一個結果是壓縮西部戰線，甚至更多的是歐洲聯盟，儘管存在許多困難，但它正在發現一個幾乎不為人知的統一目標，而且在如此短的時間內肯定無法預測。這個數字與俄羅斯人、中國人自己以及美國（至少是特朗普領導的國家）一直追求的相反。對於所有這些主題，首要任務是努力在歐洲國家之間獲得更深的分歧，以便與個別國家而不是整個聯盟集團打交道。為了這個目的，這些國際行為者害怕在全球舞台上出現一個很大比例的新主題，他們擁有自己的政治甚至軍事能力，而不僅僅是經濟能力，一再實施行動，包括非法計算機活動、為政黨融資等非法活動。和運動、地方主權和旨在利用聯邦各州分裂的緊張外交政策。對烏克蘭的犯罪入侵顯然戰勝了任何刻意追求的分裂企圖，最終損害了中國人以及俄羅斯人，從現在開始，他們將不得不適應新的形勢。北京在申明對莫斯科的忠誠並譴責大西洋聯盟的罪行的同時，表示對戰局非常關注，並宣布願意為解決危機提供貢獻。表達的最大擔憂似乎是對俄羅斯的經濟制裁，這對全球經濟復甦構成了疫情形勢的加重情節。還應該記住，在衝突開始之前，中國是基輔的主要貿易夥伴，並且不希望失去這一首要地位，特別是如果烏克蘭在衝突結束後被吸引到布魯塞爾的軌道上。中國外交官以一種“等距”的態度努力，主張保護每個國家的完整性，以及每個國家的安全關切：這種態度提供了一種政策的感知，但仍不確定該採取何種態度。與俄羅斯的接近不應被視為理所當然，因為距離太大，各自的利益並不重合，但它只對美國起作用，在較小程度上對歐洲起作用。北京不能正是為了不損害其經濟增長計劃而與華盛頓發起新的衝突，這可能會影響與美國的貿易關係，就像它不能與歐洲對抗一樣，歐洲是獲取其產品的最豐富市場。大概從政治角度來看，普京的舉動並沒有讓中國人不快，因為儘管否認，他們可以看出與台灣的相似之處，但目前與未能重啟全球經濟相比，這個問題似乎排在第二位.中國的另一個擔憂是歐洲表示有能力在不久的將來製定戰略以彌補俄羅斯的能源供應，以及與美國新發現的和諧，這可能構成更緊密貿易聯盟的起點，他們將確定這一點中國商業走向地球上最富有的市場的能力減弱。不知道俄羅斯領導人是否在最近的冬奧會開幕之際普京和習近平的會晤中通知了中國領導人，但可以肯定的是，由於戰爭的發展，中國的不滿情緒很高。造成的，即使無法表達。中國的研究和計劃因一項決定中國艱難商業未來的瘋狂決定而受挫，然而，因此可以認為北京不會忽視制止衝突的一切努力，因為它認為它是最大的受害者. 抵押品。

俄羅斯可能的策略和西方的潛在反應

 可能俄羅斯在敘利亞的承諾不僅取決於地緣政治需求，例如通過保持阿薩德掌權來維持地中海唯一的莫斯科基地，而且也是為在烏克蘭採取軍事行動做準備的預防性演習。當然，普京的意圖和期望是迅速結束整個烏克蘭在前蘇聯影響下的重新聯繫：重複白俄羅斯對克里姆林宮的從屬關係；而實際上計劃還是一樣：在基輔建立親俄政府，可以保證烏克蘭與歐盟和大西洋聯盟保持絕對距離。然而，儘管軍事機構具有壓倒性優勢，但俄羅斯仍在苦苦掙扎，在國際層面上，它似乎孤立無援，內部經濟前景堪憂，歐洲和西方國家重新集結，克服了相互分歧，大規模歡迎難民，從而化解了克里姆林宮有意在移民問題上支持內部爭議，即使他們在事件面前反應時間過長，甚至中國在支持普京方面也顯得更加謹慎，以免損害市場的商業敏感性。世界。就烏克蘭人而言，儘管遇到了種種偶然的困難，他們仍在進行俄羅斯沒有預見到的抵抗，事實上，克里姆林宮期待解放者對其軍隊的歡迎。交易對手的這些回答，加上明顯的錯誤評估，如果它們可以在不久的將來導致積極的評估，但不能阻止我們分析普京可能的下一步行動。如果我們從對克里姆林宮租戶的分析開始，很難預測出一種被配置為政治衝突的出路，也就是說，允許俄羅斯割讓頓巴斯和沿海地帶領土的協議可能不會夠了。在敖德薩。普京已經明確表示他不打算停下來，因為他認為烏克蘭是俄羅斯的一部分，這一承認構成了他的計劃，最終得到了明確的解釋。允許開放人道主義走廊以使平民逃離引發了極其令人不安的情況，這實際上排除了在敘利亞發生的事情，特別是在征服阿勒頗的戰鬥中。正是在那個時候，在大多數居民被遺棄的城市之後，俄羅斯人一旦進入，就表現出特別的暴力，而現在，在實地獲得的經驗的加強下，基輔的命運似乎是相同的。另一方面，至少就征服烏克蘭首都而言，對普京來說，這意味著衝突的勝利，而對於烏克蘭其他地區，與波蘭接壤的西部部分，與現在相比的軍事行動更加困難，但對於克里姆林宮來說，在基輔停留可能就足夠了。在西方，俄羅斯人可能以特別殘酷的方式征服基輔，可能會引發難以預測的反應。俄羅斯敵人接近大西洋聯盟和歐盟的邊界，他們還直接威脅波羅的海國家，反對瑞典和芬蘭加入大西洋聯盟，以及摩爾多瓦和格魯吉亞的歐盟，將進一步提高衝突的程度，到目前為止，衝突僅限於製裁（儘管規模很大）和對烏克蘭的軍事供應。前線接近波蘭和羅馬尼亞邊境將大大拉近第三次世界大戰的開始。現在抱怨歐盟和大西洋聯盟的消極態度是沒有用的，它們已經在無用的討論中失去了八年的時間，當時他們本可以通過能夠對抗俄羅斯計劃的預防性解決方案以不同的方式處理烏克蘭問題：現在是時候了落實到位的解決方案能夠反對莫斯科，也從軍事角度，而不僅僅是從政治角度來看。當然，立即讓大西洋聯盟的瑞典和芬蘭以及烏克蘭、摩爾多瓦和格魯吉亞加入歐盟將構成相當於在莫斯科發出明確警告的政治回應，但沒有軍事組織，也沒有直接參與諸如此類案件的意願。當前的一個。機動性有限。不幸的是，這樣說是不好的，但軍事選擇正日益成為一種必需品，而且更有可能成為一種可能性。

普京受西方矛盾的青睞

 最終，最壞的預兆出現了：普京維持自己的行為，基於謊言和謊言，對烏克蘭國家進行軍事攻擊，依靠西方的反應，定義膽怯就是使用謹慎的表達。面對克里姆林宮的決心，所有的報復威脅都變得微不足道，而克里姆林宮的決心甚至進一步提高了對西方民主國家的威脅程度。西方領導人的譴責是環境的話語，並向俄羅斯保證，沒有西方士兵將在烏克蘭土地上行動，實際上將基輔放棄了它的命運。這是美國在歐洲戰線上的承諾的合乎邏輯的結論，自奧巴馬以來已經減少，這是一個合法的選擇，但會損害美國的主要盟友，可能在短期內但肯定在中期，並破壞美國的領導地位本身，不僅是政治上的，也是經濟上的。俄羅斯這樣做是因為它不希望大西洋聯盟在其邊界上，但通過征服烏克蘭，邊界一直延伸到波蘭和波羅的海國家，西方軍事存在現在紮根於這些國家。克里姆林宮會容忍這種存在還是不會容忍，正如普京多次明確表示的那樣？在受到大西洋聯盟的歡迎之後，以預防性存在的方式保衛烏克蘭，這可能是一種威懾行動，這可能使談判能夠找到趨同，即使可能基於某種恐怖平衡。相反，我們想選擇謹慎的道路，這條道路接近於對歐洲商業利益的膽怯和保護，而歐洲從來不想主動為自己辯護。在阿富汗犯下巨大錯誤之後，美國正在重複將戰場留給更具侵略性和堅定的對手的錯誤，選擇脫離接觸，其負面影響將在長期內完全顯現。拜登抹去了伴隨他當選的所有積極印象，並以更謹慎的方式重複了他的前任在外交政策上的所有失敗，並將作為最糟糕的美國總統之一載入史冊，就像特朗普一樣。這種趨勢是遠道而來的，始於奧巴馬，但如此低的點，包括阿富汗與烏克蘭的事件之和，從未被世界第一超級大國觸及過。美國的行為讓歐洲措手不及，這不應該發生，仍然沒有外交政策和共同防禦，內部因不符合被納入歐盟的國家而分裂，並因其成員之間相互衝突的商業利益而分裂；除其他外，普京在烏克蘭戰爭中追求的附帶目標之一正是增加歐洲分裂並促成成員國之間立即產生新問題，其中第一個問題將由來自“烏克蘭”的難民不斷增長的流動推動。 .英國，如果可能的話，表現得更糟，英國首相似乎想對俄羅斯進行極其嚴厲的製裁，但隨後他決定採取一系列措施，這些措施不會影響其領土上的寡頭，因為它們攜帶著巨大的流動性在英國經濟中。現在普京取得了高於一切政治的勝利，這表明了西方的不一致，這可能使他朝著比烏克蘭更高的目標前進，而且波羅的海共和國和波蘭的恐懼已經上升了很多：精心製定的製裁只影響 70 % 的俄羅斯經濟，而不是其軍事力量和對基輔方面可能干預的威脅，似乎它們已經達到了克里姆林宮所期望的效果，並強調了這個問題首先是地緣政治問題，但隨後它立即投資民主價值觀、國家主權、人民自決和尊重國際法，是國家間共存的最低基礎。對這些價值觀的承諾必須是直接的，它們的辯護必須涉及所有基於它們的國家，以免失去這些特權本身。反之則意味著回歸獨裁和否認民主，就像在烏克蘭發生的那樣。

對普京決定在烏克蘭東部部署軍隊的反應

 在普京宣布承認頓涅茨克和盧甘斯克人民共和國為獨立，公開親俄並因此正式脫離基輔主權之後，烏克蘭要求召開聯合國安理會緊急會議，一個奇怪的巧合是主持會議被俄羅斯淘汰。大多數安理會成員譴責承認和隨後決定在該地區部署部隊，這是入侵烏克蘭領土的第一步，儘管這是莫斯科和基輔之間有爭議的一個。從普京的角度來看，官方承認授權俄羅斯軍隊支持親俄叛亂分子及其民兵，但從國際法的角度來看，這構成了明顯的違規行為，而且這並不是俄羅斯第一次做出這樣的行為。克里姆林宮。莫斯科將其士兵定義為維和人員這一事實加劇了對俄羅斯的判斷，俄羅斯笨拙地隱藏在虛偽的定義背後，這些定義超越了模棱兩可和高品味。接下來的華盛頓聲明開啟了前所未有的一系列制裁，這將涉及所有美國盟友，預計其後果將對世界經濟和一般均衡造成非常嚴重的影響。在不久的將來，普京的意願是確保俄羅斯和烏克蘭之間的緩衝區，以避免大西洋聯盟在俄羅斯直接邊界上的存在，即使基輔的進入一再被拒絕。然而，從布魯塞爾加速克里姆林宮可能會改變這種情況：直到現在，大西洋聯盟一直否認有任何計劃在其成員中接受烏克蘭國家，但這種演變為任何可能的發展開闢了道路。然而，普京的賭博威脅到了俄羅斯國家的經濟實力，俄羅斯幾乎無法抵抗設想的製裁，從而引發了可能包括其在俄羅斯受歡迎程度急劇下降的情景。美國盟友的立場是完全可以預測的，他們同意為幾乎全球性的衝突創造條件的具體可能性；幾乎所有人都對侵犯烏克蘭領土完整和違反《聯合國憲章》原則表示譴責。相反，俄羅斯駐聯合國代表支持莫斯科保護被承認領土的俄羅斯族裔的決定以及承認長期以來的考慮，並敦促西方大國不要放棄外交解決方案。就烏克蘭而言，它重申了其對其領土的主權，並實際上向俄羅斯發起了挑戰，這場衝突似乎無法維持。中國的立場要緩和得多，儘管多次表示與俄羅斯關係密切，但在外交政策上並沒有減損其原則，而是選擇了一種對等距離的方式，並建議當事方採取最謹慎的態度，加大外交行動力度。除了對美國的厭惡和對俄羅斯政治的認可之外，北京表明它更害怕全球經濟危機的影響，這可能危及中國的增長；然而，北京選擇不發揮主導作用，首先是增加安撫行動，這表明中國距離成為它表示希望成為的全球大國還很遠。發揮主導作用的機會，不站在兩黨一方，而只支持和平，可能構成從各個角度看都有利於的考驗，即使在失敗的情況下，反之亦然這種可怕的態度揭示了北京政府缺乏經驗和缺乏風險能力，北京政府仍然過於依賴經濟方面，不利於國際政治。拜登總統已明確下令禁止與俄羅斯入侵地區進行的所有類型的融資、投資和商業交易，這無疑是在俄羅斯採取果斷態度威脅和預見更嚴厲制裁之前的第一個解決方案。下面會發生什麼很難預測。

烏克蘭危機：歐盟保持觀望態度

 面對烏克蘭危機，歐洲的態度仍然是最大限度地利用外交手段，即使在俄羅斯軍隊在兩國邊境的存在增加之後也是如此。布魯塞爾已向克里姆林宮發出的信號是支持雙方通過談判解決問題，該解決方案必須排除任何軍事解決方案，但與此同時，如果出現這種情況，則重申了繼續實施特別嚴厲制裁的堅定意願莫斯科將對基輔發動侵略。歐洲理事會主席重申了歐盟對烏克蘭總統的聲援，確保布魯塞爾的反應是繼續保障與歐洲價值觀相一致的和平、世界穩定和共同安全；但是，有必要核實這些聲明是否將採取具體步驟，甚至在可能入侵烏克蘭國家之前就宣布有必要採取這些步驟。事實上，在有一個積極結局的希望之後，情況似乎在大約 200 公里長的邊境地區再次惡化。許多爆炸，大約 500 起，標誌著在有爭議的領土上開始轟炸，那裡也將有涉及俄羅斯側翼的非正規部隊的戰鬥。大西洋聯盟一再警告說，俄羅斯可能會利用任何機會為入侵辯解為藉口，甚至設想對自己的軍隊進行虛假攻擊。目前的邊界戰鬥，儘管有非正規部隊，可能是完成入侵烏克蘭的決定性藉口，也是克服氣溫上升的問題，這對克里姆林宮的重型和裝甲車輛的移動構成了重大障礙。然而，目前歐盟尚未判斷記錄戰鬥的情況，例如提高外交對抗的水平，因此不啟動對莫斯科的製裁，根據現行規定，必須批准制裁儘管歐洲外交政策高級代表對布魯塞爾回應的緊湊性深信不疑，但這一結果似乎並不那麼明顯。這些疑慮可能與匈牙利國家有關，而德國本身似乎並不太相信對普京採取明確立場。歐盟打算使用的武器涉及能夠針對金融和技術部門的製裁，以及阻止通常在歐盟境內經營的俄羅斯商人的行動。歐洲領導人認為能夠對俄羅斯進行重創的信念是否屬實，還有待考證；當然，俄羅斯經濟似乎陷入困境，但有必要仔細評估普京對能夠保證阻止大西洋聯盟向莫斯科邊境推進的結果的期望：政治勝利更重要重要的，儘管要歸功於軍事聲明，或者尚未損害處於危機狀態的經濟狀況；重要的是要看看該國的公眾輿論如何反應，無論對民族主義方面多麼敏感，但受到金融和經濟困難的考驗。很明顯，歐洲領導層正在將其戰略重點放在第二點上，但這似乎不足以採取有效的行動；甚至在這種制裁策略之前，就必須提出一個解決方案，其中包括為普京提供一條光榮的出路，而不會被視為政治失敗。為所有相關方找到滿意的解決方案似乎並不容易：普京像往常一樣通過坦率地提出不可接受的要求過度提高衝突水平，獨自陷入沒有明顯出路的境地，結果超出任何可能的最終結果，它仍然可能對克里姆林宮的首腦有害。如果烏克蘭的加入目前不是大西洋聯盟計劃的一部分，那麼至少可以緩解緊張局勢，即使只是暫時的，並且代表談判的起點，而不是迫在眉睫的軍事威脅. . 但是，這可能還不夠，因為製裁可能還不夠，而且在那時，有必要為將影響整個歐洲的衝突的後果做好準備。

歐盟委員會制裁波蘭

 波蘭最終為其對歐洲機構的傲慢態度和蔑視規則付出了代價。背景是一家波蘭國營公司頑固開採位於捷克共和國境內的煤礦，這引發了布拉格和華沙之間的爭端；由位於盧森堡的歐盟法院管轄的訴訟。聯邦法院譴責波蘭不得繼續在捷克共和國開採該油田；華沙拒絕遵守這一裁決導致每天罰款 500,000 歐元，所有不遵守規定的天數加起來，波蘭政府將支付 7000 萬歐元。儘管兩國隨後達成了協議，但烏爾蘇拉·馮德萊恩確認了製裁，明確表示不允許任何歐盟成員國違反歐盟規則。華沙政府對盧森堡法院的輕蔑態度也加劇了這種情況，被指控想以任意方式強加自己的規則。不排除如果沒有這些攻擊，罰款可能會減少甚至不適用，但波蘭民族主義政府的行為長期以來一直受到歐洲機構的審查，特別是反自由和反擔保的態度公民權利。因此，歐盟委員會的解決方案是從發往波蘭的資金中扣除一部分，相當於罰款總額，即上述 7000 萬歐元。從技術角度來看，這不再是法律決定，因為根據布拉格和華沙的協議，盧森堡法院的裁決已經過時，而是將行政制裁維持為純粹的政治行為，開創了先例社區政策的方向，以至於該案件構成了新事物，這是歐盟委員會第一次在未能遵守判決後扣留資金。此外，波蘭還必須向捷克共和國支付4500萬歐元因未能暫停採礦而造成的損失。波蘭政府聲明它已宣布將在所有適當的論壇上反對委員會的決定的矛盾之處在於，唯一可以上訴的地方是歐洲法院，該法院的席位在盧森堡，實際上已被歐盟法院駁回。波蘭政府。因此，華沙似乎對委員會走上了一條死胡同，這也是因為威脅波蘭司法機構獨立性的紀律法庭問題仍然懸而未決；在這種情況下，盧森堡法院也宣布新機構非法，無論如何，該機構繼續行使職能，公開違反歐盟的規定。因此，華沙和布魯塞爾之間的緊張關係達到了一個非常高的水平，儘管波蘭的民粹主義行政部門希望分散歐洲機構的注意力，更關注烏克蘭問題和來自白俄羅斯的難民。相反，委員會的選擇傾向於採取制裁行動，以重申希望採取的政治方向：避免重複，就像過去經常發生的那樣，容忍一些成員國的行為與現行的原則形成鮮明對比，並鼓舞著歐洲共同家園。太多歐洲成員的單向功利主義態度，即為了自己的利益，在一個成員自由但受特定規則約束的國家聯盟中不再可以容忍，這些規則一旦成為歐盟成員就必須得到普遍接受。波蘭等國家直接從歐盟在其預算中輸入大量資金，這些資金通常佔其預算的大部分，而在與其他國家的合作以及適用和遵守歐洲法律方面沒有提供所需的捐款；這些基本上是不可靠的國家，對這些國家不支付資金的製裁只能是第一個警告，為更嚴重和更徹底的製裁做準備。克服一致意見的政策只能支持這個方向，也許只有各州才會堅信聯盟的理念，其優勢和義務當然受到尊重而不是質疑。

中俄結成同盟對抗美國

 由於共同的敵人美國，俄羅斯和中國似乎越來越親密，他們的聯繫更加緊密。如果莫斯科避免擴大大西洋聯盟已成為國家需要，那麼對於北京而言，在國際層面遏制華盛頓則成為一項更加雄心勃勃的計劃，因為這是遏制美國的明確信號，同時也使用了一個明顯遙遠且沒有問題。對中國利益具有戰略意義。所採取的方向似乎是兩個超級大國之間越來越緊密的聯盟，這兩個超級大國在聯合起來對抗美國人方面有著一致的利益。似乎特別重要的是，兩年多來，習近平與外國領導人的第一次會面是在俄羅斯和美國之間最緊張的時刻，也許是在俄羅斯可能入侵的前夕為普京保留的。莫斯科軍隊在烏克蘭。在這種日益密切的合作的基礎上，不僅有對美國的厭惡，而且還有更廣泛的趨同，反對以更大的有利於權利的保障為名的民眾起義，這使兩國與眾不同。一個明顯反對西方民主理想的願景，這是一場真正的文明衝突，能夠給世界帶來巨大的不穩定。莫斯科和北京都多次受到西方的譴責，因為他們的不民主態度，他們通過大規模鎮壓和暴力鬥爭反對異議：由於國內政治中這種對反對者的共同態度，相互支持，被視為國際聯繫，它為他們在世界舞台上的工作辯護。對中國來說，靠近俄羅斯也具有特別的意義，因為莫斯科承認中國有權要求單一中國，從而違背了台灣的願望，因為明顯的必要性，台灣越來越接近美國。兩國逐步和解的官方版本是實現真正的多邊主義，即兩國平等合作，形成更緊密的聯盟，這種聯盟似乎越來越緊密；然而，隨著時間的推移，中俄之間的聯盟只能是不對稱的。從經濟角度來看，北京和莫斯科之間的位置優勢明顯，前者充分利用了前者，莫斯科無法與中國的生產差異化競爭，因為它仍然擁有完全基於自然資源的經濟，以及從軍事的角度來看，從地緣政治的角度來看。給人的印像是，莫斯科很清楚這種差異，這在未來可能會產生相當大的摩擦，但目前它需要有一個最大的國家來反對美國，尤其是在對烏克蘭國家進行有效的軍事干預。當然，即使在經濟上，莫斯科也必須保證自己的替代市場，以應對可能招致經濟制裁的可能性，為此，它已開放增加向中國供應的天然氣數量。儘管這種可能的聯盟會引發令人擔憂的情況，但它也可以被解讀為兩國需要同時相互支持並避免某種孤立，因為它們已經在其國內的鎮壓行動中遭受了痛苦。國際上的反對，主要來自西方，但不僅如此，這是一個非常令人擔憂的問題，尤其是對中國以及對北京的排斥可能產生的經濟影響。對於俄羅斯來說，非常需要能夠依靠與其他國家的聯盟，下一步可能由伊朗代表，但這是一種加強與壓制是共同政策的國家的聯繫的策略，而這它只會讓莫斯科遠離它最需要的經濟夥伴歐洲，以重振其災難性的經濟，即使由於相互需要，與歐盟國家的能源聯繫似乎難以解散。看到美國的反應會更令人擔憂：可能產生的後果非常令人擔憂，不僅對烏克蘭的檔案，而且對台灣和伊朗核電本身來說也是如此。

俄羅斯的擴張戰略也在非洲

 俄羅斯在其認為符合自身利益的地區駐軍的戰略不僅涉及位於其邊境的領土，它打算專門在這些地區施加影響，而且還涉及世界其他地區，這些地區具有特別的國際重要性；非洲就是這種情況，它始終處於關注的中心，不僅因為其豐富的資源，而且還因為它在全球舞台上日益增長的地緣戰略重要性。這一次的問題涉及俄羅斯僱傭軍的存在，他們得到了克里姆林宮的安全批准，並且可能代表克里姆林宮在馬里、利比亞、蘇丹、中非共和國、莫桑比克和布基納法索等非洲國家採取行動。這種日益繁瑣的存在引起了歐洲的極大關注，尤其是在一直直接參與這些領域的法國。俄羅斯僱傭軍所在的領土是薩赫勒地區，那裡是伊斯蘭國民兵和追隨者的集中地，對歐洲大陸和地中海構成了幾乎直接的威脅。控制這一領域還意味著監管移民販運，並利用恐怖主義和移民流動本身作為對歐盟施壓的手段。因此，我們了解俄羅斯的存在如何有效地對美國盟友施加壓力，無論是在總體上還是在烏克蘭問題處於現場中心的這個特定時刻。馬里政變軍政府與法國之間的關係演變具有特別負面的含義，最終驅逐了巴黎最高代表法國大使。法國在馬里的存在很大：大約有五千名士兵直接參與打擊伊斯蘭國民兵的存在，法國和歐盟本身都認為這種存在具有戰略意義。法國一再警告馬里需要更加關注伊斯蘭國追隨者的存在，但政變後上任的軍政府表明它根本不喜歡法國的政策，認為這是對他的干涉自己的內部事務，這種情況導致懷疑，如果不是與激進民兵的混合，至少會使用它們作為反對法國行動的手段，因為與政變政府的存在形成對比。此外，馬里新政府使用由普京總統親近的人控制的俄羅斯民兵，清楚地表明了新非洲政府的外交政策想要走向何方。即使在最近發生政變導致政府更迭的布基納法索，似乎也有屬於同一公司的俄羅斯僱傭軍出現在馬里。這一俄羅斯戰略完成了在利比亞、蘇丹和中非存在時間最長的同一僱傭軍的行動，他們執行任務，通過向政府提供武器、訓練和軍事駐軍來保障莫斯科在該地區的利益，以及支持非政府政治派別，但可能符合俄羅斯聯邦的目的。這種情況對歐洲選擇的唯一外交行動的有效性提出了實質性問題，而且目前看來，面對俄羅斯和中國等國際主體的出現，這種外交行動似乎不足以保護其在非洲地區的利益。並準備好，不僅要取代歐盟，還要施加直接壓力來調節其國際態度。對歐洲軍事力量和共同對外政治行動的需求變得越來越緊迫和必要：現在已經不是拖延的時候了，因為歐盟在國際舞台上的政治和經濟規模縮小的痛苦。

在烏克蘭問題上，歐洲處於邊緣地位

 在烏克蘭局勢中，由於排除了普京與美國和大西洋聯盟定期舉行的會談，歐盟沒有發揮主導作用。如果我們考慮普京的原因，這種邊緣化的情況是可以理解的，他故意不希望其他接近美國的主角在談判桌上，同時繼續分裂西方盟友的工作，但缺乏參與華盛頓方面要求布魯塞爾參加談判，顯得很嚴肅。在這個問題上，可以做出假設，如果假設屬實，可能會導致雙方之間的困境。首先，美國和大西洋聯盟都沒有感覺到歐洲存在的必要性，這一點很奇怪：人們不得不想到雙方對建立一支由歐盟直接組成的武裝部隊的願望的不滿，這是從戰略、政治和經濟的角度來看，海外被解釋為大西洋聯盟的替代品，因此美國的影響力，考慮到軍事秩序的巨大博弈處於危險之中；然而，德國仍在試圖重新回到外交遊戲中，利用美國國務卿中途停留的機會，還將法國和英國捲入其中。然而，柏林通過這種策略只玩了一場遊戲，並沒有被理想的歐洲行動所吸引。當然，承認核心問題是維持秩序與和平對歐洲來說是一個基本問題，這似乎已成定局，這只會更新歐盟的邊緣地位。儘管歐洲渴望發揮重要作用，但德國的戰略似乎介於業餘嘗試和冒險策略之間。法國本來打算讓歐盟對莫斯科採取自己的外交行動，但擔心的是美國不喜歡這種替代性舉措，而且歐洲缺乏與俄羅斯討價還價的實力，決定了一項與實際後果很少，但會產生非常負面的政治影響。另一方面，如果入侵烏克蘭，對俄羅斯的意圖則大不相同：如果華盛頓甚至支持軍事回應，即使在向基輔提供武器和嚴厲的經濟制裁之前，歐洲也只會專注於關於對話，因為由於經濟聯繫和對來自俄羅斯國家的能源供應的依賴，它過多地參與了對莫斯科的任何制裁。由於長期缺乏外交和經濟政策，特別是在能源供應問題上的不足，歐洲陷入了僵局，這影響了一切可能的舉措。美國本身正在極其謹慎地採取行動，這種態度可能會被普京誤認為是軟弱，他繼續以令人擔憂的方式處理對抗。俄羅斯被留給了太多的機動自由，聲稱其對屬於前蘇聯帝國的領土的影響範圍可能是可以理解的，但強迫不喜歡這種解決方案的國家和人民是不能容忍的；同時，普京的最終目標不是在其邊界上建立民主國家，以避免與已經對事態非常不滿的俄羅斯民眾的危險傳染，這是主要目標，第二個，官方目標，拒絕存在大西洋聯盟在其邊界上的戰略理由可能與主權國家的自決不一致。僅這一點就足以克服歐洲經濟性質的困惑：俄羅斯的進步，是的，在歐盟邊界是歐洲秩序危險的不穩定因素，特別是在歐盟內部那些情緒變得不民主的國家，布魯塞爾不應再容忍這種情況。儘管存在所有合理的疑慮，但歐洲應該強烈支持美國遏制普京，正是缺乏這種信念決定了他的邊緣地位，只要保持這些反對推諉的過於膽怯和溫和的民主立場，就無法克服這一點。

移民作為影響地緣政治平衡和歐洲動態的因素

 與貧困增加密切相關的大流行的影響之一是人們以非正常方式向歐洲遷移；最新數據顯示令人擔憂的數字水平，使得對這一現象的管理變得越來越困難。此外，這些數據表明，在未來，無論是近期還是中長期，移民壓力的趨勢只會越來越大，這正是由於大流行造成的不平等的不平衡，這與之前的移民原因：衝突、飢荒和全球變暖引起的大氣現象。這些原因為分析家和政治家所熟知，但在歐盟，由於缺乏有效的工具以及相互衝突的利益和政治方法，歐盟仍然存在一種近乎被動的態度，其特點是缺乏共同願景。 , 事實上, 防止對問題採取統一和解決的方法。與前一年相比，2021 年的入境人數增加了約 57%，以大流行病的爆發為標誌，但新冠病毒的影響導致財富更加集中，不利於貧窮國家，這也是原因之一超過 8 億人的極端貧困增加，這產生了更大的需求來尋找替代他們自己貧困狀態的方法。另一個助長移民的原因是，正是通過利用移民路線作為對西方國家的敲詐因素和增加布魯塞爾成員國之間分歧的工具，從而對歐盟施加壓力。最後，使用這些方法的是白俄羅斯獨裁者，指的是利比亞人和埃及人等已經做過的事情。給人的印像是，這種政治用途通過引導他們來利用遷移的數量，但不會像使用遷移路線而不是其他路線那樣影響總數；然而，在政治層面上激發歐洲成員國之間更大的團結是一種叛亂，反而會產生相反的效果。這是一個不應被低估的因素，這樣歐洲就不會成為非對稱類型的真正制裁工具的被動受害者，從長遠來看，主權主義者的國家認同感或東歐國家的行為反對這些工具，他們無能為力，正是因為他們損害了聯盟成員的共存。當然，在極大困難中使用人類這一事實引發了一個問題，即如何與使用這些工具的人保持關係，以及與那些拒絕看似不可否認和緊迫的人道主義援助的人保持關係。因此，這突顯出，出於人道主義和實際原因，更加迫切地需要為難民創造受保護的道路以及有利於正常移民的條件和規則，即在不​​遭受後果和訛詐的情況下治理這一現象；這樣就可以化解獨裁者和人販子的剝削。為了達成這一決心，有必要建立一個共同的項目或根據長期以來限制聯盟決定的一致規則採取行動，也因為實際原因越來越緊迫，以應對人口的逐步老齡化和隨之而來的缺乏人力資源，是歐洲工業所必需的。注意到這一需要，從法律角度對其進行協調以確保歐洲公民的合法性和安全，這可能是說服最懷疑和更傾向於採取關閉態度的運動的一個很好的理由。除了明顯的人道主義原因之外，歐盟自主監管移民現像只會對布魯塞爾有利，並有助於增強歐洲的大國意識，這是發揮歐盟在全球舞台上必鬚髮揮的領導作用所必需的，例如獨立主題，但也作為競爭對手之間的平衡點，越來越有能力危及世界和平。移民現像不僅僅是人道主義緊急情況，僅憑這個理由就足以試圖解決它們，但它們已成為一種地緣政治工具，並與必要減少不平等和應對氣候變化等普遍問題密切相關。因此，單獨解決這個問題是一個緊迫的問題，只能在短期內處理，但在中長期需要一個全球項目，同時防止整個國家的人口減少和進一步貧困，在這方面只有歐洲能夠成為主角，也是因為它是唯一的。

俄羅斯人從哈薩克斯坦撤軍不太確定

 哈薩克斯坦現任總統表示，該國局勢已恢復正常，並任命了一位不受前任總統影響的新總理。該國的穩定應該導致駐紮在哈薩克領土上的外國軍隊撤出，該組織屬於集體安全條約組織，亞美尼亞、白俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、俄羅斯和塔吉克斯坦都加入了該組織。由於燃料增加，抗議活動於 1 月 2 日開始，並揭示了該國嚴重的社會、政治和經濟危機狀態，這是普遍不滿的症狀，表現在大規模抗議活動中，被警察部隊暴力鎮壓，誰被允許直接向人群射擊。這些示威活動已被歸類為代表身份不明的外國勢力的恐怖主義事件，並有助於俄羅斯重申哈薩克斯坦無法擺脫莫斯科的影響，此外，莫斯科擔心烏克蘭案件的重演。對抗議者的鎮壓被北京視為消除抗議的一種手段，也許是試圖通過類比來證明其在香港和針對中國穆斯林人口的行動是正當的。哈薩克斯坦總統強調需要俄羅斯軍隊和其他盟國進行干預，以恢復該國的秩序，以應對尚未明確識別的危險恐怖威脅，威脅要征服該國的主要經濟中心阿拉木圖；這將導致整個哈薩克斯坦失去控制權。根據哈薩克斯坦總統的說法，盟軍外國軍隊應在十天內離開該國。實際上，驗證這些時間表是否得到尊重將很有趣：俄羅斯對一個國家向西方漂移的恐懼似乎與莫斯科軍隊的突然撤離並不相符，尤其是在努力鎮壓哈薩克抗議之後；僅僅停留十天將無法有效控制不滿局勢的演變，這種不滿不僅代表經濟上的不滿。將抗議定義為恐怖主義計劃的經過研究的產物，但沒有明確指出其煽動者，意味著將其定義為一種從內部企圖顛覆國家的行為。這些直覺完全正確對俄羅斯來說意義不大，它必須重申它幾乎完全控制了現在被定義為自己的影響領域，定義明確並且絕對不再受到負面變化的影響。畢竟，普京本人讚同哈薩克斯坦總統的恐怖主義理論，以此作為他自己計劃的武裝干預的理由。在僱用的 2,300 名士兵中，大多數是俄羅斯人這一事實似乎非常重要。然而，哈薩克斯坦新政府清楚地看到了該國的真正需求，該政府打算推動旨在促進收入增長和使存在嚴重不平等現象的稅收制度更加公平的計劃；然而，與這些意圖相輔相成的是，計劃增加警察和軍隊的人數，以更好地保護該國的安全。這些意圖似乎反駁了僅用於維護俄羅斯政權和乾預的恐怖主義假設，但承認存在內部困難，這些困難可能使離開俄羅斯影響區域成為可能。尤其是在存在民主轉變的嘗試，此前在沒有外部干預的情況下在地方一級遭到多次鎮壓。對俄羅斯援助的需求表明該國有多少能力和意願尋求替代目前局勢的辦法。這些前提不僅使哈薩克斯坦國家成為俄羅斯關注的焦點，而且也是西方和全世界關注的焦點，因為它可能破壞該地區的穩定和俄羅斯的控制；這意味著與美國可能出現摩擦的新戰線，當然不願意接受莫斯科在反烏克蘭關鍵方面的警告，那裡的緊張局勢也注定了這一先例，達到極限情況。

英國保守黨反抗大流行的措施

 鮑里斯·約翰遜 (Boris Johnson) 的英國政府發出了內在弱點的信號，由於 Covid 的壓力，這可能會在困難階段破壞該國的穩定。由於倫敦公民行政部門要求的新變體，為限制大流行而增加的新犧牲在總理自己的政黨中引起了深刻的異議，這表現為多達一百名保守派議員投反對票.人們的感覺是，英國保守派的自由主義情緒，尤其是保護個人自由的情緒不僅被認為是嚴重反自由主義的措施所出賣，而且還因為標誌著這些解決方案。最大的挑釁被警告採用證書進入公共場所，這導致保守派投票反對；政府雖然指望獲得 79 票的多數票，但不得不求助於工黨反對派的幫助，以使反新冠病毒措施獲得批准。從政治上講，這是一種真正的恥辱，表明約翰遜在政府內部和保守黨內部的領導力都在下降，為出現新情況和平衡的可能性打開了大門：事實上，如果政府看起來不太強大。危險，權威總理，即使是黨的領袖，也是相當妥協的。英國政治學家的分析談到了英國首相必須遭受的最大叛亂；畢竟，執政黨大約100名代表投反對票是一個明確的信號。向約翰遜發出的信號顯然是政治性的，因為與其他國家相比，抗擊新冠病毒的措施具有臨時性和侵入性較小的意願，不具有過於激怒的強制性和強制性特徵，正是為了不冒犯保守派對個人自由問題的敏感性。異議來自沒有政府職責的保守派代表，這一事實也標誌著總理和黨內基礎之間的決裂；事實上，正是從這一派保守派中，要求保守派代表和整個黨組織更多地參與進來；正是在這方面，主要的指責是，這些措施將使與執政黨關係密切的貿易和旅遊部門在聖誕節期間複雜化，這一時期全年收入的相當一部分都被記錄在案。保守派反叛者報告的另一個危險是，國家衛生服務部門員工的疫苗的預見義務可能導致工作外流，在大約 60,000 名員工的預測中量化，這將使英國的衛生系統陷入困境。所有這些信號都給總理帶來了艱難的未來，特別是在抗擊大流行的鬥爭中，這遠非失敗：現在明確而明顯的反對將不得不減輕做出決定的必要性，即使是激烈的決定黨的基礎和可能的結果將是政府行動過於謹慎，從而導致感染率上升，或者持續的危機局勢可能導致國家無法治理；行政部門可以在反對派的支持下開展政府行動似乎是不可想像的，而反對派首先被認為是該國負責任的力量，支持措施雖然共享，但來自最大的政治對手。然而，問題不僅是約翰遜的問題，即使在工黨領域，也有人批評支持反冠狀病毒措施，來自前領導人科爾賓，他像保守派叛亂分子一樣辯稱，所採取的解決方案與國家政策背道而馳。凝聚力並產生嚴重的分歧，阻礙政治和社會力量的合作。 Corbyn 投票與該黨所表示的公開對比，即支持反冠狀病毒措施，儘管來自政府，但開立了一個類似於保守派的案件，即使在他出現的工黨中，再次成為少數。不知道這位老領導人的立場是出於真實考慮還是出於使工黨領導小組合法化的策略，與他的政治路線背道而馳，但無論如何，這似乎是一個失敗的立場。因此，英國譴責其未來令人擔憂的政治局勢，兩大黨派內部分裂，即使保守派目前看來是最複雜的局勢。

阿富汗難民的接收證實了歐盟無法彌補的分歧

 塔利班在阿富汗重新掌權四個月後，歐盟（但並非所有成員國）決定收容超過 38,000 名阿富汗難民；歐盟內政專員的聲明旨在為需要保護的阿富汗國家公民提供庇護，特別是在前政府期間與西方人合作，但它也有助於布魯塞爾重新與歐洲良心和解，或至少那部分已經宣布保護權利，同時再次發出信號，如果有必要，聯盟在熱情好客的主題和聯盟創始價值觀的分享上絕不是團結的。承擔收容阿富汗難民最大負擔的國家將是德國，那裡將接待大約 25,000 人。阿富汗人的熱情好客是比歡迎難民數量更廣泛的一部分，歐盟已經保證了這一點，總共涉及 60,000 人，事實上，其中阿富汗人是最大的隊伍，而其餘的數量將涉及來自敘利亞或地中海南部的難民；接受的難民人數將略低於聯合國要求的 42,500 名阿富汗公民。難民抵達的方法將遵循安全走廊，以確保為人民提供一切保障。在十五個東道國名單之外的是奧地利、波蘭、匈牙利和捷克共和國，而索洛瓦奇亞表示願意接受 22 名阿富汗公民。再次提出的是，在接受、贊同和實踐聯盟創始原則的人和只利用優勢而拒絕這些原則的人之間進行比較，這已不再是可容忍的。也就是說，我們正面臨著另一個消極的、可能是無可爭議的跡象，表明一些國家繼續合法地繼續成為歐盟成員的真正合法性。這些政府經常處於民主的邊緣，以至於他們一再被指責侵犯權利，憑藉一致同意規則和缺乏留在聯盟的製裁，在多數人面前繼續他們的少數人政策，證明他們不值得。。布魯塞爾必須明白修改其規則以消除寄生國家，即那些不履行職責但享受所有優勢的國家。難民問題是理解一個國家在其自由承擔的義務面前真正意圖的最重要信號，布魯塞爾不能再容忍這種行為，應該在聯盟的忠誠成員中具體展開辯論這也可能導致超國家機構成員的急劇減少，以消除反對歐洲理想的成員。這是一個不能再推遲的分析，其中不能包括對可能的數字縮減的擔憂，因為這將允許由於真正分擔負擔而不僅僅是優勢而以更高質量為標誌的粘附。英國的經驗也產生了積極的影響，表明即使沒有如此重要的成員，歐盟也可以繼續其道路，因此更有理由淘汰權重較小的國家。另一種選擇是兩速歐洲，但這個解決方案仍然包含在相信歐洲理想的國家的道路上放緩，所以最好立即澄清，以免看到更多用歐洲貢獻建造圍牆的建議：聯盟不是為這。

如果烏克蘭入侵，拜登威脅要製裁俄羅斯

 美國對俄羅斯的界限已經劃定，但拜登總統在警告普京最終入侵烏克蘭將引發對俄羅斯的非常嚴厲的報復之前，與他在英國、法國、德國和意大利的盟友進行了磋商，其意義非常重大。由西方國家協調的製裁計劃決定的經濟後果。由於俄羅斯的激進主義越來越以民族主義為標誌，不願容忍入侵其自己的重要空間，因此該問題將大西洋聯盟在東歐地區的活動帶回了中心。基輔對歐盟和大西洋聯盟的態度都被視為對俄羅斯安全的威脅，俄羅斯認為大西洋聯盟可能在其邊境部署軍隊是一種真正的挑釁。對於莫斯科來說，建議烏克蘭受自己的影響，或者在次要的基礎上，烏克蘭國家至少保持某種中立；兩種解決方案都不能與基輔相契合，正是因為俄羅斯之前的行為：入侵內政、入侵克里米亞和頓巴斯衝突，後者通過巧妙的手段從莫斯科進行，從未直接暴露自己。對於基輔來說，唯一的保護自己的方法是尋求美國和歐洲的保護，但是這種保護不能太明確，例如加入大西洋聯盟或歐盟，以免引發公開衝突在華盛頓、布魯塞爾和莫斯科之間。美國不能過於直接地做出承諾，因為它認為與中國的開放戰線現在已成為美國外交政策的核心，這是一項優先事項，恰恰會損害歐洲的利益，但不能再容忍俄羅斯的激進主義，因為它可能會質疑東歐目前的安排。從軍事角度看，美國目前不打算在波蘭已有的士兵中增加人員，但在俄羅斯侵略的情況下確保了物質支持。根據美國特勤局的數據，普京的意圖是在烏克蘭邊境部署大約 17.5 萬名俄羅斯士兵，他們可能會在 2022 年初開始入侵烏克蘭國家，即使這個假設被認為只是潛在的，並且可能代表獲得其他優勢的功能性威脅，即使與烏克蘭問題沒有直接關係。拜登和普京的分歧不是最近的事情，即使在克里米亞入侵期間，奧巴馬任總統，拜登任副手，美國沒有反抗，克里姆林宮的行為當然不受歡迎，也是因為烏克蘭反對派的政策西方繼續煽動俄羅斯血統的烏克蘭人的分裂主義要求，並採取未公開的軍事行動。普京和俄羅斯隨後採取 IT 類型的行動，詆毀克林頓，以支持 2016 年特朗普當選，這被認為在國際層面上對俄羅斯的利益更有用。拜登還認為，普京實施了謀殺作為毒害反對者和鎮壓異議的教唆者，以至於他避免邀請他參加民主國家的偉大峰會，如中國、埃及、土耳其、匈牙利、古巴、委內瑞拉、埃爾薩爾瓦多和危地馬拉。因此，兩國領導人之間的關係非常緊張，但他們也有義務，不僅為烏克蘭，而且為伊朗核問題、恐怖主義和已成為國際威脅的網絡犯罪本身。最近的電話會議，雖然是親切地進行，但並沒有使兩國的立場產生任何和解：美國確認了在入侵烏克蘭的情況下進行嚴厲制裁的威脅，俄羅斯指責美國追求通過大西洋聯盟的行動逐步吞併基輔的政策。華盛頓堅持他的立場，即烏克蘭可以自由選擇加入大西洋聯盟，鑑於普京可能在不久的將來被否決，這一問題對於避免入侵可能至關重要，從而避免軍事升級。