Avec le nouveau gouvernement d'Israël, la situation entre les Israéliens et les Palestiniens est susceptible de s'aggraver

Si la condition de parvenir à une paix stable et d'ajuster la question palestinienne d'une manière définitive, c'est de respecter les frontières établies en 1967, dans lequel ils doivent exercer leur souveraineté des deux Etats, Israël et la question palestinienne est la solution du long de plus en plus lointain. La constitution du nouveau gouvernement israélien, en fait, dirigé par Benjamin Netanyahu semble toujours plus loin la possibilité d'un dialogue entre les deux parties. Cela semble d'autant plus stressé que le gouvernement précédent quant à la présence dans certains ministères clés des personnes qui appartiennent ou au moins sympathiser très fortement pour le mouvement d'expansion des colonies juives en Cisjordanie. Si la situation économique du pays d'Israël, de vivre un moment de crise, semblait avoir fait éclipser la question palestinienne, en faveur d'une plus grande attention aux questions sociales et du travail, mais cela n'a pas conduit à un assouplissement des positions Tel-Aviv sur le thème des colonies, considérés, à juste titre, essentielle pour les Palestiniens afin d'entamer de nouvelles négociations pour la paix. L'impression est que Benjamin Netanyahu, les besoins du pays sont servi d'écran pour accentuer ses plans d'expansion dans les territoires, au mépris de toute possibilité de la nature de la politique internationale. La mise à disposition de trois ministères à la partie qui s'occupe des intérêts des colons, y compris ceux pour le logement, question très sensible dans le pays, cela signifie que le soutien clair pour le programme qui fournit des fonds pour la construction de nouvelles colonies au-delà de la Ligne verte. Il convient de rappeler qu'en 2009, Netanyahu a approuvé la construction de 6.900 logements en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, et à la fin de l'année dernière a annoncé des plans pour construire 11.000 autres dans les années à venir. L'attitude d'Israël à ce point semble aller à l'encontre de toutes les occasions politique, le moment présent avec la guerre syrienne aux portes, au Liban plus proche d'une nouvelle période d'instabilité, l'importance croissante des musulmans partis confessionnels dans les pays arabes et la question Iran loin d'être défini, il faudrait un comportement plus prudent, surtout dans un domaine aussi sensible dans le monde arabe, comme l'expansion des colonies de peuplement dans le territoire de la Cisjordanie. A la lumière de ces considérations, il semble clair que la stratégie est en cours d'élaboration à Tel Aviv, en particulier en ce qui concerne la position des États ONU et de nombreux occidentaux, qui craignent que l'attitude de la cause d'Israël résulte fortement négatif dans les relations internationales. Même les États-Unis suivent avec inquiétude les programmes du nouveau gouvernement d'Israël, qui semble tout faire pour provoquer les Palestiniens, entre Benjamin Netanyahu et Barack relations d'Obama n'ont jamais été meilleur, mais il n'est pas facile de prévoir une nouvelle détérioration à un moment où les Etats-Unis préfèrent rester le plus loin possible du Moyen-Orient. Bien sûr, les réactions des Palestiniens sont totalement fermées à ceux qui apparaissent véritable violation continue de ces accords qui sont maintenant considérés comme des déchets de papier par les Israéliens. Peu probable que les intentions du nouveau gouvernement de Tel-Aviv ne peut pas provoquer une réaction palestinienne qui annoncera eux-mêmes moments difficiles pour la stabilité et la paix au Moyen-Orient.

Com o novo governo de Israel a situação entre israelenses e palestinos poderá agravar-se

Se a condição para alcançar uma paz estável e regular a questão palestina de forma definitiva é respeitar as fronteiras estabelecidas em 1967, dentro do qual eles devem exercer a sua soberania os dois Estados, Israel ea questão palestina é a solução a longo prazo, cada vez mais distante. A constituição do novo governo israelense, de fato, liderado por Benjamin Netanyahu sempre parece mais distante a possibilidade de diálogo entre as duas partes. Isso parece ainda mais acentuada do que o governo anterior para a presença em alguns ministérios-chave de pessoas que pertençam ou pelo menos simpatizar muito fortemente para o movimento de expansão de assentamentos judaicos na Cisjordânia. Se a condição econômica do país de Israel, vivendo um momento de crise, parecia ter feito ofuscando a questão palestina, em favor de um forte foco em questões sociais e de trabalho, mas isso não levou a um abrandamento das posições Tel Aviv sobre o tema dos assentamentos, considerado, com razão, fundamental para os palestinos, a fim de iniciar novas negociações de paz. A impressão é que Benjamin Netanyahu, as necessidades do país são servidos como uma tela para acentuar seus planos de expansão nos territórios, em desafio de qualquer oportunidade para a natureza da política internacional. A prestação de três ministérios para o partido que cuida dos interesses dos colonos, incluindo aqueles para questão habitacional, muito sensível no país, isso significa que o apoio claro para o programa que prevê o financiamento para a construção de novos assentamentos para além da Linha Verde. Recorde-se que em 2009 Netanyahu aprovou a construção de 6.900 habitações na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental, e no final do ano passado anunciou planos para construir mais 11 mil nos próximos anos. Atitude de Israel neste momento parece ir contra cada oportunidade política, o momento presente com a guerra sírio das portas, do Líbano a um novo período de instabilidade, a importância crescente de muçulmanos confessionais festas nos países árabes ea questão Irã longe de definido, seria necessário um comportamento mais cauteloso, especialmente em um tema tão sensível para o mundo árabe, como a expansão dos assentamentos no território da Cisjordânia. À luz dessas considerações parece clara estratégia que está sendo desenvolvido em Tel Aviv, especialmente em relação à posição dos Estados da ONU e muitos ocidentais, que temem que a atitude de Israel causa resulta fortemente negativo nas relações internacionais. Mesmo os Estados Unidos está acompanhando com preocupação os programas do novo governo de Israel, que parece estar fazendo de tudo para provocar os palestinos, entre Benjamin Netanyahu e relações de Barack Obama nunca foi o melhor, mas não é fácil prever um agravamento em um momento em que os EUA preferem ficar longe possível do Oriente Médio. É claro que, as reações palestinas estão totalmente fechadas para aqueles que aparecem violação contínua real de os acordos que são agora consideradas como resíduos de papel pelos israelenses. Improvável que as intenções do novo governo em Tel Aviv não pode causar uma reação palestina que irá anunciar-se tempos difíceis para a estabilidade ea paz do Oriente Médio.

С нового правительства Израиля ситуации в отношениях между израильтянами и палестинцами, вероятно, ухудшится

Если условие для достижения стабильного мира и регулировать палестинского вопроса в окончательном способ уважать границы, установленные в 1967 году, в течение которых они должны осуществлять свой суверенитет двух государств, Израиля и палестинского вопроса является решением в долгосрочной все более и более отдаленные. Конституция новое израильское правительство, по сути, во главе с Биньямином Нетаньяху всегда кажется, что дальше возможности диалога между двумя сторонами. Это кажется еще более напряженной, чем в предыдущем правительстве на наличие в некоторых ключевых министерствах людей, которые принадлежат или по крайней мере очень сильно сочувствую для движения расширения еврейских поселений на Западном берегу. Если экономическое положение страны Израиля, живущих момент кризиса, казалось, сделали затмевает палестинскому вопросу, в пользу большего внимания к социальным и трудовым вопросам, но это не привело к ослаблению позиций Тель-Авив по вопросу о поселениях, считать, справедливо, решающее значение для палестинцев для того, чтобы завязать новые переговоры о мире. Такое впечатление, что Биньямин Нетаниягу, потребности страны подают в качестве экрана, чтобы подчеркнуть свои планы расширения на территории, в нарушение любую возможность, чтобы природа международной политики. Предоставление трех министерств к партии, которая представляет интересы поселенцев, в том числе для строительства жилья, очень чувствительным вопросом в стране, это означает, что явная поддержка программа, которая предоставляет финансирование для строительства новых поселений за пределами Зеленой линии. Следует напомнить, что в 2009 году Нетаньяху одобрил строительство жилья в 6900 на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме, и в конце прошлого года объявила о планах строительства 11000 больше в ближайшие годы. Отношение Израиля в этот момент, кажется, идет против всех политических возможностей, в настоящий момент с сирийской войны у ворот, Ливан ближе к новому периоду нестабильности, растущей важности конфессиональной стороны мусульман в арабских странах, а также вопрос Иран далек от определено, потребует более осторожным поведением, особенно в тему, как чувствительная к арабскому миру, такие как расширение поселений на территории Западного берега. В свете этих соображений кажется, четкая стратегия, которая разрабатывается в Тель-Авиве, особенно в связи с положением в ООН и многих западных государств, которые опасаются, что отношение причина Израиле резко отрицательным результатом в международных отношениях. Даже Соединенные Штаты с тревогой следит программы нового правительства Израиля, который, кажется, делает все, чтобы спровоцировать палестинцев, между Биньямином Нетаниягу и Барака Обамы отношения никогда не были лучше, но это не легко предвидеть дальнейшее ухудшение в то время, в котором США предпочли бы оставаться подальше от Ближнего Востока. Конечно, палестинское реакции полностью закрыты для тех, которые появляются реальные продолжение нарушения этих соглашений, которые в настоящее время рассматриваются в качестве макулатуры израильтянами. Маловероятно, что намерения нового правительства в Тель-Авиве не может вызвать реакцию палестинца, который объявит себя трудные времена для мира и стабильности на Ближнем Востоке.

以色列新政府，以色列和巴勒斯坦之間的局勢可能會惡化

如果實現和平與穩定的條件調整巴勒斯坦問題的一個明確的方法就是要尊重成立於1967年的邊界，在其中，他們必須行使其主權的兩個國家，以色列和巴勒斯坦問題是解決長期越來越遠。總是，由本傑明·內塔尼亞胡領導的以色列新政府的憲法，其實雙方之間的對話的可能性似乎越來越遠。這似乎更強調比前政府在一些關鍵部門的人屬於或至少同情在約旦河西岸的猶太人定居點的擴張運動非常強烈的。如果以色列國的經濟狀況，生活面臨危機的時刻，似乎已經掩蓋了巴勒斯坦問題，有利於更加注重社會和勞工問題，但是這並沒有導致一個寬鬆的位置特拉維夫定居點的主題，認為，正確的，關鍵的巴勒斯坦人取得了新的和平談判。給人的印象是內塔尼亞胡，國家的需要擔任的畫面，以突出其在該地區的擴張計劃，無視任何機會，以國際政治的性質。提供3部委看起來後的利益的定居者，包括住房，非常敏感的問題，在全國的一方，它指的明確支持，提供資金興建新的定居點綠線以外的程序。應該記得，在2009年，內塔尼亞胡批准在約旦河西岸和東耶路撒冷的6900住房的建設，並在去年年底宣布，計劃在未來幾年建設1.1萬。在這一點上，似乎以色列的態度去對每一個政治的機會，當下的大門，黎巴嫩與敘利亞的戰爭離我們越來越近，另一個不穩定時期，懺悔各方在阿拉伯國家的穆斯林和問題的重要性日益增加伊朗自定義，將需要更謹慎的行為，尤其是在主題為阿拉伯世界的敏感，如擴大定居點的西岸領土。鑑於這些考慮，它似乎正在開發中，尤其是在特拉維夫的位置，聯合國和許多西方國家擔心，以色列事業的態度，在國際關係中產生強烈的負明確的戰略。即使是美國的以下關注的新政府，以色列，誰似乎到可以做，以挑釁的巴勒斯坦人，本傑明·內塔尼亞胡和巴拉克·奧巴馬關係之間的一切都從來沒有被最好的方案，但它是不容易預見的進一步惡化在一個時間中，美國寧願留盡可能遠離來自中東。當然，出現真正的持續侵犯的協議，現在被視為廢紙以色列人的巴勒斯坦人的反應都是完全封閉的。不太可能在特拉維夫的新政府的意圖不能引起反應的巴勒斯坦人將宣布自己的困難時期，中東的穩定與和平。

مع الحكومة الجديدة في إسرائيل الوضع ما بين الإسرائيليين والفلسطينيين ومن المرجح أن تزداد سوءا

إذا كان الشرط لتحقيق سلام مستقر وضبط القضية الفلسطينية بطريقة نهائية هو احترام الحدود التي أنشئت في عام 1967، والتي كان يجب أن تمارس سيادتها الدولتين، إسرائيل والقضية الفلسطينية هو الحل للصراع الطويل المزيد والمزيد من بعيد. دستور الحكومة الإسرائيلية الجديدة، في الواقع، بقيادة بنيامين نتنياهو يبدو دائما أبعد إمكانية الحوار بين الطرفين. هذا يبدو أكثر وشدد من الحكومة السابقة من اجل وجود في بعض الوزارات الرئيسية من الناس الذين ينتمون أو على الأقل يتعاطفون بقوة لحركة التوسع في المستوطنات اليهودية في الضفة الغربية. إذا كانت الحالة الاقتصادية للبلد اسرائيل، الذين يعيشون لحظة الأزمة، يبدو أن فعلت يطغى على القضية الفلسطينية، لصالح زيادة التركيز على القضايا الاجتماعية والعمل، ولكن هذا لم يؤد إلى تخفيف مواقف تل أبيب في موضوع المستوطنات، تعتبر، بحق، الحيوي للفلسطينيين من أجل ضرب حتى مفاوضات جديدة للسلام. الانطباع هو أن بنيامين نتنياهو، يتم تقديم احتياجات البلاد كشاشة لإبراز خططها التوسعية في الأراضي الفلسطينية، في تحد لأية فرصة لطبيعة السياسة الدولية. توفير ثلاث وزارات لصالح الحزب الذي ترعى مصالح المستوطنين، بما في ذلك تلك المتعلقة المسألة، والإسكان حساسة للغاية في البلاد، فهذا يعني أن دعم واضح للبرنامج الذي يوفر التمويل لبناء مستوطنات جديدة وراء الخط الأخضر. تجدر الإشارة إلى أنه في عام 2009 نتنياهو وافقت على بناء 6900 من المساكن في الضفة الغربية والقدس الشرقية، وفي نهاية العام الماضي عن خطط لبناء 11000 أكثر في السنوات المقبلة. موقف إسرائيل في هذه المرحلة يبدو للذهاب ضد كل فرصة سياسية، لحظة الحاضر مع الحرب السورية على أبواب، لبنان أقرب إلى فترة جديدة من عدم الاستقرار، والأهمية المتزايدة للمسلمين الأطراف الطائفية في الدول العربية والسؤال إيران بعيدا عن تعريفها، ستكون تتطلب السلوك أكثر حذرا، وخاصة في موضوع حساسة للعالم العربي، مثل توسيع المستوطنات في أراضي الضفة الغربية. في ضوء هذه الاعتبارات يبدو أن استراتيجية واضحة ويجري تطوير في تل أبيب، خاصة فيما يتعلق بموقف الدول الغربية والأمم المتحدة العديد من الذين يخشون أن موقف إسرائيل سبب النتائج السلبية بقوة في العلاقات الدولية. حتى في الولايات المتحدة تتابع بقلق برامج الحكومة الجديدة في إسرائيل، الذين يبدو أن تفعل كل شيء لاستفزاز الفلسطينيين، بين بنيامين نتنياهو والعلاقات باراك أوباما لم تكن أبدا أفضل، ولكن ليس من السهل التنبؤ مزيد من التدهور في الوقت الذي كانت الولايات المتحدة قد يفضلون البقاء بعيدا قدر الإمكان عن منطقة الشرق الأوسط. بطبيعة الحال، ومغلقة تماما ردود الفعل الفلسطينية على تلك التي تظهر استمرار التعدي الحقيقي لتلك الاتفاقات التي تعتبر الآن نفايات الورق من قبل الإسرائيليين. من غير المرجح أن نوايا الحكومة الجديدة في تل أبيب لا يمكن أن يسبب رد فعل فلسطيني الذي سيعلن أنفسهم الأوقات الصعبة من أجل استقرار والسلام في الشرق الأوسط

Relazioni tese tra USA e Cina per la questione coreana

Gli Stati Uniti sembrano assumere un atteggiamento differente sulla questione nordcoreana. Se fino ad ora hanno ribadito l'appoggio incondizionato sopratutto alla Corea del Sud, ma anche al Giappone, con un misto di iniziative diplomatiche, che hanno visto l'inasprirsi delle sanzioni verso Pyongyang, e con le esercitazioni militari congiunte con le forze sudcoreane, ora le minacce della Corea del Nord, con il test nucleare che ha avuto esito positivo, hanno provocato una riflessione a Washington da cui è scaturita la necessità di un maggiore impegno militare per rispondere, con una maggiore intensità, alle minacce nordcoreane. Lo schieramento di ben 14 missili intercettori in Alaska, che si aggiungono alla dotazione già presente, ha il chiaro scopo di aumentare la difesa in caso del tanto minacciato attacco nucleare. Questo provvedimento segue lo schieramento dei bombardieri B 52 sui cieli della Corea del Nord, come chiaro avvertimento al dittatore Kim Jong-un. Si tratta di provvedimenti preventivi, gli USA non hanno alcuna intenzione di effettuare azioni militari direttamente sul suolo nordcoreano, tuttavia servono anche a rassicurare Seul, sull'impegno diretto delle forze del Pentagono ed, insieme, scongiurare mosse avventate da parte della Corea del Sud, sia immediate, sia che prevedano cambi di programma sul riarmo nucleare. Gli USA vogliono evitare una proliferazione nucleare pericolosa nella penisola della Corea, per non creare una regione fortemente instabile in una zona cruciale per il passaggio delle merci. Inoltre tale instabilità di equilibrio, andrebbe a riflettersi nel costante pericolo di conflitto atomico potenziale, tra due paesi profondamente divisi, capace di trascinarvi dentro potenze ben più grandi, come appunto Cina ed USA, che sono naturali alleate delle due nazioni contendenti. Washington, pur prendendo le sue adeguate contromisure, non crede alla possibilità di essere oggetto di un attacco nordcoreano, ma non intende sottovalutare i dati provenienti dai satelliti, raccolti dopo il test nucleare di Pyongyang. Vi è infatti la probabilità che l'ordigno fatto esplodere abbia dimensioni più contenute, a fronte di una potenza altamente distruttiva, che possano consentirne la collocazione su di un vettore di lunga gittata. Difficilmente questo razzo potrebbe passare i controlli e le difese missilistiche americane, ma potrebbe riuscire ad arrivare, anche senza essere intercettato, nella Corea del Sud, provocando un conflitto assolutamente da evitare. Va detto che questa eventualità non potrebbe che portare alla distruzione dello stato della Corea del Nord, ritenuto assolutamente non in grado di sopportare un conflitto, inevitabile dopo una tale provocazione. Tuttavia lo stato di prostrazione della naziona posta nel settentrione della penisola coreana, non esclude gesti estremi. Naturalmente lo schieramento militare americano non poteva non scatenare le proteste cinesi, che vedono una alterazione degli equilibri militari vigenti, nella scelta degli USA di aumentare il suo potenziale deterrente. Alcuni osservatori hanno però voluto cogliere nelle dimostrazioni americane dirette contro Pyongyang, l'occasione per ribadire a Pechino l'ostilità verso i grandi piani di riarmo e di potenziamento delle forze armate, che la repubblica Popolare Cinese sta perseguendo mediante ingenti investimenti. La centralità che Obama ha dato al sud-est asiatico, prevede un sempre maggiore coinvolgimento americano in quell'area, per le grandi potenzialità economiche e produttive presenti. L'errore della Cina, che nutre altrettante ambizioni sulla regione, è stato quello di non fare abbastanza per limitare l'azione nordcoreana, data la sua influenza sul paese. L'escalation nucleare di Pyongyang e le successive minacce, cui Pechino non è riuscita minimamente ad influire, hanno fornito agli Stati Uniti l'occasione di esibire la sua forza militare come monito non solo per la Corea del Nord, ma anche per tutti i paesi della zona. Questo sviluppo della crisi nordcoreana, che investe infine tutta la regione facendo assumere alla questione confini ben più ampi, va ad incidere anche sui rapporti diretti tra Pechino e Washington, che non attraversano già di per se un buon momento per le accuse di spionaggio e di sabotaggio elettronico mosse verso la Cina. Tale fatto può aumentare lo stato di tensione latente tra i due stati, facendo crescere l'ostilità e la diffidenza cinese per quella che è vissuta a Pechino, come un'invasione di campo in un territorio, che pur con tutti i distinguo del caso, la Cina ritiene ricadere sotto la propria zona di influenza. A questo riguardo l'attivismo americano, in continuo aumento nella regione, potrebbe essere stato sollecitato anche dal Giappone, in competizione con la Cina per le isole. Questo insieme di scenari indica come l'evoluzione della situazione stia indirizzando i comportamenti delle potenze coinvolte in un gioco che sta assumendo sempre più limiti ben più ampi della sola penisola coreana, anche se il centro della questione resta sempre ben inquadrato all'interno di quel territorio.

Strained relations between the U.S. and China for the Korean question

The United States seems to take a different attitude on the issue of North Korea. If until now reiterated their unconditional support especially to South Korea, but also in Japan, with a mixture of diplomatic initiatives, which have seen the tightening of sanctions against Pyongyang, and joint military exercises with South Korean forces, now with the threats of North Korea, the nuclear test was successful, led to a debate at Washington which led to the need for greater military commitment to respond with greater intensity, the North Korean threat. The deployment of up to 14 interceptor missiles in Alaska, in addition to the amount already present, was clearly intended to increase the defense in the case of the long-threatened nuclear attack. This measure follows the deployment of B-52 bombers over the skies of North Korea, as a clear warning to the dictator Kim Jong-un. These are preventive measures, the U.S. has no intention to carry out military actions directly on North Korean soil, but also serve to reassure Seoul, direct commitment of the forces of the Pentagon and, together, avoid hasty moves by South Korea, is immediate, and providing for program changes on the nuclear arms race. The U.S. wants to avoid a dangerous nuclear proliferation in the Korean Peninsula, not to create a highly unstable region in a crucial area for the passage of goods. Moreover, this instability of equilibrium, should be reflected in a constant potential danger of nuclear war between two countries deeply divided, able to drag you into far greater powers, just as China and the USA, which are natural allies of the two nations contenders. Washington, while taking its countermeasures, do not believe in the possibility of being subject to a North Korean attack, but does not intend to underestimate the satellite data, collected after Pyongyang's nuclear test. There is in fact the probability that the bomb detonated has smaller dimensions, in front of a highly destructive power, which may allow the placement of a vector of long-range. Hardly rocket that could pass the checks and U.S. missile defenses, but may be able to get, without being intercepted, South Korea, causing a conflict must be avoided. It must be said that this possibility could only lead to the destruction of the state of North Korea, absolutely not considered capable of withstanding a conflict inevitable after such a provocation. However, the state of exhaustion of the national mail in the north of the Korean peninsula, does not exclude extreme gestures. Of course, the U.S. military deployment could not trigger protests in China, they see a change in the balance of military force, in the choice of the U.S. to increase its potential deterrent. Some observers, however, wanted to take American demonstrations directed against Pyongyang, the opportunity to reaffirm Beijing's hostility towards big plans for rearmament and strengthening the armed forces, the Republic of China is pursuing through considerable investment. The centrality that Obama has given to South-East Asia, provides a greater American involvement in that area, the great economic potential and productive. The error of China, which gives a similarly ambitions in the region, was to not do enough to limit the action of North Korea, given its influence on the country. The escalation Pyongyang's nuclear and subsequent threats that Beijing has failed to affect the least, have given the United States the opportunity to show its military force as a warning not only to North Korea, but also for all countries the area. This development of the North Korean crisis, which affects the entire region then passing on to the question borders much wider, it should have an impact also on the direct relations between Beijing and Washington, which do not cross itself already a good time on charges of espionage and electronic sabotage moves to China. This fact may increase the status of latent tension between the two countries, growing hostility and distrust for the Chinese who lived in Beijing, as an invasion of the field in an area that even with all the caveats appropriate, China believes fall under its area of ​​influence. In this regard, the American activism, growing in the region, may have been stressed also by Japan, in competition with China for the islands. This set of scenarios shows that the evolution of the situation is directing the behavior of the powers involved in a game that is becoming increasingly limits much wider one of the Korean peninsula, although the heart of the matter remains firmly framed within that territory.