伊朗正在擴大其在非洲的外交關係

隨著伊朗總統內賈德，誰碰貝寧，尼日爾和加納的外交之旅，證實了在非洲的利益作為阿亞圖拉共和國的一部分。事實上黑色大陸已久的在德黑蘭國際化戰略的中心，導致由聯合國實施的制裁，以減少外交上的孤立。 伊朗已經提到其在非洲的存在，在蘇丹，南蘇丹，索馬里，吉布提和喀麥隆。 在所有這些國家一直尊敬伊斯蘭宗教矩陣增長的支持下，通過捐贈和飢荒救濟或直接支持運動，如阿爾沙巴布，與伊斯蘭教法制定政策的目的。 剛剛過去的這個10月，兩艘伊朗軍艦被送往蘇丹後，以色列的空襲摧毀了一個武器工廠，創造一個緊張狀態進一步在兩個國家之間的關係，原子能電站的建設問題的背景下。 有趣的是，在吉布提外交行動，非洲的美國指揮家，並在德黑蘭最近開設了大使館，接近美國運動在非洲大陸上的意圖明顯。 使用，在世界上最年輕的國家南蘇丹，關係已經建立了石油的大量存在在此狀態，這使得它潛在的商業合作夥伴，制裁制度之外。 然而，在尼日爾的電流跳閘播放，根據不同的分析師，也增加國伊朗的鈾礦床的功能。尼日爾是世界第四大的原子能源的主要組成部分，無論是用於民用或軍事目的，它的鈾應該成為補充儲備德黑蘭，估計，顯然不足以使其核計劃。內賈德知道這些分析西部，再次否認伊朗希望建立一個核裝置，他說，將提供來自尼日爾的鈾只用於民用目的。

إيران توسع علاقاتها الدبلوماسية في أفريقيا

مع جولة دبلوماسية من الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد، الذي سوف أتطرق بنين والنيجر وغانا، يؤكد الاهتمام في أفريقيا كجزء من جمهورية آيات الله. في الواقع القارة السوداء هي بالفعل طويلة في مركز للاستراتيجية الدولية لطهران، للحد من العزلة الدبلوماسية مما أدى إلى العقوبات المفروضة من قبل الأمم المتحدة. وقد ذكر ايران بالفعل لوجودها في أفريقيا في السودان وجنوب السودان والصومال وجيبوتي والكاميرون. في جميع هذه البلدان تميزت بدعم من الدين الإسلامي من نمو مصفوفة، من خلال التبرعات والإغاثة من المجاعة أو مباشرة إلى دعم الحركات، مثل الشباب، والتي تعمل بهدف وضع سياسة للشريعة. في شهر أكتوبر الماضي، وأرسلت سفينتين حربيتين الإيراني إلى السودان، بعد جو الاسرائيلي ان الغارات دمرت مصنع للاسلحة، وخلق حالة من التوتر أخرى في العلاقات بين الدولتين، في سياق سؤال حول بناء قوة نووية. المثير للاهتمام هو العمل الدبلوماسي في جيبوتي، موطنا لقيادة الولايات المتحدة لأفريقيا، والذي فتح فيه طهران مؤخرا سفارتها، مع نية واضحة من كونها قريبة من الحركات الأمريكية في القارة الأفريقية. مع جنوب السودان، وكان أصغر دولة في العالم، وأقيمت علاقات لوجود كبيرة من النفط داخل هذه الدولة والتي تجعل من شريك تجاري محتمل، خارج من نظام العقوبات. الزيارة الحالية في النيجر يلعب، ومع ذلك، وفقا للمحللين مختلفة، وأيضا وظيفة زيادة رواسب اليورانيوم في البلاد الإيرانية. النيجر هي رابع أكبر شركة في العالم من المكون الرئيسي للطاقة الذرية، ما إذا كان يتم استخدامه لأغراض مدنية أو عسكرية، واليورانيوم ينبغي أن تكون لتجديد احتياطيات طهران، الذي يقدر، غير كافية بوضوح لإحداث برنامجها النووي. أحمدي نجاد، على بينة من هذه التحليلات إلى الغربية، نافيا مرة أخرى أن إيران تريد صنع قنبلة نووية، قائلا ان اليورانيوم من النيجر وسيتم توفير فقط لأغراض مدنية.

USA: cosa può esserci dietro l'attentato di Boston

Dopo gli attentati di Boston, il Presidente americano Obama ha fatto attendere la nazione, ansiosa di sentire il suo intervento, per essere rassicurata ed avere notizie ufficiali sull'accaduto. Il ritardo con il quale Obama si è presentato alla nazione è stato dettato di parlare al paese con qualche elemento di certezza, che però non è arrivato. Al momento, sia gli autori e le motivazioni degli attentati restano sconosciuti. Il presidente americano ha solo potuto assicurare che la risposta delle autorità sarà sicura e, dopo quanto accaduto a Bin Laden, la promessa sarà sicuramente mantenuta. Ma ora quello che preme al paese è di non ripiombare nell'insicurezza seguita dopo l'undici settembre. Le prime impressioni farebbero scartare l'ipotesi di terrorismo islamico, sia per il tipo di ordigno utilizzato, che per le modalità dell'attentato, proprio questi elementi fornirebbero agli inquirenti l'indirizzo di una pista interna, che riguarda un ampio ventaglio di possibilità: le flange estreme dei movimenti razzisti, coloro che non riconoscono l'organizzazione federale dello stato ed anche le associazioni più intransigenti a favore delle armi. Ma a prescindere da chi sono gli effettivi colpevoli, emerge il dato che la nazione americana è stata di nuovo colpita in maniera clamorosa e spettacolare, per aumentare la risonanza dell'evento. Esiste, inoltre, un evidente problema di abbassamento della guardia, maturato, forse, nella convinzione di avere estirpato il nemico esterno, perlomeno all'interno dei propri confini, ed avere messo sotto controllo quello interno. Il caso di Boston evidenzia, invece, come tutte le cautele attuali non siano sufficienti alla tutela della sicurezza generale e ciò fa ripiombare gli USA nella incertezza più completa. Potrebbe essere questo il primo obiettivo di chi ha compiuto l'atto terroristico, fare rientrare in circolo, in una nazione che sta iniziando a riprendersi dalla pesante crisi economica, la paura e l'incertezza, Ciò potrebbe servire anche ad inasprire la strategia della politica estera, che con il secondo mandato del presidente in carica, ha intrapreso forme più propense al dialogo, anche con i nemici più riottosi. Ma potrebbe, al contrario, aprire un fronte interno ancora più difficile da governare, rispetto a tutti i processi internazionali che vedono gli USA al centro come protagonisti o comunque interlocutori importanti. Se la pista interna venisse confermata si riaprirebbero scenari che parevano sotto controllo da tempo e che potrebbero cercare di minare la stessa compattezza dello stato. La rielezione di Obama, particolarmente inviso in alcuni stati, ha mantenuto un livello di profonda insoddisfazione in uno strato di elettorato sfuggito al controllo del Partito Repubblicano, verso il quale il movimento del Tea party, rappresentava un primo segnale, probabilmente non colto completamente. La federazione americana degli Stati Uniti è sempre stata percorsa da sentimenti profondi di ribellione contro il governo di Washington, che già in alcune occasioni nel corso del tempo si sono prodotti in atti violenti. La crisi economica e l'attenuazione della percezione del nemico esterno, che aveva mantenuto entro certi binari questi rigurgiti, potrebbero avere favorito l'atto estremo di Boston. Si tratta soltanto di una lettura possbile, che può essere smentita in qualsiasi momento, ma che gli Stati Uniti dovrebbero valutare attentamente.

USA: what could be behind the attack in Boston

After the attacks in Boston, U.S. President Obama has made to wait for the nation, eager to hear his speech, to be reassured and have official news about the incident. The delay with which Obama has presented to the nation was dictated to speak to the country with some element of certainty, but it has not arrived. At the time, both the authors and the motivations of the attacks remain unknown. The American president has only been able to ensure that the authorities' response will be safe and, after what happened to Bin Laden, the promise is sure to be maintained. But now that the country is pressed not to slip back into insecurity followed after September 11. First impressions would reject the hypothesis of Islamic terrorism, both for the type of weapon used, which in the manner of the attack, investigators, those elements would provide the address of an inside track, which covers a wide range of possibilities: the flanges of the extreme racist movements, those who do not recognize the federal organization of the state and even the most intransigent associations in favor of arms. But regardless of who are the real culprits, the data shows that the American nation was again hit in a sensational and spectacular, to increase the resonance of the event. Moreover, there is an obvious problem of lowering the guard, matured, perhaps, in the belief that they have eradicated the external enemy, at least within their own borders, and have tapped the inner one. The case in Boston shows, however, as all the precautions current is not sufficient to protect the security and what does slip back into the U.S. in the most complete uncertainty. Could this be the first target of those who have committed the terrorist act in again in a circle, in a nation that is starting to recover from the severe economic crisis, fear and uncertainty, This could also serve to tighten policy strategy foreign, that the second term of the incumbent President, he embarked forms more likely to dialogue, even with the most recalcitrant enemies. But it could, on the contrary, open an internal front even harder to govern, as compared to all international processes that they see the U.S. as protagonists in the middle or at least important partners. If the inner race is confirmed it would reopen scenarios that seemed under control for some time and who might seek to undermine the very unity of the state. The re-election of Obama, particularly unpopular in some states, has maintained a level of deep dissatisfaction in a layer of the electorate escaped the control of the Republican Party, to which the Tea Party movement, represented a first signal, probably not fully grasped. The American Federation of the United States has always been traversed by deep feelings of rebellion against the government in Washington, confirmed that in several occasions in the course of time are produced in violent acts. The economic crisis and the attenuation of the perception of the external enemy, who had maintained within certain tracks these outbursts, may have favored the extreme act of Boston. This is only a reading as possbile, it can be disproved at any time, but that the United States should be carefully evaluated.

EE.UU.: lo que podría estar detrás del ataque en Boston

Después de los atentados en Boston, EE.UU. El presidente Obama ha hecho esperar a la nación, ansiosos de escuchar su discurso, estar tranquilos y tener noticias oficiales sobre el incidente. El retraso con el que Obama ha presentado a la nación fue dictada a hablar al país con algún elemento de seguridad, pero no ha llegado. En ese momento, los dos autores y las motivaciones de los ataques siguen siendo desconocidos. El presidente de Estados Unidos sólo ha sido capaz de garantizar que la respuesta de las autoridades estará a salvo, y después de lo que pasó con Bin Laden, la promesa es que se mantenga. Pero ahora que el país se presiona para no volver a caer en la inseguridad siguieron después del 11 de septiembre. Las primeras impresiones se rechaza la hipótesis del terrorismo islámico, tanto por el tipo de arma utilizada, que en la forma del ataque, los investigadores, los elementos proporcionarían la dirección de un camino interior, que abarca un amplio abanico de posibilidades: las bridas de los movimientos racistas extremos, aquellos que no reconocen la organización federal del Estado, e incluso las asociaciones más intransigentes en favor de las armas. Pero, independientemente de quiénes son los verdaderos culpables, los datos muestran que la nación norteamericana fue golpeado de nuevo en un sensacional y espectacular, para aumentar la resonancia del evento. Por otra parte, existe un problema evidente de bajar la guardia, madurado, tal vez, en la creencia de que han erradicado el enemigo externo, al menos dentro de sus propias fronteras, y han aprovechado la interna. El caso en espectáculos de Boston, sin embargo, como toda la corriente precauciones no son suficientes para proteger la seguridad y lo que no volver a caer en los EE.UU. en la incertidumbre más completa. ¿Podría ser este el primer objetivo de los que han cometido el acto terrorista de nuevo en un círculo, en un país que está empezando a recuperarse de la grave crisis económica, el miedo y la incertidumbre, esto también podría servir para reforzar la estrategia de política extranjera, que el segundo mandato del Presidente en ejercicio, se embarcó formas más propensos al diálogo, incluso con los enemigos más recalcitrantes. Pero podría, por el contrario, abre un frente interno aún más difícil de gobernar, con respecto a todos los procesos internacionales que ven a los EE.UU. como protagonistas en el medio o al menos socios importantes. Si se confirma la pista interior que reabriría escenarios que parecían bajo control durante algún tiempo y que se podría tratar de socavar la unidad del Estado. La reelección de Obama, particularmente impopular en algunos estados, ha mantenido un nivel de profunda insatisfacción en una capa del electorado escapado al control del Partido Republicano, a la que el movimiento del Tea Party, representó una primera señal, probablemente no totalmente comprendido. La Federación Americana de los Estados Unidos siempre ha estado atravesada por profundos sentimientos de rebelión contra el gobierno de Washington, confirmó que en varias ocasiones en el transcurso del tiempo se producen en actos violentos. La crisis económica y la atenuación de la percepción del enemigo externo, que se había mantenido dentro de ciertos temas estos arrebatos, pueden haber favorecido el acto extremo de Boston. Esta es sólo una lectura como possbile, puede ser refutada en cualquier momento, pero que los Estados Unidos debe ser evaluado cuidadosamente.

USA: Was könnte hinter dem Angriff in Boston sein

Nach den Anschlägen in Boston, hat US-Präsident Obama hat für die Nation warten gespannt auf seine Rede, um beruhigt und haben keine offiziellen Nachrichten über den Vorfall zu hören. Die Verzögerung, mit der Obama an die Nation vorgestellt hat diktiert wurde, um das Land mit einigen Elementen der Gewissheit sprechen, aber es ist noch nicht angekommen. Zu der Zeit, bleiben sowohl die Autoren und die Motivationen der Anschläge unbekannt. Der amerikanische Präsident hat nur in der Lage gewesen, um sicherzustellen, dass die Behörden Antwort wird sicher sein und nach dem, was passiert, um Bin Laden, ist das Versprechen, sicher gehalten werden. Aber jetzt, dass das Land gedrückt wird nicht zu rutschen wieder in Unsicherheit folgte nach dem 11. September. Erste Eindrücke würde die Hypothese des islamischen Terrorismus, sowohl für die Art der Waffe eingesetzt, die in der Art des Angriffs, Ermittler, jene Elemente, die Adresse eines Insider-Infos, die eine breite Palette von Möglichkeiten abdeckt würde: die Flansche der extreme rassistische Bewegungen, diejenigen, die nicht erkennen, die föderale Organisation des Staates und sogar die unnachgiebige Verbände zugunsten der Armen. Aber unabhängig davon, wer sind die wahren Schuldigen, zeigen die Daten, dass die amerikanische Nation erneut getroffen wurde in eine sensationelle und spektakuläre, um die Resonanz der Veranstaltung zu erhöhen. Darüber hinaus gibt es ein offensichtliches Problem der Senkung der Wache, gereift, vielleicht, in dem Glauben, dass sie den äußeren Feind ausgerottet, zumindest innerhalb ihrer eigenen Grenzen und haben tippte auf die inneren. Der Fall in Boston zeigt jedoch, wie alle Vorsichtsmaßnahmen Strom nicht ausreicht, um die Sicherheit zu schützen und was bedeutet rutschen wieder in den USA in die vollständigste Unsicherheit. Könnte dies das erste Ziel derer, die den Terrorakt in wieder begangen haben in einem Kreis sein, in einer Nation, die ausgehend von der schweren Wirtschaftskrise, Angst und Unsicherheit erholen wird, könnte dies auch dazu dienen, politische Strategie fest fremd, dass die zweite Amtszeit des amtierenden Präsidenten, schiffte er sich bildet eher den Dialog, auch mit den widerspenstigen Feinde. Aber es könnte, im Gegenteil, öffnen Sie eine interne Front noch schwieriger zu regieren, als auf allen internationalen Prozessen, die sie sehen die USA als Protagonisten in der Mitte oder zumindest wichtige Partner verglichen. Wenn der Innenring wird bestätigt, wäre es wieder öffnen Szenarien, die unter der Kontrolle einiger Zeit schien und wer könnte versuchen, die Einheit des Staates zu untergraben. Die Wiederwahl von Obama, besonders unbeliebt in einigen Staaten, hat ein Niveau der tiefen Unzufriedenheit in einer Schicht der Wählerschaft gehalten entkam der Kontrolle der Republikanischen Partei, auf die sich die Tea-Party-Bewegung, vertreten ein erstes Signal, wahrscheinlich nicht voll erfaßt. Der amerikanische Verband der Vereinigten Staaten seit jeher durch tiefe Gefühle von Rebellion gegen die Regierung in Washington durchsetzt, bestätigt, dass in einigen Gelegenheiten im Laufe der Zeit sind in Gewalttaten hergestellt. Die Wirtschaftskrise und die Dämpfung der Wahrnehmung der äußeren Feind, der innerhalb bestimmter Spuren diese Ausbrüche gehalten hatte, kann die extreme Akt der Boston begünstigt haben. Dies ist nur eine Lesung wie possbile, kann es jederzeit widerlegt werden kann, sondern dass die Vereinigten Staaten sollten sorgfältig ausgewertet werden.

USA: ce qui pourrait être derrière l'attaque à Boston

Après les attentats de Boston, le président américain Obama a fait attendre pour la nation, impatient d'entendre son discours, d'être rassurés et avoir des nouvelles officielles sur l'incident. Le retard avec lequel Obama a présenté à la nation a été dicté à parler au pays avec un élément de certitude, mais il n'est pas arrivé. À l'époque, les auteurs et les motivations des attaques restent inconnus. Le président américain a seulement été en mesure de s'assurer que la réponse des autorités sera sûr et, après ce qui est arrivé à Ben Laden, la promesse est sûr d'être maintenu. Mais maintenant que le pays est pressé de ne pas retomber dans l'insécurité suivi après le 11 Septembre. Les premières impressions ne rejette pas l'hypothèse du terrorisme islamique, à la fois pour le type d'arme utilisée, qui à la manière de l'attaque, les enquêteurs, ces éléments devraient fournir l'adresse d'une piste à l'intérieur, qui couvre un large éventail de possibilités: les ailes des mouvements racistes extrêmes, ceux qui ne reconnaissent pas l'organisation fédérale de l'Etat et même les associations les plus intransigeants en faveur des armes. Mais peu importe qui sont les vrais coupables, les données montrent que la nation américaine a été de nouveau frappé dans un sensationnel et spectaculaire, pour augmenter la résonance de l'événement. En outre, il ya un problème évident de faire baisser la garde, mûri, peut-être, dans la croyance qu'ils ont éradiqué l'ennemi extérieur, au moins au sein de leurs propres frontières, et ont exploité l'intérieure. Le cas montre Boston, cependant, que tout le courant des précautions ne sont pas suffisantes pour protéger la sécurité et ce qui ne retomber dans les Etats-Unis dans l'incertitude la plus complète. Serait-ce la première cible de ceux qui ont commis l'acte terroriste à nouveau dans un cercle, dans un pays qui est en train de se remettre de la grave crise économique, la peur et l'incertitude, ce qui pourrait également servir à renforcer la stratégie de politique étranger, que le second mandat du Président en exercice, il s'embarqua formes les plus susceptibles de dialogue, même avec les ennemis les plus récalcitrants. Mais il pourrait, au contraire, ouvrir un front interne encore plus difficile à gouverner, par rapport à tous les processus internationaux qu'ils voient les Etats-Unis en tant que protagonistes au milieu ou au moins des partenaires importants. Si la bague intérieure est confirmé qu'il rouvrirait scénarios qui semblaient sous contrôle pendant un certain temps et qui pourrait chercher à saper l'unité même de l'Etat. La réélection d'Obama, particulièrement impopulaire dans certains États, a maintenu un niveau d'insatisfaction profonde dans une couche de l'électorat échappé au contrôle du Parti républicain, pour qui le mouvement du Tea Party, a représenté un premier signal, sans doute pas bien compris. La Fédération américaine des États-Unis a toujours été traversée par de profonds sentiments de rébellion contre le gouvernement de Washington, a confirmé que, dans plusieurs occasions au cours du temps sont produites dans des actes violents. La crise économique et l'atténuation de la perception de l'ennemi extérieur, qui avait maintenu à l'intérieur de certaines pistes ces explosions, ont peut-être favorisé l'acte extrême de Boston. C'est seulement une lecture que possbile, il peut être réfutée à tout moment, mais que les Etats-Unis doit être soigneusement évaluée.