The UN says that in Syria to use chemical weapons were rebels

To the researchers of the United Nations and the Chief Prosecutor of the International Criminal Tribunal, Carla del Ponte, about the use of chemical weapons by some forces that oppose Assad, brings a new element of confusion in the Syrian War. Until now insurmountable, for which you had to decide on a possible American intervention was made by the use of chemicals by Assad's army and not by its opponents. The discovery of the UN, not totally confirmed but very close to certainty, instead attaches to the rebels and, for now, not to Assad the use of non-conventional weapons of chemical origin. This factor, along with various assessments of political, allow to understand the Obama administration to move cautiously on land that is becoming increasingly more difficult. Not that the non-use of chemical weapons, change the judgment of the Assad regime and the way in which he is fighting fierce civil war, but it is undeniable that sheds a different light on the rebels. Even assuming that the use of these non-conventional weapons have been dictated by a disadvantage and urgency, the resolution to use them can not weigh as heavily negative element of judgment, especially in a future perspective, when and if the regime in Damascus should fall. The decision of using these weapons indicates an unreliability that hangs over the whole movement of opposition to Assad and weigh a ton on the international stage. On the picture you can safely say that we are faced with a situation strongly affected, which plays once again in favor of Assad, who had stated, without being taken seriously, since March 19, this reality now recognized by 'UN, this fact can also be an element that can allow the regime to gain precious time. In light of this new American attitude is more understandable, having faced opposition less and less reliable, deeply divided internally and characterized by the presence of Islamist militias that have the clear intention to reduce Syria to a caliphate. However, it remains the humanitarian emergency, given the large number of victims, always on the rise and the plight of the survivors and refugees. On this level, however, can not be blamed entirely the responsibility of the U.S. failure to act, but rather, the UN, which has not yet managed to find a synthesis capable of producing at least a cease-fire. It remains to ascertain the origin of the chemical weapons used by the rebels, it is known that Assad's army has one of the largest reserves of chemical weapons in the Middle East region, but according to the U.S. Secret Service's entire arsenal would all still under the control forces loyal to the dictator, even the fact that the Israeli bombing seems to have been aimed deposits of conventional arms contributes to strengthening the hypothesis of U.S. intelligence. One of the worst fears of Israel and the United States was, and still is, that hazardous fractions of the opposition, but also allies of Assad, were able to take possession of part of chemical weapons, but if it did not happen we can assume outdoor supplies, for bring further imbalance in a war which revolve around too many interests, for the position of the country? And if the answer is positive, what are the powers that may have taken this step? There are no public analysis in this regard, but it is a fact that the Sunni Gulf countries are supplying the rebels with weapons and their intention is to finish as soon as hostilities with the defeat of the dictator, but that is not enough to be referred to as the main suspects, it could also be a clever move of the same duplicitous Assad to discredit the opposition, which still has not made scruple to have used weapons so deadly.

La ONU dice que en Siria de usar armas químicas eran rebeldes

Para los investigadores de las Naciones Unidas y el Fiscal Jefe del Tribunal Penal Internacional, Carla del Ponte, sobre el uso de armas químicas por algunas fuerzas que se oponen a Assad, aporta un nuevo elemento de confusión en la guerra de Siria. Hasta ahora insalvables, para lo cual había que decidir sobre una posible intervención norteamericana fue hecho por el uso de sustancias químicas por el ejército de Assad y no por sus oponentes. El descubrimiento de la ONU, no está totalmente confirmado, pero muy cerca de la certeza, en cambio se une a los rebeldes y, por ahora, no Assad el uso de armas no convencionales de origen químico. Este factor, junto con diversas evaluaciones de la política, permite entender la administración de Obama a actuar con cautela en la tierra que se está volviendo cada vez más difícil. No es que la no utilización de armas químicas, cambie la resolución del régimen de Assad y la forma en que él está luchando feroz guerra civil, pero es innegable que arroja una luz diferente sobre los rebeldes. Incluso suponiendo que el uso de estas armas no convencionales han sido dictados por una desventaja y urgencia, la resolución de usarlos no puede pesar como elemento negativo en gran medida de juicio, especialmente en una perspectiva de futuro, cuándo y si el régimen de Damasco debe caer. La decisión de usar estas armas indica una falta de fiabilidad que se cierne sobre todo el movimiento de oposición a Assad y pesan una tonelada en la escena internacional. En la foto se puede decir con seguridad que estamos ante una situación muy afectado, que juega una vez más a favor de Assad, que había dicho, sin ser tomado en serio, desde el 19 de marzo de esta realidad ahora reconocido por 'de las Naciones Unidas, este hecho también puede ser un elemento que puede permitir que el régimen de ganar un tiempo precioso. A la luz de esta nueva actitud estadounidense es más comprensible, después de haber enfrentado la oposición cada vez menos confiable, profundamente dividido internamente y que se caracteriza por la presencia de las milicias islamistas que tienen la clara intención de reducir a Siria a un califato. Sin embargo, sigue siendo la situación de emergencia humanitaria, dado el gran número de víctimas, siempre en aumento, y la difícil situación de los supervivientes y de los refugiados. En este nivel, sin embargo, no puede ser culpado por completo la responsabilidad del fracaso EE.UU. de actuar, sino más bien, la ONU, que todavía no ha logrado encontrar una síntesis capaz de producir al menos un alto el fuego. Queda por determinar el origen de las armas químicas utilizadas por los rebeldes, se sabe que el ejército de Assad tiene una de las mayores reservas de armas químicas en la región de Oriente Medio, pero de acuerdo con todo el arsenal del Servicio Secreto de EE.UU. haría todo sigue bajo el control las fuerzas leales al dictador, aunque el hecho de que el bombardeo israelí parece haber sido dirigida depósitos de armas convencionales contribuye al fortalecimiento de la hipótesis de la inteligencia de EE.UU.. Uno de los peores temores de Israel y Estados Unidos fue, y sigue siendo, que las fracciones peligrosas de la oposición, sino también aliados de Assad, fueron capaces de apoderarse de una parte de las armas químicas, pero si no fue así podemos suponer suministros al aire libre, por reducir aún más el desequilibrio en una guerra que giran en torno a demasiados intereses, por la posición del país? Y si la respuesta es positiva, ¿cuáles son las competencias que han dado este paso? No hay análisis pública en este sentido, pero es un hecho que los países del Golfo sunitas están suministrando a los rebeldes con armas y su intención es terminar lo más pronto las hostilidades con la derrota del dictador, pero eso no es suficiente para ser conocido como el principales sospechosos, sino que también podría ser un movimiento inteligente de la misma Assad duplicidad de desacreditar a la oposición, que todavía no ha hecho escrúpulo de haber utilizado armas tan mortíferas.

Die UN sagt, dass in Syrien zu benutzen chemische Waffen waren Rebellen

Zu den Forschern der Vereinten Nationen und der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Carla del Ponte, über den Einsatz von chemischen Waffen durch einige Kräfte, die Assad zu widersetzen, bringt ein neues Element der Verwirrung in der syrischen Krieg. Bisher unüberwindbar, für die Sie über eine mögliche Intervention der Amerikaner entscheiden, wurde durch die Verwendung von Chemikalien durch Assads Armee und nicht von ihren Gegnern gemacht. Die Entdeckung der UN, nicht ganz bestätigt, aber sehr sicher zu schließen, statt beimisst den Rebellen und für jetzt, nicht zu Assad die Verwendung von nicht-konventionellen Waffen chemischen Ursprungs. Dieser Faktor, zusammen mit verschiedenen Einschätzungen der politischen, erlauben, die Obama-Regierung zu verstehen, um vorsichtig zu bewegen, die auf dem Land zunehmend schwieriger wird. Nicht, dass die Nicht-Nutzung von chemischen Waffen, ändern Sie das Urteil des Assad-Regimes und die Art und Weise, in der er gegen heftigen Bürgerkrieg, aber es ist unbestreitbar, dass wirft ein anderes Licht auf die Rebellen. Selbst unter der Annahme, dass die Verwendung dieser nicht-konventionellen Waffen durch einen Nachteil und Dringlichkeit wurden diktiert, die Auflösung zu benutzen, kann nicht so stark negatives Element des Urteils wiegen, vor allem in einer Zukunftsperspektive, wann und ob das Regime in Damaskus fallen sollte. Die Entscheidung für die Verwendung dieser Waffen zeigt eine Unzuverlässigkeit, die über die ganze Bewegung der Opposition gegen Assad hängt und eine Tonne wiegen auf der internationalen Bühne. Auf dem Bild kann man sicher sagen, dass wir mit einer Situation stark betroffen, was wiederum spielt zugunsten von Assad, der erklärte, ohne ernst genommen hatte, seit 19. März konfrontiert sind, diese Realität jetzt durch anerkannte "UN kann diese Tatsache auch ein Element, mit dem das Regime, um wertvolle Zeit zu gewinnen kann. Im Lichte dieser neuen amerikanischen Haltung ist verständlich, nachdem konfrontiert Opposition weniger zuverlässig, tief innen und geteilt durch die Anwesenheit von islamistischen Milizen, die die klare Absicht, Syrien zu einem Kalifat zu reduzieren. Es bleibt jedoch die humanitäre Not, angesichts der großen Zahl von Opfern, immer auf dem Vormarsch und die Not der Überlebenden und Flüchtlinge. Auf dieser Ebene kann jedoch nicht ganz die Verantwortung der US Untätigkeit, sondern die UN, das noch nicht gelungen, eine Synthese in der Lage, zumindest einen Waffenstillstand finden verantwortlich gemacht werden. Zu der Herkunft der chemischen Waffen durch die Rebellen festzustellen bleibt, ist es bekannt, dass Assads Armee eine der größten Reserven von chemischen Waffen in den Nahen Osten hat, aber nach dem US Secret Service das gesamte Arsenal würde alles noch unter der Kontrolle Kräften, die loyal zum Diktator, auch die Tatsache, dass die israelische Bombardierung gegolten haben Ablagerungen von konventionellen Waffen scheint trägt zur Stärkung der Hypothese der US-Geheimdienste. Eine der schlimmsten Befürchtungen Israels und der Vereinigten Staaten war und ist immer noch, dass gefährliche Fraktionen der Opposition, sondern auch Verbündete Assad, in den Besitz eines Teils der chemischen Waffen zu nehmen waren, aber wenn es nicht geschehen können wir Outdoor-Lieferungen übernehmen, für bringen weitere Ungleichgewicht in einem Krieg, drehen sich um zu viele Interessen, für die Position des Landes? Und wenn die Antwort positiv ist, was sind die Kräfte, die diesen Schritt gemacht haben? Es gibt keine öffentlichen Analyse in dieser Hinsicht, aber es ist eine Tatsache, dass die sunnitischen Golfstaaten liefern die Rebellen mit Waffen und ihre Absicht ist es, so schnell wie Feindseligkeiten mit der Niederlage des Diktators zu beenden, aber das ist nicht genug, um als das bezeichnet werden Hauptverdächtigen, könnte es auch ein kluger Schachzug des gleichen duplicitous Assad die Opposition, die noch nicht gemacht hat Skrupel zu verwendenden Waffen haben so tödlich zu diskreditieren.

L'ONU affirme que la Syrie d'utiliser des armes chimiques étaient des rebelles

Pour les chercheurs de l'Organisation des Nations Unies et le Procureur en chef du Tribunal pénal international, Carla del Ponte, au sujet de l'utilisation d'armes chimiques par des forces qui s'opposent à Assad, apporte un nouvel élément de confusion dans la guerre syrienne. Jusqu'à présent insurmontable, pour lequel vous avez eu à se prononcer sur une éventuelle intervention américaine a été faite par l'utilisation de produits chimiques par l'armée d'Assad et non par ses adversaires. La découverte de l'ONU, pas totalement confirmé mais très proche de la certitude, s'attache plutôt aux rebelles et, pour l'instant, de ne pas Assad l'utilisation d'armes non conventionnelles d'origine chimique. Ce facteur, ainsi que diverses évaluations des politiques, permettent de mieux comprendre l'administration Obama à agir avec prudence sur un terrain qui devient de plus en plus difficile. Non pas que la non-utilisation des armes chimiques, modifier le jugement du régime Assad et la manière dont il se bat guerre civile féroce, mais il est indéniable que jette un éclairage différent sur les rebelles. Même en supposant que l'utilisation de ces armes non conventionnelles ont été dictées par un désavantage et d'urgence, la résolution de les utiliser ne peut pas peser élément fortement négatif du jugement, en particulier dans une perspective d'avenir, quand et si le régime de Damas devrait tomber. La décision d'utiliser ces armes indique un manque de fiabilité qui pèse sur l'ensemble du mouvement d'opposition à Assad et pèsent une tonne sur la scène internationale. Sur la photo vous pouvez sans risque dire que nous sommes confrontés à une situation fortement affecté, qui joue une fois de plus en faveur de Assad, qui avait indiqué, sans être pris au sérieux, depuis le 19 Mars, cette réalité désormais reconnue par 'Nations Unies, ce fait peut également être un élément qui peut permettre au régime de gagner un temps précieux. À la lumière de cette nouvelle attitude américaine est plus compréhensible, avoir fait face à l'opposition de moins en moins fiable, profondément divisé intérieurement et caractérisé par la présence de milices islamistes qui ont clairement l'intention de réduire la Syrie à un califat. Cependant, il reste l'urgence humanitaire, étant donné le grand nombre de victimes, toujours à la hausse et le sort des survivants et des réfugiés. A ce niveau, cependant, ne peut pas être blâmé l'entière responsabilité de l'échec américain à agir, mais plutôt, l'ONU, qui n'a pas encore réussi à trouver une synthèse capable de produire au moins un cessez-le-feu. Il reste à déterminer l'origine des armes chimiques utilisées par les rebelles, il est connu que l'armée d'Assad est l'une des plus grandes réserves d'armes chimiques dans la région du Moyen-Orient, mais en fonction de tout l'arsenal de l'US Service Secret serions tous encore sous le contrôle les forces fidèles au dictateur, même le fait que le bombardement israélien semble avoir été destinée dépôts d'armes classiques contribue à renforcer l'hypothèse de renseignement américains. Une des pires craintes d'Israël et des Etats-Unis était, et est toujours, que les fractions dangereuses de l'opposition, mais aussi des alliés d'Assad, ont réussi à prendre possession d'une partie des armes chimiques, mais si ce n'est pas arrivé, nous pouvons supposer fournitures de plein air, pour apporter davantage de déséquilibre dans une guerre qui tournent autour de trop d'intérêts, de la position du pays? Et si la réponse est positive, quels sont les pouvoirs que peut avoir franchi ce pas? Il n'y a aucune analyse du public à cet égard, mais il est un fait que les pays du Golfe sunnites fournissent les rebelles avec des armes et leur intention est de terminer dès que les hostilités avec la défaite du dictateur, mais ce n'est pas assez pour être appelé principaux suspects, il pourrait également être une manœuvre habile de la même duplicité Assad à discréditer l'opposition, qui n'a toujours pas fait scrupule d'avoir utilisé des armes si mortel.

A ONU diz que Síria de usar armas químicas eram rebeldes

Para os pesquisadores das Nações Unidas e ao Procurador-Chefe do Tribunal Penal Internacional, Carla del Ponte, sobre o uso de armas químicas por algumas forças que se opõem a Assad, traz um novo elemento de confusão na guerra da Síria. Até agora intransponível, para o qual você tinha que decidir sobre uma possível intervenção americana foi feito com o uso de substâncias químicas pelo exército de Assad e não por seus oponentes. A descoberta da ONU, não totalmente confirmada, mas muito perto de certeza, em vez atribui aos rebeldes e, por enquanto, não Assad o uso de armas não-convencionais, de origem química. Este fator, juntamente com várias avaliações da política, permitem compreender a administração Obama a se mover com cautela em terra que está se tornando cada vez mais difícil. Não que o não-uso de armas químicas, altere o julgamento do regime de Assad e da maneira em que ele está lutando uma guerra civil feroz, mas é inegável que lança uma luz diferente sobre os rebeldes. Mesmo assumindo que o uso destas armas não-convencionais têm sido ditada por uma desvantagem e urgência, a resolução da sua utilização não pode pesar como elemento fortemente negativo de julgamento, especialmente numa perspectiva de futuro, quando e se o regime de Damasco deve cair. A decisão de usar essas armas indica uma insegurança que paira sobre todo o movimento de oposição a Assad e pesa uma tonelada no cenário internacional. Na foto você pode dizer com segurança que estamos confrontados com uma situação fortemente afetada, que desempenha mais uma vez a favor de Assad, que declarou, sem ser levado a sério, desde 19 de março, esta realidade agora reconhecido pela 'ONU, este facto pode também ser um elemento que pode permitir que o regime de ganhar um tempo precioso. À luz desta nova atitude americana é mais compreensível, tendo enfrentado a oposição cada vez menos confiável, profundamente dividido internamente e caracterizada pela presença de milícias islâmicas que têm a clara intenção de reduzir a Síria para um califado. No entanto, permanece a situação de emergência humanitária, dado o grande número de vítimas, sempre em ascensão eo sofrimento dos sobreviventes e refugiados. A este nível, no entanto, não pode ser responsabilizado totalmente a responsabilidade do fracasso dos EUA de agir, mas sim, a ONU, que ainda não conseguiu encontrar uma síntese capaz de produzir pelo menos um cessar-fogo. Resta averiguar a origem das armas químicas usadas pelos rebeldes, sabe-se que o exército de Assad tem uma das maiores reservas de armas químicas na região do Oriente Médio, mas de acordo com arsenal inteiro de os EUA Serviço Secreto faria tudo ainda sob o controle forças leais ao ditador, mesmo o fato de que o bombardeio israelense parece ter sido destinado depósitos de armas convencionais contribui para reforçar a hipótese de inteligência dos EUA. Uma das piores temores de Israel e dos Estados Unidos foi, e ainda é, que as frações perigosas da oposição, mas também aliados de Assad, foram capazes de tomar posse de parte das armas químicas, mas se isso não acontecer, podemos supor suprimentos ao ar livre, para trazer mais desequilíbrio em uma guerra que giram em torno de muitos interesses, pois a posição do país? E se a resposta for positiva, quais são os poderes que podem ter dado este passo? Não há análise do público a este respeito, mas é um fato de que os países do Golfo sunitas estão fornecendo os rebeldes com armas e sua intenção é terminar tão logo as hostilidades com a derrota do ditador, mas isso não é o suficiente para ser chamado de principais suspeitos, ele também poderia ser uma jogada inteligente da mesma duplicidade Assad para desacreditar a oposição, que ainda não fez escrúpulo de ter utilizado armas tão mortal.

ООН заявляет, что в Сирии к применению химического оружия были повстанцами

Для исследователей Организации Объединенных Наций и главного прокурора Международного уголовного трибунала Карла дель Понте, о применении химического оружия некоторыми силами, которые выступают против Асада, приносит новый элемент путаницы в сирийской войне. До сих пор непреодолимыми, для которого вы должны были принять решение о возможной американской интервенции не было сделано за счет использования химических веществ армией Асада, а не ее противники. Открытие ООН, не полностью подтвержден, но очень близко к определенности, а не присоединяется к повстанцам и, на данный момент, не Асад использование нетрадиционных видов оружия химического происхождения. Этот фактор, наряду с различными оценками политических, позволяют понять, что администрация Обамы двигаться осторожно на земле, которая становится все более трудным. Не то, чтобы неприменении химического оружия, изменить решение режима Асада и то, каким образом он борется ожесточенной гражданской войны, но нельзя отрицать, что проливает новый свет на повстанцев. Даже если предположить, что использование этих нетрадиционных оружие было продиктовано недостатком и срочности, разрешение использовать их не может весить сильно отрицательный элемент суждения, особенно в будущей перспективе, когда и если режим в Дамаске упадет. Решение использования этого оружия показывает ненадежность, которая висит над всем движением оппозиции Асад и весят тонну на международной арене. На фото вы можете с уверенностью сказать, что мы сталкиваемся с ситуацией, сильно пострадали, который играет еще раз в пользу Асада, который заявил, что не воспринимает всерьез, с 19 марта, эта реальность настоящее время признано "ООН, этот факт также может быть элемент, который может дать властям, чтобы получить драгоценное время. В свете этой новой американской отношение более понятным, столкнувшись оппозиции менее и менее надежным, глубоко разделены внутренне и характеризуется наличием исламистских боевиков, которые имеют ясное намерение сократить Сирии халифата. Тем не менее, она остается чрезвычайной гуманитарной ситуации, с учетом большого числа жертв, всегда на подъеме, и бедственное положение выживших и беженцев. На этом уровне, однако, не может быть обвинен полностью лежит отказ США действовать, а, скорее, ООН, которая еще не удалось найти синтеза способны производить по крайней мере прекращения огня. Остается определить происхождение химического оружия, используемого повстанцами, известно, что армия Асада имеет одну из крупнейших запасов химического оружия в регионе Ближнего Востока, но, согласно весь арсенал Секретная служба США была бы все еще под контролем силы, верные диктатору, даже тот факт, что израильские бомбардировки, кажется, были направлены месторождениях обычных вооружений способствует укреплению гипотезы сотрудник американской разведки. Один из худших опасений Израиля и Соединенных Штатов была и остается в том, что опасные фракции оппозиции, но и союзников Асада, смогли завладеть частью химического оружия, но если этого не произошло, можно считать открытый поставок, для принести дальнейшего дисбаланса в войне, которая вращается вокруг слишком много интересов, для положения страны? И если ответ положительный, то какие силы, которые, возможно, на этот шаг? Там нет никаких общественных анализа в этом отношении, но это факт, что суннитские страны Персидского залива поставляют повстанцам оружие и его намерение до конца, как только военные действия с поражением диктатора, но этого не достаточно, чтобы называться главные подозреваемые, это также может быть умный ход того же двуличный Асада, чтобы дискредитировать оппозицию, которая до сих пор не сделал гнушается использовали оружие так смертельно.

聯合國說，在敘利亞使用化學武器的叛軍

研究者聯合國和首席檢察官卡拉·德爾蓬特，國際刑事法庭，對使用化學武器的一些勢力反對阿薩德在敘利亞戰爭，帶來了新的元素，混亂。直到現在不可逾越的，你不得不決定對美國可能的干預，阿薩德的軍隊使用的化學品，而不是它的對手。聯合國的發現，不能完全證實，但非常接近的確定性，而不是重視的叛軍，現在，不是阿薩德使用非傳統武器的化學起源。這個因素，以及各種評估政治，讓了解，奧巴馬政府將謹慎的土地上，正變得越來越困難。這並不是說非化學武器的使用，改變阿薩德政權的判斷的方式，他是戰鬥激烈的內戰，但不可否認的是，揭示不同的光線對叛軍。即使假設已決定使用這些非傳統武器的缺點和緊迫性，他們使用的分辨率無法判斷重達嚴重的負面元素，尤其是在未來的角度來看，如果大馬士革政權應該下降。使用這些武器的決定表示不可靠，掛在反對阿薩德的整體運動，在國際舞台上，有一噸重。圖片上，你​​可以放心地說，我們正面臨著強烈影響的情況下，它起著贊成，誰不被重視，自3月19日曾表示，阿薩德再次，現在這個現實的認可“聯合國，這個事實也可以是一個元素，可以讓該政權獲得了寶貴的時間。在這個新的美國的態度更容易理解，面對反對的少，可靠，深受內部劃分，特點是伊斯蘭民兵組織的存在，有明確意圖減少敘利亞哈里發。然而，它仍然是人道主義緊急情況下，大量的受害者，一直在上升，倖存者和難民的困境。然而，在這個層面上，不能被指責的責任完全在美國不採取行動，而是聯合國，尚未找到能夠產生至少停火合成。它仍然以確定叛軍使用化學武器的來源，它是已知的，阿薩德的軍隊擁有的化學武器在中東地區最大的儲備之一，但根據在美國秘密服務的整個阿森納都還在下控制軍隊忠於獨裁者，甚至以色列轟炸的事實似乎已經瞄準常規武器存款有助於加強美國情報部門的假說。以色列和美國最差的恐懼之一是，現在仍然是，，有害組分的反對，但也阿薩德的盟友，是能夠以擁有化學武器的一部分，但如果它並沒有發生，我們可以假定戶外用品，為帶來進一步在戰爭中，圍繞著太多的利益失衡，在全國的位置？而如果答案是肯定的，有什麼權力，可能已經邁出了這一步？有沒有在這方面的公共分析，但它是遜尼派海灣國家提供了反政府武裝的武器和他們的意圖是盡快​​獨裁者的失敗的敵對行動完成一個事實，但是，是不是足以要提到的主要犯罪嫌疑人，也有可能是相同的兩面派阿薩德抹黑反對，仍然沒有顧忌已經使用致命的武器，這樣一個聰明的舉動。