Афганистан, Индия и Пакистан: изменение отношения

Триангуляции отношений между Афганистаном, Индией и Пакистаном, возьмет на себя повышение уровня центральной роли в балансе в регионе, особенно после вывода западных войск из Кабула, будет завершена. Победа на выборах в Пакистане Наваз Шариф, скорее всего, резко ухудшаться отношения между Исламабадом и Кабулом, в качестве нового лидера правительства Пакистана в его предыдущем опыте, в 1997 году, в том же положении, это был один из первых, кто признал внешнеполитической режима, что талибы ввели в Афганистане. Лидер пакистанских этнического происхождения является бенгальского происхождения, этническая группа, представленная в очень армии, которая, по его поведения, вызвало несколько конфликтов с США в борьбе с исламскими террористами. Что есть опасения в Афганистане с Наваза Шарифа к власти увеличились возможности для обучения талибов, чтобы найти убежище в труднодоступных приграничных районах между двумя государствами, отличные базы для нападения на страну, которая будет без защиты Западный военный. Это чувство сильно чувствуются в афганское население, которое признало в общественных мероприятиях вопреки Пакистан, с тонами также довольно ярко, то, что вы больше всего боятся возможного возвращения талибов собственных фаворитов от нового правительства в Исламабаде. Настораживает пакистанских политических кругах, однако, является тот уровень отношений, все более интенсивным, что вы едете создать среди афганского страны и Индия, Исламабад, который является историческим соперником Нью-Дели, страх оказаться в середине, географически, так и политически к союзу, который становится очень узкой и которые могут привести к военным событиям и геополитические опасна для Пакистана. Чтобы преодолеть эту тенденцию Шариф будет разработка стратегии, которая пытается примирить с Индией, с тем, чтобы отвлечь от отношений с Афганистаном. В центре этих усилий должно стать развитие торгово-экономических отношений может принести пользу Пакистана в этих областях. Однако эта попытка, которая, кажется, противоречит линии, ранее осуществляемые Исламабаде, кажется, готов, как по внутренним причинам или по соображениям международного порядка. На внутреннем фронте представляется весьма маловероятным, что пакистанская армия, которая является одним из доминирующих социальных сил страны, должны поклониться этой новой линии, которую хотели бы видеть Индию, если не как союзника, по крайней мере в качестве партнера. Международной ситуации, однако, имеет на территории Пакистана здоровых китайских инвестиций, сделанных Пекине после четкой стратегии сдерживания противника индийской, изменение курса отношений между Пакистаном и Индией, конечно, не хорошо видно из Китая, который уже оповещения На этой линии нового пакистанского правительства. Следует также сказать, что на данный момент Индия молчит об этих событиях, но вполне вероятно, что эти проекты могут получить консенсус Шариф верю в стране традиционно противника, где даже союз с Китаем, так как ее границы рассматривается как акт открытой враждебности. В этот момент необузданной экономической конкуренции трудно быть и друзья, в Пекине и Нью-Дели, особенно в тесном политическом уровне. Наконец, политическая линия Шариф не имеют отверстия в Афганистан, подчеркивая расстояние между двумя государствами, гостиная напряженные отношения из-за исламского терроризма. Теория поведения нового правительства Пакистана может быть объяснено необходимостью освободить свои земли от талибов оснований: это может быть достигнуто, нежели с контрастными веществами, с поощрением, в виде помощи, возвращение талибов на родину. Если бы это было правдой Пакистану следует адрес, а также реакции Афганистане, тем важнее реакции Соединенных Штатов.

阿富汗，印度和巴基斯坦關係的變化

在阿富汗，印度和巴基斯坦之間的三角關係將承擔在該地區的平衡水平的不斷提高心性，尤其是西方勢力從喀布爾撤出後，將完成。的選舉勝利在巴基斯坦謝里夫可能惡化大幅伊斯蘭堡和喀布爾之間的關係，為新的巴基斯坦政府在其以前的經驗的領導者，在1997年，在相同的位置，它是第一個承認國外的政治塔利班政權曾在阿富汗實施。巴基斯坦民族血統的領導者是孟加拉產地，其中，由他的行為，已經造成了一些衝突與美國在打擊伊斯蘭恐怖分子在一個非常軍隊代表一個族群。擔心什麼納瓦茲·謝里夫在阿富汗功率尋找避難訓練塔利班在崎嶇的邊境地區兩個國家之間的，對一個國家的攻擊，將是無保護的優良基地的可能性增大西方軍事。這種情緒是強烈地感受到阿富汗人民，已經承認在公共事件向巴基斯坦相反，色調也很明亮，你最擔心的是新政府在伊斯蘭堡塔利班自己的最愛，從一個可能的回報。 ，但是，是什麼擾亂巴基斯坦政界的關係日益激烈，你來創造國家和印度的阿富汗人，伊斯蘭堡，新德里，結束了在中間的恐懼，這是一個歷史性的對手的水平，地理以及政治上變得非常狹窄，可能導致軍事發展和地緣政治的危險，巴基斯坦結盟。為了克服這種傾向謝里夫將制定一項戰略，試圖調和與印度，從而注意力從與阿富汗的關係。在這方面的努力的中心應該是經濟和貿易關係的發展，在這些領域能帶來效益巴基斯坦。然而，這樣的嘗試，這似乎違背了行以前開展的伊斯蘭堡，出現絕望，無論是內部原因，或對國際秩序的原因。在國內方面，巴基斯坦軍隊，這是一個國家佔主導地位的社會力量，應該不太可能屈服於這種新生產線，希望看到印度的盟友，如果沒有，至少作為合作夥伴出現。國際情景，然而，有巴基斯坦土壤濃郁的中國投資，由北京一個精確的戰略遏制的對手印度，巴基斯坦和印度之間的關係，當然變化將肯定不會被看出以及來自中國，這已經是警報在這條線的巴基斯坦新政府。還必須說，現在印度是無聲的這些發展，但它很可能是這些項目能取得共識謝里夫認為在一個國家傳統的對手，即使是與中國結盟，因為它的邊界被視為公開的敵意行為。在這一刻肆無忌憚的經濟競爭中是很難做到的兩個朋友在北京和新德里，尤其是在密切的政治水平。最後，謝里夫的政治路線並沒有開口，阿富汗，強調兩種狀態之間的距離，生活的緊張關係，因為伊斯蘭恐怖主義。巴基斯坦新政府行為的理論可以被解釋需要解放他們的土地從塔利班基地：要達致這個目標，而不是與造影劑，與鼓勵，通過援助，塔利班在祖國的回報。如果這是真的，巴基斯坦應該解決，以及阿富汗，更重要的反應，美國的反應。

أفغانستان والهند وباكستان: العلاقات المتغيرة

سوف تثليث العلاقات بين أفغانستان والهند وباكستان، تفترض تزايد مستوى مركزية في ميزان المنطقة، خصوصا بعد انسحاب القوات الغربية من كابول، وسيتم الانتهاء. انتصار انتخابي في باكستان من قبل نواز شريف من المرجح أن تدهور العلاقات بحدة بين اسلام اباد وكابول، كزعيم جديد للحكومة الباكستانية في تجربتها السابقة، في عام 1997، في نفس الموقف، كان واحدا من أول من يعترف السياسة الخارجية النظام ان طالبان فرضت في أفغانستان. زعيم باكستاني الأصل العرقي هو من أصل بنغالي، وهي مجموعة عرقية ممثلة في جيش جدا والتي، من خلال سلوكه، وقد تسبب العديد من النزاعات مع الولايات المتحدة في مكافحة الإرهابيين الإسلاميين. ما يخشى في أفغانستان مع نواز شريف إلى السلطة هو زيادة احتمال للتدريب طالبان لإيجاد ملجأ في المناطق الحدودية الوعرة بين الدولتين، وقواعد ممتازة لهجمات ضد البلد الذي سيكون من دون حماية العسكري الغربي. ويرى هذا الشعور بقوة في الشعب الأفغاني، الذي أقر في المناسبات العامة خلافا لباكستان، مع نغمات أيضا مشرق جدا، ما كنت تخشى أكثر من غيره هو عائد ممكن من المفضلة الخاصة طالبان من الحكومة الجديدة في إسلام آباد. ما يزعج الدوائر السياسية الباكستانية، ومع ذلك، هو مستوى العلاقات مكثفة على نحو متزايد أن كنت قادما لخلق بين البلاد الافغانية والهند، اسلام اباد، والذي هو المنافس التاريخي لنيودلهي، والخوف من أن ينتهي به الامر في الوسط، جغرافيا وسياسيا للتحالف أن أصبحت ضيقة جدا والتي يمكن أن تؤدي إلى التطورات العسكرية والجيوسياسية خطرا على باكستان. للتغلب على هذا الميل شريف سيتم وضع استراتيجية الذي يحاول التصالح مع الهند، وذلك لتحويل الانظار عن العلاقة مع أفغانستان. في وسط هذا الجهد ينبغي أن يكون تطوير العلاقات الاقتصادية والتجارية يمكن أن يحقق فوائد لباكستان في هذه المجالات. ومع ذلك، هذه المحاولة، التي يبدو أنها تتعارض مع خط يضطلع بها من قبل إسلام آباد، يبدو يائسة، سواء لأسباب داخلية، أو لأسباب تتعلق بالنظام الدولي. على الجبهة الداخلية يبدو من المرجح جدا أن الجيش الباكستاني، التي تعد واحدة من القوى الاجتماعية السائدة في البلاد، وينبغي أن انحني اجلالا واكبارا لهذا الخط الجديد، الذي يود أن يرى الهند، إن لم يكن حليفا، على الأقل كشريك. السيناريو الدولي، ومع ذلك، لديها على التربة الاستثمارات الصينية جسديا الباكستانية، التي أدلى بها بكين في أعقاب استراتيجية دقيقة من احتواء الهندي الخصم، وتغيير مسار العلاقات بين باكستان والهند ومن المؤكد ألا ينظر جيدا من الصين، التي هي بالفعل في حالة تأهب على هذا الخط من الحكومة الباكستانية الجديدة. ويجب أيضا أن يقال أن في الوقت الراهن الهند هي صامتة على هذه التطورات، ولكن يبدو من المرجح أن هذه المشاريع يمكن كسب إجماع شريف نعتقد في بلد عدو تقليدي، حيث كان ينظر حتى للتحالف مع الصين منذ حدودها كما عملا من أعمال العدوان المفتوح. في هذه اللحظة من المنافسة الاقتصادية الجامحة من الصعب أن تكون كل من الأصدقاء في بكين ونيودلهي، وخاصة في مستوى سياسي قريب. وأخيرا، فإن الخط السياسي من شريف يكن لديك فتحات لأفغانستان، مع التركيز على المسافة بين دولتين، تعيشان العلاقات المتوترة بسبب الإرهاب الإسلامي. نظرية سلوك الحكومة الجديدة في باكستان يمكن تفسير الحاجة إلى تحرير أرضهم من قواعد طالبان: ويمكن تحقيق ذلك، بدلا من مع وسائل الاعلام النقيض من ذلك، مع التشجيع، من خلال المساعدات، وعودة حركة طالبان في الوطن الام. إذا كان هذا صحيحا يجب على باكستان التصدي، وكذلك ردود الفعل من أفغانستان، وردود الفعل أكثر أهمية للولايات المتحدة.

Le forniture della Russia alla Siria rischiano di provocare più di un incidente diplomatico.

Le implicazioni della guerra siriana rischiano di andare ben oltre l'area già critica del medioriente. La continua attenzione che la Russia pone verso il mantenimento del regime di Assad, potrebbe provocare, infatti, conseguenze ancora più gravi sul piano internazionale, andando ad incrinare ulteriormente i delicati rapporti che intercorrono attualmente tra Mosca e Washington. La decisione di Putin di fornire alle forze regolari siriane i sistemi anti aerei ha provocato immediatemente la reazione, per ora verbale, di Israele. La decisione maturata in Russia, malgrado a Mosca siano ben consci di provocare reazioni pericolose, è dettata dalla necessità di scongiurare il rischio che venga dichiarata una no fly zone dagli Stati Uniti, sul modello di quella attivata durante la guerra libica, una tale decisione priverebbe l'unico punto di forza incontrastato di Assad, l'arma aeronautica, che ha permesso finora di fare la differenza con gli armamenti e la forza dei ribelli; mediante il controllo assoluto dello spazio aereo ed il conseguente uso della forza aerea, il regime di Damasco ha potuto evitare la sconfitta militare e sostanzialmente mantenere il potere nella maggior parte del paese. Gli apparati anti aereo forniti dai russi sarebbero del tipo S-300, tecnicamente sofisticati sistemi terra-aria, in grado di potere intercettare aerei o missili. Per ora gli Stati Uniti non hanno commentato l'intenzione russa, anche se risulta chiaro, che il provvedimento ha come destinatario principalmente Washington, tuttavia l'installazione di questi sistemi riguarda, in maniera ancora più immediata, anche Israele, impegnata con la propria aviazione ad impedire che la milizia integralista Hezbollah si rifornisca direttamente dagli arsenali siriani, con trasporti di armi verso il Libano benedetti da Teheran. Tel Aviv ha già colpito in territorio siriano colonne di automezzi che trasportavano verso la zona meridionale libanese armi trafugate dai depositi di Assad. Con la possibile installazione dei sistemi anti aerei russi, i raid israeliani si farebbero più complicati. Per questo motivo Israele ha minacciato esplicitamente la Siria ed indirettamente la Russia, sulle iniziative che saranno intraprese per scongiurare queste forniture. La tattica di Tel Aviv, in questo caso è obbligata: distruggere gli apparati anti aerei prima che vengano installati; per fare ciò Israele può impedire l'accesso al territorio siriano degli aerei russi, innescando una pericolosa escalation, sia diplomatica, che militare oppure attendere che il materiale sia consegnato e passare all'azione immediatamente dopo e sopratutto prima dell'installazione e delle messa in funzione. Con questa opzione il confronto resterebbe limitato tra Israele e Siria e non verrebbero coinvolti direttamente altri attori internazionali, in questo caso rappresentati dalla Russia. Questa opzione è vera, ma scongiurerebbe soltanto il coinvolgimento diretto di Mosca, preservando lo scenario da una possibile reazione militare, ma non certo una crisi di tipo diplomatico, in cui, inevitabilmente sarebbe coinvolta anche Washington. Un'altra opzione che Israele potrebbe utilizzare potrebbe essere rappresentata da un attacco preventivo contro la Siria, per obbligare Damasco a recedere dall'accettare il rifornimento russo. Questo scenario ricalcherebbe le azioni già praticate da Tel Aviv per evitare il rifornimento di armi verso Hezbollah ed avrebbe un impatto in qualche misura minore delle opzioni precedenti, perchè la giustificazione sarebbe sempre che le azioni militari non sarebbero dirette contro la Siria ma contro le milizie islamiche, Damasco, d'altro canto, non potrebbe rispondere perchè l'obiettivo principale è preservare la propria forza aerea, determinante contro i ribelli, ma sicuramente sconfitta in un confronto con l'aviazione israeliana. Le intenzioni russe restano comunque quelle di rafforzare le forze regolari siriane, fondamentalmente per non permettere che Damasco possa passare sotto l'influenza di alleati degli USA e questa regione rischia di peggiorare i rapporti tra Mosca e Washington, che potrebbero non trovare più alcun punto di intesa in un dialogo che si sta vivendo i momenti sempre più complicati dalla fine della guerra fredda.

The supplies from Russia to Syria unlikely to cause more than a diplomatic incident.

The implications of the Syrian War likely to go far beyond the already critical of the Middle East. The constant attention that Russia poses to the maintenance of the Assad regime, could result, in fact, even more serious consequences on the international stage, going to further disrupt the delicate relations that currently exist between Moscow and Washington. The Putin's decision to provide regular forces Syrian anti-aircraft systems IMMEDIATELY caused the reaction, for now verbal, Israel. The decision made in Russia, despite Moscow are well aware of dangerous reactions, is dictated by the need to avoid the risk of being declared a no-fly zone from the United States, on the model of the activated during the Libyan war, such a decision would deprive the only undisputed strength of Assad, the weapon aviation, which has so far to make a difference with the weapons and the strength of the rebels; through absolute control of airspace and the subsequent use of air power, the regime of Damascus was able to avoid military defeat and substantially retain power in most of the country. The anti aircraft equipment supplied by the Russians would be similar to S-300 surface-to-air systems technically sophisticated, able to power intercept planes or missiles. For now, the United States did not comment on Russia's intention, although it is clear that the measure was addressed primarily Washington, however, the installation of these systems are concerned, in a more immediate, even Israel, engaged with their aviation to prevent the fundamentalist militia Hezbollah is being supplied directly from the arsenals Syrians, with arms shipments to Lebanon blessed by Tehran. Tel Aviv has already hit on Syrian soil columns of vehicles that transported towards the southern Lebanese weapons stolen from the deposits of Assad. With the possible installation of anti Russian aircraft, the Israeli raids would be more complicated. For this reason Israel has explicitly threatened Syria and Russia indirectly, of the steps that will be taken to ward off these supplies. The tactic of Tel Aviv, in this case, is obliged: to destroy the anti-aircraft equipment before they are installed, to do what Israel can prevent access to the Syrian territory of the Russian aircraft, triggering a dangerous escalation, both diplomatic and military or wait that the material is delivered and take action immediately after and above before installation and commissioning. With this option, the comparison between Israel and Syria would remain limited and would not be directly involved other international actors, in this case represented by Russia. This option is true, but only would avoid the direct involvement of Moscow, preserving the scenery from a possible military response, but certainly not a diplomatic crisis type, which, would inevitably also involved Washington. Another option that Israel might use could be represented by a preemptive strike against Syria to force Damascus to withdraw from accepting the Russian supply. This scenario would follow the actions already carried out by Tel Aviv to prevent the supply of arms to Hezbollah and would have an impact to some extent smaller than the previous options, because the justification would always be that military actions would not be directed against Syria but against the Islamic militias , Damascus, on the other hand, could not answer because the main objective is to preserve its air force, decisive against the rebels, but surely defeat in a confrontation with the Israeli air force. Russian intentions are still the ones to strengthen the Syrian regular forces, basically to not allow that Damascus could pass under the influence of U.S. allies and this region is likely to worsen relations between Moscow and Washington, which could no longer find any point of understood in a box that is experiencing the moments that are more complicated since the end of the Cold War.

Los suministros desde Rusia a Siria improbable que causan más de un incidente diplomático.

Las consecuencias de la guerra de Siria que puedan ir más allá de la ya crítica de Oriente Medio. La constante atención que Rusia supone para el mantenimiento del régimen de Assad, podría resultar, de hecho, aún más graves consecuencias en el ámbito internacional, va a perturbar aún más las delicadas relaciones que existen actualmente entre Moscú y Washington. La decisión de Putin de proporcionar las fuerzas regulares de los sistemas antiaéreos sirios inmediatemente causó la reacción, por ahora verbal, Israel. La decisión tomada en Rusia, a pesar de Moscú son muy conscientes de reacciones peligrosas, se debe a la necesidad de evitar el riesgo de ser declarada zona de exclusión aérea de los Estados Unidos, en el modelo del activo durante la guerra de Libia, una decisión privaría la única fuerza indiscutible de Assad, el arma de la aviación, que hasta el momento para hacer una diferencia con las armas y la fuerza de los rebeldes, a través de un control absoluto del espacio aéreo y la posterior utilización de la fuerza aérea, el régimen de Damasco fue capaz de evitar la derrota militar y retener sustancialmente el poder en la mayor parte del país. El equipo antiaéreo suministrada por los rusos sería similar al S-300 sistemas de misiles tierra-aire técnicamente sofisticados, capaces de interceptar aviones o misiles de energía. Por ahora, los Estados Unidos no hizo ningún comentario sobre la intención de Rusia, aunque está claro que la medida se dirige principalmente Washington, sin embargo, la instalación de estos sistemas se refiere, de una manera más inmediata, incluso Israel, comprometido con su aviación para evitar que la milicia fundamentalista Hezbollah se está suministrando directamente de los arsenales sirios, con envíos de armas a Líbano bendito por Teherán. Tel Aviv ya ha golpeado en columnas de suelo sirio de los vehículos que transportaban hacia las armas del sur de Líbano robadas de los depósitos de Assad. Con la posible instalación de antiaéreo ruso, los ataques israelíes sería más complicado. Por esta razón, Israel ha amenazado explícitamente a Siria y Rusia, indirectamente, sobre las medidas que se tomarán para evitar estos suministros. La táctica de Tel Aviv, en este caso, está obligado: destruir el equipo antiaéreo antes de su instalación, para hacer lo que Israel puede impedir el acceso al territorio sirio de la aeronave rusa, provocando una escalada peligrosa, tanto diplomáticos como militares o esperar que el material se entrega y tomar medidas inmediatamente después y por encima de antes de la instalación y puesta en marcha. Con esta opción, la comparación entre Israel y Siria se quedaría limitada y no estaría directamente involucrado otros actores internacionales, en este caso representado por Rusia. Esta opción es cierto, pero sólo evitaría la participación directa de Moscú, preservar el paisaje de una posible respuesta militar, pero ciertamente no es un tipo de crisis diplomática, que, inevitablemente también participan Washington. Otra opción que Israel podría utilizar podría ser representado por un ataque preventivo contra Siria para forzar a Damasco a retirar de la aceptación de la oferta rusa. Este escenario sigue las acciones ya realizadas por Tel Aviv para impedir el suministro de armas a Hezbollah y tendría un impacto en cierta medida, más pequeña que las opciones anteriores, debido a que la justificación siempre sería que las acciones militares no se dirigen contra Siria, sino contra las milicias islámicas , Damasco, por su parte, no pudo responder porque el objetivo principal es preservar su fuerza aérea, decisiva contra los rebeldes, pero sin duda la derrota en un enfrentamiento con la fuerza aérea israelí. Intenciones rusas siguen siendo los de fortalecer las fuerzas regulares sirias, básicamente para no permitir que Damasco podría pasar bajo la influencia de los aliados de Estados Unidos y la región es probable que empeore las relaciones entre Moscú y Washington, que ya no podía encontrar ningún punto de entendida en un cuadro que está experimentando los momentos que son más complicados desde el fin de la Guerra Fría.

Die Lieferungen aus Russland nach Syrien unwahrscheinlich, dass mehr als ein diplomatischer Zwischenfall.

Die Auswirkungen der syrischen Krieg wahrscheinlich weit über die bereits kritische des Nahen Ostens gehen. Die ständige Aufmerksamkeit, dass Russland stellt für die Aufrechterhaltung des Assad-Regimes, führen könnte, in der Tat, auch schwerwiegendere Folgen auf der internationalen Bühne, gehen weiter stören die empfindlichen Beziehungen, die derzeit zwischen Moskau und Washington existieren. Die Putins Entscheidung, bieten regelmäßige Kräfte syrischen Flugabwehr-Systeme SOFORT verursacht die Reaktion, denn nun verbal, Israel. Die Entscheidung in Russland, obwohl Moskau sind uns bewusst, gefährlicher Reaktionen wird durch die Notwendigkeit diktiert, die Gefahr laufen, erklärte ein no-fly zone aus den Vereinigten Staaten zu vermeiden, nach dem Modell des während des libyschen Krieges aktiviert, würde eine solche Entscheidung zu berauben die einzige unbestrittene Stärke der Assad, die Waffe Luftfahrt, die so weit hat, um einen Unterschied mit den Waffen und der Stärke der Rebellen zu machen, durch die absolute Kontrolle des Luftraums und der anschließenden Einsatz von Luftstreitkräften, das Regime von Damaskus konnte militärischen Niederlage zu vermeiden und im wesentlichen beibehalten Macht in weiten Teilen des Landes. Die Anti Ausrüstung von Flugzeugen von den Russen geliefert wäre ähnlich wie S-300 Boden-Luft-Systeme technisch anspruchsvoll, in der Lage, Macht Intercept Flugzeuge oder Raketen. Denn jetzt, die Vereinigten Staaten nicht auf die Absicht Russlands, kommentieren, obwohl klar ist, dass die Maßnahme in erster Linie wurde Washington gerichtet, jedoch sind die Installation dieser Systeme betrifft, in einer unmittelbaren, auch Israel, beschäftigt mit ihren Luftfahrt um die fundamentalistischen Miliz Hisbollah zu verhindern wird direkt aus den Arsenalen Syrer geliefert, mit Waffenlieferungen in den Libanon gesegnet durch Teheran. Tel Aviv hat bereits auf syrischem Boden Spalten von Fahrzeugen, die in Richtung der südlichen Libanon Waffen aus den Ablagerungen des Assad gestohlen transportiert getroffen. Mit der möglichen Installation von Anti russische Flugzeuge, würden die israelischen Überfälle komplizierter sein. Aus diesem Grund hat Israel ausdrücklich Syrien und Russland indirekt der Schritte, die zur Abwehr dieser Lieferungen wird bedroht. Die Taktik von Tel Aviv, in diesem Fall ist verpflichtet: die anti-aircraft Ausrüstung zu zerstören, bevor sie installiert sind, zu tun, was Israel Zugang zu dem syrischen Territorium der Russischen Luftfahrzeuge, Auslösen einer gefährlichen Eskalation, sowohl diplomatische und militärische oder warten dass das Material geliefert und sofort Maßnahmen ergreifen und nach oben vor der Installation und Inbetriebnahme. Mit dieser Option würde der Vergleich zwischen Israel und Syrien begrenzt bleiben und würden nicht direkt beteiligt werden andere internationale Akteure, in diesem Fall durch Russland vertreten. Diese Option ist wahr, aber nur wäre die direkte Beteiligung von Moskau zu vermeiden, die Erhaltung der Landschaft von einer möglichen militärischen Reaktion, aber sicherlich nicht eine Art diplomatische Krise, die zwangsläufig auch würde Washington beteiligt. Eine weitere Möglichkeit, dass Israel vielleicht verwenden könnte durch einen Präventivschlag gegen Syrien zu zwingen Damaskus aus der Annahme der russischen Versorgung zurückziehen vertreten sein. Dieses Szenario würde folgen die Aktionen bereits von Tel Aviv durchgeführt, um die Lieferung von Waffen an die Hisbollah zu verhindern und würde einen Einfluss zum Teil kleiner als die bisherigen Möglichkeiten haben, weil die Rechtfertigung immer wäre, dass militärische Aktionen nicht würde gegen Syrien gerichtet, sondern gegen die islamischen Milizen , Damaskus, auf der anderen Seite, konnte nicht antworten, weil das Hauptziel ist, seine Luftwaffe zu bewahren, entschlossen gegen die Rebellen, aber sicher in eine Konfrontation mit der israelischen Luftwaffe zu besiegen. Russischen Absichten sind noch diejenigen, die syrischen regulären Truppen zu stärken, grundsätzlich nicht zulassen, dass Damaskus könnte unter dem Einfluss der US-Verbündeten übergeben und diese Region ist wahrscheinlich die Beziehungen zwischen Moskau und Washington verschlechtern, was nicht mehr finden konnte jeden Punkt verstanden in einer Box, die erleben die Momente, die komplizierter sind wird seit dem Ende des Kalten Krieges.