Turquie: le développement de la crise

Erdogan, accusant prétendue infiltration étrangère dans l'histoire des jeux de protestations de Istanbul Park, comme la preuve d'un manque de flexibilité de la politique, de maintenir une attitude de rigidité excessive, qui semble suivre les vicissitudes de la politique tout attribuable à la terre de la démocratie. Complots étrangers clandestins pour Attack est un schéma bien défini qui a pour but de non seulement reconnaître et, surtout, pour faire face aux dissensions internes. Cette fois-ci dans le collimateur sont plus, en particulier les médias étrangers, coupables intégrale, de ne pas reconnaître d'autres raisons que celles des manifestants et faisant apparaître comme un premier ministre turc antidémocratique. En fait, cela était dû à la disproportion de la maîtrise initiale de la manifestation par la police turque, voire stigmatisé par des personnalités proches du parti de M. Erdogan. En fait, la cause des manifestations, la démolition du parc dans le centre d'Istanbul, n'était que l'étincelle qui explosent une situation sociale elle-même déjà très lourd. Les mesures liberticides adoptées par le gouvernement turc, allant dans une direction visant à effacer le caractère laïque de l'État au profit d'une plus grande influence de la religion islamique dans les lois et règlements de l'Etat, ont abouti à un certain degré de mécontentement généralisé, que le bien-être économique dans le pays n'a pas suffi à apaiser. Probablement à Ankara avait prévu que la croissance économique pourrait se cacher et ne accepter le virage État confessionnel, fonctionnel pour une meilleure relation avec les partenaires économiques avec lesquels la Turquie entretient des relations commerciales plus avantageuses. Sans surprise, dans son dernier discours, Erdogan a prévenu que les intérêts économiques du pays sont à risque élevé, précisément en raison des protestations à travers le pays. Il n'est pas clair si ce point de vue du Premier ministre à Ankara, est une crainte réelle ou tentative de mettre fin aux protestations de préserver la croissance économique que la Turquie a mis en évidence, même dans le terrain géopolitique et diplomate, devenant un modèle pour Etats arabes. Ce qui semble le plus évident, cependant, est qu'il ya une grande part de la société turque plus prêt pour l'entrée dans l'Europe que leurs propres dirigeants, qui avec le comportement actuel décaler la position géopolitique de la Turquie de plus en plus à l'est et, surtout, beaucoup plus loin du vieux continent. Erdogan craint cette analyse, qui prend forme dans les gouvernements occidentaux et, en fait, a souligné que les manifestations ne doivent pas être conçues comme une lutte pour les droits démocratiques. Cette déclaration, considérée par rapport à l'évolution de la situation, montre, cependant, que le contraire est vrai, même pour les méthodes utilisées pour résoudre le problème, totalement opposé à une résolution par le dialogue, également préconisée par les parties très proche de la formation de gouvernement. Maintenant, le vrai problème est de comprendre comment la situation pourrait évoluer, également en raison du fait que la concentration excessive du pouvoir entre les mains du parti de la majorité, en raison de la fragmentation de l'opposition, n'a pas trouvé un partenaire capable de sortir des mouvements de magma de protestation, d'avoir une influence en tant que de résumer toutes les formations variées dans le domaine. C'est le vrai nœud du problème qui pourrait provoquer des modifications dangereuses dans l'histoire, à laquelle il faut ajouter à un sujet qui restait sur les marges: l'armée. Les forces armées turques, les anciens combattants d'un processus d'intégration dans le pays qui semble avoir été un succès, ont perdu leur connotation autoritaire, mais ils sont caractérisés par une forte sécularisation, qui ne peuvent pas volontiers voir les transformations dans le sens confessionnel que M. Erdogan cherche à imposer. Si d'importants secteurs des forces armées a décidé de côté avec les manifestants pour le pays il pourrait y avoir un risque de dégénérescence totale.

Turquia: o desenvolvimento da crise

Erdogan, acusando alegada infiltração estrangeira na história dos jogos de protestos de Istambul Park, como prova da falta de flexibilidade da política, mantendo uma atitude de rigidez excessiva, que parece seguir as vicissitudes de qualquer coisa política atribuível à terra de democracia. Parcelas estrangeiros secretas para atacar é um esquema bem definido que tem o objetivo de não só reconhecer e, acima de tudo, para lidar com a dissidência interna. Desta vez, na mira são mais, especialmente os meios de comunicação estrangeiros, culpados em toto, não reconhecer outras razões do que aqueles dos manifestantes e torná-lo aparecer como um premier turco antidemocrática. Na verdade, este foi devido à desproporção do confinamento inicial do protesto pela polícia turca, mesmo estigmatizado por figuras próximas ao partido de Erdogan. Na verdade, a causa dos protestos, a demolição do parque no centro de Istambul, foi apenas a faísca que explodir uma situação social em si já muito pesado. As medidas não-liberais adotadas pelo governo turco, que vão em uma direção teve como objetivo apagar a natureza secular do Estado para o benefício de uma maior influência da religião islâmica nas leis e regulamentos do Estado, resultaram em um grau de insatisfação generalizada, que o bem-estar econômico no país não foi suficiente para sufocar. Provavelmente em Ancara esperava que o crescimento econômico poderia se esconder e não aceitar a volta do Estado confessional, funcional para um melhor relacionamento com os parceiros económicos com o qual a Turquia mantém relações comerciais mais vantajosas. Não surpreendentemente, em seu último discurso, Erdogan, alertou que os interesses econômicos do país estão em alto risco, precisamente por causa dos protestos em todo o país. Não está claro se esta visão do primeiro-ministro em Ancara, é um medo real ou tentativa de pôr fim aos protestos para preservar o crescimento econômico que a Turquia tem colocado em evidência, mesmo no terreno geopolítico e diplomata, tornando-se um modelo para Estados árabes. O que parece mais óbvio, porém, é que há uma grande parcela da sociedade turca mais pronto para entrada na Europa do que os seus próprios líderes, que, com o atual comportamento mudar a posição geopolítica da Turquia cada vez mais para o leste e, acima de tudo, muito mais longe do velho continente. Erdogan teme esta análise, que está tomando forma nos governos ocidentais e, de facto, apontou que os protestos não deve ser enquadrada como uma luta pelos direitos democráticos. Esta afirmação, quando visto em relação ao desenvolvimento da situação, mostra, contudo, também como o oposto é verdadeiro, mesmo para os métodos usados ​​para resolver o problema, completamente oposto ao de resolução através do diálogo, defendida por partes muito perto da formação de governo. Agora, o verdadeiro problema é entender como a situação pode evoluir, também em virtude do fato de que a excessiva concentração de poder nas mãos do partido da maioria, devido à fragmentação da oposição, não encontra um parceiro capaz de emergir a partir dos movimentos de magma de protesto, a ter uma influência como resumir todas as variadas formações no campo. Este é o verdadeiro cerne do problema que poderia causar mudanças perigosas na história, ao qual devem ser adicionados a um assunto que agora ficaram à margem: o exército. As Forças Armadas turcas, veteranos de um processo de inclusão no país que parece ter sido bem sucedida, perderam sua conotação autoritária, mas eles são caracterizados pelo secularismo forte, que não pode de bom grado ver as transformações no sentido confessional que Erdogan procura impor. Se setores importantes das Forças Armadas decidiu ficar do lado dos manifestantes para que o país não poderia haver o risco de uma degeneração total.

Турции: развитие кризиса

Эрдоган, обвинив предполагаемого иностранного проникновения в историю протестов игры от Istanbul Park, в качестве доказательства отсутствия гибкости в политике, поддерживая отношения чрезмерной жесткости, которая, кажется, следует переменах в политической ничего, относящаяся к земле демократии. Скрытые иностранных участков атака четко определенной схеме, которая имеет целью не только распознавать и, прежде всего, иметь дело с внутренним инакомыслием. На этот раз под прицелом более, особенно иностранные СМИ, виновных в целом, не признавать другим причинам, чем те, из протестующих и делая вид, как премьер-министр Турции недемократично. На самом деле это было связано с диспропорцией начальной сдерживание протеста со стороны турецкой полиции, даже клеймили показателей близких к партии Эрдогана. На самом деле, из-за протестов, снос парке в центре Стамбула, была только искра, которая взорвалась социальной ситуации само по себе уже очень тяжело. Нелиберальными меры, принятые со стороны турецкого правительства, начиная в направлении, направленных стереть светского характера государства в пользу большего влияния исламской религии в законы и правила государства, привели к степень неудовлетворенности широкое распространение, что экономическое благосостояние в стране было недостаточно, чтобы подавить. Вероятно, в Анкаре ожидали, что экономический рост может скрыться и принимаем свою очередь конфессиональное государство, функциональной к улучшению отношений с экономическими партнерами, с которыми Турция поддерживает торговые отношения более выгодными. Не удивительно, что в своей последней речи Эрдоган предупредил, что экономические интересы страны относятся к группе высокого риска, именно из-за протестов по всей стране. Пока не ясно, если эта точка зрения премьер-министра в Анкаре, реальный страх или попытка положить конец протестам сохранить экономический рост, что Турция в качестве доказательств, даже в геополитической местности и дипломатом, став моделью для арабскими государствами. То, что кажется наиболее очевидным, однако, является то, что большая часть турецкого общества более готовы для вступления в Европу, чем своих собственных лидеров, что при нынешнем поведении переложить геополитическое положение Турции все больше и больше на восток и, прежде всего, гораздо дальше от старого континента. Эрдоган опасается, что это анализ, который складывается в западных правительствах и на самом деле указали, что протесты не должны быть оформлены в виде борьбы за демократические права. Это заявление, если рассматривать ее в связи с развитием ситуации, шоу, впрочем, как и наоборот, даже для методов, используемых для решения этой проблемы, совершенно противоположные решения путем диалога, также выступал по частям очень близко к образованию правительства. Сейчас реальная проблема понять, как ситуация может измениться, и в силу того, что чрезмерная концентрация власти в руках партии большинства, в связи с фрагментацией оппозиции, не найти партнера, способного выйти из магмы движений протеста, чтобы иметь влияние, чтобы обобщить все разнообразные образований в этой области. Это реальная суть проблемы, которая может привести к опасным изменениям в историю, которая должна быть добавлена ​​к теме, что теперь остаются на периферии: в армию. Вооруженные силы Турции, ветераны процесс включения в стране, которая, кажется, была успешной, потеряли свои авторитарные коннотацию, но они характеризуются сильным секуляризма, который не может охотно увидеть преобразования в конфессиональном смысле, что Эрдоган стремится навязать. Если важные секторы вооруженные силы решили встать на сторону протестующих в стране не может быть риск в общей дегенерации.

土耳其：危機發展

埃爾多安指責涉嫌外來滲透在伊斯坦布爾公園抗議遊戲的故事，證明缺乏政策的靈活性，保持過度剛性的態度，這似乎是遵循民主的土地歸屬於任何政治的滄桑。隱蔽攻擊的外國陰謀，是一個明確的架構的目標不僅認識到，最重要的是，內部的異議處理。這次在十字線，尤其是外國媒體，犯全盤，不承認那些抗議者以外的其他原因，使它看起來像一個土耳其總理不民主。事實上，這是由於不相稱的抗議土耳其警方初步遏制，甚至誣衊埃爾多安的政黨人物接近。抗議的原因，其實只有在伊斯坦布爾的中心公園，拆遷的火花爆炸的社會形勢本身已經很重。土耳其政府採納，旨在刪除造福更大的法律和法規的規定，伊斯蘭宗教影響的國家的世俗性質的方向不等狹隘的措施，已經導致廣泛的不滿程度，，經濟好，是在全國不足以平息。大概在安卡拉此前預期，經濟增長可能隱藏和不接受轉懺悔狀態，功能更好的關係與經濟合作夥伴，與土耳其保持經貿關係更為有利。毫不奇怪的是，在他的最後一次講話，埃爾多安警告說，該國的經濟利益是在高風險，正是因為全國各地的抗議。目前尚不清楚總理在安卡拉，如果這是一個真正的恐懼或試圖杜絕的抗議，以保持經濟的增長，即使是在地緣政治的地形和外交家，土耳其已經把證據，成為一種模式阿拉伯國家。似乎最為明顯，雖然是比自己的領導人準備進入歐洲的土耳其社會，有一個大的份額，這與當前的行為，土耳其的地緣政治地位，越來越多的東部轉移，要進一步從舊大陸。埃爾多安擔心這個分析，這是形狀在西方國家政府和指出，其實抗議活動不應該被誣陷為爭取民主權利的鬥爭。此聲明，關係發展的情況下，表演，然而，作為相反的是真實的，即使用來解決問題的方法，通過對話的決議完全相反，也主張通過部分時非常接近的形成政府。現在真正的問題是，以了解的情況可能如何演變，也憑藉事實上，的過度集中的權力的手中多數黨，由於反對派的分裂，並沒有找到一個合作夥伴能夠從岩漿運動中湧現抗議，有一定影響力，來概括所有在現場的不同地層。這才是真正的癥結問題，這可能會導致危險的故事，它必須被添加到一個主題，現在仍然在邊緣：軍隊。土耳其武裝部隊，包容的過程，似乎已經成功在全國的退伍軍人，已經失去了他們的威權主義的內涵，但他們的特點是強大的世俗主義，不能心甘情願地看到埃爾多安尋求在懺悔意識的轉變徵收。如果軍隊重要部門決定與全國的示威者有可能是總變性的風險。

تركيا: تطور الأزمة

اردوغان يتهم تسلل الأجانب المزعومة في قصة الألعاب احتجاجات من اسطنبول بارك، كدليل على عدم وجود مرونة السياسة، والحفاظ على هذا الموقف من صلابة المفرطة، والذي يبدو لمتابعة تقلبات السياسية أي شيء يعزى إلى أرض الديمقراطية. المؤامرات الخارجية السرية للهجوم هو مخطط واضح المعالم لديها هدف لا تعترف فقط، وقبل كل شيء، للتعامل مع المعارضة الداخلية. وهذه المرة في مرمى قد ولت، وخاصة وسائل الإعلام الأجنبية، مذنب جملة وتفصيلا، وليس للاعتراف أسباب أخرى غير تلك من المحتجين وجعله يبدو وكأنه رئيس الوزراء التركي غير ديمقراطية. في الواقع كان هذا بسبب عدم التناسب من الاحتواء الأولي للاحتجاج من قبل الشرطة التركية، حتى وصم من قبل شخصيات مقربة من حزب أردوغان. في الواقع، كان سببا في احتجاجات على هدم الحديقة في وسط مدينة اسطنبول، فقط الشرارة التي تنفجر على الوضع الاجتماعي نفسه بالفعل ثقيلة جدا. وقد أدت التدابير غير الليبرالية التي تنتهجها الحكومة التركية، والتي تتراوح في اتجاه يهدف إلى محو الطابع العلماني للدولة لصالح تأثير أكبر للدين الإسلامي في القوانين والأنظمة المعمول بها في الدولة، في درجة من عدم الرضا على نطاق واسع، أن الرفاه الاقتصادي في البلاد لم يكن كافيا لاخماد. ربما في أنقرة كانت تتوقع أن النمو الاقتصادي يمكن أن تخفي ولا نقبل بدوره الدولة الطائفية، وظيفية لعلاقة أفضل مع الشركاء الاقتصاديين مع تركيا التي تقيم علاقات تجارية أكثر فائدة. ليس من المستغرب، في خطابه الأخير، وقد حذر أردوغان أن المصالح الاقتصادية للبلاد هم في خطر كبير، وتحديدا بسبب الاحتجاجات في مختلف أنحاء البلاد. وليس من الواضح ما إذا كان هذا رأي رئيس الوزراء في أنقرة، هو خوف حقيقي أو محاولة لوضع حد للاحتجاجات للحفاظ على النمو الاقتصادي أن تركيا قد وضعت في الأدلة حتى في التضاريس الجغرافية السياسية والدبلوماسي، وأصبحت نموذجا لل الدول العربية. ما يبدو الأكثر وضوحا، رغم ذلك، هو أن هناك نسبة كبيرة من المجتمع التركي أكثر استعدادا لدخول أوروبا من قادتهم، مع أن السلوك الحالي تحول الموقف الجيوسياسي لتركيا أكثر وأكثر إلى الشرق، وفوق كل شيء، أبعد من ذلك بكثير من القارة العجوز. اردوغان يخشى هذا التحليل، الذي يرتسم في الحكومات الغربية، وأشار في الواقع إلى أن الاحتجاجات لا ينبغي أن تصاغ على النحو النضال من أجل الحقوق الديمقراطية. هذا البيان، عندما ينظر في ما يتعلق بتطور الحالة، يظهر، ومع ذلك، كما أن العكس هو الصحيح، حتى لوالأساليب المستخدمة في حل المشكلة، والعكس تماما لقرار من خلال الحوار، ودعت أيضا أجزاء قريبة جدا من تشكيل الحكومة. الآن المشكلة الحقيقية هي أن نفهم كيف يمكن أن تتطور الأوضاع، وأيضا بحكم أن التركيز المفرط للقوة في يد حزب الأغلبية، وذلك بسبب تشرذم المعارضة، لا تجد شريكا قادرا على الخروج من تحركات الصهارة الاحتجاج، أن يكون لها تأثير كما أن ألخص كل تشكيلات متنوعة في هذا المجال. هذا هو جوهر المشكلة الحقيقية التي يمكن أن تسبب تغيرات خطيرة في القصة، والتي يجب أن تضاف إلى الموضوع الذي بقي الآن على هامش: الجيش. فقدت القوات المسلحة التركية، وقدامى المحاربين من عملية الإدماج في البلاد التي يبدو أنها كانت ناجحة، دلالة على السلطوية، ولكن فهي تتميز العلمانية القوية، والتي لا يمكن أن نرى عن طيب خاطر التحولات بالمعنى الطائفي أن أردوغان يسعى إلى فرض. إذا قررت قطاعات هامة من القوات المسلحة إلى جنب مع المتظاهرين لهذا البلد يمكن أن يكون هناك خطر حدوث الضمور المشاركات.

Cameron cerca di bilanciare lo scettiscismo europeo presente nel Regno Unito

Nella Gran Bretagna di Cameron, i sentimenti euroscettici presenti nel partito al governo, il conservatore, sono bilanciati dalle intenzioni, forse alcune soltanto strategiche, del premier. Per Cameron per il Regno Unito è fondamentale restare all’interno delle organizzazioni internazionali che caratterizzano l’Occidente. Ma se per la NATO, l'ONU, il Commonwealth, l'Organizzazione mondiale del commercio, il G-8 e G-20, non esistono grandi contrarietà, sia nel panorama generale inglese, sia nel partito conservatore, per quanto riguarda l’Unione Europea, si sta sviluppando una sempre maggiore contrarietà, dovuta al timore dell’ingerenza di Bruxelles su materie la cui sovranità dello stato inglese è per molti inviolabile. Resta il fatto che le decisioni più importanti nell’ambito degli scambi commerciali, la tassazione e la regolamentazione della vita del vecchio continente, vengono prese proprio nella capitale belga, sede della UE. Per Cameron è strategico essere all’interno dell’istituzione europea per no rimanere fuori dal fondamentale processo decisionale continentale. Si tratta di un comportamento a tratti non univoco, che ha permesso al Regno Unito di avere più vantaggi che oneri, di non aderire alla moneta unica, con tutto ciò che ne consegue e ne ha conseguito e di mantenere la conveniente legislazione sulla finanza, che ha permesso a Londra di gestire fuori dalle regole europee, quello che è il suo motore economico. Cameron e prima di lui chi lo ha preceduto, è stato abile a restare sempre su di un confine che gli ha permesso una libertà di manovra che è un caso unico nella UE. Tuttavia i sentimenti contrari a questo atteggiamento, pur sopiti dall’importanza di mantenere Londra all’interno dei confini europei, stanno iniziando ad affiorare e gli inglesi temono che questo stato di cose termini, con l’imposizione di limitazioni alla propria sovranità. Nonostante le rassicurazioni del premier inglese, che ha affermato che in caso di disaccordo si può sempre procedere ad una rinegoziazione degli accordi, in un’ottica di multilateralismo, l’euro scetticismo presente nel partito di maggioranza, condiviso da circa metà dei parlamentari conservatori , sta pesando sempre di più in termini di influenza e scontento, anche in relazione alla mancata inclusione nel programma di governo del referendum popolare sulla permanenza all’interno della UE, che se venisse effettuato, diversi sondaggi danno in vantaggio proprio coloro che vogliono uscire dall’Europa. In effetti ciò sarebbe più corretto dall’atteggiamento attuale che non sposa in pieno la tendenza verso cui si muovono i maggiori partiti europei, che è quella di cercare un accordo per arrivare ad una unione politica, soluzione totalmente avversata da Londra e non condivisa dalla maggior parte del popolo inglese.

Cameron tries to balance the European skepticism present in the UK

In Cameron's Britain, feelings Eurosceptics in the ruling party, the conservative, are balanced by the intentions, perhaps only a few strategic, the premier. For Cameron to the UK it is essential to remain within the international organizations that characterize the West. But if for NATO, the UN, the Commonwealth, the World Trade Organization, the G-8 and G-20, there are no major opposition, both in the general panorama English, both in the Conservative Party, as regards the ' European Union, is developing a growing opposition, due to the fear of interference in Brussels on matters of which state sovereignty for many English is inviolable. The fact remains that the most important decisions in trade, taxation and regulation of the life of the old continent, are made in the capital of Belgium, the seat of the EU. Cameron is strategic to be within the institution not stay out of the European decision-making fundamental Continental. It is a non-unique behavior traits, which has enabled the UK to have more benefits than costs, not to join the single currency, with all that implies, and has achieved and maintain affordable finance legislation, which has allowed London to manage outside the European rules, what is its economic engine. Cameron before him and those who preceded him, he was able to stay up on a border that has allowed him a freedom of maneuver which is a unique case in the EU. However, the feelings against this attitude, though dormant importance of maintaining London within Europe, are beginning to emerge and the British fear that this state of affairs terms, with the imposition of limitations to its sovereignty. Despite the reassurances of the British prime minister, who said that in case of disagreement you can always go to a renegotiation of the agreements, with a view to multilateralism, the euro skepticism present in the majority party, shared by about half of Conservative MPs, is weighing more and more in terms of influence and discontent, even in relation to non-inclusion in the program of government of the referendum on staying in the EU, that if it were carried out, several polls in the lead from the very people who want to get out ' Europe. In effect, this would be more correct attitude present that fully embraces the trend toward which they move major European party, which is to seek an agreement to reach a political union, solution totally opposed by London and not shared by most part of the English people.