US Blöcke Fonds die ägyptische Militär

Die US-Finanzierung für die ägyptische Armee seit Juli vergangenen Jahres gesperrt werden. Die Maßnahme zielt darauf ab, Druck auf die Streitkräfte von Ägypten setzte, als wirkliche Machthaber, dass die schwierige Situation finden Sie ein Auslass friedlich. Es ist eine echte Sanktion für die Streitkräfte, die fast ausschließlich setzt auf US-Waffenlieferungen und militärische Ausbildung. Die Definition der Staatsstreich, die Obama auf die Machtübernahme durch die Armee hat bisher als eine Aussage fast schon obligatorischen interpretiert worden, zusätzlich zu denen die Vereinigten Staaten offenbar nicht weiter gehen. Aber eine Implikation dieser Definition ist genau die Aussetzung der Finanzierung, wie vom Gesetz über Beihilfen für den Ausland erforderlich. Die Aneignung des Kongresses für militärische Lieferungen an Ägypten war, für 2013 von 1.300 Millionen Dollar, von denen 585 Mio. noch nicht ausgezahlt worden. Der Betrag, den Washington in Kairo seit 1998 gegossen ist rund 20 Milliarden Dollar, die ausgegeben worden hauptsächlich auf US-Waffen, die bisher für achtzig Prozent der Neuanschaffungen ägyptischen Arsenal kaufen. Der Block stellt dann die Finanzierung in der Krise während des Krieges Maschine von Ägypten, von dem Moment an, dass die Maßnahme auch die Aussetzung der Möglichkeit, nicht nur neue Waffen in den USA hergestellt zu kaufen, sondern auch Ersatzteile. Für die Streitkräfte hat fast ausschließlich von Produkten aus einem Land ist es eine Perspektive, die, vor allem auf lange Sicht, ist wahrscheinlich die gesamte Vorrichtung zu lähmen. Wenn vom finanziellen Standpunkt aus Saudi-Arabien, das die Ausbreitung der Seuche der Muslimbrüder auch in ihrem Hoheitsgebiet fürchtet, sagte, sie sei bereit, den gescheiterten amerikanischen Finanzierung zu ersetzen, ist die objektive Unmöglichkeit Wartungsarbeiten an Waffen führen eine Gefahr zu groß für die wichtigste Kraft, jetzt die Politik des Landes. Es bleibt abzuwarten, ob die USA auf diesem Weg unter allen Umständen fortgesetzt werden kann: die Bedeutung Ägyptens und der Rolle ihrer Streitkräfte im Nahen Osten Schachbrett ist auch entscheidend für den Schutz von Israel, immer im Mittelpunkt der US-Bedenken, die die nicht wie die Maßnahme gegen die ägyptische Armee von der Obama-Administration übernommen. In der Tat scheint es nicht real, dass Washington ohne einen Verbündeten von diesem Kaliber, da dies ein Epilog der Geschichte, aber Punkte, mehr als alles andere, auf Handlungen des Militärs unter General al-Sisi geführt, was die guten Willens sein kann , um das Land in Richtung einer demokratischen Regierung von West-Fußabdruck zu lenken und vermeidet die Anwesenheit der religiösen Parteien. In dieser Perspektive kann das Vorgehen gegen die Muslimbruderschaft, die alle ihre Führer verloren haben, von den Militärs inhaftiert, begünstigen den Sieg, wenn neue Wahlen möglich sein wird, der weltlichen Formationen. Das Problem bleibt aber, reduzieren Sie die Proteste, die die Gewalt der bewaffneten Kräfte bewirken, ist die Haltung der Formationen der religiösen Inspiration völlig für jeden Vorschlag aus dem militärischen geschlossen. Es wird deutlich, dass die ägyptische Regierung, die Arbeit begann anstelle der gewählt werden, muss Beweis diplomatisches Geschick auf ihre Heimat zu verhindern US-Hilfe endgültig gesperrt werden soll. Durch die militärische erwartet ein anderer Ansatz zur Lösung der Krise, die nicht stellen würde eine Herausforderung für die Vereinigten Staaten vor seinem öffentlichen und in der Welt, als eine Absprache mit Waffengewalt und gewaltsamen Putsch wahrgenommen werden. Dies ist der eigentliche Zweck der Unterbrechung der militärischen Hilfe der ägyptischen Armee.

Blocs américain finance le militaire égyptien

Le financement américain pour l'armée égyptienne serait bloqué depuis Juillet dernier. La mesure vise à faire pression sur les forces armées de l'Egypte, en tant que détenteurs réels du pouvoir, que la situation difficile que vous pouvez trouver un débouché paisible. C'est une véritable sanction pour une force armée qui repose presque exclusivement sur les armes américaines et de la formation militaire. La définition du coup d'État, que Barack Obama a donné à la prise du pouvoir par l'armée a jusqu'ici été interprétée comme une déclaration presque obligatoire, en plus de ce qui les Etats-Unis ne semblent pas aller plus loin. Mais une des conséquences de cette définition est précisément la suspension du financement, tel que requis par la loi sur l'aide aux pays étrangers. L'appropriation du Congrès pour les fournitures militaires à l'Egypte était, en 2013, de 1.300 millions de dollars, dont 585 millions n'ont pas encore été décaissés. Le montant que Washington a versé au Caire depuis 1998 est d'environ 20 milliards de dollars qui ont été dépensés principalement pour acheter des armes américaines, qui couvrent maintenant quatre-vingts pour cent des nouveaux achats d'arsenal égyptien. Le bloc met alors financement en crise à travers la machine de guerre de l'Egypte, du moment que la mesure comprend également la suspension de la possibilité d'acheter non seulement de nouvelles armes fabriquées aux États-Unis, mais aussi des pièces de rechange. Pour une force armée a presque entièrement de produits en provenance d'un pays, c'est une perspective qui, surtout à long terme, est susceptible de paralyser l'ensemble du dispositif. Si, du point de vue financier, l'Arabie saoudite, qui craint la propagation de la contagion des Frères musulmans aussi, sur son territoire, a déclaré qu'elle était prête à remplacer le financement américain échec, l'impossibilité objective pour effectuer la maintenance sur l'armement est un danger trop grand pour la force principale, maintenant la politique du pays. Il reste à voir si les États-Unis continueront sur cette route à tout prix: l'importance de l'Egypte et le rôle de ses forces armées dans l'échiquier du Moyen-Orient est également crucial pour la protection d'Israël, toujours au centre des préoccupations des États-Unis, le qui n'aime pas la mesure prise contre l'armée égyptienne par l'administration Obama. En fait, il ne semble pas réel que Washington sans un allié de ce calibre, car cela pourrait être un épilogue de l'histoire, mais des points, plus que toute autre chose, des actes de l'armée dirigée par le général al-Sisi, ce qui démontre la bonne volonté pour diriger le pays vers un gouvernement démocratique de l'empreinte de l'Ouest et qui permet d'éviter la présence des partis religieux. Dans cette perspective, la répression contre les Frères musulmans, qui ont perdu tous leurs dirigeants, emprisonné par les militaires, peut favoriser la victoire, lors de nouvelles élections seront possibles, de formations laïques. Le problème reste cependant réduire les manifestations qui causent la violence des forces armées, l'attitude des formations d'inspiration religieuse est totalement fermé à toute proposition venant de l'armée. Il devient évident que le gouvernement égyptien, qui a commencé à travailler à la place de l'élu, doivent faire preuve d'habileté diplomatique sur leur front intérieur pour empêcher l'aide américaine devrait être définitivement bloqué. Par l'armée s'attend à une approche différente pour résoudre la crise, ce qui ne poserait pas un défi pour les Etats-Unis devant son public et sur le monde, d'être perçu comme collusion avec une force armée et coup violent. Tel est le but réel de l'interruption de l'aide militaire à l'armée égyptienne.

Blocos de fundos dos EUA os militares egípcios

O financiamento dos EUA para o exército egípcio seria bloqueado desde julho do ano passado. A medida visa colocar pressão sobre as forças armadas do Egito, como os detentores reais do poder, que a situação difícil que você pode encontrar uma saída pacífica. É uma sanção real para uma força armada que depende quase exclusivamente de armas norte-americanas e treinamento militar. A definição de golpe de Estado, que Obama deu à tomada do poder pelo exército tenha sido até agora interpretada como uma declaração quase obrigatório, além de que os Estados Unidos não parecem ir mais longe. Mas uma implicação desta definição é justamente a suspensão do financiamento, conforme exigido por lei em ajuda a países estrangeiros. A apropriação do Congresso para suprimentos militares para o Egito foi, em 2013, de 1.300 milhões de dólares, dos quais 585 milhões ainda não foram desembolsados. A quantidade que Washington derramou no Cairo desde 1998 é de cerca de 20 bilhões de dólares que foram gastos principalmente para comprar armas dos EUA, que agora cobrem oitenta por cento das novas aquisições arsenal egípcio. O bloco de financiamento, em seguida, coloca em crise toda a máquina de guerra do Egito, a partir do momento que a medida também inclui a suspensão da oportunidade de adquirir não só novas armas fabricadas em os EUA, mas também peças de reposição. Para uma força armada tem quase inteiramente de produtos de um país é uma perspectiva que, especialmente a longo prazo, é provável que paralisar todo o aparelho. Se, do ponto de vista financeiro, a Arábia Saudita, que teme a propagação do contágio da Irmandade Muçulmana também dentro de seus territórios, disse que ela estava disposta a substituir o financiamento americano fracassado, a impossibilidade objetivo de realizar a manutenção de armamentos é um perigo grande demais para a força principal, agora a política do país. Ele continua a ser visto se os EUA vão continuar nesta estrada a todo custo: a importância do Egito e do papel das forças armadas no tabuleiro de xadrez do Oriente Médio também é crucial para a proteção de Israel, sempre no centro das preocupações dos EUA, o que não gosta da medida tomada contra o exército egípcio pela administração Obama. Na verdade, não parece real que Washington sem um aliado deste calibre, porque isso poderia ser um epílogo da história, mas os pontos, mais do que qualquer outra coisa, os actos do militar liderado pelo general al-Sisi, demonstrando a boa vontade para dirigir o país em direção a um governo democrático da pegada Ocidental e que evita a presença dos partidos religiosos. Nesta perspectiva, a repressão sobre a Irmandade Muçulmana, que perderam todos os seus líderes, presos pelos militares, podem favorecer a vitória, quando novas eleições será possível, de formações seculares. O problema permanece, no entanto, reduzir os protestos que causam a violência das forças armadas, a atitude das formações de inspiração religiosa é totalmente fechado a qualquer proposta vinda do serviço militar. Torna-se evidente que o governo egípcio, que começou a trabalhar no lugar dos eleitos, deve dar prova de habilidade diplomática em frente a sua casa para evitar que a ajuda dos EUA deve ser definitivamente bloqueado. Pelos militares espera uma abordagem diferente para resolver a crise, o que não representaria um desafio para os Estados Unidos na frente do seu público e para o mundo, a ser percebida como conivente com uma força armada e golpe violento. Este é o verdadeiro propósito da interrupção da ajuda militar ao Exército egípcio.

США блоков средств египетских военных

США для финансирования египетская армия будет заблокирован с июля прошлого года. Мера направлена, чтобы оказать давление на вооруженные силы Египта, а реальные носители власти, что сложная ситуация, вы можете найти выход, мирно. Это реальная санкция за вооруженной силой, которая опирается почти исключительно на американских вооружений и военной подготовки. Определение государственного переворота, что Обама дал захват власти армии до сих пор интерпретировать как утверждение почти обязательным, в дополнение к которой Соединенные Штаты, казалось, не идти дальше. Но одно из следствий этого определения именно приостановление финансирования, как того требует закон о помощи иностранным государствам. Ассигнований Конгресса для военных поставок в Египет, на 2013 год, из 1300 миллионов долларов, из которых 585 000 000 еще не были освоены. Сумма, которую Вашингтон вложил в Каире с 1998 года составляет около 20 миллиардов долларов, которые были потрачены главным образом купить американское оружие, которое в настоящее время охватывают восемьдесят процентов новых покупок египетских арсенал. Блок затем кладет финансирование в условиях кризиса всей военной машине Египте, с момента, что мера также включает в себя приостановление возможность приобрести не только новое оружие, производимых в США, но и запасных частей. Для вооруженных сил почти полностью продуктов из одной страны это перспектива, которую, особенно в долгосрочной перспективе, скорее всего, парализовать весь аппарат. Если, с финансовой точки зрения Саудовская Аравия, которая опасается, что распространение заразы Братьев-мусульман также в пределах своей территории, сказала, что она готова заменить неисправный американских финансирование, объективная невозможность осуществлять ремонт вооружения опасность слишком большой для основных сил, в настоящее время политику страны. Остается узнать, будет ли США будут продолжать на этом пути любой ценой: важность Египта и роль своих вооруженных сил в шахматной доске Ближнего Востока также имеет решающее значение для защиты Израиля, всегда центральное место в усилиях США, которые не нравятся меры, принятые против египетской армии со стороны администрации Обамы. На самом деле это не кажется реальным, что Вашингтон без союзника такого калибра, так как это может быть эпилог этой истории, но указывает, больше всего на свете, в действиях военных во главе с генералом аль-Сиси, демонстрируя добрую волю направить страну по пути демократического правительства западных след и, что предотвращает присутствие религиозных партий. С этой точки зрения, то атака на Братьев-мусульман, которые потеряли всех своих лидеров, в плену у военных, может способствовать победе, когда новые выборы удастся, светского образования. Проблема остается, однако, уменьшить протесты, которые вызывают насилие вооруженных сил, отношение образований религиозного воодушевления полностью закрыты для любых предложений ближайшие от военных. Становится очевидным, что правительство Египта, который начал работу в место избран, должен предоставить доказательства дипломатическое мастерство на их тыла, чтобы предотвратить американскую помощь должна быть окончательно блокирован. Военным ожидает другой подход к разрешению кризиса, который не будет представлять проблему для Соединенных Штатов перед своим общественным и для всего мира, чтобы их воспринимали как сговор с вооруженными силами и насильственного переворота. Это реальная цель прерывания военной помощи египетской армии.

美國塊資金埃及軍方

自去年七月以來，美國資助埃及軍隊將阻止。該措施的目的施壓埃及武裝部隊，作為真正的掌權者，困難的情況下，你可以找到一個出口和平。這是一個真正的武力制裁，幾乎完全依賴於美國的武器和軍事訓練。迄今，奧巴馬已經奪取政權的軍隊政變的定義幾乎是強制性的一份聲明中解釋為，美國似乎並沒有進一步去除了。但其中蘊涵的恰恰是這個定義，“對外援助法”所規定的資金暫停。軍用物資到埃及是美國國會的撥款，2013年，1,300萬美元，其中585萬元尚未支付。自1998年以來，華盛頓已經倒在開羅金額約20億美元，主要用於購買美國的武器，現已覆蓋80％的埃及新購買阿森納。塊，然後把資金危機在整個埃及的戰爭機器的那一刻起，該措施還包括暫停的機會，購買的不僅僅是在美國製造的新武器，但也備件。對於武力幾乎已經完全從一個國家的產品，它是一個發展前景，尤其是在長期的，很可能是整個裝置癱瘓。如果從財務角度來看沙特阿拉伯，擔心的穆斯林兄弟會在其領土範圍內蔓延的傳播，說她願意來替換發生故障的美國融資，客觀上不可能進行維護軍備的危險太大的主力，現在國家的政治。它是否不惜一切代價，美國將繼續在這條路上，仍有待觀察：保護以色列，埃及和其武裝部隊在中東棋盤上的作用也是至關重要的重要性，總是美國關注的中心，不喜歡奧巴馬政府採取的措施對埃及軍隊。事實上，它並不顯得真實，華盛頓沒有這個口徑的盟友，因為這可能是尾聲的故事，但點，比什麼都重要，一般人思思領導的軍事行為，展示良好的意願指導國朝西方民主政府的足跡，可避免這一存在的宗教人士。從這個角度來看，可能有利於打擊穆斯林兄弟會，誰失去了他們的領導人，由軍方監禁，勝利時，將有可能舉行新的選舉，世俗編隊。問題仍然存在，但是，減少軍隊的暴力抗議活動，導致宗教靈感的排兵布陣的態度是完全封閉來自軍方的任何建議。它變得明顯，埃及政府開始工作到位當選，必須證明他們的家門前的外交技巧，以防止美國的援助應明確阻塞。由軍方期望不同的方法來解決危機，不會構成挑戰在前面，他的公眾對美國和世界，被視為勾結武力和暴力政變。埃及軍隊的軍事援助中斷，這是真正的目的。

كتل الولايات المتحدة أموال الجيش المصري

سيتم حظر تمويل الولايات المتحدة للجيش المصري منذ يوليو الماضي. هذا الاجراء يهدف الى الضغط على القوات المسلحة لمصر، بوصفهم أصحاب السلطة الحقيقية، أن الوضع الصعب يمكنك أن تجد متنفسا السلمية. فمن عقوبة حقيقية لقوة مسلحة التي تعتمد بشكل شبه حصري على الأسلحة الأميركية والتدريب العسكري. وقد فسر تعريف الانقلاب، التي أعطت أوباما إلى الاستيلاء على السلطة من قبل الجيش حتى الآن كبيان إلزامي تقريبا، بالإضافة إلى التي لم تكن الولايات المتحدة لا يبدو أن تذهب أبعد من ذلك. ولكن ضمنا واحد من هذا التعريف هو على وجه التحديد وقف التمويل، كما يقتضي القانون على المساعدات إلى دول أجنبية. وكان الاعتماد على الكونجرس لإمدادات عسكرية إلى مصر، لعام 2013، من 1،300 مليون دولار، منها 585 مليون لم يتم صرفها. المبلغ الذي ضخت واشنطن في القاهرة منذ عام 1998 حوالي 20 مليار دولار التي أنفقت بشكل رئيسي لشراء الأسلحة الأمريكية، التي تغطي الآن ثمانين في المئة من مشتريات جديدة الترسانة المصري. كتلة ثم يضع في أزمة التمويل في جميع أنحاء آلة الحرب من مصر، من لحظة ان هذا الاجراء يشمل أيضا وقف فرصة لشراء ليس فقط أسلحة جديدة صنعت في الولايات المتحدة، ولكن أيضا قطع الغيار. لقوة مسلحة لديها بالكامل تقريبا من المنتجات من بلد واحد هو احتمال الذي، وخصوصا على المدى الطويل، من المرجح أن يشل الجهاز بأكمله. إذا، من الناحية المالية السعودية، التي تخشى من انتشار العدوى للإخوان مسلم أيضا داخل أراضيها، وقال انها مستعدة لاستبدال التمويل الأمريكي الفاشل، واستحالة موضوعية لإجراء الصيانة على التسلح يشكل خطرا كبيرة جدا بالنسبة القوة الرئيسية، والآن السياسة في البلاد. ويبقى أن نرى ما إذا كانت الولايات المتحدة سوف تستمر على هذا الطريق مهما كان الثمن: أهمية مصر ودور القوات المسلحة في رقعة الشطرنج الشرق الأوسط هي أيضا حاسمة لحماية إسرائيل، ودائما وسط مخاوف الولايات المتحدة، في الذي لا يحب التدابير التي تتخذها ضد الجيش المصري من قبل إدارة أوباما. في واقع الأمر لا يبدو حقيقيا ان واشنطن دون حليف من هذا العيار، لأن هذا يمكن أن يكون خاتمة للقصة، ولكن نقطة، أي أكثر من أي شيء آخر، على الأفعال من قبل الجيش بقيادة الجنرال السيسي، مما يدل على إرادة الخير لتوجيه البلاد نحو حكومة ديمقراطية من البصمة الغربية وأن يحول دون الإصابة وجود الأحزاب الدينية. في هذا المنظور، قد حملة على جماعة الإخوان مسلم، الذين فقدوا كل قادتهم وسجنوا من قبل الجيش، لصالح النصر، وعندما ستكون انتخابات جديدة ممكن، من التكوينات العلمانية. لا تزال المشكلة، ومع ذلك، والحد من الاحتجاجات التي تسبب العنف من القوات المسلحة، والموقف من تشكيلات للإلهام الديني مغلقة تماما على أي اقتراح القادمة من الجيش. يصبح من الواضح أن الحكومة المصرية، الذي بدأ العمل في مكان المنتخبة، يجب أن تعطي دليلا على المهارة الدبلوماسية على الجبهة الداخلية الرامية إلى منع وينبغي أن يكون قد تم حظره المساعدات الأمريكية نهائيا. من قبل الجيش وتتوقع نهجا مختلفا في حل الأزمة، والتي لن تشكل تحديا للولايات المتحدة أمام جمهوره وعلى العالم، على أن ينظر إليها على أنها تتواطأ مع قوة مسلحة وانقلاب عنيف. هذا هو الغرض الحقيقي من انقطاع المساعدات العسكرية للجيش المصري.

Il fallimento del modello politico fondato sull'islamismo

Le accuse, provenienti dalla Turchia, che indicano Israele di essere dietro all’ascesa dei militari in Egitto, non paiono vere, ma danno la giusta misura del clima che si respira in quei paesi che speravano in un insediamento duraturo di un governo confessionale in un paese importante come quello egiziano. L’attuale sconfitta della Fratellanza Musulmana rappresenta il fallimento di un progetto panarabo di lungo respiro, che doveva portare alla diffusione di un modello politico nel quale, seppure con diverse gradazioni, la legge islamica andava a costituire la legge fondamentale dei rispettivi paesi. Capofila di questo progetto non ufficiale era la Turchia, che frustrata dal rifiuto della UE, ha intrapreso una linea politica, sia interna, che internazionale, tale da diventare punto di riferimento per quei paesi, soprattutto provenienti dall’esperienza della primavera araba, che hanno registrato la vittoria elettorale di formazioni che si richiamano alla religione islamica. Il governo turco ha accentuato le proprie posizioni religiose nella vita sociale in uno stato dove la componente laica è molto diffusa e che, per usi e costumi, si avvicina nettamente ai modi di vita occidentali. Questa decisione, pur suscitando dibattiti anche violenti nella società turca ed allontanando il paese ulteriormente dalla sempre agognata ammissione all’interno dell’Unione Europea, è stata registrata come un segnale inequivocabile cui fare riferimento per molte nazioni che, liberandosi da annose dittature, abbracciavano, grazie alla vittoria nelle urne, governi di ispirazione islamico confessionale. Del resto, fino alle recenti evoluzioni, la Turchia, anche grazie al proprio successo economico, era considerata dall’occidente ed in modo speciale dagli USA, una sorta di laboratorio politico, dove un islam moderato, al vertice del potere politico, potesse coesistere con una società che presentava parti consistenti di laicità. In questo quadro il peso dell’Egitto doveva però essere ancora più determinante; per la sua influenza nel mondo arabo il paese delle piramidi, anche malgrado l’attuale difficile situazione economica, aspetto che lo differenzia nettamente nel periodo in corso dalla Turchia, non poteva mancare nella continuità territoriale di governi islamici, che si è sviluppata nella sponda meridionale del Mare Mediterraneo. In effetti una riuscita del governo sorretto dalla Fratellanza Musulmana in un paese grande come l’Egitto, avrebbe costituito la migliore pubblicità per il modello politico che si stava sviluppando. Viceversa il fallimento che ha decretato l’intervento militare, causato dall’incapacità di intraprendere una politica di governo tesa a risolvere i problemi contingenti del paese, al posto della quale è stata praticata una azione tesa esclusivamente ad innestare i principi musulmani nelle leggi dello stato, può portare a seria riflessione anche altri popoli, che hanno percorso strade analoghe. Anche dal punto di vista del rispetto della totalità del tessuto sociale e delle diverse tendenze che hanno portato al rovesciamento di Mubarak, il fallimento è stato totale, perché non solo non si sono tutelate le minoranze, ma si è proceduto in modo univoco, instaurando un nuovo regime, questa volta di stampo religioso, che rivelato la scarsa attitudine democratica delle formazioni politiche islamiche. Questo modello ha ancora un futuro? Difficile dare una risposta affermativa: la totale crisi egiziana, i fermenti presenti in altri paesi come la Tunisia, le dimostrazioni nella stessa Turchia, dicono che questo modello politico non è condiviso per la propria radicalità, che ne costituisce il vero punto debole. Se, da un lato, non ha saputo essere inclusivo, coinvolgendo, nei rispettivi paesi dove è stato adottato, la totalità del corpo sociale, condizione necessaria per avere il successo cui aspirava attraverso le proprie caratteristiche, dall’altro lato la scarsa o nulla flessibilità e la poca capacità ad instaurare un dialogo con le altre forze politiche ne decretano l’inadeguatezza all’interno di sistemi democratici. Non è neppure sufficiente l’obiezione della vittoria elettorale, in quanto in democrazia chi vince non prende tutto, proprio perché il potere deve essere adeguatamente bilanciato, principio tradito in modo assoluto. Certo la via dei militari egiziani non rappresenta la giusta risposta, ma con queste premesse il pericolo che situazioni analoghe si ripetano non è così remoto, tanto è vero che in Turchia il governo si è subito preoccupato del contenimento delle forze armate.