L'Iran et l'AIEA à la veille de la reprise des négociations sur le nucléaire

La question nucléaire iranienne retour au premier plan, en vue de la reprise des négociations prévues pour le 27 Septembre à Vienne. L'AIEA a demandé au nouveau gouvernement de Téhéran une approche plus constructive et collaborative , bien qu'elle soit conditionnée par un moment d'urgence. Les événements simultanés du Moyen-Orient , en fait , nécessitent une discussion serrée pour obtenir la définition de la question , de sorte qu'il ne va pas influer sur les décisions de politique étrangère, qui pourrait surmonter les épreuves . L'espoir est à l'AIEA que l'Iran a une congruence avec les préoccupations de la communauté internationale , en particulier sur l'aspect militaire de la question, qui reste le problème central de la négociation. Il est également prévu un changement d'attitude dans les négociations entre les deux parties , de sorte que l'Iran ne soulève pas l'impression de reporter sine die les négociations pour gagner du temps . À cette fin, de nombreux espoirs sont épinglés sur le nouveau président Rohani , qui avant même d'avoir été élu , dans son programme électoral , a annoncé un arrangement différent sur ​​le sujet, aussi à cause de la persécution le but d'obtenir une réduction drastique , voire totale , de la réduction de sanctions électorales. Cet élément est la condition initiale pour stimuler l'économie iranienne, le point central nous a permis d' arriver à gagner le nouveau président iranien. Ainsi , il ya une convergence d'intérêts entre les deux parties, à l'AIEA de clore les négociations et d'assurer au monde la nature civile du programme nucléaire de l' Iran, qui pourrait à terme favoriser une issue positive et une détente conséquente . Conscient de cette situation , responsables de l'AIEA ont souligné le rôle , essentiellement diplomate , qui aura les pourparlers. Fondamentale pour tester la bonne volonté de Téhéran , sera de l'accès , jusqu'à présent refusé à des inspecteurs internationaux , le site de Parchin , où soupçonné d' expériences ont été menées de style militaire , pour le développement d'armes nucléaires. Ce sera le test décisif pour savoir si l'Iran a toujours dit la vérité, et si oui, le facteur est susceptible de sortir de l'impasse . De toute évidence, cette inspection ne doit pas être imposée à une trop ferme mais avec une action plus douce plus conciliante de la dignité du pays perse , donc, aussi , ne pas fournir un alibi en quelque sorte. Rohani , après tout la bonne volonté manifestée par des mots , a, enfin opportunité réelle pour désamorcer une bombe qui a retenu leur souffle dans le monde entier , par l'intention d'Israël de mener une attaque préventive pour conjurer le supposé les tentatives de Téhéran de devenir une puissance nucléaire. Le nouveau président a toujours justifié , en continuant à suivre les traces de son prédécesseur, la recherche nucléaire iranien ne vise qu'à des fins énergétiques civiles et pour les médecins. Rohani a complètement repensé le groupe iranien en charge de prendre part à des négociations sur les questions nucléaires , indiquant ainsi , de manière implicite une plus grande volonté de recourir à la diplomatie plutôt que de se concentrer sur un plus rigide que la précédente Commission . Ces changements n'ont pas encore convaincu Israël, qui n'a pas confiance même le nouveau président et , en partie, aux Etats-Unis , qui étaient les plus grands partisans de la politique de sanctions et ils s'attendent ouvertures concrètes , qui pourraient avoir des développements diplomatiques importants aussi sur question syrienne .

O Irã ea AIEA, na véspera da retomada das negociações sobre o nuclear

A questão nuclear iraniana volta à tona, tendo em vista a retomada das negociações agendadas para 27 de setembro em Viena. A AIEA pediu que o novo governo em Teerã, uma abordagem mais construtiva e colaborativa , embora condicionada por um tempo urgente. Os eventos simultâneos do Oriente Médio , de fato, requer uma discussão mais apertada para obter a definição da questão , de modo que não vai influenciar as decisões de política externa , o que poderia superar os eventos. A esperança é que a AIEA que o Irã tem uma congruência com as preocupações da comunidade internacional , especialmente no aspecto militar da questão, que continua a ser a questão central da negociação. Prevê-se também uma mudança de atitude nas negociações entre os dois lados , para que o Irã não levantar a impressão de adiar indefinidamente as negociações para ganhar tempo . Para este fim, muitas esperanças são fixadas sobre o novo presidente Rohani , que mesmo antes de ser eleito , em seu programa eleitoral , anunciou um arranjo diferente sobre o assunto, também por causa da perseguição do objectivo de obter um drástico, se não total, a redução de sanções eleitorais. Este elemento é o pré-requisito inicial para impulsionar a economia iraniana, o foco central nos permitiu chegar a ganhar o novo presidente iraniano. Assim, há uma convergência de interesses entre as duas partes, para a AIEA para fechar as negociações e assegurar ao mundo a natureza civil do programa nuclear do Irã , o que poderia , eventualmente, facilitar um resultado positivo e um consequente relaxamento. Ciente desta situação , as autoridades da AIEA têm enfatizado o papel , essencialmente diplomata, que terá as conversações. Fundamental para testar a boa vontade de Teerã , será o acesso , até agora negado aos inspetores internacionais , o site de Parchin , em caso de suspeita de experimentos foram realizados em estilo militar, para o desenvolvimento de armas nucleares. Este será o teste decisivo para saber se o Irã sempre disse a verdade, e se assim o fator é susceptível de quebrar o impasse. Claramente, esta inspeção não devem ser impostas em uma empresa , mas também com uma ação mais suave, mais conciliatório da dignidade do país persa , por isso , também, não fornecem um álibi das sortes. Rohani , depois de toda a boa vontade mostrada em palavras, tem , na última oportunidade real para desarmar uma bomba que prenderam a respiração todo o mundo, para a intenção de Israel de realizar um ataque preventivo para afastar a suposta tentativas de Teerã para se tornar uma potência nuclear . O novo presidente tem sempre justificadas , continuando a seguir os passos de seu antecessor , a pesquisa nuclear iraniano se destina apenas a fins energéticos civis e para os médicos . Rohani foi completamente redesenhado o grupo iraniano encarregado de tomar parte nas negociações sobre as questões nucleares , indicando , de forma implícita uma maior vontade de recorrer à diplomacia ao invés de focar em uma forma mais rígida que a comissão anterior. Essas mudanças ainda não ter convencido Israel , que não confia mesmo o novo presidente e , em parte , os Estados Unidos , que foram os maiores defensores da política de sanções e eles esperam aberturas de concreto, o que poderia ter desenvolvimentos diplomáticos importantes também em questão síria .

Иран и МАГАТЭ накануне возобновления переговоров по ядерной

Иранская ядерная проблема обратно на первый план, в связи с возобновлением переговоров намечено на 27 сентябре в Вене. МАГАТЭ обратилось к новому правительству в Тегеране более конструктивную и совместный подход , хотя обусловленовремени актуальной. Одновременных событий на Ближнем Востоке , по сути, требуютобсуждения жесткие , чтобы получить определение вопроса , так что он не собирается влиять на внешнеполитические решения , который смог преодолеть событий. Есть надежда, МАГАТЭ , что Иран имеет конгруэнции созабоченностей международного , особенно на военную сторону дела , которая остается центральным вопросом переговоров. Предполагается также изменение отношения в переговорах между двумя сторонами , так что Иран не вызывает впечатление, чтобы отложить на неопределенный срок переговоры , чтобы выиграть время . С этой целью многие надежды возлагаются на нового президента Rohani , который даже прежде, чем он был избран , в своей предвыборной программе , объявила различное расположение по этому вопросу , а также из-за преследований с целью получениярезких , если не полное , снижение избирательные санкции. Этот элемент является начальным условием для повышения иранской экономики , в центре внимания позволила нам получить , чтобы выиграть новый иранский президент . Таким образом, существуетсовпадение интересов между двумя сторонами , для МАГАТЭ завершить переговоры и убедить мир гражданский характер ядерной программы Ирана, которая в конечном счете может способствовать положительному результату и, как следствие релаксации. Осознавая эту ситуацию, чиновники МАГАТЭ подчеркнули роль , по существу дипломата, который будет иметь переговоров. Основные испытать свою волю Тегеране, будетдоступ , до сих пор отказывают в международных инспекторов , сайт парчине , где подозревается в эксперименты проводились военно- стиль , для разработки ядерного оружия . Это будет своего рода лакмусовой бумажкой , будет ли Иран всегда говорил правду , и если дафактор , скорее всего, выйти из тупика. Ясно, что эта проверка не должна навязываться вслишком твердым, но с более мягким , более примирительный действие достоинство Персидского стране, поэтому тоже не обеспечивают алиби сортов. Rohani , ведь добрая воля показано на словах, есть , наконец реальную возможность обезвредить бомбу , которая , затаив дыхание, весь мир, за намерение Израиля провести упреждающий удар , чтобы предотвратить предполагаемое Тегеран попытки стать ядерной державой. Новый президент всегда оправдано , продолжая следовать по стопам своего предшественника , иранская ядерная Отчет предназначен только гражданских целей энергии и для врачей. Rohani полностью переработала иранской группе поручено принять участие в переговорах по ядерным вопросам , что свидетельствует , таким образом, подразумевает большую готовность прибегнуть к дипломатии, а не с упором на более жесткое , как и предыдущие комиссии. Эти изменения еще не убеждены, Израиля, который не доверяет даже новый президент и , в частности,Соединенные Штаты, которые были самыми большими сторонникамиполитики санкций , и они ожидают конкретных отверстия , что может иметь важные дипломатические события также на сирийскому вопросу .

伊朗與國際原子能機構在核談判恢復前夕

在伊朗核問題中脫穎而出，鑑於恢復談判定於9月27日在維也納。在德黑蘭，國際原子能機構已要求新政府更具建設性和協作的方式，雖然空調的定時迫切。事實上，中東的並發事件，需要討論更緊的定義的問題，因此，它不會影響外交政策的決定，這可以克服的事件。希望的是，國際原子能機構，伊朗與國際上的關注，尤其是在軍事方面的問題，這仍然是談判的核心問題具有一致性。此外，還預計雙方在會談中態度的變化，因此，伊朗不會提高的印象無限期推遲談判爭取時間。為此，許多希望寄託在新總裁魯哈尼，誰甚至在他被當選，在他的競選計劃，宣布了不同的主題佈置上，也因為獲得大幅的迫害，如果不是總量，減少選舉的制裁。此元素是初始條件，以提高伊朗經濟，中央重點已經允許我們去贏得伊朗新總統。因此，雙方的利益之間有收斂，對原子能機構關閉談判，並確保世界的平民性質，伊朗的核計劃，這可能最終推動一個積極的結果，並因此而放鬆。意識到這種情況，國際原子能機構官員​​強調的作用，主要是外交官，將有會談。基本測試德黑蘭的良好意願，將是，到現在為止拒絕國際核查帕爾欽，懷疑實驗進行了軍事風格的，核武器的發展，該網站的訪問。這將是伊朗是否一直把真相告訴，如果是這樣的因素可能是打破僵局的試金石。顯然，這不應該被徵收檢查在太硬，但與波斯國的尊嚴更柔和，更和解的行動，所以，也沒有提供一個藉口各種各樣。魯哈尼後，所有的良好意願所示的話，最後一次真正的機會，拆除炸彈，都屏住了呼吸，整個世界，以色列打算進行先發製人的打擊，以避開該咋辦伊朗成為核大國的企圖。新總統總是有道理的，繼續跟隨其前任的腳步，伊朗核研究的目的是唯一的民用能源的目的，並為醫生。魯哈尼已經完全重新設計了伊朗組負責在核問題上的談判的一部分，從而表明，在某種程度上意味著更願意訴諸外交，而不是專注於更嚴格的以前的佣金。這些變化還沒有說服以色列，誰不信任甚至新總統，在某種程度上，美國的制裁政策的最大支持者，他們期望具體的開口，這可能有重要的外交發展也敘利亞問題。

ايران والوكالة الدولية عشية استئناف المفاوضات بشأن النووي

القضية النووية الإيرانية مرة أخرى إلى الواجهة ، في ضوء استئناف المفاوضات المقرر إجراؤها في 27 سبتمبر ايلول في فيينا . وقد طلبت الوكالة الحكومة الجديدة في طهران نهجا أكثر بناءة و تعاونية ، على الرغم من مشروطا توقيت عاجلة . الأحداث المتزامنة في الشرق الأوسط ، في الواقع ، تتطلب مناقشة أكثر صرامة للحصول على تعريف للقضية ، بحيث لن تؤثر على قرارات السياسة الخارجية ، التي يمكن أن تغلب على الأحداث . والأمل هو وكالة الطاقة الذرية ان ايران لديها التطابق مع شواغل الدولية ، وخاصة على الجانب العسكري في هذه المسألة، الذي لا يزال القضية المركزية للمفاوضات. ومن المتوقع أيضا تغيير في الموقف في المحادثات بين الجانبين ، بحيث إيران لا يثير الانطباع لتأجيل لأجل غير مسمى المفاوضات لكسب الوقت . وتحقيقا لهذه الغاية، معلقة الكثير من الآمال على الرئيس روحاني جديد ، الذين حتى قبل انتخابه ، في برنامجه الانتخابي ، أعلنت ترتيب مختلف عن هذا الموضوع ، وأيضا بسبب اضطهاد غرض الحصول على جذرية ، إن لم يكن مجموع ، والحد من عقوبات الانتخابية . هذا العنصر هو الشرط الأولي لتعزيز الاقتصاد الإيراني ، وقد سمح البؤرة المركزية بنا للحصول على الفوز الرئيس الإيراني الجديد . وبالتالي ، هناك تقارب في المصالح بين الطرفين ، على وكالة الطاقة الذرية لإغلاق المفاوضات و نؤكد للعالم الطبيعة المدنية ل برنامج إيران النووي الذي يمكن أن يسهل في نهاية المطاف إلى نتائج إيجابية و يترتب على ذلك من الاسترخاء. على بينة من هذا الوضع ، وقد أكد مسؤولو الوكالة دور ، دبلوماسي أساسا ، الذين سيكون لديهم المحادثات. الأساسية لاختبار حسن النية من طهران ، سيكون الوصول، و حتى الآن و نفى المفتشين الدوليين ، موقع بارشين ، حيث يشتبه في تجارب أجريت على الطراز العسكري ، لتطوير أسلحة نووية . وسيكون هذا اختبارا حول ما إذا كان إيران قد قالت الحقيقة دائما ، و إذا كان الأمر كذلك العامل المرجح لكسر الجمود . بوضوح ، لا ينبغي أن تفرض هذا التفتيش في شركة جدا ولكن مع ذلك، عمل ليونة أكثر تصالحية من كرامة البلاد الفارسية ، وهكذا، أيضا ، لا توفر ذريعة من نوع ما. روحاني ، بعد كل شيء حسن النية هو مبين في الكلمات، لديه ، في الماضي فرصة حقيقية لنزع فتيل القنبلة التي عقدت أنفاسها العالم كله ، ل نية إسرائيل لتنفيذ ضربة وقائية لدرء المفترض محاولات طهران ل تصبح قوة نووية . الرئيس الجديد قد بررت دائما ، والاستمرار في اتباع خطى سابقتها ، وترمي هذه البحوث النووية الإيرانية اغراض الطاقة المدنية فقط و للأطباء . روحاني تمت إعادة تصميمها بالكامل ل جماعة إيرانية في تهمة بالمشاركة في المفاوضات بشأن القضايا النووية ، مما يشير ، بطريقة ضمنية رغبة أكبر في اللجوء إلى الدبلوماسية بدلا من التركيز على أكثر جمودا باسم اللجنة السابقة . كان لهذه التغييرات لم تقتنع بعد إسرائيل ، الذي لا يثق حتى الرئيس الجديد و ، في جزء منه ، والولايات المتحدة ، والتي كانت أكبر مؤيدي سياسة العقوبات و انهم يتوقعون فتحات الخرسانة ، والتي يمكن أن يكون لها تطورات دبلوماسية هامة أيضا على المسألة السورية .

Cause e torti del pacifismo occidentali

USA e Francia sono i principali assertori dell’intervento armato in Siria e sono accomunate anche dalla contrarietà delle proprie opinioni pubbliche e dall’incertezza di un voto parlamentare, che avverrà di sicuro negli Stati Uniti e che incombe a Parigi. L’esperienza inglese insegna cautela, nulla può essere data per scontata, tuttavia proprio questa particolare avvedutezza nelle mosse istituzionali interne dei due paesi rinsalda e mette come prioritaria l’alleanza tra la Casa Bianca e l’Eliseo. Per Obama il rifiuto ricevuto dal parlamento di Londra, ha significato una sconfitta politica, proprio perché proviene dall’alleato tradizionalmente più fedele. Washington rispetta, ma non comprende del tutto le ragioni inglesi ed il voto contrario non compromette un legame sempre solido, ma nel momento contingente è evidente che Parigi diventa l’alleato principale nella questione siriana. Se è impensabile che la Francia scalzi l’Inghilterra da alleato principale degli americani, diventa altrettanto evidente che i nuovi rapporti tra Parigi e Washington assumono una importanza particolare anche in chiave futura, sia nella cooperazione militare, che in quella economica. Hollande, pur tra mille contrarietà ha dimostrato, fino ad ora, di avere fatto un investimento ad alto rischio, ma che non potrà portare benefici basati sulla riconoscenza americana. Questa vicenda mette in risalto come anche le alleanze internazionali siano entrate in un movimento più fluido e meno irrigidito, perché influenzate da sempre maggiori fattori. La logica delle ragioni americane viene ora percepita, dagli alleati più stretti di Washington, come meno vincolante e soggetta al giudizio imprescindibile di più fattori, configurando una estensione della democrazia anche su tematiche, che sono state oggetto di pertinenza assoluta degli esecutivi. L’accresciuta importanza della diffusione delle informazioni e del giudizio dell’opinione pubblica, che era presente anche prima, ma non era valutato a dovere, diventa, così, un segno distintivo delle democrazie occidentali, cui concorre, va detto in maniera chiara, anche la difficile situazione economica generale, che non permette più bilanci di spesa come un tempo. I temi bellici vengono così valutati con severità; se questa novità rappresenta una forma di crescita delle democrazie occidentali, contiene, però in se stessa un rovescio della medaglia abbastanza evidente. La lunghezza dei tempi di decisione, l’incomprensione delle ragioni degli stati e dei governi, finiscono così per facilitare quelle nazioni che sono governate da forme di stato soltanto nominalmente democratiche e dove vige una direzione del vertice funzionale al potente di turno. Si capisce così come la battaglia politica tra Obama e Putin sia impari, con il primo, che pure passa per guerrafondaio, è soggetto a vincoli che il secondo nemmeno immagina possano esistere nel suo paese (dove viene fatto sovente ricorso alla censura). Si assiste così a casi singolari dove governanti non certo liberali si ergono a paladini della pace, soltanto per rispondere ad un disegno a loro conveniente. Che nei paesi occidentali vi sia questo sviluppo non può essere che considerato positivo: l’affermazione di sovranità del parlamento inglese contro una decisione del proprio governo non condivisa resta una lezione di democrazia, che si vorrebbe vedere applicata non solo in altre nazioni che si dicono democratiche, ma anche nei regolamenti delle Nazioni Unite, che sono bloccati da veti assurdi. Dunque se il voto contrario dei parlamentari inglesi rappresenta una espressione chiara contro la guerra, ma contiene altresì dei motivi di dubbio che non possono non essere contemplati, perché potrebbero valere per ogni altra nazione e per altri casi analoghi e no di politica internazionale. Il pronunciamento, infatti costituisce un parere negativo ad un intervento armato, senza contemplare alternative, soprattutto se relative ad esigenze di tipo umanitario o preventivo, legato cioè ad una azione contro la diffusione e l’impiego di armi di distruzione di massa. Non è sufficiente, come indicato da molti altri governi, appellarsi alle decisioni delle Nazioni Unite, quando è chiaro che queste sono ostaggio di veti derivanti soltanto da interessi singoli. Quello che manca è il senso di responsabilità delle nazioni più ricche verso la tutela di civili uccisi in maniera indiscriminata, che dovrebbero anche riparare torti antichi derivanti dall’età post coloniale. Si obietterà che questo periodo è troppo lontano nel tempo, tuttavia resta inalterato il dovere di applicare principi che riguardano la salvaguardia della popolazione e che sono inalienabili. Questo aspetto è ancora più vero se si pensa alla negligenza nell’azione diplomatica, quindi non certo militare, che ha accomunato gli stati occidentali, che hanno sottovalutato fin dall’inizio la vicenda siriana ed i suoi sviluppi. Se si vuole rifiutare la guerra come mezzo di stabilizzazione, non basta infatti rinviare il problema soltanto all’ONU, ma occorre un impegno diplomatico in prima persona, che giustifichi il rifiuto militare compensato da una intensa azione negoziale tra le parti. Questo non avviene e classifica, quindi, il pacifismo occidentale soltanto come mero esercizio di rifiuto delle responsabilità.

Causes and wrongs of Western pacifism

USA and France are the main proponents of armed intervention in Syria and are also united by their opposition to public opinion and the uncertainty of a parliamentary vote , which will happen for sure in the United States and looming in Paris. The English experience teaches caution , nothing can be taken for granted, however this particular prudence in its internal institutional moves of the two countries and puts a priority strengthens the alliance between the White House and Elisha. For Obama 's refusal received by the parliament in London, has meant a political defeat , because it comes from the ally traditionally more loyal . Washington respects , but does not include all of the reasons for voting against the British and does not affect a bond always solid, but at the moment it is clear that contingent Paris becomes the main ally in the Syrian issue . If it is unthinkable that France barefoot England from the main ally of the Americans , it becomes equally clear that the new relations between Paris and Washington take on a particular importance also in terms of the future , both in military cooperation , which in the economic. Hollande , despite numerous setbacks has proved , so far, have done a high-risk investment , but that will not bring benefits based on American gratitude . This case also highlights how international alliances have entered into a more fluid and less rigid, because more and more influenced by factors. The logic of the reasons America is now perceived by Washington's closest allies , such as less binding and subject to the judgment of the most essential factors , creating an extension of democracy even on issues that were the subject of absolute relevance of the executive . The increased importance of dissemination of information and the judgment of public opinion, which was present before, but was not evaluated properly, thus becomes a hallmark of Western democracies , which contributes , it must be said clearly , even the difficult overall economic situation, which does not allow more spending budgets as before. The themes of war are then evaluated with severity , if this is a new form of growth of the Western democracies , contains , in itself , however, a downside pretty obvious. The length of time of the decision, the lack of understanding of the reasons of states and governments , so end to facilitate those nations that are governed by state forms only nominally democratic and where there is a direction of the vertex functional at the powers that be . Thus one can understand how the political battle between Obama and Putin is uneven, with the first , which also passes through warmonger , is subject to constraints that the second can not even imagine could exist in his country (where it is common practice to censorship ) . There is thus a singular cases where rulers certainly not liberal stand as champions of peace, only to respond to a design convenient to them . Than in Western countries there is this development can only be considered positive : the affirmation of the sovereignty of the British Parliament against a decision of the government is not shared is a lesson in democracy , that you would like to see applied not only in other countries who say they are democratic , but also in the United Nations regulations , which are blocked by vetoes absurd . So if you vote against the English parliamentary represents a clear expression against the war , but also contains reason to doubt that they can not all be covered , because it could be applied to any other nation , and for other similar cases and no international politics. The ruling , in fact constitutes a negative opinion to armed intervention , without providing alternatives , especially if they relate to humanitarian needs or budget, that is linked to an action against the spread and use of weapons of mass destruction. It is not enough , as indicated by several other governments , to appeal the decisions of the United Nations , when it is clear that these are hostage to vetoes arising only from individual interests . What is missing is the sense of responsibility of the richest nations to the protection of civilians killed indiscriminately, they should also ancient wrongs arising post-colonial age . It may be objected that this period is too far away in time, however, remains unchanged is responsible for applying the principles relating to the protection of the population and are inalienable . This is even more true when you consider the negligence in the diplomatic action , and certainly not military , that has united the Western states , which have overlooked from the beginning the story Syria and its developments . If you want to reject war as a means of stabilization, is not enough to postpone the problem only the UN, but we need a diplomatic engagement in first person, which would justify the refusal military action compensated by an intense negotiation between the Parties . This does not happen and ranking, therefore, the Western pacifism only as a mere exercise in denial of responsibility.