Die Radikalisierung des politischen Kampfes Geiselhaft in den USA

Die Radikalisierung des politischen Kampfes sinnlos ist der Grund der Ausgaben friert das Bundesland der Vereinigten Staaten , wo von nun an in der Wirtschaft nur von Personal mit den grundlegenden Aufgaben bleiben . Wenn auf den ersten Blick könnte vorzeichnen den Zusammenprall zwischen Demokraten und Republikanern , und in gewisser Weise so , ist das eigentliche Land der Gegensätze für alle innerhalb der Republikanischen Partei gefunden werden. Die konservativste der großen amerikanischen Parteien wird durch einen internen Kampf, reißt es in und dass , nachdem verhindert jede Möglichkeit des Spielens im letzten Wahlkampf , den Präsidenten der USA zu wählen , es liegt in einer sehr misslichen Lage ziehen gekreuzt und unbeliebt in den Augen der gesamten Wählerschaft in den Sternen und Streifen. Wer hält Geisel der Partei ist die Tea -Party-Bewegung , die maximale Konzentration an reinem Konservatismus Amerikas Einfluss, der seine Urteile beeinflusst hat mit der republikanischen Bewegung , um einen fundamentalistischen erlassen , dass , um ihre eigenen Ideen , nicht Pflege berauben eine ganze Nation der Grundversorgung. Was ist der zentrale Punkt des Anstoßes , Gesundheitsreform Arbeitspferd Obama , ist es eigentlich eine Entschuldigung für tastete Anteil eines geteilten Partei und einen starken Rückgang der Anerkennung und Beliebtheit fortzusetzen. Die Strategie der Tea Party ist , den Präsidenten im Amt traf nur auf dem Thema, das er am meisten liebte : die Erweiterung der medizinischen Versorgung für die Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung . Mit der Erpressung der Ausgaben friert hoffentlich so Obama von einem Programm , von dem nie kommen wird wieder zurückziehen , binden Strafe die Niederlage mehr bitter, wie die Identifizierung die Zeit seines Amtsperioden . In diesem Krieg der Nerven , ist jene, die Verlierer in der unmittelbaren das Land, das privat ist , vor allem in den am meisten gefährdeten all jener Dienste, die nicht als wesentlich betrachtet werden , aber immer noch im Dienste der Gemeinschaft . In den mittel-und langfristig wird jedoch die Verlierer die Republikanische Partei , die beide in ihrer gesamten Sicht als politische Monolithen , die die Verantwortung des Schneidens Dienstleistungen zuschreiben , und die Teile, die es darstellt. Wenn die Anhänger der Tea Party diese Showdown ist sicher geschätzt , vor allem in den engen Kreis der fundamentalistischen Anhängern , im Rest der Partei kann nur signalisieren den Anfang vom Ende dieser Konzeption der gemäßigten Rechten und patriotisch , auf die erinnerte an die Werte der Republikaner vor dem Aufkommen der tiefsten und reaktionären Tendenzen Amerikas , was zu einer liberalen Konservatismus , wo die Konzeption des Staates ist nur eine frei von jeder Verpflichtung gegenüber den eigenen Bürgern , vor allem diejenigen der Natur bezieht Pflege. Wenn die Vereinigten Staaten durch einen dramatischen Moment , politisch sind die Republikanische Partei und vor allem die gemäßigten Elemente in einem Sturm insgesamt , die der beste Beweis dafür war, ist durch die Unfähigkeit, die Tyrannei der Tea Party gegen konstituiert , aus Angst vor entstehen die Widerhaken seiner Mitglieder , in den bevorstehenden Parlamentswahlen . Die Führung der Republikaner haben eindeutig die Angst vor einer Spaltung innerhalb der amerikanischen Rechten , aber damit nicht berücksichtigt bringen die Verantwortung, die Zielsetzung ist , die Partei als Ganzes vor der amerikanischen Nation . Diese Episode , die noch in der Entwicklung ist und könnte noch mehr gravierende Auswirkungen auf das Funktionieren des Landes haben , führt ebenso wie der größte der westlichen Demokratien zu werden Zeugen einer Radikalisierung des Konflikts zwischen gegenüberliegenden Seiten , bezeichnet Haltungen zunehmend verärgert und unlogisch , wenn sondern kann ohne jede Art von Einschränkungen zu erhalten. Sie erleben das Gegenteil von dem , was eine Voraussetzung für gute Regierungsführung sein : die ständigen Dialog und Mediation zugunsten des Gemeinwohls . Im Gegenteil werden immer höhere freistehende tragen nicht die Suche nach einer gemeinsamen Basis angehoben. Dasselbe ist in Italien und in anderen westlichen Ländern geschieht und wird als eine Erkrankung der reiferen Demokratien , die bei Erreichen Verhaltensweisen, die immer weniger sterile Ihnen, den richtigen Wert zu diesen gemeinsamen Anforderungen , die das Fundament des Staates sein sollte damit gelöst konfiguriert wurden. Unnötig zu sagen , fördert dies die Verhaltensweisen, die zu Populismus neigen und steckt in der Krise, als auch von der Europäischen Union die höchste Konzept der Demokratie als ein System der friedlichen Koexistenz hervorgehoben. Noch gravierender ist, ob sich dieser Trend wird sich , nicht von Menschen außerhalb der Institutionen, sondern von institutionellen Vertretern , die die Sicherheit des Systems zu bewahren sollten durchgeführt . Somit wird es als Mission , dass der Westen hatte verständlich , die Demokratie zu exportieren, ist sehr schön ausgefallen.

La radicalisation de la lutte politique en otage aux Etats-Unis

La radicalisation de la lutte politique insensée est la raison de la dépense gèle l'Etat fédéral des Etats-Unis , où , à partir de maintenant , restera dans l'entreprise par un personnel ayant les fonctions essentielles . Si , à première vue, pourrait préfigurer l'affrontement entre démocrates et républicains , et d'une certaine manière oui, la vraie terre de contraste se retrouve tous au sein du Parti républicain. La plus conservatrice des grands partis américains est traversé par une lutte interne qui déchire en elle et qui , après avoir empêché toute chance de jouer lors de la dernière compétition électorale pour élire le Président des Etats-Unis , il se traîne dans une position très inconfortable et impopulaire aux yeux de l'ensemble du corps électoral dans la bannière étoilée . Qui prend en otage le parti est le mouvement du Tea Party , la concentration maximale de conservatisme pur de l'influence de l'Amérique, qui a influencé ses décisions avec le mouvement républicain d'adopter un fondamentaliste , que de mettre en avant leurs propres idées , et non pas soins de priver une nation entière des services les plus élémentaires. Quel est le point central de discorde , soins de santé réforme cheval de bataille d'Obama, il est en fait une excuse pour tripotée de reprendre part d'un parti divisé et une forte baisse de la renommée et la popularité. La stratégie du Tea Party est de frapper le président en exercice juste sur le sujet qu'il aimait le plus : l'extension des soins médicaux à la majorité du peuple américain . Avec le chantage des dépenses gèle espérons ainsi Obama de se retirer d'un programme à partir duquel ne reviendra jamais , la punition attacher la défaite plus amère, telles que l'identification du temps de ses mandats présidentiels . Dans cette guerre des nerfs , ceux qui perdent dans l' immédiat est du pays, qui est privé, en particulier dans les groupes les plus vulnérables de tous les services qui ne sont pas considérés comme essentiels , mais toujours au service de la communauté . Dans le moyen et long terme , cependant, les perdants seront le Parti républicain , à la fois dans l'ensemble de son point de vue en tant que monolithe politique qui attribuent la responsabilité des services de coupe, et les parties qui le constituent. Si les adeptes du Tea Party cette épreuve de force est sûr d'être apprécié , surtout dans le cercle étroit des adhérents les plus fondamentalistes , dans le reste de la partie ne peuvent que marquer le début de la fin de cette conception de la droite modérée et patriotique à laquelle a rappelé les valeurs des républicains avant l'avènement de tendances plus profondes et réactionnaire de l'Amérique, qui se réfère à un conservatisme plus libérale , où la conception de l'État est seul exempt de toute obligation envers ses propres citoyens , en particulier ceux de la nature soins . Si les Etats- Unis à travers un moment dramatique , politiquement , le Parti républicain et surtout les éléments les plus modérés sont dans un total de tempête , ce qui était la meilleure preuve de cela est constitué par l'incapacité de s'opposer à la tyrannie du Tea Party, par crainte d' encourir les barbes de ses membres, dans les prochaines élections législatives . La direction des républicains ont clairement la crainte d'une scission au sein de la droite américaine , mais cela ne remet pas en compte de la responsabilité qui est objectif , le parti dans son ensemble en face de la nation américaine. Cet épisode , qui est encore en évolution et pourrait avoir des répercussions encore plus graves sur le fonctionnement du pays, fonctionne aussi bien que la plus grande des démocraties occidentales que l'on assiste à une radicalisation du conflit entre les côtés opposés , les attitudes dénotant de plus en plus exaspérés et illogique si mais pour obtenir sans poser toute sorte de limitations. Vous éprouvez le contraire de ce que devrait être une condition préalable à la bonne gouvernance : le dialogue et la médiation en cours en faveur du bien commun . Au contraire sont élevés toujours plus détaché, qui ne favorise pas la recherche d'un terrain commun . La même chose se passe en Italie et d'autres pays occidentaux et est configuré comme une maladie des démocraties les plus matures , qui ont été résolus sur les comportements atteignant qui permettent de moins en moins stérile que vous donniez la juste valeur de ces exigences communes qui devraient constituer le fondement de l'Etat. Inutile de dire que cela favorise les comportements qui ont tendance au populisme et met en crise , comme également mis en évidence par l'Union européenne, le concept le plus élevé de la démocratie comme un système de coexistence pacifique. Plus grave encore est de savoir si cette tendance est réalisée , non par des personnes en dehors des institutions , mais par des représentants institutionnels, ce qui devrait préserver la sécurité du système . Il devient donc compréhensible que la mission que l'Occident avait donné, d'exporter la démocratie , est magnifiquement échoué.

A radicalização da luta política refém em os EUA

A radicalização da luta política sem sentido é a razão da despesa congela o Estado federal dos Estados Unidos , onde, a partir de agora , vai permanecer no negócio apenas por pessoal com os deveres essenciais . Se , à primeira vista, poderia prefigurar o embate entre democratas e republicanos , e de certa forma isso , a terra real do contraste pode ser encontrado tudo dentro do Partido Republicano. O mais conservador dos principais partidos americanos é atravessada por uma luta interna que rasga nele e que , depois de ter evitado toda a possibilidade de jogar durante a última disputa eleitoral para eleger o presidente dos EUA , ele está arrastando em uma posição muito desconfortável e impopular aos olhos do corpo eleitoral inteira em estrelas e listras. Quem mantém refém o partido é o movimento Tea Party , a concentração máxima de puro conservadorismo de influência dos Estados Unidos, que influenciou seus juízos para com o movimento republicano para aprovar um fundamentalista , que ao apresentar suas próprias idéias, não cuidado de privar uma nação inteira dos serviços mais básicos. Qual é o ponto central de discórdia , reforma dos cuidados de saúde cavalo de batalha de Obama , na verdade é uma desculpa para tateou para retomar partes de um partido dividido e um declínio acentuado de elogios e popularidade. A estratégia do Tea Party é acertar o presidente em exercício apenas sobre o assunto que ele mais amava : a extensão da assistência médica para a maioria do povo americano . Com a chantagem da despesa congela espero que assim que Obama de retirar-se de um programa a partir do qual nunca mais vai voltar, punição amarrar a derrota mais amarga , como identificar o tempo de seus mandatos presidenciais . Nesta guerra de nervos , os que perdem no imediato é o país , que é privado , especialmente no mais vulnerável de todos os serviços que não são considerados essenciais, mas ainda servir a comunidade . No médio e longo prazo, porém , os perdedores será o Partido Republicano , tanto em toda a sua vista como monólito político que atribuem a responsabilidade dos serviços de corte , e as partes que o constituem . Se os seguidores do Tea Party este confronto é a certeza de ser apreciado, especialmente no círculo estreito dos adeptos mais fundamentalistas , no resto do grupo só pode sinalizar o começo do fim de que a concepção do direito moderada e patriótico para que recordou os valores dos republicanos antes do advento das tendências mais profundas e reacionário dos Estados Unidos, que se refere a um conservadorismo mais liberal, onde a concepção do Estado é apenas um livre de qualquer obrigação para com seus cidadãos , especialmente os de natureza cuidado. Se os Estados Unidos através de um momento dramático , politicamente , o Partido Republicano e, especialmente, os elementos mais moderados estão em um total tempestade, que foi a melhor prova disso é constituído pela incapacidade de se opor à tirania do Tea Party, por medo de incorrendo as farpas dos seus membros , nas próximas eleições legislativas. A liderança dos republicanos têm claramente o medo de uma divisão dentro do direito norte-americano, mas isso não traz em conta a responsabilidade que é objetiva , o partido como um todo na frente da nação americana . Este episódio , que ainda está evoluindo e pode ter repercussões ainda mais graves sobre o funcionamento do país, realiza , bem como a maior das democracias ocidentais a assistir a uma radicalização do conflito entre lados opostos , atitudes que denotam cada vez mais exasperado e ilógico se mas para chegar sem representar qualquer tipo de limitações. Vocês estão experimentando o oposto do que deveria ser um pré-requisito de boa governação : o diálogo permanente ea mediação em favor do bem comum . Pelo contrário são levantadas já destacado superior que não favorecem a busca de um terreno comum. A mesma coisa está acontecendo na Itália e em outros países ocidentais e está configurado como uma doença das democracias mais maduras, que foram resolvidos em comportamentos alcance que cada vez menos estéril lhe permitem dar o valor correto a esses requisitos comuns que devem ser a base do Estado. Escusado será dizer que este promove comportamentos que tendem a populismo e coloca em crise , como também destacado pela União Europeia o mais alto conceito de democracia como um sistema de coexistência pacífica. Ainda mais grave é se esta tendência está sendo realizado , e não por pessoas de fora das instituições , mas por representantes institucionais , que devem preservar a segurança do sistema. Torna-se assim compreensível que a missão que o Ocidente tinha dado, para exportar a democracia, está maravilhosamente falhou.

Радикализацию политической борьбы в заложниках в США

Радикализацию политической борьбы бессмысленным является причинойзамораживает расходы федерального штата Соединенных Штатов, где , с этого момента, будет оставаться в бизнесе только персоналом, имеющимнеобходимые обязанности. Если , на первый взгляд, может служить прообразом столкновение между демократами и республиканцами , и в определенном смысле это так, то реальная земля контрастов можно найти все в Республиканской партии . По самым скромным из крупнейших американских стороны пересекаютвнутреннюю борьбу , что разрывы в этом и что , после того, как предотвратить все шансы играть во время последней избирательной конкурс для избрания президентом США , он тянет в очень неловкое положение и непопулярные в глазах всего избирательного органа в звезды и полосы . Кто держит в заложниках партии является движение Tea Party, максимальная концентрация чистого консерватизма влияние Америки , которая повлияла на его суждения с республиканским движением принятьфундаменталистской , что выдвигать свои собственные идеи, не забота о лишении целого народа из самых основных услуг. Что является центральным предметом спора , реформу здравоохранения Обамы рабочая лошадка , на самом делеоправдания нащупал возобновить доля разделенной партии ирезкое снижение признание и популярность. Стратегиячаепитие ударить действующего президента как раз на тему, которую он любил больше всего : расширение медицинской помощи для большинства американского народа. С шантаж расходов замерзает , надеюсь так Обамы отказаться отпрограммы , из которой никогда не вернется, связать наказание более горькое поражение , таких как выявление время его президентских сроков . В этой войне нервов , те, кто проигрывают в непосредственной это страна , которая является частным, особенно в наиболее уязвимых всех тех услуг, которые не считаются необходимыми , но все же служить обществу . В среднесрочной и долгосрочной перспективе, однако , проигравшие будет Республиканская партия , как в ее всей точки зрения как политических монолит, который приписывают ответственность передовых услуг , и части , которые ее составляют . Если последователичаепитие этом вскрытии обязательно будет оценен , особенно в узком кругу самых фундаменталистских приверженцев, в остальной части партии может только означать начало конца , что концепцияумеренного правого и патриотического которому напомним значения республиканцы до появления самых глубоких и реакционные тенденции Америки , которая относится к более либеральному консерватизму , где концепция государства только один свободный от любых обязательств по отношению к своим собственным гражданам , в особенности природы помощи. Если Соединенные Штаты через драматический момент , политически , Республиканская партия и особенно более умеренных элементов в шторм общее , которое было лучшим доказательством этого состоит неспособность противостоять тирании чаепитие , опасаясь навлечь на зубцы ее членов, в предстоящих парламентских выборах. Руководство республиканцев ясно есть страх раскола внутри американского права , но делать так не приносит во внимание ответственность , что является объективным,партия в целом перед американской нации. Этот эпизод , который все еще развивается и может иметь еще более серьезные последствия для функционирования страны, выполняет так же как самый большой из западных демократий , стали свидетелями радикализации конфликта между противоборствующими сторонами , обозначая отношения все более раздраженным и нелогичным , если но, чтобы получить , не ставя каких-либо ограничений. Вы испытываете противоположное тому, что должно быть обязательным условием эффективного управления :постоянный диалог и посредничество в пользу общего блага. Напротив поднимаются все выше и выше отдельные , которое не поощрялопоиск точек соприкосновения . То же самое происходит и в Италии и других западных стран и настраивается какзаболевание более зрелых демократиях , которые были решены при достижении поведения, которые все меньше и меньше стерильные позволит вам дают право ценность для тех, общие требования, которые должны быть основой государства. Излишне говорить, что это способствует поведения, которые , как правило, популизмом и ставит в кризис , а также подчеркнул Европейским союзомвысоких концепция демократии как системы мирного сосуществования. Еще более серьезным является ли эта тенденция в настоящее время осуществляется , а не людьми внеучреждения , но институциональных представителей , которая должна сохранить безопасность системы. Таким образом, становится понятно, так как миссия , что Запад дал , экспортировать демократию , прекрасно удалось.

激進的政治鬥爭人質在美國舉行

激進的政治鬥爭毫無意義的開支凍結的原因是美國的聯邦州，在那裡，從現在開始，將留在業務人員的基本職責。如果，乍一看，可能預示著民主黨和共和黨之間的衝突，並以一定的方式，真實的土地上的對比是共和黨內被發現。最保守的美國主要政黨的內部鬥爭，撕裂它，這阻止所有的上場機會，在過去的選舉美國總統的選舉競爭之後，它是在一個非常尷尬的位置拖動越過在整個選舉機構眼中的星條旗和不得人心的。誰掌握人質的一方是茶黨運動，美國的影響力，這已經影響了他的判斷，制定一個原教旨主義的共和運動的純保守的最高濃度，提出自己的想法，而不是護理剝奪整個國家最基本的服務。中央點是什麼的爭論，奧巴馬的醫療保健改革的主力，它實際上是一個藉口摸索恢復分裂黨和份額急劇下降的讚譽和知名度。茶黨的策略是擊中了總統辦公室只是他愛的主題最廣大美國人民的醫療保健延長。隨著勒索的開支，因此奧巴馬希望凍結退出程序從中再也不會回來了，懲罰配合失利更加苦澀，如確定的時候，他的總統任期。在這場戰爭中的神經，誰失去了在不久的國家，這是私人的，尤其是在最脆弱的那些不被視為必不可少的，但仍服務社會服務。然而，在中期和長期的運行中，失敗者將是共和黨，無論是在其整個政治巨石觀賦予的責任切割服務，構成它的部件。如果茶黨這場對決是確保到被讚賞，特別是在狹窄的圈子最原教旨主義的信徒，其餘黨的追隨者可以只信號的開始結束，適度的權利概念和愛國，回憶共和黨來臨之前美國的最深刻，最反動的傾向，這是指更自由保守主義的國家概念，其中只有一個不受任何義務向本國公民，尤其是那些對自然的價值照顧。如果美國通過一個戲劇性的時刻，在政治上，共和黨，特別是較溫和的元素都在總的風暴，這是最好的證據，這是構成無力反對茶黨的暴政，生怕產生及其成員的倒鉤，在即將到來的立法選舉。共和黨領導顯然有一個分裂的恐懼在美國的權利，但這樣做並不能帶來的責任是客觀的，在前面的美國國家黨作為一個整體考慮。這個情節，這是仍在不斷發展，國家的運作，並可能有更嚴重的後果，執行以及目睹了激進的對立雙方之間的衝突，作為世界上最大的西方民主國家，表示越來越多的態度激怒了，不合邏輯的，如果但要獲得不構成任何形式的限制。你遇到什麼應該是一個善治的前提條件：正在進行的對話和調解有利於共同利益的對立面。相反提出了比以往任何時候都更高的超脫不利於尋找共同點的。同樣的事情是發生在意大利等西方國家和作為疾病的更成熟的民主國家，它達到的行為，越來越少的無菌讓你來給正確的價值這些共享的要求，應該是國家的基礎上解決配置。不用說，這促進傾向於民粹主義的行為，並提出在危機中，也強調了歐盟最高的民主概念作為一個系統和平共處。更為嚴重的是，這種趨勢是否正在開展，而不是由機構之外的人，而是由機構代表，應該維護系統的安全性。因此，它成為可以理解的，因為西方的使命，輸出民主，是美麗的失敗。

والتطرف من الصراع السياسي رهينة في الولايات المتحدة

و التطرف من الصراع السياسي لا معنى له هو السبب من النفقات يتجمد الدولة الفيدرالية للولايات المتحدة ، حيث ، من الآن فصاعدا ، سوف تبقى في الأعمال فقط من قبل الأفراد مع واجبات أساسية . إذا ، للوهلة الأولى ، يمكن أن تقود بالتالي إلى الصدام بين الديمقراطيين والجمهوريين ، و بطريقة معينة حتى ، أرض حقيقية على النقيض من التي يمكن العثور عليها جميع داخل الحزب الجمهوري . و عبرت معظم المحافظين من الأحزاب الأمريكية الرئيسية قبل الصراع الداخلي الذي مزقت فيه، و التي ، بعد أن منعت كل فرصة اللعب خلال المنافسة الانتخابية الأخيرة لانتخاب رئيس الولايات المتحدة الأمريكية ، فإنه يتم سحب في موقف حرج للغاية و التي لا تحظى بشعبية في أعين الهيئة الانتخابية برمتها في النجوم و المشارب . الذي يحمل رهينة الحزب هو حركة حزب الشاي ، الحد الأقصى لتركيز المحافظة نقية من نفوذ أمريكا ، والتي أثرت أحكامه مع حركة الجمهوري إلى سن الأصولية ، التي ل طرح الأفكار الخاصة بهم ، وليس رعاية حرمان الأمة كلها من أكثر الخدمات الأساسية . ما هي نقطة مركزية في الخلاف ، والرعاية الصحية إصلاح العمود الفقري من أوباما ، هو في الواقع ذريعة لل متلمس لاستئناف حصة لحزب منقسم وانخفاض حاد من اشادة وشعبية . استراتيجية حزب الشاي هو ضرب الرئيس في منصبه فقط حول هذا الموضوع كان يحبها أكثر : تمديد الرعاية الطبية لغالبية الشعب الأمريكي . مع الابتزاز من النفقات يتجمد نأمل ذلك أوباما للانسحاب من البرنامج سوف من التي لا تأتي أبدا مرة أخرى ، عقوبة التعادل الهزيمة أكثر مرارة ، مثل تحديد الوقت من شروط الرئاسة . في هذه الحرب من الأعصاب ، وأولئك الذين يخسر في فوري هي الدولة ، والتي هي خاصة ، وخاصة في الفئات الأكثر ضعفا من كل تلك الخدمات التي لا تعتبر أساسية ، ولكن لا تزال خدمة المجتمع . في المدى المتوسط ​​والطويل، ومع ذلك ، سوف يكون من الخاسرين الحزب الجمهوري ، على حد سواء في وجهة نظرها بالكامل كما متراصة السياسية التي تنسب المسؤولية من الخدمات القطع ، والأجزاء التي يتكون منها . إذا كان أتباع حزب الشاي هذه المواجهة ومن المؤكد أن يكون موضع تقدير ، وخصوصا في دائرة ضيقة من معتنقي الأكثر أصولية ، في ما تبقى من الحزب يمكن أن يشير فقط بداية من نهاية هذا التصور من اليمين المعتدل والوطنية التي استذكر قيم الجمهوريين قبل ظهور النزعات الأكثر عمقا والرجعية في أميركا، والذي يشير إلى المحافظة أكثر ليبرالية ، حيث تصور لل دولة حرة واحدة فقط من أي التزام تجاه مواطنيها ، خاصة تلك الطبيعة الرعاية . وإذا كانت الولايات المتحدة من خلال لحظة درامية ، سياسيا ، و الحزب الجمهوري و خاصة العناصر الأكثر اعتدالا في ما مجموعه العاصفة ، الذي كان أفضل دليل على هذا هو الذي يشكل عدم القدرة على معارضة طغيان حزب الشاي ، خوفا من تكبد انتقادات لاذعة من أعضائها ، في الانتخابات التشريعية المقبلة . قيادة الجمهوريين بشكل واضح الخوف من انقسام داخل اليمين الأميركي ، لكنه لا يفعل ذلك لا يحقق في الاعتبار المسؤولية وهذا هو الهدف ، والحزب ككل أمام الأمة الأمريكية . هذه الحلقة ، التي لا تزال تتطور ، ويمكن أن يكون لها انعكاسات أكثر خطورة على سير العمل في البلاد ، ويؤدي كذلك أكبر الديمقراطيات الغربية أن تشهد التطرف من الصراع بين الأطراف المتنازعة ، والمواقف تدل على غضب متزايد وغير منطقي إذا ولكن للحصول دون أن تفرض أي نوع من القيود. كنت تعاني عكس ما ينبغي أن يكون شرطا مسبقا للحكم الرشيد : الحوار الجاري و ساطة لصالح الخير العام . على العكس من ذلك يتم رفع أي وقت مضى ارتفاع منفصلة التي لا تحبذ البحث عن أرضية مشتركة . الشيء نفسه يحدث في ايطاليا و غيرها من الدول الغربية و تم تكوينه ل مرض الديمقراطيات أكثر نضجا ، والتي كانت تحل على السلوكيات بلوغ ذلك أقل وأقل العقيمة تسمح لك لإعطاء قيمة الحق في تلك المتطلبات المشتركة التي ينبغي أن تكون الأساس الذي تقوم عليه الدولة . وغني عن القول ، وهذا يعزز السلوكيات التي تميل إلى الشعوبية ويضع في أزمة ، كما أبرزت أيضا من قبل الاتحاد الأوروبي أعلى مفهوم الديمقراطية كنظام للتعايش السلمي . والأخطر هو ما إذا كان يجري خارج هذا الاتجاه ، وليس من قبل أشخاص من خارج المؤسسات ، ولكن من قبل ممثلي المؤسسات ، التي ينبغي الحفاظ على أمن النظام . وبالتالي فإنه يصبح مفهوما باسم بعثة أن الغرب قد أعطى ، لتصدير الديمقراطية ، و فشلت بشكل جميل .

L'Iraq colpito dagli attentati

Gli attentati di questi giorni in Iraq, dove sono stati colpiti siti sciiti, ma anche curdi, rappresentano l’evoluzione del malcontento della minoranza sunnita sempre più cavalcato dagli estremisti di Al Qaeda. Con la fine del dominio di Saddam Hussein, che assicurava ai sunniti, minoranza nel paese iracheno, il governo e la copertura dei posti chiave dell’amministrazione dello stato, il potere è andato alla maggioranza sciita, che ha operato una politica repressiva, quasi vendicativa contro i sunniti. Fin dalla presenza americana le due etnie hanno convertito i pessimi rapporti esistenti in episodi di reciproca ostilità spesso sfociati nella violenza. L’abbandono delle truppe americane ha lasciato un varco ancora maggiore per chi punta alla destabilizzazione di uno stato, che potrebbe arrivare alle previste elezioni del 2014 in condizioni profondamente critiche. Dall’inizio del mese, infatti, i morti sono stati 870, mentre le vittime dall’inizio dell’anno sono state oltre 4.700. Soltanto nella giornata di ieri sono esplose ben dodici autobombe, che hanno provocato 47 morti ed almeno 140 feriti. Le modalità degli attentati seguono ormai uno schema ben preciso, che prevede l’esplosione quasi simultanea di ordigni piazzati in punti strategici e sempre molto frequentati, come moschee, campi di calcio, cliniche e mercati. La volontà è quella di lasciare il paese in uno stato di profondo terrore, in modo da paralizzarlo. Si tratta di cifre e modalità operative tipiche di una zona palesemente in guerra e tale deve essere identificata, come guerra civile, l’attuale situazione dell’Iraq. La commistione tra i gruppi di insorti sunniti ed Al Qaeda appare evidente, l’organizzazione terroristica punta sempre di più, come propria strategia, a guadagnare le simpatie sunnite, forte del progetto di creare un insieme di califfati dove instaurare la legge islamica come norma fondamentale di regolazione del diritto. Su queste basi, la situazione irachena sta incominciando ad avere con quella siriana, pesanti analogie: i governi al potere sono legati all’etnia scita e sono caratterizzati da pesante debolezza che provoca un senso di generale instabilità nei due paesi; certo a Bagdad la situazione complessiva non è ancora degenerata come nel teatro siriano, tuttavia il grado di logoramento portato avanti dai radicali sunniti, che trovano terreno fertile nel generale scontento della popolazione sunnita, discriminata dal governo a maggioranza scita, può potenzialmente portare ad una evoluzione particolarmente grave, che non potrebbe non avere ripercussioni sull’atteggiamento di alcuni soggetti internazionali di grande peso politico. Resta difficile infatti, escludere una qualche forma di intervento iraniana a tutela di un governo con cui si stanno allacciando relazioni sempre più strette, maturate a causa della comune provenienza scita. Dall’altro lato pare, invece più difficile un coinvolgimento degli stati sunniti del Golfo Persico, tranne forse in maniera più attenuata il Qatar, per il pesante coinvolgimento di Al Qaeda. L’Arabia Saudita teme il dilagare dei movimenti fondamentalisti, che potrebbero costituire un grave motivo di turbamento, sia nell’area mediorientale, che allargare la propria influenza ai paesi circostanti. Uno degli effetti dei ripetuti attentati e del clima di pesante instabilità sono le migrazioni delle due etnie, all’interno del paese, verso zone dove la rispettiva appartenenza, sia etnica, che religiosa è maggioritaria, per ridurre così le possibilità di cadere vittima di attentati indiscriminati. La situazione preoccupa il panorama internazionale, proprio per il timore di una implosione dello stato iracheno, che potrebbe dare il via alle terribili conseguenze del tipo siriano. Per questo motivo sia gli USA, che le Nazioni Unite, nel condannare gli attentati, hanno chiesto al governo del primo ministro sciita Nuri al - Maliki di adottare riforme per evitare un'ulteriore emarginazione dei sunniti, che potrebbe favorire, in modo ancora più massiccio, il reclutamento di terroristi operanti nelle fila di Al Qaeda. L’Iraq vive così ancora una triste pagina della sua storia, causata dalla miopia occidentale, che non ha avuto il coraggio di dividere in tre il paese, zona scita, zona sunnita e zona curda, dopo l’intervento contro Saddam Hussein, un provvedimento che avrebbe scongiurato una coesistenza forzata che sta determinando un conflitto interno, il cui esito è lontano da ogni previsione.