Отказ Саудовской Аравии на место в Совете Безопасности также требованием реформировать важнейший орган ООН

Решение Саудовской Аравии , отказатьсяместо в качестве непостоянного члена в Совете Безопасности ООН, не имеет предыдущей жалобы и глубокого недомогания для регулирования , что определяет работу высшего органа Организации Объединенных Наций и , что более важно , для его неэффективности , неоднократно демонстрировались на международных кризисов. Несмотря на громкое решение , по крайней мере отчасти , является следствиемотношения с Соединенными Штатами, которые , кажется, треснула, как за отсутствие вмешательства в Сирии, которую Саудовская подход к историческим врагом Ирана , причины для Эр-Рияда содержат мотивы , которые признают глубокую неадекватность в текущее время, дляучреждения, созданного в конце Второй мировой войны и не был возобновлен. Отказ Аравия создала и создает очевидное смущение среди дипломатического сообщества, потому что он был подготовлен тщательно обеими сторонами совместными усилиями, которые инвестировали аргументы также трудно для суннитские монархии , такие, как расширение прав и возможностей женщин. Участия Саудовской Аравии в прямом управлении миром кризисов , может быть средством , чтобы выйти из изоляции, продиктованные таможенных влиянием религиозной морали , даже других государств и принес бы на первый план политической точки зрения стране часто не хотят вступить в динамике за пределами тех региональных , естественно за исключением экономики. Если это правда, что бездействие Совета по сирийскому вопросу , который был внимательно следил за Саудовской Аравией , была причина отказа , нужно также помнить, что эта неподвижность теперь постоянная , которая повторяется регулярно для других кризис , которые не выполняются из-за противоречивых интересов , которые генерируют вето , яркой демонстрацией неспособности найтисинтез удалось избежать существенного кровопролития. Только ливийский кризис взломал эту практику , в результате чего почти немедленное покаяние Китая и России за их воздержания , который стартовал падения режима Каддафи. Этот эпизод , вместо того, чтобыизменения в практике применения права вето , привела кеще большему ужесточению Москвы и Пекина , которые не стесняются использовать их анахронизмом напряжения с целью заблокировать любую инициативу, которая , по сути, могли бы пойти против своих геополитические интересы. На самом деле, Вашингтон также использовали голосовать против несколько раз, даже необоснованно , для защиты интересов Израиля , даже если они нарушили действующие договоры , а также здравый смысл. Бесконечное вето , которое затем мешает достичь единодушия по поводу решения Совета , необходимым условием для утверждениямер , это правило, которое не имеет оснований для существования в мире, где есть глобализация (используется , однако, только когда он подходит ), где они внесли свой путь новые мировые державы и гдетехнические средства имеют искаженные отношения не только между людьми , но и между государствами. Необходимость реформы Совета Безопасности воспринимается большинством стран , но, несмотря на часто поднимают голоса , даже авторитетным , как и Меркель , в этом смысле , пять были хранителями правом вето , кажется, не хотят от него отказываться любым способом. Но до сих пор , по сути, это были только предложения, сделанные в дипломатический путь , протест Саудовской Аравии, в некотором смысле, престиж дисквалификации , утверждая, явно импотенции из-за несправедливости закона, который оставляет за собой права вето на те же пять стран с конца Второй мировой войны. На самом деле , решение в Эр-Рияд вызвалоспоры России , который обвинил Саудовскую Аравию не хотят сотрудничать в поддержании безопасности и мира во всем мире, но подчеркнувозабоченность тем, что там может быть волновой эффект, который приведет в силу пересмотр существующих правил. Если США не имеют , за скидкой деклараций ритуала, сделал их голоса были услышаны , Франция признала обоснованность причин Саудовской Аравии и предложил небольшую исключениеосуществления права вето, в присутствии резни, представляя ее как эпохи реформ в Совете Безопасности . Но это предложение, которое лучше, чем ничего , ясно, какбоязнь потерятьбольшую власть на международной арене , может вносить небольшие изменения возникают , даже не общие для всех пяти держателей правом вето. Жертвы , которые, к сожалению , гражданские лица всегда самый большой процент , войны могут быть отнесены и к ответственности стоящих Совета Безопасности , которое привело к потере доверия к ООН , учреждение, которое , напротив , также должны быть решающую роль в разрешении военных и гуманитарных кризисов в мире.

沙特阿拉伯拒絕在安理會的席位，也是聯合國改革最重要的器官需求

的決定，沙特阿拉伯，放棄作為一個在聯合國安理會非常任理事國的成員席位，有沒有以前的投訴和深刻的萎靡，決定聯合國最高的器官的運作和，更重要的是監管其無效，反复論證的國際危機。雖然響亮的決定，至少有一部分，是一個結果的美國國，這似乎到已破解，既的缺乏干預敘利亞，它的沙特方法歷史悠久的敵人的關係：伊朗，利雅得的原因包含圖案，認識深刻的不足在當前的時代，一個機構創建於第二次世界大戰結束時，從來沒有續期。拒絕沙特阿拉伯已創建和外交界之間創造明顯的尷尬，因為它已被精心準備，通過雙方的共同努力下，投資的論點也很難遜尼派君主制，如賦予婦女權力。沙特阿拉伯的世界危機的直接政府的參與，可能是手段隔離出來，出於宗教道德習俗的影響，甚至其他國家，將帶來脫穎而出的政治角度來看，一個國家往往不願意進入這些區域之外，自然不包括經濟動態。如果它是真實的，無為理事會關於敘利亞問題，緊隨其後的是沙特，是被拒絕的原因，還必須記住，這不動現在是一個常數，定期重複其他危機，不解決因利益衝突產生否決，無法找到一個能夠避免大量流血合成顯著的示範。只有利比亞危機已經破解了這種做法，引起中國和俄羅斯幾乎立即悔改，為他們投棄權票，卡扎菲政權的秋天已經拉開序幕。那個情節，而不是否決的做法帶來的變化，導致在莫斯科和北京，毫不猶豫地使用他們不合時宜的力量阻止任何主動，事實上，可能會違背自己的一個更大的緊縮地緣政治利益。事實上，華盛頓還使用幾次票反對，即使是不合理的，以保護以色列的利益，甚至當他們違反現有的條約，以及常識。的無限權力的否決權，這再阻止有關的會議，批准的措施的一個必要的條件決定達成一致，這是一個規則，有沒有理由，以存在的世界哪裡有是全球化（使用，但是，只有當它套） ，在那裡他們新的世界強國作出自己的方式和技術手段有扭曲的關係，不僅人與人之間，而且也是國與國之間。安理會改革的必要性的認知深受廣大的國家，但在這個意義上說，儘管經常提高的聲音，甚至有權威，像默克爾，五是否決權的飼養並不似乎要放棄它任何方式。但是到目前為止，事實上，它是只建議在外交方式，沙特阿拉伯的抗議，在某種意義上說，被取消資格的威信，因為不公正的法律保留，主張明確陽痿相同的五個國家自二戰結束以來的否決權權。事實上，利雅德的決定引發了爭議，俄羅斯，指責沙特不希望在維持安全和世界和平的合作，但突出的關注，有可能是一石激起千層浪的效果，會導致實力修訂現有規則。如果美國不具備的，超越貼現儀式聲明，聽到他們的聲音，法國已經承認的原因，沙特的有效性提出了一個小的例外，在大屠殺的存在，它作為一個行使否決權安理會的改革時代。但這個建議，這是聊勝於無，很明顯的恐懼如何在國際舞台上失去了很大的力量，可以使僅出現小幅調整，甚至沒有共享所有五個持有否決權。的受害者，不幸的是，平民總是所佔比例最大，戰爭可以衝高也站在安理會，聯合國的信譽造成的損失，一個機構，相反，還應該有責任決定性的作用，在世界軍事和人道主義危機的決議。

رفض المملكة العربية السعودية لمقعد في مجلس الأمن هو أيضا مطلب لإصلاح أهم جهاز في الأمم المتحدة

قرار المملكة العربية السعودية ، للتخلي عن مقعد كعضو غير دائم في مجلس الأمن للأمم المتحدة ، لا يوجد لديه شكوى السابقة و الشعور بالضيق العميق لل تنظيم الذي يحدد عملية من أعلى جهاز من أجهزة الأمم المتحدة ، و الأهم من ذلك، بسبب عدم فعاليتها ، أظهرت مرارا وتكرارا في الأزمات الدولية . على الرغم من أن القرار مدويا ، على الأقل في جزء منه، هو نتيجة للعلاقة مع الولايات المتحدة ، الذي يبدو أنه قد تصدع ، سواء لعدم التدخل في سوريا ، التي النهج السعودي للعدو التاريخي : إيران ، وأسباب الرياض تحتوي على زخارف التي تعترف بعدم كفاية عميقة في العصر الحالي ، لمؤسسة تم إنشاؤها في نهاية الحرب العالمية الثانية، و جددت أبدا . أنشأت رفض السعودية و تخلق الإحراج واضحة بين الأوساط الدبلوماسية ، لأنه كان قد أعد بعناية من قبل الطرفين مع الجهود المشتركة ، التي استثمرت الحجج أيضا من الصعب على النظام الملكي السني ، مثل تمكين المرأة . إشراك المملكة العربية السعودية في الحكومة مباشرة لل أزمات العالم ، يمكن أن يكون وسيلة للخروج من العزلة ، التي تمليها الجمارك تتأثر الأخلاق الدينية ، وحتى الدول الأخرى و كان قد جلبت إلى الصدارة و جهة نظر سياسية من بلد غالبا ما يترددون في الدخول في ديناميكية خارج هذه المنطقة ، باستثناء بطبيعة الحال الاقتصاد . وإذا كان صحيحا أن تقاعس المجلس عن القضية السورية ، التي كانت تتابع عن كثب من قبل السعوديين ، وكان سبب الرفض ، يجب على المرء أيضا أن نتذكر أن هذا الجمود هو ثابت الآن أن يتكرر بانتظام ل أزمات أخرى ، التي لم يتم حلها بسبب المصالح المتضاربة التي تولد النقض ، مظاهرة ضرب من عدم القدرة على إيجاد توليفة قادرة على تجنب سفك الدماء كبيرة . ان الازمة الليبية فقط متصدع هذه الممارسة ، مما تسبب في توبة فورية تقريبا من الصين و روسيا لل امتناع ، والتي قد انطلقت سقوط نظام القذافي . تلك الحادثة ، بدلا من جلب التغيير في ممارسة حق النقض ، أدت إلى تشديد أكبر من موسكو و بكين ، الذين لم يترددوا في استخدام قوتهم التي عفا عليها الزمن لمنع أي مبادرة من شأنها ، في الواقع ، يمكن أن تذهب ضد بهم مصالح جيوسياسية . في الواقع ، وقد استخدمت واشنطن أيضا للتصويت ضد عدة مرات ، حتى بشكل غير معقول ، لحماية المصالح الإسرائيلية ، حتى عندما تنتهك المعاهدات القائمة ، فضلا عن الحس السليم . السلطة لا حصر له من حق النقض ، والذي يمنع ثم للوصول إلى إجماع حول قرارات المجلس ، وهو شرط ضروري للموافقة على التدابير ، بل هو القاعدة التي لا يوجد لديه سبب في الوجود في عالم حيث هناك عولمة (المستخدمة ، ومع ذلك ، فقط عندما يناسبهم ) ، حيث أنها قد شقت طريقها القوى العالمية الجديدة و حيث الوسائل التكنولوجية لديها علاقات مشوهة ، وليس فقط بين الناس ولكن أيضا بين الدول . وينظر إلى الحاجة إلى إصلاح مجلس الأمن من قبل غالبية الدول ، ولكن على الرغم من كثير من الأحيان رفع الأصوات ، حتى موثوقة، مثلها في ذلك مثل ميركل ، ، وكانت خمسة في هذا المعنى حفظة حق النقض لا يبدو أنها تريد أن تتخلى عنه بأي حال من الأحوال . ولكن حتى الآن ، في الواقع ، إلا أنها كانت الاقتراحات المقدمة بطريقة دبلوماسية ، و احتجاج من المملكة العربية السعودية ، بمعنى من المعاني ، وهيبة من تنحية ، مؤكدا العجز صراحة بسبب الظلم من القانون الذي تحتفظ حق النقض (الفيتو) لنفس البلدان الخمسة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية . في الواقع ، أثار قرار الرياض الجدل الروسي الذي اتهم السعودية لا تريد أن تتعاون في الحفاظ على الأمن والسلام في العالم، ولكن تسليط الضوء على القلق من أن قد يكون هناك تأثير تموج التي من شأنها أن تؤدي إلى القوة ل إعادة النظر في القواعد القائمة . إذا كانت الولايات المتحدة لا تملك ، وراء الإعلانات طقوس مخفضة ، جعل صوتهم مسموعا ، واعترفت فرنسا في صحة أسباب السعودي و اقترح استثناء صغيرة ل ممارسة حق النقض ، في وجود مذابح ، وتقديم بأنها عصر الإصلاح إلى مجلس الأمن . لكن هذا الاقتراح ، الذي هو أفضل من لا شيء ، فمن الواضح كيف يمكن لل خوف أن تفقد قدرا كبيرا من الطاقة على الساحة الدولية ، يمكن أن تجعل تنشأ تعديلات صغيرة فقط، وليس حتى تشترك فيها جميع أصحاب خمسة من حق النقض (الفيتو) . الضحايا ، والتي، للأسف ، المدنيين هي دائما أكبر نسبة مئوية ، والحروب يمكن أن يعزى أيضا إلى مسؤولية يقف مجلس الأمن ، والتي تسببت في فقدان مصداقية الأمم المتحدة ، هذه المؤسسة التي ، على العكس من ذلك ، ينبغي أن يكون أيضا دورا حاسما في حل الأزمة العسكرية والإنسانية في العالم .

La Merkel vuole cambiare i trattati dell'Unione Europea

Nei piani della Cancelliera Merkel, la politica estera relativa all’Unione Europea coincide con la politica interna tedesca. L’intenzione di rivedere i trattati europei, impostandoli verso una direzione, che sappia coniugare una maggiore integrazione con un controllo più pressante sulle finanze dei 28 paesi che compongono l’Unione, prelude ad un ancora maggiore potere di indirizzo da affidare alla Germania, quale socio forte dell’organizzazione sovranazionale del vecchio continente. Utilizzando la presenza, oggettiva, della crisi, cui, però, le mancate soluzioni sono dovute anche all’eccessivo rigore imposto da Berlino, la Merkel, con le sue intenzioni, sembra anteporre le esigenze tedesche a quelle degli altri partner europei, cui divergono sulla base di esigenze profondamente differenti. Se, infatti, la Germania ha bisogno del rigore economico, perché non necessita di politiche espansive, in quanto la sua economia gode di buona salute, gli altri paesi, soprattutto quelli dell’Europa del sud, hanno bisogno di margini di manovra più ampi di quelli imposti dai ferrei parametri di Bruxelles, per rilanciare economie ormai provate dalla carenza di liquidità, sulle quali questi effetti hanno prodotto uno stato di depressione e di recessione economica, che ne ha mandato in crisi i tessuti sociali. Il più grosso rischio è praticamente immediato: le elezioni europee del 2014 potrebbero riempire il parlamento di Bruxelles di movimenti e partiti contrari all’unione dei paesi europei, provocando un cortocircuito internazionale. Se l’antidoto a questa eventualità, tutt’altro che remota, è basato su di una maggiore integrazione, tramite il rafforzamento delle istituzioni comuni e l’armonizzazione delle politiche fiscali europee, sotto il controllo di un Commissario, funzionale soltanto a continuare la politica di eccessiva austerità, portata avanti fino ad ora, gli effetti saranno certamente contrari a quanto desiderato. Dal punto di vista istituzionale il rafforzamento delle istituzioni comunitarie è la logica conseguenza che deve portare agli Stati Uniti Europei, l’obiettivo finale per il quale si è fondata la Comunità Economica Europea, poi diventata Unione Europea, quello che non è condivisibile è costringere le politiche economiche di tutti gli stati membri ad armonizzarsi alla politica economica tedesca. Si è di fronte a rapporti squilibrati, che rischiano di favorire una situazione dove i movimenti anti europeisti registrano sempre maggiori incrementi. Questo timore è condiviso dalla maggior parte degli stati europei, che, proprio a causa del successo dei movimenti contro l’Europa, prediligono una politica di integrazione fatta di piccoli passi, anziché un provvedimento unico, giudicato troppo invasivo. Per limitare le intenzioni della Merkel potrebbe essere utile l’azione del Partito Socialdemocratico tedesco, che sarà il socio obbligato della Cancelliera, nella grande coalizione destinata a governare la Germania. La posizione dei Socialdemocratici tedeschi è allineata su quella dei partiti progressisti europei dell’area dell’euro, che spingono per provvedimenti tesi a favorire maggiori investimenti, tramite la riduzione del rigore fiscale e dell’eccessiva austerità. Questa veduta opposta al partito della Merkel, sarà fonte di negoziati molto duri e serrati, che potrebbero pregiudicare la governabilità della Germania; infatti nonostante il successo elettorale evidente, Angela Merkel, soprattutto dopo il rifiuto dei Verdi, ha assoluta necessità dei socialdemocratici per trovare un esecutivo, capace di governare il paese.

In the plans of Chancellor Merkel, the EU foreign policy relative coincides with the German domestic politics . The intention to review the European treaties , setting them in one direction, that combines a greater integration with a more pressing on the finances of the 28 countries that make up the Union , a prelude to an even greater power to address to be assigned to Germany , which socio strong supranational organization of the continent. Using the presence objective of the crisis, which, however , missed solutions are also due to the excessive rigor imposed from Berlin , Merkel , with its intentions , seems to put the needs Germany to those of other European partners , which differ on base profoundly different needs . If , in fact , Germany has need of economic austerity , because it does not require expansionary policies , as its economy is in good health , other countries , especially those in southern Europe , they need room to maneuver wider those imposed by ironclad parameters of Brussels, to revive economies now proved by the lack of liquidity on which these effects have produced a state of depression and economic recession , which has sent a crisis in the social fabric . The biggest risk is virtually immediate : the European elections of 2014 could fill the Brussels Parliament of movements and parties opposed to the union of European countries , causing a short circuit internationally. If the antidote to this possibility, by no means remote , is based on a greater integration through the strengthening of common institutions and the harmonization of European fiscal policies under the control of a Commissioner , functional only to continue the policy of excessive austerity , carried out up to now , the effects are certainly contrary to what is desired . From the perspective of the institutional strengthening EU institutions is the logical consequence that should lead to the United States Europeans , the ultimate goal for which it was founded the European Economic Community , later to become the European Union, what is not acceptable is to force the economic policies of all member states to harmonize the German economic policy . It is in front of unbalanced relationships , which are likely to favor a situation where anti -European movements recorded increasing increments . This fear is shared by most of the European states , which, precisely because of the success of the movement against Europe , prefer an integration policy of small steps , rather than a single measure was considered too invasive . To limit the intentions of Merkel might be useful to the action of the German Social Democratic Party , which will be the partner of Chancellor obliged , in the grand coalition destined to rule Germany . The position of the German Social Democrats is aligned on that of the European progressive parties of the euro , pushing for measures to encourage greater investment by reducing the excessive fiscal discipline and austerity. This view opposed to the party of Merkel, negotiations will be a source of very hard and tight, which could affect the governance of Germany , because despite the obvious electoral success , Angela Merkel, especially after the rejection of the Greens, the Social Democrats desperately needs to find a executive , capable of governing the country.

Merkel quiere cambiar los tratados de la UE

En los planes de la canciller Merkel , la política exterior de la UE en relación coincide con la política interior alemana . La intención de revisar los tratados europeos , poniéndolos en una dirección, que combina una mayor integración con la más apremiante en las finanzas de los 28 países que componen la Unión , el preludio de una potencia aún mayor para hacer frente a asignar a Alemania, que socio fuerte organización supranacional del continente . Con el objetivo de la presencia de la crisis, que, sin embargo , las soluciones perdidas también se deben al excesivo rigor impuesto desde Berlín, Merkel , con sus intenciones , parece poner las necesidades de Alemania a los de otros socios europeos , que difieren en de base profundamente diferentes necesidades . Si , de hecho , Alemania tiene necesidad de austeridad económica , ya que no requiere de políticas expansivas , ya que su economía está en buen estado de salud , en otros países , especialmente los del sur de Europa , que necesitan un margen de maniobra más amplio las impuestas por los parámetros acorazados de Bruselas, para reactivar las economías ahora demostrado por la falta de liquidez en el que estos efectos han producido un estado de depresión y la recesión económica, que ha enviado una crisis en el tejido social. El mayor riesgo es prácticamente inmediata : las elecciones europeas de 2014 podrían llenar el Parlamento de Bruselas, de los movimientos y partidos que se oponen a la unión de los países europeos , causando un corto circuito internacional. Si el antídoto contra esta posibilidad, de ninguna manera remota, se basa en una mayor integración a través del fortalecimiento de las instituciones comunes y la armonización de las políticas fiscales europeas bajo el mando de un Comisionado , funcionales sólo para continuar con la política de la austeridad excesiva , llevado a cabo hasta ahora , los efectos son ciertamente contrario a lo que se desea . Desde la perspectiva de las instituciones de fortalecimiento institucional de la UE es la consecuencia lógica que debe llevar a los europeos de Estados Unidos , el objetivo final para el que se fundó la Comunidad Económica Europea, luego se convertiría en la Unión Europea, lo que no es aceptable es forzar al políticas económicas de todos los Estados miembros para armonizar la política económica alemana . Está en frente de las relaciones desequilibradas, que puedan favorecer una situación en la que los movimientos anti- europeos registraron incrementos crecientes. Este temor es compartido por la mayoría de los estados europeos , que , precisamente por el éxito del movimiento en contra de Europa , prefieren una política de integración de los pequeños pasos , en lugar de una única medida se consideró demasiado invasiva. Para limitar las intenciones de Merkel podría ser útil para la acción del Partido Socialdemócrata alemán, que será el socio de la canciller obligado , en la gran coalición destinada a gobernar Alemania. La posición de los socialdemócratas alemanes se ajusta a la de los partidos progresistas europeos del euro, impulsando medidas para fomentar una mayor inversión mediante la reducción de la disciplina fiscal y la austeridad excesiva . Este punto de vista opuesto al partido de Merkel , las negociaciones será una fuente de muy duro y apretado , lo que podría afectar al gobierno de Alemania , ya que a pesar del éxito electoral obvia , Angela Merkel , sobre todo tras el rechazo de los Verdes , los Socialdemócratas necesita desesperadamente de encontrar una ejecutivo , capaz de gobernar el país .

Merkel will EU-Verträge ändern

In den Plänen von Bundeskanzlerin Merkel, fällt die EU-Außenpolitik gegenüber den deutschen Innenpolitik . Die Absicht, eine Bewertung der europäischen Verträge und setzt sie in eine Richtung , die eine stärkere Integration mit mehr Druck auf die Finanzen der 28 Länder , aus denen die Union , ein Vorspiel zu einer noch größeren Macht zu richten an nach Deutschland vergeben werden , verbindet die sozio starke supranationale Organisation des Kontinents. Mit dem Ziel der Präsenz der Krise, die sind aber auch Lösungen verpasst aufgrund der übermäßigen Strenge aus Berlin, Merkel, mit seinen Absichten auferlegt , scheint die Bedürfnisse Deutschland zu denen der anderen europäischen Partnern , die auf unterschiedlich setzen Basis zutiefst unterschiedliche Bedürfnisse. Wenn in der Tat, Deutschland von Sparmaßnahmen müssen hat , weil sie nicht verlangen, expansive Politik , wie die Wirtschaft in guter Gesundheit ist , andere Länder , vor allem in Südeuropa , sie brauchen Raum, um breiter zu manövrieren die von gepanzerten Parameter von Brüssel auferlegt , um Volkswirtschaften jetzt durch den Mangel an Liquidität , auf denen diese Effekte einen Zustand der Depression und der wirtschaftlichen Rezession , die eine Krise geschickt hat in das soziale Gefüge erzeugt haben sich wieder zu beleben. Das größte Risiko ist praktisch sofort : Die Wahlen zum Europäischen Parlament 2014 konnte das Brüsseler Parlament von Bewegungen und Parteien gegenüber der Vereinigung der europäischen Länder zu füllen, was zu einem Kurzschluss international . Wenn das Gegenmittel gegen diese Möglichkeit keineswegs fern, wird auf eine größere Integration durch die Stärkung der gemeinsamen Institutionen und die Harmonisierung der europäischen Fiskalpolitik unter der Kontrolle eines Kommissars , funktionale Basis nur um die Politik fortsetzen übermäßiger Strenge durchgeführt bis jetzt sind die Auswirkungen sicherlich entgegen dem, was gewünscht wird. Aus der Perspektive der institutionellen Stärkung der Institutionen ist die logische Konsequenz , die in die Vereinigten Staaten die Europäer , das ultimative Ziel , für die es der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft , der später die Europäische Union geworden , was nicht akzeptabel ist gegründet führen sollte, ist zu zwingen, die Wirtschaftspolitik aller Mitgliedstaaten , um die deutsche Wirtschaftspolitik zu harmonisieren. Es ist vor unausgewogene Beziehungen , die geeignet sind, eine Situation, wo anti- europäischen Bewegungen aufgezeichnet zunehmenden Schritten bevorzugen sind . Diese Angst wird von den meisten europäischen Staaten , die , gerade weil der Erfolg der Bewegung gegen Europa , bevorzugen eine Integrationspolitik der kleinen Schritte , anstatt eine einzelne Maßnahme wurde als zu invasiv geteilt. Um den Willen der Merkel begrenzen könnte nützlich sein, um die Wirkung der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands , die der Partner von Bundeskanzler verpflichtet sein wird , in der großen Koalition bestimmt nach Deutschland zu regieren. Die Position der deutschen Sozialdemokraten auf , dass der europäische sozialdemokratische Parteien des Euro ausgerichtet , drängen Maßnahmen zu mehr Investitionen durch eine Verringerung der übermäßigen Haushaltsdisziplin und Sparsamkeit zu fördern. Diese Ansicht im Gegensatz zu der Partei der Merkel, die Verhandlungen eine Quelle von sehr hart und eng, die die Governance in Deutschland auswirken könnte , weil trotz der offensichtlichen Wahlerfolg , Angela Merkel , vor allem nach der Ablehnung der Grünen , den Sozialdemokraten dringend braucht, um eine zu finden Exekutive, in der Lage das Land zu regieren .