普京指責歐盟插手烏克蘭

最重要的結果，布魯塞爾已經獲得歐盟和俄羅斯之間的雙邊接觸是要意識到需要對協議，歐盟希望與東部國家締結沒有莫斯科的消極後果。這個假設是假定一個雙重意義：保持與俄羅斯的良好和穩定的關係，還以貿易協定的發展，並不會導致暴力浪潮，如發生在烏克蘭。而其餘的由基輔的政府，在示威在歐盟入口處實行鎮壓的暴力堅決譴責，布魯塞爾已經基本接受了普京，誰在前蘇聯國家談到干擾的批評。例如，由俄羅斯總統，誰談到歐盟將如何反應，如果俄羅斯試圖把希臘，在克里姆林宮的區域恢復語句的意義。這種反對意見是合理的，如果有一個全心全意烏克蘭俄羅斯影響力的國家，而這個國家被分裂，但是，歐盟並未使用任何強制手段，試圖進入歐洲的烏克蘭。原則的聲明是如此，普京似乎毫無意義，其實雖然聲稱尊重前蘇聯國家的主權意志，實際的行為是不同的男高音。在另一方面，與普京談到了前蘇聯地區的堅持，前提是行使權利的影響力，這是不以任何國際協議載明，除了在那些訂閱了所需要的，它可以是經濟（最常見），或具有軍事性質，由俄羅斯軍隊不能恰當地被稱為民主國家用於保護。儘管普京的這些語句都被批評不夠歐盟的首腦，誰也不能容忍在承受的名稱。但是，不要在與莫斯科的公開競爭有它的原因，它必須被理解。需要的是沒有意義的俄羅斯與東歐國家的協議都不會傷害到莫斯科，問題是，然而，不容易實現，如果不是俄羅斯具有一定的權威性，克里姆林宮擔心通過穿透更深的關係，歐洲受傷。在該行為是你無法抗拒公開，因為我們必須在一方面，另一方面，過多的妥協關係，這在經濟方面，雙方同意了微妙的外交戰。最重要的是，歐洲應該由俄羅斯總統，這曾經並使用越來越頻繁的語言不是太適合它的外交的期望更大的機構尊重，因為太直接，而不是由環境有道理的。這似乎是說，歐盟利用與俄羅斯方面沒有相應的對等禮節，並帶來了布魯塞爾的態度太從屬於莫斯科。

بوتين يتهم الاتحاد الأوروبي من التدخل في أوكرانيا

، أن بروكسل قد تم الحصول عليها، كان لقاء الثنائية بين الاتحاد الأوروبي وروسيا أهم نتيجة ل تصبح على بينة من الحاجة إلى الاتفاقات التي يريد الاتحاد الأوروبي لإبرام مع الدول الشرقية لا يكون له عواقب سلبية بالنسبة لموسكو . هذا الافتراض يفترض معنى مزدوج : للحفاظ على علاقات جيدة ومستقرة مع روسيا ، وأيضا بهدف تطوير اتفاقيات التجارة ولا يسبب موجات من العنف ، كما حدث في أوكرانيا. في حين تبقى إدانتها الشديدة للعنف الذي تمارسه الحكومة في كييف ، في قمع التظاهرات ل مدخل في الاتحاد الأوروبي، بروكسل قبلت أساسا انتقاد بوتين الذي تحدث عن التدخل في دول الاتحاد السوفياتي السابق. على سبيل المثال، استعادة الإحساس البيان الذي أدلى به الرئيس الروسي ، الذي تحدث عن كيف ان الاتحاد الاوروبي رد فعل إذا حاولت روسيا أن تتخذ اليونان ، في منطقة الكرملين. وهذا من شأنه أن يكون الاعتراض مقبولا إذا كان هناك الصادق الأوكرانية للنفوذ الروسي في البلاد ، في حين يتم تقسيم الأمة، إلا أن الاتحاد الأوروبي لم يستخدم أي القسرية يعني في محاولة لدخول أوكرانيا في أوروبا. تصريحات المبدأ هي حتى ظهر بوتين معنى ، في الواقع في الوقت الذي تدعي احترام الإرادة السيادية لبلدان الاتحاد السوفياتي السابق ، وكان السلوك الفعلي لل التينور مختلفة. من ناحية أخرى، فإن إصرار التي بوتين يتحدث منطقة الاتحاد السوفيتي السابق ، يفترض مسبقا وجود الحق في ممارسة النفوذ ، والتي لا ينص عليها أي اتفاق دولي ، ما عدا في تلك المكتتب للحاجة، التي يمكن أن تكون الاقتصادية ( الأكثر شيوعا ) أو ذات الطابع العسكري ، وتهدف لحماية من قبل الجيش الروسي من الدول التي لا يمكن أن يسمى الديمقراطيات بشكل صحيح . على الرغم من هذه التصريحات من بوتين قد انتقد بما فيه الكفاية من قبل رؤساء الاتحاد الأوروبي ، الذين تحملوا في سبيل القدرة على تحمل التكاليف . ومع ذلك ، لا يكون في منافسة مع موسكو المفتوحة لديها أسبابها ، والتي يجب أن يكون مفهوما . الحاجة هو أن لا معنى ل روسيا ، ان الاتفاقيات مع دول أوروبا الشرقية ليست ضارة إلى موسكو ، والسؤال هو ، ومع ذلك، ليس من السهل أن تنفذ، إن لم يكن أن روسيا لديها سلطة معينة، أن مخاوف الكرملين يكون اصيب عن طريق اختراق أعمق من أي وقت مضى العلاقات وأوروبا. في هذا الفعل هي حرب خفية الدبلوماسية التي لا يمكن محاربة علنا لأننا يجب ، من ناحية ، ومن ناحية أخرى، كثيرا العلاقات وسطا ، والتي تتفق من الناحية الاقتصادية كلا الطرفين. أكثر من أي شيء، يجب على أوروبا أن تتوقع المزيد من الاحترام المؤسسية من رئيس روسيا ، التي استخدمت و تستخدم أكثر فأكثر لغة لا يليق جدا من الدبلوماسية في ل مباشرة جدا و التي لا تبررها الظروف . ما يبدو هو أن يستخدم الاتحاد الأوروبي على سبيل المجاملة مع عدم وجود معاملة بالمثل المقابلة من الجانب الروسي و التي إحضار موقف بروكسل تابعة أيضا ل موسكو.

Nella trattativa per la Siria si parla di governo di transizione

L’opposizione siriana giudica positivamente, che durante il negoziato per la questione siriana, si sia parlato apertamente e per la prima volta, di governo di transizione. Su questa opzione è in corso una cruciale diversità di vedute da parte delle due compagini sedute al tavolo delle trattative. Mentre per l’opposizione il governo di transizione dovrebbe entrare subito in funzione, in modo da interrompere i combattimenti e favorire l’apertura dei corridoi umanitari, per il governo di Damasco un eventuale esecutivo, in grado di governare il passaggio di consegne, dovrebbe prendere il potere alla fine del conflitto. Si tratta di due visioni diametralmente opposte, che si differenziano volutamente per i tempi in cui il governo di transizione dovrebbe iniziare a governare il paese. La questione dei tempi è essenziale per Assad, che è interessato ad allontanare l’entrata in vigore di un esecutivo di transizione per guadagnare tempo e terreno sui ribelli. Gli interessi opposti non favoriscono la condizione della popolazione, tuttavia i ribelli considerano molto positivo il fatto che si sia arrivati a menzionare ufficialmente questa eventualità. L’istituto di una autorità governativa di transizione era previsto già nel negoziato chiamato Ginevra 1, tenutosi nel giugno 2012. La contrarietà di Damasco è legata, oltre a fattori pratici, anche alla necessità di definire terroristi le forze di opposizione, in modo da screditarle di fronte al panorama internazionale, tentativo ormai inutile dopo le prove prodotte sulle torture compiute dalle forze regolari. Nonostante il rifiuto dei negoziatori di Assad, gli stessi hanno iniziato a ragionare sul testo di Ginevra 1 e questo, anche se è presto per dirlo con sicurezza, può consentire nuove aperture alle trattative in corso. Una trattativa impostata per un passaggio indolore delle competenze di governo, in un quadro di pacificazione, anche relativa, potrebbe consentire almeno un cessate il fuoco in grado di garantire l’assistenza umanitaria alla popolazione, che non è più procrastinabile; questa esigenza dovrebbe essere quella alla base delle trattative, soprattutto da parte delle Nazioni Unite, che devono coinvolgere anche in modo maggiore le grandi potenze per un intervento umanitario direttamente sul terreno, che non può esulare dalla presenza di forze di pace in grado di garantire l’assoluta sicurezza per i soccorsi.

In the negotiations for Syria it comes to the transitional government

The Syrian opposition welcomes that, during the negotiations on the Syrian issue , and we have talked openly for the first time , of the transitional government . This option is being a crucial diversity of views on the part of the two teams sitting at the negotiating table. While the opposition to the transitional government is expected to come into operation immediately , in order to stop the fighting and to promote opening of humanitarian corridors for the government in Damascus any executive , capable of governing the handover should take the power at the end of the conflict. These are two diametrically opposed views , which differ purposely for the times when the transitional government should begin to govern the country. The question of timing is essential for Assad, who is concerned to remove the entry into force of an executive transition to gain time and land on the rebels. The opposing interests do not favor the condition of the population, however, the rebels it is very positive that we have come to officially mention this possibility . The establishment of a transitional government authority was already envisaged in the Geneva negotiations called 1 , held in June 2012. The opposition in Damascus is linked , in addition to practical factors , including the need to define terrorists and opposition forces in order to discredit them in front of the international scene, attempt useless after the evidence of torture carried out by regular forces . Despite the refusal of the negotiators Assad , the same have started to think about the text of the Geneva 1 and this , although it is too early to say with certainty , may allow new openings to the ongoing negotiations . A negotiation set for a smooth transition of responsibilities of government, in a context of peace , even relative , could allow at least a ceasefire able to provide humanitarian assistance to the population, which is no longer postponed , this requirement should be that the basis of the negotiations, especially from the United Nations , which must also involve a greater degree in the major powers for a humanitarian intervention directly on the ground , which can not be outside the presence of peacekeeping forces can guarantee absolute safety for relief .

En las negociaciones para Siria se trata del gobierno de transición

La oposición siria se congratula de que , durante las negociaciones sobre el tema sirio , y hemos hablado abiertamente por primera vez , el gobierno de transición . Esta opción está siendo una diversidad importante de puntos de vista por parte de los dos equipos que se sientan en la mesa de negociaciones . Aunque se espera que la oposición al gobierno de transición que entre en funcionamiento de inmediato, con el fin de detener la lucha y de promover la apertura de corredores humanitarios para el gobierno en Damasco cualquier ejecutivo , capaces de gobernar el traspaso debe tener el poder al final del conflicto. Estos son dos puntos de vista diametralmente opuestos , que difieren a propósito de los tiempos en que el gobierno de transición debe comenzar a gobernar el país . La cuestión del tiempo es esencial para Assad , que se preocupa para eliminar la entrada en vigor de una transición ejecutiva para ganar tiempo y aterrizar en los rebeldes. Los intereses contrapuestos no favorecen la condición de la población , sin embargo , los rebeldes es muy positivo que hemos venido a hablar oficialmente esta posibilidad. El establecimiento de una autoridad de gobierno de transición que ya estaba prevista en las negociaciones de Ginebra llamados 1 , que se celebró en junio de 2012. La oposición en Damasco está vinculado, además de los factores prácticos , como la necesidad de definir los terroristas y las fuerzas de la oposición con el fin de desacreditarlos ante la escena internacional, intente inútil después de las pruebas de la tortura llevada a cabo por las fuerzas regulares. A pesar de la negativa de los negociadores de Assad , los mismos han empezado a pensar en el texto de la Convención de Ginebra 1 y esto, aunque es demasiado pronto para decir con certeza, puede permitir nuevas aperturas para las negociaciones en curso . Una negociación establecido para una suave transición de responsabilidades de gobierno , en un contexto de paz, aunque relativa, podría permitir que al menos un alto el fuego capaz de proporcionar asistencia humanitaria a la población , que ya no se aplazó , este requisito debería ser que la base de las negociaciones , en especial de las Naciones Unidas , que también deben involucrar en mayor grado en las principales potencias para una intervención humanitaria directamente sobre el suelo , que no pueden estar fuera de la presencia de las fuerzas de mantenimiento de la paz puede garantizar la seguridad absoluta para alivio.

In den Verhandlungen über Syrien an die Übergangsregierung kommt

Die syrische Opposition begrüßt, dass bei den Verhandlungen über die syrische Frage , und wir haben offen zum ersten Mal von der Übergangsregierung gesprochen . Diese Option ist ein entscheidender Vielfalt der Ansichten über den Teil der beiden Teams sitzen am Verhandlungstisch . Während die Opposition gegen die Übergangsregierung wird erwartet, dass sofort in Betrieb gehen , um die Kämpfe zu stoppen und Öffnung humanitärer Korridore für die Regierung in Damaskus jede Führungskraft, geeignet, der die Übergabe fördern sollten, die Leistung am Ende des Konflikts . Dies sind zwei diametral entgegengesetzte Ansichten, die absichtlich für die Zeiten unterscheiden, wenn die Übergangsregierung sollten anfangen, das Land zu regieren . Die Frage des Zeitpunkts ist für Assad, der betroffen ist , um das Inkrafttreten einer Führungs Übergang zu entfernen, um Zeit und landen auf den Rebellen zu gewinnen. Die gegensätzlichen Interessen nicht die Bedingung der Bevölkerung begünstigen jedoch die Rebellen ist es sehr positiv, dass wir gekommen sind , um diese Möglichkeit offiziell zu erwähnen. Die Einrichtung einer Übergangsregierung Behörde wurde bereits in den Genfer Verhandlungen genannt 1, Juni 2012 vorgesehen. Die Opposition in Damaskus verbunden ist, zusätzlich zu den praktischen Faktoren, einschließlich der Notwendigkeit, Terroristen und Oppositionskräfte , um sie vor der internationalen Szene zu diskreditieren zu definieren, versuchen nach der Beweise für Folterungen von regulären Streitkräfte durchgeführt nutzlos. Trotz der Ablehnung des Verhandlungs Assad , das gleiche haben begonnen, über den Text der Genfer 1 und denken , obwohl es noch zu früh , um mit Sicherheit sagen kann ist , können neue Öffnungen zu den laufenden Verhandlungen zu ermöglichen. Eine Verhandlung für einen reibungslosen Übergang der Verantwortlichkeiten der Regierung, in einem Kontext von Frieden gesetzt, auch relativ, könnte es zumindest ein Waffenstillstand in der Lage, humanitäre Hilfe für die Bevölkerung, die nicht mehr aufgeschoben ist zu gewährleisten, sollte diese Forderung , dass sein die Grundlage der Verhandlungen , insbesondere der Vereinten Nationen , die auch einen höheren Grad in den Großmächten für eine humanitäre Intervention direkt auf dem Boden beteiligt sein müssen , die nicht außerhalb der Anwesenheit von Friedenstruppen sein kann, kann absolute Sicherheit garantieren für Erleichterung.

Dans les négociations pour la Syrie il s'agit au gouvernement de transition

L'opposition syrienne se félicite que , lors des négociations sur la question syrienne , et nous avons parlé ouvertement pour la première fois , du gouvernement de transition . Cette option est d'être un essentiel de la diversité des points de vue de la part des deux équipes assis à la table de négociation . Alors que l'opposition au gouvernement de transition devrait entrer en vigueur immédiatement , afin d'arrêter les combats et de promouvoir l'ouverture de couloirs humanitaires pour le gouvernement de Damas tout exécutifs , capables de gouverner le transfert devrait prendre le pouvoir à la fin du conflit . Ce sont deux points de vue diamétralement opposés , qui diffèrent volontairement pour les moments où le gouvernement de transition doit commencer à gouverner le pays . La question du moment est essentiel pour Assad , qui est concerné pour supprimer l'entrée en vigueur d'une transition exécutif de gagner du temps et de la terre sur les rebelles . Les intérêts opposés ne favorisent pas l'état de la population , cependant, les rebelles , il est très positif que nous en sommes venus à parler officiellement cette possibilité . La mise en place d'une autorité de gouvernement de transition a déjà été envisagé dans les négociations de Genève appelés 1 , qui s'est tenue en Juin 2012 . L'opposition à Damas est liée , en plus des facteurs pratiques, y compris la nécessité de définir les terroristes et les forces de l'opposition afin de les discréditer devant de la scène internationale , tente inutile après les éléments de preuve de torture commis par les forces régulières . Malgré le refus de l' négociateurs Assad , le même ont commencé à réfléchir sur le texte de la Convention de Genève 1 et ce , même s'il est trop tôt pour dire avec certitude , peut permettre à de nouvelles ouvertures pour les négociations en cours . Une négociation fixée pour une transition en douceur des responsabilités de gouvernement , dans un contexte de paix , même relative, pourrait permettre au moins un cessez-le feu en mesure de fournir une assistance humanitaire à la population , qui n'est plus reporté , cette exigence devrait être que la base des négociations , en particulier de l'Organisation des Nations Unies, qui doit aussi impliquer davantage dans les grandes puissances pour une intervention humanitaire directement sur le sol , ce qui peut ne pas être en dehors de la présence des forces de maintien de la paix peut garantir une sécurité absolue pour soulagement.