Конференция по безопасности Монако возможности для диалога

Что окрестили Давосом обороне , то есть, конференции по безопасности в Монако Баварии, пришли к пятидесятой издания, видимо, с актуальным вопросам . Война в Сирии , кризис в Украине и по иранской ядерной проблеме будут центральными темами саммита . Сирия на ожиданиях открытия диалога между сторонами , представляют наибольшую надежду разрешить серьезную гуманитарную ситуацию . Украина представляет собой сложную ситуацию в центре Европы , для возобновления демонстраций и протестов , которая достигла к отставке президента страны , сделать сценарий крайне нестабильным , даже для продолжающегося позиции России. Переговоры по иранской ядерной проблеме , это будет еще один вопрос, по которому участники будут сосредоточены , благодаря прогрессу переговоров , опираясь на появлением нового правительства. Конференция представляет собой дополнительную возможность для диалога и контактов между различными компонентами мира, шанс открыть каналы диалога , вне канонических позиций правительств, иммобилизованных соображениями государства. Растущее значение этих встреч, как у Давосе на экономику , фокусируется на международной арене новой полярности сравнению , которые являются дополнительные возможности по поиску решений за пределами конкретных вершин . Несмотря на многочисленные отсутствия выдающихся личностей , занимающихся в заседаниях продолжающихся переговоров , даже те, которые могут быть определены второй линии, хотя есть крупное присутствие , могут получить реальные решения и иметь возможность разблокировать трудные переговоры . На плоскости международных отношений важно, чтобы эти события остаются неизменными и важно, потому что они могут себе позволить , чтобы заложить основы для соглашений важных , если не решающее значение для более актуальным и чувствительной безопасности. Это должно быть , по сути, постоянно обновляется через растущих контактов из которых можно черпать вдохновение для существенных обсуждений и соглашений. Очень важным является также предметом шпионаже в международном масштабе , после скандала , который участвует в Соединенные Штаты. Вашингтон будет возможность , чтобы попытаться восстановить престиж потерял с вопросом о подслушивания союзников , пытается предложить необходимые гарантии справедливости , в том числе путем реформы своей системы шпионажа.

摩納哥的安全對話機會會議

什麼是被稱為辯護的達沃斯，即在巴伐利亞摩納哥的安全會議，來到五十版本，顯然與備受關注的問題。在敘利亞的戰爭，在烏克蘭和伊朗核問題危機將成為本次峰會的中心議題。敘利亞在打開雙方對話的期望，代表了最大的希望，以解決嚴重的人道主義局勢。烏克蘭提出了一個複雜的情況在歐洲的中心，示威和抗議的恢復，從而達到該國總統辭職，使該方案極不穩定，即使是俄羅斯的持續立場。關於伊朗核問題的談判，這將是另外一個問題上，與會者將集中，由於談判的進展，新政府的出現幫助。會議代表進行對話和世界的不同組成部分，有機會打開對話渠道，政府的規範立場，由國家原因外固定交往的又一次機會。這些會議，像達沃斯對經濟的重要性日益增加，側重於比較的國際舞台新的極性，這是更多的機會找到特定頂點之外的解決方案。儘管從事正在進行的談判，即使是那些可以被定義第二行的會議知名人士，對許多缺席雖然有突出的存在，可以得到真正的解決方案，並能解開艱難的談判。對國際關係的平面是至關重要的，這些事件保持不變，至關重要的，因為他們有能力奠定基礎，如果不是至關重要的日益局部和敏感的安全重要的協議。這必須是，事實上，通過不斷增長的接觸，從中汲取靈感的實質性討論和協議不斷更新。很重要的也是間諜活動在國際範圍內的問題，涉及美國的醜聞之後。華盛頓將是一個機會，嘗試恢復威信與竊聽盟友的問題上失去了，試圖提供公正的必要保障，包括通過間諜活動，其制度的改革。

مؤتمر الأمن موناكو فرصة للحوار

ما يطلق عليها اسم دافوس الدفاع، وهذا هو، في مؤتمر أمني في موناكو بافاريا ، وجاء إلى طبعة الخمسين ، على ما يبدو مع قضايا الساعة. الحرب في سوريا ، فإن الأزمة في أوكرانيا و حول القضية النووية الإيرانية يكون من المواضيع المركزية في القمة. سوريا على توقعات فتح حوار بين الأطراف ، وتمثل الأمل الأعظم لحل الوضع الإنساني الخطير . أوكرانيا يقدم الوضع المعقد في وسط أوروبا ، لاستئناف المظاهرات والاحتجاجات ، والتي وصلت إلى استقالة رئيس البلاد ، وجعل السيناريو غير مستقرة للغاية، حتى بالنسبة لل موقف من استمرار روسيا. المفاوضات بشأن القضية النووية الإيرانية ، سيكون مسألة أخرى والتي ستركز على المشاركين ، وذلك بفضل التقدم المحرز في المفاوضات ، وساعد على ظهور حكومة جديدة. ويمثل المؤتمر فرصة أخرى للحوار و التواصل بين مكونات مختلفة من العالم ، وفرصة لفتح قنوات للحوار ، خارج المناصب الكنسي من الحكومات و يجمد لأسباب من الدولة. الأهمية المتزايدة ل هذه الاجتماعات ، مثلها في ذلك مثل دافوس على الاقتصاد ، ويركز على الساحة قطبية دولية جديدة من المقارنة ، والتي هي مزيدا من الفرص ل إيجاد حلول خارج القمم محددة. على الرغم من العديد من الغيابات من شخصيات بارزة تشارك في اجتماعات المفاوضات الجارية ، حتى تلك التي يمكن تعريفها خطوط الثانية ، وإن كانت هناك حضور بارز ، ويمكن الحصول على حلول حقيقية ويكون قادرا على فتح مفاوضات صعبة . على متن الطائرة في العلاقات الدولية أمر بالغ الأهمية أن هذه الأحداث تظل ثابتة و حيوية لأنها يمكن أن تحمل ل وضع أسس ل اتفاقيات مهمة إن لم يكن حاسما لأمن متزايد الموضعية وحساسة. هذا يجب أن يكون ، في الواقع، تجدد باستمرار من خلال الاتصالات المتزايدة من خلالها استلهام للمناقشات واتفاقات كبيرة. المهم جدا هو أيضا موضوع التجسس على نطاق دولي ، بعد الفضيحة التي تشارك الولايات المتحدة. واشنطن ستكون فرصة لمحاولة استعادة الهيبة المفقودة مع قضية التنصت على حلفائها ، في محاولة لتقديم الضمانات اللازمة للعدالة ، بما في ذلك من خلال إصلاح نظام التجسس.

Putin accusa la UE di ingerenza in Ucraina

Il risultato più importante, che Bruxelles ha ottenuto, dall’incontro bilaterale tra UE e Russia è stato quello di prendere coscienza della necessità che gli accordi che l’Unione Europea vuole stipulare con i paesi dell’est non abbiano conseguenze negative per Mosca. Questo assunto assume una doppia valenza: quella di mantenere buone e stabili le relazioni con la Russia, anche in ottica di sviluppo di accordi commerciali e quella di non provocare ondate di violenza, come accaduto in Ucraina. Pur restando ferma la condanna alla violenza praticata dal governo di Kiev, nella repressione delle manifestazioni a favore nell’ingresso nella UE, Bruxelles ha sostanzialmente accettato le critiche di Putin, che ha parlato di interferenza nei paesi dell’ex Unione Sovietica. A titolo esemplificativo basta riportare il senso della dichiarazione del presidente russo, che ha parlato di come potrebbe reagire la UE, se la Russia cercasse di portare la Grecia, nella area del Cremlino. Questa obiezione sarebbe plausibile se esistesse una adesione convinta del paese ucraino all’influenza russa, mentre invece la nazione è spaccata; peraltro la UE non ha usato alcun mezzo coercitivo per cercare di fare entrare l’Ucraina in Europa. Le dichiarazioni di principio di Putin sono così apparse prive di significato, infatti pur dichiarando di rispettare la volontà sovrana dei paesi dell’area dell’ex URSS, il comportamento effettivo è stato di tutt’altro tenore. D’altra parte l’insistenza con la quale Putin parla di area dell’ex Unione Sovietica, presuppone un diritto di esercizio di influenza, che non è sancito in alcun accordo internazionale, se non in quelli sottoscritti per stato di necessità, che può essere economica (la più frequente) o di natura militare, intesa come protezione da parte dell’armata russa di stati che non possono definirsi propriamente democrazie. Nonostante queste premesse le dichiarazioni di Putin non sono state criticate abbastanza dai responsabili della UE, che le hanno tollerate in nome della convenienza economica. Tuttavia il non porsi in competizione aperta con Mosca ha le sue ragioni, che devono essere comprese. La necessità è quella di non fare percepire alla Russia, che gli accordi presi con i paesi dell’est non sono dannosi per Mosca, la questione è però di non facile attuazione, se non viene riconosciuta alla Russia una certa autorità, che il Cremlino teme essere lesa dai legami sempre più penetranti dell’Europa. Quella in atto è una sottile guerra diplomatica, che non si può combattere apertamente perché non bisogna, da una parte e dall’altra, compromettere troppo i rapporti, che sul piano economico, convengono ad entrambe le parti. Più che altro l’Europa dovrebbe pretendere maggiore rispetto istituzionale dal presidente della Russia, che ha usato e sta usando, sempre più frequentemente un linguaggio non troppo consono all’ambiente diplomatico perché troppo diretto e non giustificato dalle circostanze. Quello che appare è che la UE usi una cortesia alla quale non corrisponde una reciprocità da parte russa e che fa apparire l’atteggiamento di Bruxelles troppo subordinato a quello di Mosca.

Putin accuses EU of meddling in Ukraine

The most important result , that Brussels has obtained, bilateral encounter between the EU and Russia was to become aware of the need for agreements that the EU wants to conclude with the eastern countries do not have negative consequences for Moscow. This assumption assumes a double meaning: to maintain good and stable relations with Russia, also with a view to the development of trade agreements and to not cause waves of violence , as happened in the Ukraine. While remaining firm condemnation of the violence practiced by the government of Kiev, in the crackdown on the demonstrations for the entrance in the EU , Brussels has basically accepted the criticism of Putin, who spoke of interference in the countries of the former Soviet Union. For example , restore the sense of the statement by the Russian President , who spoke of how the EU would react if Russia tried to take Greece , in the area of the Kremlin. This objection would be plausible if there was a wholehearted Ukrainian to Russian influence in the country , whereas the nation is split , however, the EU has not used any coercive means to try to enter the Ukraine in Europe. The statements of principle are so Putin appeared meaningless , in fact while claiming to respect the sovereign will of the countries of the former USSR , the actual conduct was of a different tenor . On the other hand, the insistence with which Putin speaks area of the former Soviet Union , presupposes a right to exercise influence , which is not enshrined in any international agreement , except in those subscribed to need, which can be economic (the most frequent) or of a military nature , intended for protection by the Russian army of states that can not properly be called democracies. Despite these statements of Putin have been criticized enough by the heads of the EU, who have tolerated in the name of affordability . However, do not be in competition with Moscow Open has its reasons , which must be understood . The need is to not make sense to Russia, that the agreements with the countries of Eastern Europe are not harmful to Moscow , the question is , however, not easy to implement , if not that Russia has a certain authority , that the Kremlin fears be injured by penetrating ever deeper ties and Europe. In that act is a subtle diplomatic war that you can not fight openly because we must , on the one hand and on the other hand , too much compromise relationships , which in economic terms, both parties agree . More than anything , Europe should expect greater institutional respect by the President of Russia, which has used and is using more and more frequently a language not too befitting of its diplomatic because too direct and not justified by the circumstances . What appears is that the EU uses a courtesy with no corresponding reciprocity from the Russian side and that brings up the attitude of Brussels too subordinate to Moscow.

Putin acusa a la UE de la intromisión en Ucrania

El resultado más importante , que Bruselas ha obtenido , el encuentro bilateral entre la UE y Rusia fue a tomar conciencia de la necesidad de acuerdos que la UE quiere celebrar con los países del Este no tienen consecuencias negativas para Moscú. Esta hipótesis asume un significado doble : mantener relaciones buenas y estables con Rusia, también con miras a la elaboración de los acuerdos comerciales y para no causar olas de violencia , como sucedió en Ucrania. Si bien se mantiene firme condena a la violencia ejercida por el gobierno de Kiev, en la represión de las manifestaciones a favor de la entrada en la UE , Bruselas , básicamente, ha aceptado la crítica de Putin , quien habló de la injerencia en los países de la antigua Unión Soviética. Por ejemplo , restaurar el sentido de la declaración del presidente ruso , quien habló de cómo la UE iba a reaccionar si Rusia trató de tomar Grecia, en la zona del Kremlin. Esta objeción sería plausible si hubo un entusiasta de Ucrania a la influencia rusa en el país , mientras que la nación se divide , sin embargo , la UE no ha utilizado ningún medios coercitivos para tratar de entrar en Ucrania en Europa. Las declaraciones de principios son tan Putin apareció sin sentido, de hecho, si bien afirma que respetar la voluntad soberana de los países de la antigua URSS, la conducta real fue de un tenor diferente. Por otro lado, la insistencia con la que Putin habla zona de la antigua Unión Soviética, presupone el derecho a ejercer una influencia , que no está consagrado en un acuerdo internacional , excepto en los suscritos a la necesidad, que puede ser económica ( la más frecuente) o de carácter militar , destinada a la protección del ejército ruso de los estados que no pueden correctamente ser llamadas democracias. A pesar de estas declaraciones de Putin han sido criticados suficiente por los responsables de la UE , que han tolerado en el nombre de la asequibilidad. Sin embargo, no estar en competencia con Abierto de Moscú tiene sus razones, que deben ser entendidos . La necesidad es la de no tener sentido para Rusia, que los acuerdos con los países de Europa del Este no son dañinos a Moscú , la pregunta es, sin embargo , no es fácil de implementar, si no es que Rusia tiene una cierta autoridad , que los temores del Kremlin lesionarse penetrando lazos cada vez más profundos y Europa. En ese acto es una guerra diplomática sutil que no se puede luchar abiertamente porque debemos , por un lado, y por otro lado, las relaciones de compromiso demasiado, lo que en términos económicos, ambas partes están de acuerdo . Más que nada , Europa debe esperar un mayor respeto institucional por parte del Presidente de Rusia , que ha utilizado y está utilizando cada vez con más frecuencia un lenguaje no muy digno de su diplomático porque muy directa y no justificada por las circunstancias. Lo que parece es que la UE utiliza una cortesía sin reciprocidad correspondiente por parte de Rusia y que nos lleva a la actitud de Bruselas también subordinado a Moscú.

Putin wirft EU Einmischung in Ukraine

Das wichtigste Ergebnis , dass Brüssel erhalten hat , bilaterale Treffen zwischen der EU und Russland war es, der Notwendigkeit bewusst, für Abkommen, die die EU möchte mit den östlichen Ländern keine negativen Folgen für Moskau haben werden . Diese Annahme geht davon aus, eine doppelte Bedeutung : eine gute und stabile Beziehungen mit Russland aufrecht zu erhalten , auch mit Blick auf die Entwicklung von Handelsabkommen und nicht dazu führen, Wellen der Gewalt , wie in der Ukraine passiert ist. Während restlichen entschiedene Verurteilung der Gewalt durch die Regierung von Kiew, in der Niederschlagung der Demonstrationen für den Eintritt in die EU praktiziert wird, hat Brüssel im Grunde nahm die Kritik an Putin, der Einmischung in den Ländern der ehemaligen Sowjetunion sprach . Zum Beispiel zur Wiederherstellung der Sinn der Aussage des russischen Präsidenten , der , wie die EU reagieren würde, wenn Russland versucht, Griechenland zu nehmen, in der Umgebung des Kreml sprach . Dieser Einwand wäre plausibel , wenn es eine rückhaltlose ukrainische russische Einfluss im Land , während die Nation gespalten, aber die EU nicht verwendet keine Zwangsmaßnahmen zu versuchen, die Ukraine in Europa geben . Die Grundsatzerklärungen sind so Putin erschien sinnlos , in der Tat , während die behaupten, den souveränen Willen der Länder der ehemaligen UdSSR zu respektieren, war anderer Tenor das tatsächliche Verhalten . Auf der anderen Seite , die Beharrlichkeit, mit der Putin spricht Gebiet der ehemaligen Sowjetunion , setzt ein Recht auf Einfluss ausüben kann , die in keinem internationalen Abkommen verankert ist , außer bei denen, abonniert müssen , was sein kann, Wirtschafts ( die häufigste ) oder militärischer Natur, für den Schutz der russischen Armee von Staaten , die nicht richtig Demokratien bezeichnet werden können soll . Trotz dieser Aussagen von Putin wurden genug durch die Köpfe der EU, die im Namen der Erschwinglichkeit geduldet kritisiert. Jedoch nicht im Wettbewerb mit Moskau offen sein hat seine Gründe , die verstanden werden müssen. Die Notwendigkeit ist nicht sinnvoll nach Russland, dass die Vereinbarungen mit den Ländern Osteuropas sind nicht schädlich für Moskau , die Frage ist jedoch nicht einfach zu realisieren , wenn nicht , dass Russland eine gewisse Autorität , dass die Kreml- Ängste durch Eindringen immer stärkere Bindungen und Europa verletzt werden. In diesem Akt ist eine subtile diplomatischen Krieg , dass man nicht offen zu kämpfen, weil wir müssen , auf der einen Seite und auf der anderen Seite , zu viel Kompromiss Beziehungen , die in wirtschaftlicher Hinsicht , beide Parteien zustimmen. Mehr als alles andere , sollte Europa eine stärkere institutionelle Respekt durch den Präsidenten Russlands, das verwendet wurde, und wird mit mehr und häufiger eine Sprache nicht zu standesgemäß von seinen diplomatischen erwarten , weil zu direkt und nicht durch die Umstände gerechtfertigt ist. Was erscheint, ist , dass die EU mit freundlicher Genehmigung verwendet eine ohne entsprechende Gegenseitigkeit von der russischen Seite und das bringt die Haltung von Brüssel zu unter Moskau.