Os EUA é pela integridade territorial da Ucrânia

NATO provavelmente adotará uma declaração em favor da integridade territorial da Ucrânia . É um passo político real que a acionista majoritária da aliança atlântica , os EUA impuseram para proteger seus interesses expansivos para a Europa Oriental . Do lado prático da questão é a vontade da República da Criméia Autónoma da Ucrânia para a maioria da Rússia , a proclamar um referendo para aprovar oficialmente o que parece uma decisão óbvia , a anexação da região para a Rússia. Moscou está empurrando para esta solução por causa da população russa étnica à tensão , cerca de 67% ea presença de sua principal base naval , localizada em Sevastopol, onde o porto foi alugada antes de 2017 e depois com acordo de 2010, até 2042 . Entre Moscou e Kiev está em vigor um tratado de cooperação que remonta a 1997, onde a Rússia se comprometeu a não fazer qualquer reivindicação sobre o território da Crimeia, Ucrânia doado pela URSS em 1954, no meio da era soviética . Entre a NATO ea Ucrânia estão no curso de acordos de cooperação , o exército de Kiev participou da missão afegão de 2003 a 2005, mas o país do Leste Europeu ainda não enquadrada formalmente a aliança atlântica , embora existam vários exercícios militares anteriores em comum. Parece claro que Washington tenciona opor-se a Rússia no seu território, ou sobre o que Moscou considera sua esfera de influência intenção natural de os EUA é reduzir o potencial para o russo , em seguida, concentrar-se no dualismo com a China , mas para fazer o que o questão ucraniano precisa ser resolvido rapidamente , ignorando a política , considerada muito cautelosa , a União Europeia . Não ser capaz de agir diretamente sobre o instrumento utilizado é o da NATO. Anteriormente, a aliança atlântica tem um veredicto positivo sobre o papel que o exército ucraniano recusou-se a tomar as ruas para implementar a repressão , no entanto, em Bruxelas , um ou outro lado da NATO , que parte da UE , é bem consciente de que a situação está longe de ser 'outro do que o padrão , especialmente em antecipação de novas eleições. Para os EUA , é importante manter o controle sobre a Criméia Kiev para ter controle direto sobre os movimentos da frota russa e, acima de tudo, a sua base logística mais importante. Esta afirmação , no entanto, é provável que precipitar as relações entre os EUA ea Rússia , agravando a tensão. A presença física de armas e homens de Moscou para a Criméia , que foi falado de movimentos suspeitos de veículos blindados , poderia fazer algum movimento arriscado para a Rússia, em nome da proteção da população. É verdade que a determinação da maioria dos cidadãos da Criméia vai na direção de uma anexação voluntária para a Rússia. A questão é, portanto, difícil de resolver e portador de um perigo potencial para a estabilidade internacional . Talvez para evitar a degeneração da melhor solução seria apenas para dar a palavra às urnas e também prever uma separação do território da Ucrânia , da Crimeia para Moscou e os demais, em caso de um resultado favorável , para a Europa. Se esta solução para a UE estaria bem , não é aceitável para Washington, onde você quer colocar a Rússia na esquina. É, no entanto , um oleoduto que é muito arriscado , em uma época em que o nacionalismo russo tem um peso específico maior do que na política interna do país. Assim aparecem motivações muito interessados ​​da NATO , que vê a integridade da Ucrânia também é bom para a Rússia, que veria a sua instabilidade em suas fronteiras. Este novo rosto internacional de dificuldades é provável que se torne muito importante e ter graves repercussões sobre outros cenários , se a intenção é forçar a mão para humilhar a Rússia, os Estados Unidos têm estratégia completamente errada , forçando a mão também. Para manter a estabilidade na região , que já é abundantemente comprometida, você deve deixar algo para a Rússia e isto pode não ser a Criméia

США за территориальную целостность Украины

НАТО , вероятно, примет декларацию в пользу территориальной целостности Украины . Это настоящий политический шаг , что мажоритарным акционером альянса , США ввел для защиты своих интересов экспансивные в Восточную Европу. С практической стороны вопроса есть воля Крымской Автономной Республики Украины в Российской большинства , чтобы провозгласить референдум, чтобы официально санкционировать то, что кажется очевидным решением , аннексия региона в Россию. Москва настаивает на этом решении , потому что из русского населения к деформации, примерно 67 % и наличием его главной военно-морской базы, расположенной в Севастополе, где порт был арендован до 2017 , а затем с соглашение 2010 года, до 2042 года. Между Москвой и Киевом , по сути, договор о сотрудничестве , построенном в 1997 г., где Россия обязалась не предъявлять никаких требований на территории Крыма , Украины , пожертвованные СССР в 1954 году, в середине советской эпохи. Между НАТО и Украина находятся в процессе соглашений о сотрудничестве , армия Киеве принял участие в афганской миссии с 2003 по 2005 , но восточноевропейская страна пока официально не оформлена атлантического альянса , хотя есть несколько предыдущие военные учения общего. Кажется очевидным, что Вашингтон намерен противостоять России на ее территории , или на то, что Москва считает своей сферой влияния естественного намерением США является снижение потенциал для России затем сосредоточиться на дуализма с Китаем , но делать то, что Украинский вопрос должен быть решен быстро , минуя политику , считается слишком осторожен , Европейский союз . Не будучи в состоянии действовать непосредственно на прибор используется в том, что НАТО . Ранее Североатлантический альянс имеет положительный вердикт по той роли, которую украинская армия отказалась выйти на улицы , чтобы реализовать репрессии , однако, в Брюсселе , по обе стороны от НАТО, что сторона ЕС , оно хорошо известно, что ситуация далека от ' кроме стандарта , особенно в преддверии новых выборов. Для США важно сохранить контроль над Крым Киеве , чтобы иметь прямой контроль над движениями русского флота и, прежде всего , его наиболее важной базой логистики . Это утверждение, однако , скорее всего, для осаждения отношения между США и Россией , что усугубляет напряженность. Физическое присутствие оружия и мужчин Москвы в Крым , на котором говорили о подозрительных движениях бронетехники , могли бы сделать некоторые рискованный шаг для России , во имя защиты населения . Это правда, что определение большинства граждан Крыма идет в направлении добровольного присоединения к России . Поэтому вопрос состоит трудно решить и носителем потенциальной опасности для международной стабильности. Возможно , чтобы избежать вырождения лучшее решение было бы просто дать слово на выборы , а также предусмотреть разделение территории Украины , Крым в Москву и остальную , в случае благоприятного исхода , в Европу. Если это решение для ЕС было бы прекрасно , это не приемлемо в Вашингтон, где вы хотите поместить Россию на углу . Это, однако , трубопровод , что это слишком рискованно в то время, когда русский национализм имеет удельный вес выше, чем во внутренней политике страны. Таким образом появляются слишком заинтересованным мотивы НАТО , которая видит целостность Украины также хорошо для России, которая бы видеть ее нестабильность на своих границах . Этот новый международный лицом трудностей , вероятно, станет очень важным и иметь серьезные последствия для других сценариев , если есть намерение заставить руку унизить Россию , Соединенные Штаты полностью неправильную стратегию , заставляя руку тоже. Для поддержания стабильности в регионе , который уже обильно скомпрометированной , вы должны оставить что-то в Россию , и это не может быть Крым

美國是烏克蘭的領土完整

北約很可能會採取有利於烏克蘭的領土完整的聲明。它是大西洋聯盟的大股東，美國已經實施，以保護自己的利益擴張到東歐一個真正的政治步驟。從問題的實際方面是烏克蘭克里米亞自治共和國俄羅斯多數的意志，宣布全民公決，正式批准什麼似乎是一個很明智的決定，該地區的俄羅斯吞併。莫斯科是推，因為俄羅斯族人口的壓力，約67％ ，其主要海軍基地，設在塞瓦斯托波爾，那裡的端口被租賃的存在之前， 2017年的這個解決方案，然後用協議2010年，直到2042年。與莫斯科和基輔是有效合作的約會條約追溯到1997年，在俄羅斯已承諾不會就克里米亞，烏克蘭的領土在1954年由蘇聯捐贈，在蘇聯時代中間的任何索賠。與北約和烏克蘭在合作協議的過程中，基輔的軍隊參與了阿富汗的使命2003年至2005年，但東歐國家還沒有正式誣陷大西洋聯盟，雖然有幾個以前的軍事演習中常見的。它似乎很清楚，華盛頓打算反對俄羅斯在其領土上，或在什麼莫斯科認為美國的影響力自然打算在其範圍是減少對俄羅斯的潛力則注重與中國的二元論，而是做了什麼烏克蘭的問題需要盡快解決，繞過政策，認為過於謹慎，歐盟。不能夠直接作用在所用的儀器是北約。此前，大西洋聯盟對角色產生積極的判決，烏克蘭軍隊拒絕上街然而，實施鎮壓，在布魯塞爾，北約，其中歐盟方面，它也很清楚，情況遠的兩側從“比標準，尤其是在預期新的選舉等。對於美國，它保持對克里米亞基輔控制，直接控制了俄國艦隊的動向，首先，其最重要的物流基地是非常重要的。這條語句，但是，很可能會析出美國和俄羅斯之間的關係，加劇了緊張局勢。武器和莫斯科的人到克里米亞，這是口語裝甲車可疑動作時，身體的存在可能使一些危險的舉動，俄羅斯，在保護人民的名義。這是事實，大多數克里米亞公民的決心去推行自願吞併到俄羅斯的方向發展。因此，問題是很難解決和潛在危害國際穩定承載。也許是為了避免的最佳解決方案退化將只是給這個詞來投票，也設想烏克蘭境內的分離，克里米亞莫斯科和休息，在一個有利的結果的情況下，歐洲。如果此解決方案，歐盟將是罰款，這是不能接受的華盛頓，在那裡你想要把俄羅斯的角落。它是，但是，一個管道是太冒險的時候，俄羅斯民族主義的比重比國家的內部政治較高。因此出現的北約，看到烏克蘭的完整性也不錯對俄羅斯來說，太有興趣動機將看見其邊界不穩定。困難這一新的國際面孔很可能成為非常重要的，對其他情況造成嚴重後果，如果意圖是迫使手羞辱俄羅斯，美國，迫使手太具有完全錯誤的戰略。為了保持該地區的穩定，這已經是大量洩露，您應該留下點什麼給俄羅斯，這未必是克里米亞

الولايات المتحدة هي لسلامة أراضي أوكرانيا

حلف شمال الاطلسي ربما سوف يعتمد إعلانا لصالح وحدة أراضي أوكرانيا. انها خطوة سياسية حقيقية أن المساهم الأكبر في التحالف الأطلسي ، فقد فرضت الولايات المتحدة لحماية مصالحها توسعية إلى أوروبا الشرقية. من الجانب العملي لل قضية هو إرادة ذاتية الحكم ل جمهورية القرم لأوكرانيا لدى الغالبية الروسية ، ليعلن استفتاء ل معاقبة رسميا ما يبدو قرارا واضحا، ضم المنطقة إلى روسيا . موسكو تدفع باتجاه هذا الحل لأن السكان من أصل روسي إلى سلالة ، ما يقرب من 67 ٪ ووجود قاعدتها البحرية الرئيسية، التي تقع في سيفاستوبول ، حيث تم تأجيرها الميناء قبل حتى عام 2017 ثم مع اتفاق عام 2010، حتى 2042. بين موسكو وكييف هو في الواقع معاهدة تعاون يعود تاريخها إلى عام 1997، حيث تعهدت روسيا عدم جعل أي ادعاء على أراضي شبه جزيرة القرم، أوكرانيا تبرع بها الاتحاد السوفييتي في عام 1954، في منتصف الحقبة السوفياتية . بين الناتو وأوكرانيا هي في سياق اتفاقات تعاون، وشارك الجيش في كييف في البعثة الأفغانية 2003-2005 ، لكن البلاد أوروبا الشرقية لم يتم مؤطرة رسميا التحالف الأطلسي ، على الرغم من أن هناك العديد من مناورات عسكرية مشتركة في السابق . يبدو واضحا أن واشنطن تعتزم معارضة روسيا على أراضيها، أو على ما تعتبره موسكو نفوذها نية الطبيعي من الولايات المتحدة للحد من احتمالات الروسية ثم التركيز على الثنائية مع الصين ، ولكن أن تفعل ما و تحتاج المسألة الأوكرانية إلى أن تحل بسرعة، و تجاوز السياسة ، تعتبر حذرة جدا ، والاتحاد الأوروبي. عدم القدرة على التصرف مباشرة على الأداة المستخدمة هي أن من حلف شمال الاطلسي. سابقا التحالف الأطلسي لديه حكم إيجابي على الدور الذي يمكن لل جيش الأوكراني رفضت النزول الى الشوارع لتنفيذ القمع ، ومع ذلك، في بروكسل ، جانبي حلف شمال الأطلسي ، والتي من جانب الاتحاد الأوروبي ، فإنه يدرك جيدا أن الوضع لا يزال بعيدا عن ' غير القياسية ، وخاصة تحسبا ل اجراء انتخابات جديدة. بالنسبة للولايات المتحدة أنه من المهم الحفاظ على السيطرة على شبه جزيرة القرم كييف ل ديك سيطرة مباشرة على تحركات الأسطول الروسي ، و قبل كل شيء، قاعدتها اللوجستية الأكثر أهمية. هذا البيان ، ومع ذلك ، فمن المرجح أن يعجل العلاقات بين الولايات المتحدة و روسيا ، مما أدى إلى تفاقم التوتر. الوجود المادي من الأسلحة و الرجال من موسكو إلى شبه جزيرة القرم ، الذي كان يتحدث من تحركات مشبوهة من المركبات المدرعة ، يمكن أن تجعل بعض خطوة محفوفة بالمخاطر إلى روسيا ، باسم حماية السكان . صحيح أن تحديد الغالبية العظمى من مواطني شبه جزيرة القرم يذهب في اتجاه ضم الطوعي لروسيا. وبالتالي فإن السؤال هو من الصعب حلها وحامل خطرا محتملا على الاستقرار الدولي . ربما لتجنب تدهور أفضل حل سيكون فقط لإعطاء الكلمة إلى صناديق الاقتراع و أيضا تصور انفصال أراضي أوكرانيا، شبه جزيرة القرم إلى موسكو وبقية ، في حالة وجود نتيجة إيجابية ، إلى أوروبا . إذا كان هذا الحل بالنسبة للاتحاد الأوروبي سيكون على ما يرام ، فمن غير المقبول إلى واشنطن ، حيث تريد وضع روسيا على الزاوية . هو عليه، ومع ذلك، فإن خط الأنابيب الذي هو مخاطرة كبيرة جدا في الوقت الذي القومية الروسية لديها الثقل النوعي أعلى مما كانت عليه في السياسة الداخلية للبلاد . وبالتالي تظهر الدوافع مهتمة جدا من حلف شمال الأطلسي، الذي يرى سلامة أوكرانيا جيدة أيضا بالنسبة لروسيا ، والتي سوف نرى عدم الاستقرار على حدودها. هذا الوجه دولية جديدة من المشقة ومن المرجح أن تصبح مهمة جدا ولها انعكاسات خطيرة على سيناريوهات أخرى، إذا كان القصد من ذلك هو إجبار اليد ل إذلال روسيا والولايات المتحدة لديها استراتيجية خاطئة تماما من خلال اجبار اليد أيضا. للحفاظ على الاستقرار في المنطقة ، والذي سبق للخطر تماما ، يجب أن تترك شيئا لروسيا و هذا قد لا يكون شبه جزيرة القرم

Al Qaeda vuole darsi una nuova organizzazione

Secondo un rapporto dell’ONU l’organizzazione terroristica islamica Al Qaeda, sarebbe oggetto di una profonda revisione al proprio interno. Quella che starebbe avanzando al comando è la generazione di chi ha tra i trenta ed i quaranta anni, persone che si caratterizzano per una formazione militare più improntata ad una profonda conoscenza tecnologica e che mirano ad una riconquista dell’Afghanistan, considerato un paese chiave per l’espansione dell’organizzazione. Questo progetto sarebbe fatto coincidere con la partenza del personale NATO, che lascerebbe il paese sguarnito ed inoltre questo vuoto potrebbe favorire maggiormente ed in maniera più massiccia la sinergia con i talebani pachistani. Questa eventualità, a lungo denunciata e temuta dal governo di Kabul, potrebbe riaprire il dibattito sull’esigenza di una presenza militare straniera nel paese afghano, che non dovrebbe però, riguardare la sola competenza americana ma investire anche altre potenze, sotto l’egida dell’ONU. Bloccare lo sviluppo in Afghanistan di Al Qaeda significa, ad esempio, preservare dall’incremento dell’integralismo le zone caucasiche della Russia, dove il fenomeno ha già assunto proporzioni preoccupanti. Questa analisi deve anche essere messa in relazione allo sviluppo parcellizzato dell’organizzazione terroristica, che sta assumendo una conformazione particolarmente frammentata. La collaborazione di Al Qaeda con i gruppi integralisti che operano in Siria si sta svolgendo con una modalità non verticale, ma dove ogni singolo comandante mantiene una propria prospettiva, che appare limitata, riguardo alle questioni internazionali, prediligendo la visione sul breve periodo relativa alla singola porzione di territorio dove svolge la propria azione. Siamo, cioè, in una fase dove Al Qaeda non esercita ancora una azione di indirizzo uniforme, quanto piuttosto una sorta di tutela spirituale, che consente, però, una alta penetrazione tra le giovani generazioni, venendo a creare un terreno di coltura particolarmente favorevole per il futuro. In questa ottica è stata registrata l’attività di reclutamento di giovani, poco più che bambini, per la creazione di una base fortemente condizionata e motivata al combattimento. Tuttavia per Al Qaeda la prospettiva internazionale rappresenta un veicolo essenziale per la propaganda di ampio respiro, che resta uno strumento di grande presa per affermarsi come movimento leader in tutto il mondo integralista. In questa ottica la conquista dell’Afghanistan appare essenziale come obiettivo primario per poi limitare l’operatività sempre più indipendente delle cellule presenti in Mali, Nigeria, Yemen, Siria e Somalia, che ora godono di una libertà di azione e di decisione dovuta anche alla mancanza di una sede territoriale da cui dirigerle. Il futuro che si cerca di dare l’organizzazione è di avere un indirizzo sempre più unitario, sia a livello politico, che a livello militare, dove una coordinazione strategica degli obiettivi da colpire può aumentare l’effetto mediatico, giudicato essenziale per guadagnare proseliti alla causa. Lo sviluppo organizzativo, con queste premesse, non può non andare verso azioni militari di maggiore livello organizzativo, che abbiano come obiettivo bersagli significativi, dove sia necessario impiegare una forza in grado di portare attacchi simultanei, anziché dividere lo sforzo contro bersagli di minore entità. Se l’analisi è vera il mondo sarebbe di fronte ad una rinascita del terrorismo islamico, posto che l’azione degli integralisti si sia mai arrestata, cosa non vera, sicuramente più pericoloso, perché con maggiori ambizioni organizzative. Il fatto che il rapporto parta dall’ONU dovrebbe convincere i membri delle Nazioni Unite alla necessità di procedere con una doppia azione radicale: affrontare , cioè, il problema nell’immediato con mezzi militari in grado di comprimere le potenzialità di crescita dell’organizzazione, mentre, in una visione a più lungo raggio, è necessario un impiego maggiore delle agenzie ONU e delle organizzazioni non governative, in grado di elevare il livello di vita degli abitanti dove il fenomeno terroristico è più presente o è in crescendo, attraverso l’assicurazione di una presenza costante in grado di risolvere i problemi legati alla fame, alla sanità ed alla istruzione, per poi arrivare ad incrementare le economie di questi paesi per portarle ad un livello dignitoso, in grado di sconfiggere gli argomenti con i quali i terroristi si guadagnano i favori della popolazione.

Al Qaeda wants to give himself a new organization

According to a UN report, the Islamic terrorist organization Al Qaeda, would be the subject of a major overhaul in-house. What would be advancing to the command is the generation of those who have between thirty and forty years old, who are characterized by a more military training geared to a deep knowledge of technology and aiming for a reconquest of Afghanistan , considered a key country for the expansion of the organization. This project would be made ​​to coincide with the departure of NATO personnel , which would leave the country unprotected and also this vacuum could encourage more and more heavily synergy with the Pakistani Taliban . This event , long dreaded and denounced by the government in Kabul, could reopen the debate on the need for a foreign military presence in the country of Afghanistan , which should not , however , cover with only the American but also invest other powers, under the aegis of ' UN . Block the development of Al Qaeda in Afghanistan means, for example , to preserve the increase of fundamentalism areas Caucasus of Russia, where the phenomenon has already assumed alarming proportions . This analysis should also be related to the development fragmented the terrorist organization , which is assuming a very fragmented. The collaboration with Al Qaeda fundamentalist groups operating in Syria is taking place with a vertical mode , but where every single commander maintains its own perspective, which appears to be limited , with regard to international issues , preferring the short-term vision for the individual portion of the territory where it carries out its action . We , that is, at a stage where Al Qaeda still exerts a uniform action to address , but rather a kind of spiritual protection , allowing , however, a high penetration among the younger generation , coming to create a culture medium particularly conducive to the future. In this light was recorded the activity of recruiting young , little more than children , for the creation of a strongly influenced and motivated to fight. However, for the Al-Qaeda international perspective is an essential vehicle for propaganda broad , which remains a powerful instrument plug establish itself as a leader in the worldwide movement fundamentalist . In this perspective, the conquest of Afghanistan appears to be essential as a primary objective to limit operation then more and more independent of the cells present in Mali, Nigeria , Yemen, Syria and Somalia , which now enjoy a freedom of action and decision is also due to lack of territorial headquarters from which direct them. The future that we try to give the organization is to have a more unified address , both at the political level , which at the military level , where strategic coordination of targets to hit may increase the effect of media judged to be essential to gain proselytes to cause. Organizational development , with these premises , it can not go to the military actions of higher organizational level , that target significant targets , where it is necessary to employ a force able to bring simultaneous attacks , rather than divide the effort against targets smaller . If this analysis is true the world would be facing a resurgence of Islamic terrorism , given that the actions of the fundamentalists has ever been arrested , which is not true , certainly more dangerous, because more ambitious organization . The fact that the report starts by the UN would have to convince the members of the United Nations to the need to proceed with a double radical action : tackling , that is, the immediate problem by military means capable of compressing the potential for growth of the organization, while , in a longer-range view , it is necessary to use a larger UN agencies and non-governmental organizations , capable of raising the standard of living of the inhabitants where the terrorist phenomenon is present or is on the rise , through insurance a constant presence in a position to solve the problems of hunger, health care and education, and then get to boost the economies of these countries to bring them to a decent level , able to defeat the arguments with which the terrorists are earning the favors of the population.

Al Qaeda quiere darse una nueva organización

De acuerdo con un informe de la ONU , la organización terrorista islámica Al Qaeda , sería objeto de una revisión a fondo de la casa . ¿Qué sería de avanzar a la orden es la generación de los que tienen entre treinta y cuarenta años de edad , que se caracterizan por una formación más militar orientada a un conocimiento profundo de la tecnología y el objetivo de una reconquista de Afganistán, considerado un país clave para el la expansión de la organización . Este proyecto se hace coincidir con la salida del personal de la OTAN , lo que dejaría al país sin protección , y también este vacío podría animar a más y más fuerte sinergia con los talibanes paquistaníes . Este evento , mucho temido y denunciado por el gobierno en Kabul, podría reabrir el debate sobre la necesidad de una presencia militar extranjera en el país de Afganistán , que no debería , sin embargo , cubrir con sólo el americano, pero también invertirá otros poderes, bajo la égida de ' de la ONU. Bloquear el desarrollo de Al Qaeda en Afganistán significa, por ejemplo , para preservar el incremento de las áreas fundamentalismo del Cáucaso de Rusia, donde el fenómeno ya ha adquirido proporciones alarmantes . Este análisis también debe estar relacionado con el desarrollo fragmentado de la organización terrorista , que está suponiendo un muy fragmentado. La colaboración con los grupos fundamentalistas de Al Qaeda que operan en Siria se está llevando a cabo con un modo vertical, pero donde cada comandante mantiene su propio punto de vista , que parece limitarse , en lo que respecta a los asuntos internacionales , prefiriendo la visión a corto plazo para el individuo porción del territorio donde se lleva a cabo su acción. Nosotros, es decir, en una etapa donde Al Qaeda todavía ejerce una acción uniforme de abordar, sino más bien una especie de protección espiritual , permitiendo , sin embargo , una alta penetración entre la generación más joven , llegando a crear un medio de cultivo especialmente propicio para la el futuro . En esta luz se registró la actividad de reclutamiento de jóvenes, casi niños , para la creación de un fuertemente influenciado y motivado para luchar. Sin embargo, para la perspectiva internacional Al- Qaeda es un vehículo esencial para la propaganda amplio , que sigue siendo un tapón instrumento poderoso establecerse como un líder en el movimiento fundamentalista en todo el mundo . En esta perspectiva, la conquista de Afganistán parece ser esencial como principal objetivo limitar la operación luego cada vez más independientes de las células presentes en Malí , Nigeria , Yemen , Siria y Somalia , que ahora disfrutan de una libertad de acción y decisión es también debido a la falta de la sede territorial de la que los dirigen . El futuro que tratamos de dar a la organización es tener una dirección más unificada , tanto en el plano político , que en el plano militar , donde la coordinación estratégica de los objetivos a golpear puede aumentar el efecto de los medios que se consideran esenciales para ganar prosélitos para causar. Desarrollo organizacional , con estas premisas , no puede ir a las acciones militares de alto nivel de la organización , que se dirigen a objetivos significativos, en los que es necesario el empleo de una fuerza capaz de llevar ataques simultáneos , en lugar de dividir el esfuerzo en contra de objetivos más pequeños . Si este análisis es cierto que el mundo se enfrenta a un resurgimiento del terrorismo islámico , dado que las acciones de los fundamentalistas nunca ha sido detenido , lo cual no es cierto , sin duda, más peligroso , porque la organización más ambicioso. El hecho de que el informe comienza por la ONU tendría que persuadir a los miembros de las Naciones Unidas la necesidad de proceder a una acción radical doble : hacer frente , es decir, el problema inmediato por medios militares capaces de comprimir el potencial de crecimiento de la organización , mientras que , en una perspectiva a más largo plazo , es necesario el uso de un mayor tamaño agencias de la ONU y organizaciones no gubernamentales, con capacidad para elevar el nivel de vida de los habitantes , donde el fenómeno terrorista está presente o está en aumento, a través del seguro una presencia constante en condiciones de resolver los problemas del hambre , la salud y la educación, y luego llegar a impulsar las economías de estos países para llevarlos a un nivel decente , capaz de derrotar a los argumentos con los que los terroristas están ganando los favores de la población.