التحركات المحتملة التالية من قبل بوتين

غزا شبه جزيرة القرم، من خلال الغزو العسكري ، و دعم السكان الروسي و قشرة كاذبة من شرعية الاستفتاء ل بوتين ، والآن هو الوقت المناسب ل اتخاذ قرار بشأن مسار العمل التالي . السيناريوهات تقديم مجموعة من عواقب المتغيرات المحتملة ، والتي يمكن أن تثير القضايا الدبلوماسية من بعض الأهمية . الموضوع الرئيسي هو العلاقة المباشرة مع أوكرانيا، قد الكرملين تقرر وقف عسكريا إلى شبه جزيرة القرم و اخترت عدم المضي قدما ، على الرغم من إلحاح أخرى السكان الناطقين بالروسية الذين ينتمون إلى الجزء الشرقي من البلاد من أوكرانيا. من غير المرجح ان روسيا تعتزم توسيع التنازل عن السيادة على مدى هذه الأراضي ، ومع ذلك ، والضغط الدولي الذي قد أقر مسبقا طرد G8 يمكن لموسكو أن بوتين يؤدي إلى الانتظار و التكتيكات التي يفضلها الحالة الاقتصادية الخطيرة في كييف. روسيا قد تستثمر في نفس البلد من أوكرانيا، لتأجيج الصراع بين الموالين لروسيا و المؤيدين لأوروبا ، من أجل إثارة مزيد الحالة الاجتماعية و السياسية الخطيرة في البلاد. وتتطلب هذه الاستراتيجية وقتا أطول بالمقارنة مع إجراءات أقوى ، و سوف ، كحد أدنى للحصول على نوع من الحياد من جانب كييف بين أوروبا والولايات المتحدة و روسيا. ان موسكو بهذه الطريقة الحصول على حزام الأمان الذي طال انتظاره حول أرضه ، لذلك لم يكن لديك تعاني مرة أخرى من متلازمة الحصار . ولكن الهدف النهائي من هذه الاستراتيجية سيكون انتصار الموالية لروسيا ، وحصل مع حقن قوية من المال ، من أجل ضم أوكرانيا رسميا على جانب روسيا. سيتم خاض هذه المعركة مع السكتات الدماغية التمويل، سلاح منها الروس ليس لديهم شك في كميات أكبر في الاتحاد الأوروبي. بوتين يمكن أن الإصرار على هذه الاستراتيجية، سوف تؤثر على غيرهم من السكان الناطقين بالروسية ، مثل مولدافيا وجمهوريات البلطيق الثلاث . ان الهدف هو تغيير التوازن الداخلي لهذه الدول لخلق اضطرابات اجتماعية ، مثل لصالح التدخل الروسي في مجموعة واسعة جدا من الاحتمالات ، بدءا من السياسية ، إلى الجيش. الكرملين في عام 2008 وقال انه خلق سابقة من جورجيا ، حيث وصلت إلى استخدام أجهزة الحرب ، كما حدث في أوسيتيا . وبطبيعة الحال ، فإن هذا الخيار لا يترك الولايات المتحدة الفرصة ل ممارسة كرد فعل ضعيف ل شبه جزيرة القرم ، ولكن، إذا كانت جمهوريات البلطيق ومن المؤكد لم تستبعد استخدام القوة من إمكانية التسبب الاضطرابات يجب أن تؤخذ بعين الاعتبار من قبل محللون في بروكسل وواشنطن. ثم هناك الخيار الأسوأ ، على أوكرانيا : تقدم الجيش في البلاد ل قلب الدولة. ويمكن أن تستند على Qesto إمكانية التبرير أن السكان الروس في خطر ، وتكرار نمط استخدامها ل شبه جزيرة القرم. في هذه الحالة ، فإن بوتين يثبت لديها حاجة إلى التحرك بسرعة لقهر ، بصراحة، أوكرانيا، التضحية التعايش الدولي من الأهداف الاستراتيجية على المدى القصير. من الناحية الفنية ، يمكن أن تحرك الجيش الروسي من الجنوب ، بالوسائل و الجنود في قاعدة سيفاستوبول ، في حين من الشرق ستتحرك محركات الأقراص في روستوف على نهر الدون. سيكون لها تأثير من هذا القبيل من شأنه أن يمحو الدفاعات العسكرية مع سهولة أوكرانيا والبلد تحقيقه في وقت قصير. هذا الخيار ، ولكن، نظرا للظروف الراهنة من التوتر الدولي ، أنه سيكون إعلانا الحقيقية لل حرب ضد الغرب ، والتي، في تلك المرحلة ، لم أستطع الإجابة.

La nuova guerra fredda di Obama

Obama, nel suo programma elettorale, aveva previsto una politica estera per gli USA, sgravata dal ruolo percepito come imperialista, per abbracciare una impostazione più leggera, improntata alla diplomazia come strumento di risoluzione delle crisi. Il ritiro massiccio dall’Iraq, che alla fine si è rivelato un errore tattico , e lo sganciamento progressivo dall’Afghanistan, dovevano rappresentare gli esempi della nuova direzione. In realtà ciò era imposto anche dalle nuove esigenze americane sullo scacchiere internazionale, che vedono la zona asiatica diventata di primaria importanza. In questo quadro l’assetto europeo veniva dato per scontato, i rapporti con la Russia, seppure non buoni, dovevano restare incanalati in una rispettosa distanza, in modo da non creare problemi su quel fronte. Una nuova guerra fredda non è stata neppure prevista. La vicenda della Crimea ha sconvolto i piani del Presidente statunitense, riportando il rapporto con la Russia di nuovo centrale per la diplomazia di Washington. Il problema che la natura dei rapporti si avvia a ricalcare i tempi passati del secondo dopoguerra, con un ritorno del teorema dell’equilibrio della potenza. Naturalmente non si tratta più di un confronto essenzialmente bipolare all’interno della dimensione mondiale, ma di un confronto ristretto all’Europa. Mosca ha vissuto come una invasione del suo spazio vitale l’incessante presenza occidentale in Ucraina, che ha violato quella che intendeva la propria cintura di sicurezza: un insieme di stati favorevoli o neutrali alla Russia, che permettesse a Mosca di esercitare ancora il suo dominio sulle aree ex sovietiche. Con la conquista degli stati prima appartenenti al Patto di Varsavia, passati sotto le insegne della NATO, la Russia aveva già vissuto una sorta di usurpazione alla quale aveva dovuto fare buon viso a cattivo gioco. Già autorevoli esponenti come Gorbaciov, avevano avvertito di come gli USA si erano spinti troppo oltre. Cercare di andare fino alle frontiere russe si è rivelato un errore, che poteva essere gestito meglio. Uno dei punti deboli dell’amministrazione Obama è proprio l’avventatezza della diplomazia USA: questi ultimi periodi sono costellati da scelte miopi e sbagliate, che hanno contribuito ad obbligare la Casa Bianca dalla deviazione dei suoi propositi di praticare una politica estera più defilata. Ora gli USA devono affrontare la crisi con la Russia senza una adeguata preparazione ed essendo chiaramente impreparati a dare risposte adeguate alle azioni di Mosca. La bassa entità delle sanzioni, tanto sbandierate, è il chiaro esempio dell’inadeguatezza alla ritorsione messa in atto, anche a causa dell’incapacità di gestire la pluralità di tendenze presenti nei paesi alleati, troppo condizionati dai rapporti economici con la Russia. Non avere pensato ad una politica economica e, soprattutto, energetica, preventiva di concerto con gli alleati, che sapesse tutelarli da eventuali disaccordi con la Russia, ha posto Washington in posizione svantaggiata. Ora, con Mosca in posizione di vantaggio sarà impossibile ottenere passi indietro a cose praticamente fatte ed elaborare una strategia di contrattacco concreta. Per gli USA, quindi si apre la strada dell’inasprimento diplomatico, di nuove sanzioni, che potrebbero essere non condivise dall’Europa, in poche parole uno stato continuo di tensione con Mosca. Questo non potrà che portare la politica estera americana a compiere scelte a cui non era preparata, perché impostata in maniera differente e la necessità di scelte veloci potrebbe essere cattiva consigliera ed indurre a grossi sbagli.

The new cold war Obama

Obama, in his electoral program , he predicted a foreign policy for the U.S., relieved by the perceived role as imperialist , to embrace a more lightweight approach , based on diplomacy as an instrument for crisis resolution . The massive withdrawal from Iraq , which eventually proved to be a tactical error , and progressive disengagement from Afghanistan, were to represent examples of the new direction . In fact it was imposed by the new American demands on the international stage , they see the Asian zone became paramount. In this context, the European order was taken for granted , relations with Russia , though not good , had to remain channeled into a respectful distance , so as not to create problems on that front . A new cold war has not even been scheduled . The story of the Crimea has upset the plans of the U.S. President , bringing the relationship with Russia again central to the diplomacy of Washington. The problem is that the nature of the relationship is poised to follow in the old days of the Second World War , with a return of the theorem of the balance of power . Of course it is no longer a bipolar confrontation essentially within the global dimension , but a comparison restricted to Europe. Moscow has lived as an invasion of its habitat the incessant presence in western Ukraine, which has violated that he intended his seat belt : a set of states favorable or neutral to Russia, which would allow Moscow to exert its dominance yet the former Soviet areas . With the conquest of the states belonging to the first Warsaw Pact , passed under the banner of NATO, Russia had already experienced a kind of usurpation to which he had to make the best of a bad situation. Already exponents as Gorbachev had warned of how the U.S. had gone too far. Try to go to the Russian borders proved to be a mistake which could be managed better. One of the weaknesses of the Obama administration 's own recklessness of U.S. diplomacy : these periods are punctuated by short-sighted and wrong choices that have contributed to compel the White House by the deviation of its intentions to pursue a foreign policy more secluded . Now the U.S. has to deal with the crisis with Russia without adequate preparation and being clearly unprepared to provide adequate response to Moscow's actions . The low level of penalties , much bandied about , is a clear example of the inadequacy of retaliation implementation , partly because of the inability to manage the plurality of present trends in allied countries , too conditioned by economic relations with Russia. Not have thought of a political, economic and , above all, energy , prior consultation with the allies , who could protect them from any disagreements with Russia, has put Washington in a disadvantaged position . Now, with Moscow in a position of advantage will be impossible to throw back at things practically made ​​and develop a strategy to counter the concrete . For the U.S., thus opening the way for the intensification diplomatic, new sanctions , which may not be shared by Europe, in other words a continuous state of tension with Moscow. This will not only bring American foreign policy to make choices, to which she was not prepared , set it in a different way and the need for fast choices could be a bad adviser and lead to big mistakes .

La nueva guerra fría Obama

Obama, en su programa electoral , predijo una política exterior de los EE.UU. , se alivia con el papel percibido como imperialista , para abrazar un enfoque más ligero, basado en la diplomacia como instrumento para la resolución de crisis. La retirada masiva de Irak , que finalmente resultó ser un error táctico , y la retirada progresiva de Afganistán, tenían que representar ejemplos de la nueva dirección. De hecho, fue impuesta por las nuevas exigencias estadounidenses en la escena internacional , que ven la zona asiática se convirtió en primordial. En este contexto, la orden europea se da por sentado, las relaciones con Rusia , aunque no es bueno, tenía que seguir siendo canalizado en una distancia respetuosa , a fin de no crear problemas en ese frente. Una nueva guerra fría aún no ha sido programada . La historia de la guerra de Crimea ha alterado los planes del presidente de EE.UU. , con lo que la relación con Rusia una vez más central para la diplomacia de Washington. El problema es que la naturaleza de la relación está a punto de seguir en los viejos tiempos de la Segunda Guerra Mundial, con una rentabilidad del teorema de la balanza de poder. Por supuesto que ya no es un enfrentamiento bipolar , esencialmente en la dimensión mundial , pero una comparación restringida a Europa. Moscú ha vivido como una invasión de su hábitat la presencia incesante en el oeste de Ucrania , que se ha violado el que se proponía el cinturón de seguridad : un conjunto de estados favorables o neutrales a Rusia, lo que permitiría a Moscú para ejercer su dominio aún las antiguas zonas soviéticas . Con la conquista de los estados que pertenecen al primer Pacto de Varsovia , aprobada bajo la bandera de la OTAN , Rusia ya había experimentado una especie de usurpación a la que tuvo que sacar lo mejor de una mala situación. Ya exponentes como Gorbachov había advertido de cómo los EE.UU. había ido demasiado lejos . Trate de ir a las fronteras de Rusia resultó ser un error que podría ser mejor administrado . Una de las debilidades de la propia imprudencia de la administración Obama de la diplomacia de EE.UU. : estos períodos son interrumpidas por las elecciones miopes y equivocadas que han contribuido a obligar a la Casa Blanca por la desviación de sus intenciones de seguir una política exterior más aislado. Ahora los EE.UU. tiene que hacer frente a la crisis con Rusia sin la preparación adecuada y estar claramente preparado para proporcionar una respuesta adecuada a las acciones de Moscú . El bajo nivel de las sanciones , tanto barajadas , es un claro ejemplo de la insuficiencia de la aplicación represalia , en parte debido a la incapacidad para gestionar la pluralidad de las tendencias actuales en los países aliados , demasiado condicionados por las relaciones económicas con Rusia. No han pensado en una consulta previa político, económico y, sobre todo , de la energía , con los aliados, que podrían protegerlos de cualquier desacuerdo con Rusia , ha puesto a Washington en una posición de desventaja . Ahora, con Moscú en una posición de ventaja será imposible de devolver las cosas prácticamente hechas y desarrollar una estrategia para contrarrestar el hormigón. Para los EE.UU., abriendo así el camino para la intensificación diplomáticas , las nuevas sanciones , que pueden no ser compartidos por Europa, es decir, un estado continuo de tensión con Moscú. Esto no sólo traerá la política exterior de Estados Unidos a tomar decisiones , a la que no estaba preparada , lo puso de una manera diferente y la necesidad de decisiones rápidas podría ser un mal consejero y conducir a grandes errores.

Der neue Kalte Krieg Obama

Obama in seinem Wahlprogramm , prophezeite er eine Außenpolitik für die USA, durch die wahrgenommene Rolle als imperialistische erleichtert, um eine leichte Ansatz, der auf Diplomatie als Instrument zur Krisenlösung zu umarmen. Der massive Rückzug aus dem Irak , die schließlich erwies sich als taktischer Fehler sein , und fortschrittlichen Rückzug aus Afghanistan, waren Beispiele für die neue Richtung zu vertreten. In der Tat wurde es von den neuen amerikanischen Forderungen auf der internationalen Bühne auferlegt , sehen sie die Asien-Zone wurde von größter Bedeutung. In diesem Zusammenhang wurde die europäische Ordnung für selbstverständlich , die Beziehungen zu Russland gemacht , wenn auch nicht gut, musste bleiben in respektvollem Abstand kanalisiert , um nicht zu Problemen an dieser Front zu schaffen. Ein neuer kalter Krieg hat noch nicht einmal geplant. Die Geschichte von der Krim hat die Pläne der US-Präsident verärgert , womit sich die Beziehungen zu Russland wieder im Mittelpunkt der Diplomatie von Washington. Das Problem ist, dass die Art der Beziehung ist bereit, in den alten Tagen des Zweiten Weltkrieges zu folgen, mit einer Rückkehr der Satz von der Balance der Macht. Natürlich ist es nicht mehr eine bipolare Konfrontation im Wesentlichen innerhalb der globalen Dimension , aber ein Vergleich auf Europa beschränkt . Moskau hat als eine Invasion von seinem Lebensraum lebte die unaufhörliche Präsenz in der Westukraine , die verletzt wurde , dass er bestimmt seinen Sicherheitsgurt : eine Reihe von günstigen oder neutral zu Russland -Staaten , die es erlauben würde Moskau seine Dominanz noch ausüben die ehemaligen Sowjetgebieten. Mit der Eroberung der an den ersten Warschauer Pakt , unter dem Banner der NATO -Staaten gehören, bestanden hatte Russland bereits eine Art von Anmaßung , zu dem musste er das Beste aus einer schlechten Situation zu machen erlebt. Bereits Exponenten wie Gorbatschow , wie die US zu weit gegangen war gewarnt. Versuchen Sie, an die russischen Grenzen erwies sich als Fehler, der besser verwaltet werden könnte gehen . Eine der Schwächen von der Obama-Administration eigene Rücksichtslosigkeit der US-Diplomatie : diese Zeiten sind kurzsichtig und falschen Entscheidungen , die dazu beigetragen haben, das Weiße Haus durch die Abweichung von seiner Absicht , eine Außenpolitik zu verfolgen abgelegenen zwingen unterbrochen. Jetzt haben die USA hat mit der Krise mit Russland ohne ausreichende Vorbereitung und in der deutlich darauf vorbereitet, angemessene Reaktion auf Moskaus Aktionen bieten umzugehen. Die geringe Höhe der Strafen , viel herumgeworfen , ist ein klares Beispiel für die Unzulänglichkeit der Vergeltung umgesetzt, teilweise wegen der Unfähigkeit , die Vielzahl von gegenwärtigen Trends in verbündeten Ländern , durch die Wirtschaftsbeziehungen mit Russland zu Anlage verwalten. Nicht von einer politischen, wirtschaftlichen und vor allem Energie, Absprache mit den Verbündeten , die sie von Meinungsverschiedenheiten mit Russland schützen könnte gedacht haben, hat Washington in einer benachteiligten Position zu bringen. Jetzt, mit Moskau in einer Position, von Vorteil sein wird unmöglich , die Dinge praktisch gemacht zurück zu werfen und eine Strategie entwickeln , um den Beton zu begegnen. Für die USA und damit den Weg für die Intensivierung diplomatischer, neue Sanktionen , die nicht von Europa geteilt werden kann , mit anderen Worten ein kontinuierlicher Spannungszustand mit Moskau . Dies wird nicht nur die amerikanische Außenpolitik , Entscheidungen zu treffen , auf die sie nicht vorbereitet wurde , stellen Sie es auf eine andere Art und die Notwendigkeit für schnelle Entscheidungen könnte ein schlechter Ratgeber sein und zu große Fehler .

La nouvelle guerre froide Obama

Obama , dans son programme électoral , il a prédit une politique étrangère pour les Etats-Unis , soulagés par le rôle perçu comme impérialiste , à adopter une approche plus légère , basée sur la diplomatie comme un instrument de résolution des crises . Le retrait massif de l'Irak , qui s'est finalement avéré être une erreur tactique , et le désengagement progressif de l'Afghanistan , devaient représenter des exemples de la nouvelle direction. En fait, il a été imposée par les nouvelles exigences américaines sur la scène internationale , ils voient la zone Asie est devenue primordiale . Dans ce contexte , l'ordre européen a été pris pour acquis , les relations avec la Russie , mais pas bon , a dû rester canalisé dans une distance respectueuse , afin de ne pas créer des problèmes sur ce plan . Une nouvelle guerre froide n'a pas encore été fixée. L'histoire de la Crimée a bouleversé les plans du président américain , ce qui porte la relation avec la Russie à nouveau au cœur de la diplomatie de Washington . Le problème est que la nature de la relation est prête à suivre les vieux jours de la Seconde Guerre mondiale , avec un retour du théorème de l'équilibre des pouvoirs . Bien sûr, il n'est plus un affrontement bipolaire essentiellement de la dimension mondiale , mais une comparaison limitée à l'Europe . Moscou a vécu comme une invasion de son habitat la présence incessante dans l'ouest de l'Ukraine , qui a violé son intention sa ceinture de sécurité : un ensemble d'états favorables ou neutres pour la Russie , ce qui permettrait à Moscou d'exercer sa domination encore les anciennes zones soviétiques . Avec la conquête des Etats appartenant à la première Pacte de Varsovie , adoptée sous la bannière de l'OTAN , la Russie avait déjà connu une sorte d'usurpation à laquelle il a dû faire le meilleur d'une mauvaise situation . Déjà cas d'exposants que Gorbatchev avait averti de la façon dont les États-Unis était allé trop loin . Essayez d'aller vers les frontières russes se sont révélés être une erreur qui pourrait être mieux gérée . Une des faiblesses de sa propre imprudence de l'administration Obama de la diplomatie américaine : ces périodes sont ponctuées par des choix à courte vue et mauvaises qui ont contribué à contraindre la Maison Blanche par l'écart de ses intentions de poursuivre une politique étrangère plus isolée . Maintenant les Etats-Unis doit faire face à la crise avec la Russie sans une préparation adéquate et être clairement pas prêt à apporter une réponse adéquate aux actions de Moscou . Le faible niveau des sanctions , beaucoup galvaudé , est un exemple clair de l'insuffisance de la mise en œuvre des mesures de rétorsion , en partie à cause de l' incapacité à gérer la pluralité des tendances actuelles dans les pays alliés , trop conditionné par les relations économiques avec la Russie . Ne pas avoir pensé à une consultation préalable politique, économique et, surtout , de l'énergie , avec les alliés , qui pourraient les protéger contre tous les désaccords avec la Russie , a mis Washington dans une position désavantageuse . Maintenant , avec Moscou dans une position avantageuse sera impossible de rejeter les choses pratiquement faits et élaborer une stratégie pour contrer le béton . Aux États-Unis , ouvrant ainsi la voie à l'intensification diplomatiques , de nouvelles sanctions , qui ne peuvent pas être partagées par l'Europe , en d'autres termes un de l'Etat continue de tension avec Moscou . Cela permettra non seulement apporter la politique étrangère américaine de faire des choix , à laquelle elle n'était pas préparée , définie d'une manière différente et la nécessité de choix rapide pourrait être un mauvais conseiller et conduire à de grosses erreurs .

A nova guerra fria Obama

Obama , em seu programa eleitoral , ele previu uma política externa para os EUA , aliviado pelo papel percebido como imperialista , para abraçar uma abordagem mais leve, com base na diplomacia como instrumento para a resolução de crises . A retirada maciça do Iraque , o que eventualmente provou ser um erro tático , e retirada progressiva do Afeganistão, eram para representar exemplos da nova direção. Na verdade, foi imposta pelas novas exigências americanas no cenário internacional , que vê a zona da Ásia tornou-se primordial. Neste contexto , a ordem européia foi tida como certa, as relações com a Rússia , embora não é bom, teve que permanecer canalizado para uma distância respeitosa , de modo a não criar problemas nessa frente . Uma nova guerra fria ainda não foi agendada . A história da Criméia tem perturbado os planos do presidente dos EUA , trazendo a relação com a Rússia novamente fundamental para a diplomacia de Washington. O problema é que a natureza da relação está pronta para seguir os velhos tempos da Segunda Guerra Mundial, com um retorno do teorema do equilíbrio de poder. Claro que não é mais um confronto bipolar essencialmente da dimensão global, mas uma comparação restrita à Europa . Moscou tem vivido como uma invasão de seu habitat a presença incessante no oeste da Ucrânia , que violou que pretendia o cinto de segurança : um conjunto de estados favoráveis ​​ou neutros para a Rússia , o que permitiria Moscou para exercer o seu domínio ainda as antigas áreas soviéticas . Com a conquista dos estados pertencentes ao primeiro Pacto de Varsóvia , passou sob a bandeira da NATO, a Rússia já tinha experimentado uma espécie de usurpação de que ele tinha que fazer o melhor de uma situação ruim . Já expoentes como Gorbachev havia alertado sobre como os EUA tinham ido longe demais . Tente ir até as fronteiras da Rússia provou ser um erro que poderia ser mais bem geridos . Uma das fraquezas da própria imprudência do governo Obama de diplomacia dos EUA : estes períodos são pontuadas por escolhas míopes e erradas que têm contribuído para obrigar a Casa Branca pelo desvio das suas intenções para perseguir uma política externa mais isolado. Agora os EUA têm de lidar com a crise com a Rússia sem uma preparação adequada e ser claramente despreparado para dar uma resposta adequada às ações de Moscou . O baixo nível das sanções , muito cogitados , é um claro exemplo da inadequação da implementação retaliação , em parte por causa da incapacidade de gerir a pluralidade de tendências atuais em países aliados , também condicionados por relações económicas com a Rússia. Não ter pensado de uma consulta prévia político, econômico e , acima de tudo , a energia, com os aliados , que poderiam protegê-los de quaisquer divergências com a Rússia , colocou Washington em posição de desvantagem . Agora, com Moscou, em uma posição de vantagem será impossível jogar de volta para as coisas praticamente feitos e desenvolver uma estratégia para combater o concreto . Para os EUA, abrindo assim o caminho para a intensificação diplomáticas , as novas sanções, que não podem ser compartilhados pela Europa , em outras palavras, um estado contínuo de tensão com Moscou. Isto não só irá trazer a política externa americana para fazer escolhas , para a qual não estava preparada , coloque-o de uma forma diferente ea necessidade de escolhas rápidas poderia ser um mau conselheiro e levar a grandes erros.