中國可以利用美國介入烏克蘭的優勢

這樣的故事烏克蘭懷疑他想成為奧巴馬的外交政策。美國總統的意圖，從伊拉克和阿富汗退出後，有，作為一個中心議題，中國的圍堵，裡面擺放東南亞的區域作為干預的主要領域。其中，這是光學可拿，無論是經濟，政治和軍事然後。在全球化的世界商品生產發生在這個區域，從這裡內陸運輸，特別是海上離去，商品生產;這些地區和他們的霸權控制已成為如此重要的決定，美國的優先承諾。現在，如果這是真的，它是合理的認為，俄羅斯的行動背後，卻是由莫斯科和北京構思一個共同的設計？烏局勢的發展確定一個強制性的轉變外交的關注，同時也是軍事上，美國對東歐地區，這可能會導致注意力下降至亞洲，當然在經濟方面，而且還因為軍事努力和對局勢的控制。 其中在美國最有爭議的問題給予的重視與亞洲國家，華盛頓的盟友，遵循在基輔危機的演變。在這個時候，其實，對於美國來說，它是一種考試，在亞洲國家面前採取，以評估應對和白宮的動作幅度合作，遏制俄羅斯的行動。這些反應的幅度是必須了解如何華盛頓可能會採取行動，如果中國受到威脅的亞洲國家。正如你所看到的情景假設一個非常複雜的陷阱的輪廓，但有效對抗美國的戰略稱霸東南亞。就目前而言，美國政府的答案可能沒有完全相信亞洲盟友：缺乏堅定而明確的行為，已經讓談判你死我活，這並沒有產生顯著成果，也適用刑罰被認為是仍然太軟，不能有任何明顯的影響。然而，在盟軍與華盛頓的亞洲各國政府的眼裡沒有任何藉口奧巴馬：歐盟的非合作，與經濟合同與俄羅斯。然而，這也可能發生在與中國發生衝突，它與國家的商業關係，美國的非常親密盟友，開始直接從日本，與有外交緊張高，誰沒有反響的關係便宜。現在，美國的問題仍然是對世界的重點是什麼區域的上方，但如果你的頭，以重組其整個國際政治。在冷戰學說，這是最流行的時間是遏制，在現實中這兩個塊有兩個實體獨立和獨特的，並不夠好，以確保恐怖到每個發展中國家妥善雙方的平衡。經濟全球化杜絕這種電路在兩個運行，發揮多個功率的，幾乎所有互相競爭。美國的主要角色，而剩下的，它有一個減少它的力量，特別是經濟，失去市場份額;這反映在國際政治份量，但美國是一個國家，他們不停的義務，這在大多數他們自己給予，第一世界大國，沒有多考慮一段時間。正是因為這個原因，奧巴馬已確定為重要的東南亞的防守，現在把處於危險中，儘管以間接的方式，由烏克蘭的問題。中國對東歐的大背景下，一直保持了其在國際政治：在國家的內政不干預的，但毫無疑問，較高濃度美國在基輔，北京的青睞。現在，在莫斯科，這是普京參選的計劃，有重拾大國的地位在其華盛頓，仍認定為敵人，因為在蘇聯的日子為代價，而對北京不記得了敵對言論。無論是兩個國家，一個前共產主義和共產主義到市場，他們有可能損害美國的霸主地位，除了俄羅斯採取一致行動的既得利益，它也是關於限制北約擴張走向它的邊界。因此，他們有太多的巧合認為中國，從這個問題顯然遠，你是一個偶然的機會在這種情況很有可能成為非常有利於北京。

中国は、ウクライナにおける米国の関与を利用することができます

彼はオバマ氏の外交政策になりたかったので、物語ウクライナの疑問。米国大統領の意図は、イラクとアフガニスタンから出た後、介入の主要な領域として、東南アジアの地域に配置、中央の対象は中国の封じ込めなど、ありました。これは持っていたことをされた光学系は、経済的、政治的、軍事的かどうか。財のグローバル化した世界生産は、この領域で行われ、ここでは内陸輸送、特に海上から出発では、商品は生産;これらの地域とその覇権の制御は、米国の優先コミットメントを決定するため、必要不可欠となっています。これが本当であれば、今、それはロシアの行動の背後にモスクワと北京によって考案一般的なデザインがあると考えるのが妥当である？ウクライナ情勢の発展は確かに経済的にだけでなく、のため、アジアへの注意の低下を引き起こす可能性が、東ヨーロッパの地域に向けた外交的注意の義務的なシフトだけでなく、軍事、米国を決定軍事努力と状況を制御する。 米国で最も論争の課題の一つは、アジア諸国は、ワシントンの同盟国は、キエフの危機の進化をたどるいると注目されている。このとき、実際には、米国のために、それはホワイトハウスの応答とアクションの大きさを評価するために、アジア諸国の前で撮影され、試験の一種であるロシアの行動を止めるために働いた。これらの応答の大きさは、中国がアジア諸国を脅かした場合にワシントンが行動する方法を理解することが不可欠である。ご覧のようにシナリオは、非常に手の込んだトラップの輪郭を前提としていますが、東南アジアを支配する米国の戦略に対して有効。今のところ、アメリカ政府の回答は、完全に確信して、アジアの同盟国を持っていない場合があります。事務所の欠如と明確な行為は、重大な結果が得られなかったとも適用罰則を考慮した、最後の最後まで交渉への道を与えている任意のかなりの効果があることはまだ柔らかすぎ。 EUの非協力、ロシアとの経済的な契約にリンク：しかし、ワシントンと同盟アジア諸国政府の目には、オバマには弁解の余地はない。しかし、これはまた、国との商業関係、米国の非常に近い同盟国は、関係に影響を持っていなかった高外交的緊張が、そこにあると、右は日本から始まるがあり、中国との競合で発生する可能性安い。今、アメリカでは、問題は、世界の焦点のどの領域の上部に残っていますが、その全体の国際政治を再編成する場合は、頭。最も人気があった冷戦ドクトリンの際に封じ込め、実際には2つのブロックが2つのエンティティが別々の異なる、適切に開発するから、両者の各々への恐怖の均衡を確保するのに十分持っていたということでした。経済のグローバル化は、事実上すべて互いに競合、場に複数の倍率をもたらし、 2ランでこの回路に終止符を入れている。米国の主な役割は、残っているが、それは市場シェアを失い、特に経済、その電力の低減を、持っていた。これは、国際政治の重量に反映するが、米国は彼らがほとんどでそれら自体が時間のためのより考慮せずに、最初の世界のパワーを与えられた義務を、保管状態にありました。まさにこの理由で、オバマ氏は現在、ウクライナの質問によって、間接的な方法ではあるが、危険な状態に置く東南アジアの防衛に不可欠確認しています。米国の内政不干渉のものが、より高い濃度キエフアメリカ、北京の好意ことは間違いありません：東ヨーロッパを背景に、中国は、国際政治での地位を維持している。北京に対して覚えていないながら、今プーチンの選挙の一部であったモスクワの計画に、ソ連の時代のように、まだ敵として識別、そのワシントンを犠牲にして偉大な力の状態を取り戻すことがありました敵対的な文。二つの状態、市場に1旧共産と共産の両方が、彼らはロシアに加えて、アメリカの覇権を汚す可能性が協調行動での既得権を持っている、それはその境界に向けてNATOの拡張主義を制限することでもある。したがって、これらは、中国が、明らかに遠く質問から、あなたが北京に非常に有利ななる可能性が高い状況では偶然であることを考えるあまりにも多くの偶然の一致である。

الصين يمكن الاستفادة من تورط الولايات المتحدة في أوكرانيا

الشكوك وبالتالي فإن القصة الأوكرانية أنه يريد أن تكون سياسة أوباما الخارجية . اعتزام الرئيس الأمريكي ، بعد الخروج من العراق وأفغانستان ، كان هناك، باعتباره الموضوع الرئيسي ، و احتواء الصين ، التي وضعت منطقة جنوب شرق آسيا باعتبارها المنطقة الرئيسية للتدخل. البصريات التي كان هذا قد يكون ، سواء كانت اقتصادية ، و سياسية وعسكرية آنذاك. في الإنتاج العالمي المعولم البضائع تجري في هذا المجال وتغادر من هنا النقل الداخلي ، وخاصة البحرية ، التي تنتج السلع؛ أصبحت السيطرة على هذه المناطق و سيادتهم في غاية الأهمية لتحديد التزام أولوية للولايات المتحدة. الآن، إذا كان هذا صحيحا ، فمن المعقول أن نتصور أن وراء الإجراءات الروسية هناك تصميم مشترك تصور من قبل موسكو وبكين ؟ تطورات الوضع الأوكرانية تحديد تحولا الإلزامي لل اهتمام الدبلوماسية ، ولكن أيضا الجيش ، والولايات المتحدة نحو مناطق أوروبا الشرقية ، والتي قد تتسبب في حدوث انخفاض في الانتباه إلى آسيا ، وبالتأكيد من الناحية الاقتصادية ، ولكن أيضا بسبب الجهود العسكرية و السيطرة على الوضع . وتعطى واحدة من القضايا الأكثر إثارة للجدل في الولايات المتحدة مع الاهتمام فيها البلدان الآسيوية، حلفاء واشنطن ، متابعة تطور الأزمة في كييف. في هذا الوقت ، في الواقع، بالنسبة للولايات المتحدة ، بل هو نوع من الامتحان المتخذة أمام البلدان الآسيوية، ل تقييم حجم ردود وأفعال البيت الأبيض عملت لوقف التحرك الروسي . حجم هذه الردود من الضروري أن نفهم كيف تتصرف إذا اشنطن قد هددت الصين الدول الآسيوية . كما ترون السيناريو يفترض معالم فخ معقد جدا ، لكنها فعالة ضد استراتيجية الولايات المتحدة للسيطرة على جنوب شرق آسيا. في الوقت الراهن ، الأجوبة من الادارة الاميركية قد لا يكون مقتنعا تماما حلفاء الآسيوية: عدم وجود سلوك ثابتة و قاطعة ، قد أفسحت الطريق ل مفاوضات حتى النهاية المريرة ، والتي لم تسفر عن نتائج هامة ، وكذلك تعتبر العقوبات المطبقة لا تزال لينة جدا أن يكون له أي تأثير ملموس . ومع ذلك ، ليس هناك عذر ل أوباما في نظر الحكومات الآسيوية المتحالفة مع واشنطن : عدم تعاون الاتحاد الأوروبي ، مرتبط بعقود اقتصادية مع روسيا. هذا، ومع ذلك ، يمكن أن يحدث أيضا في صراع مع الصين ، التي لديها علاقات تجارية مع دول الحلفاء المقربين جدا من الولايات المتحدة، بدءا من الحق اليابان ، والتي هناك توترات دبلوماسية عالية، و الذين لم يكن لديهم انعكاسات على العلاقات الرخيصة . الآن، السؤال بالنسبة للولايات المتحدة لا يزال على رأس منطقة ما من العالم التركيز ، ولكن إذا كنت رئيسا لإعادة تنظيم سياساتها الدولي بأسره. في وقت عقيدة الحرب الباردة التي كانت الأكثر شعبية هو أن الاحتواء ، في الواقع كان الكتلتين كيانين منفصلين ومتميزة و جيدا بما فيه الكفاية لضمان توازن الرعب إلى كل من الطرفين من تطوير بشكل صحيح. وقد وضعت العولمة الاقتصادية حدا ل هذه الدائرة في اثنان أشواط ، وبذلك حيز اللعب وافر من القوى ، وتقريبا جميع تتنافس مع بعضها البعض . الدور الرئيسي للولايات المتحدة ، في حين تبقى ، وكان الحد من قوتها ، وخاصة الاقتصادية ، وفقدان حصتها في السوق ؛ وقد انعكس هذا في الوزن السياسي الدولي ، ولكن الولايات المتحدة هي في حالة حيث أنها حافظت على التزاماتها ، والتي في معظم هم أنفسهم أعطيت ، القوة العالمية الأولى، دون المزيد من الدراسة لبعض الوقت. لهذا السبب بالضبط ، وقد حدد أوباما أساسية للدفاع عن جنوب شرق آسيا ، وضعت الآن في خطر ، وإن كان ذلك بطريقة غير مباشرة ، من خلال السؤال الأوكرانية. الصين على خلفية أوروبا الشرقية ، حافظت على مكانتها في السياسة الدولية : مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول ، ولكن ليس هناك شك في أن أمريكا في كييف تركيز أعلى ، تفضل بكين. الآن في خطط موسكو، التي كانت جزءا من الانتخابات بوتين ، كان هناك لاستعادة مكانة قوة عظمى على حساب في واشنطن ، لا يزال التعرف على العدو ، كما في أيام الاتحاد السوفياتي ، في حين ضد بكين لا أتذكر تصريحات عدائية . كل من الدولتين ، الشيوعي السابق واحد و الشيوعية إلى السوق ، لديهم مصلحة في العمل المتضافر التي قد تشويه سيادة الأمريكية، بالإضافة إلى روسيا ، بل هو أيضا عن الحد من التوسع حلف شمال الاطلسي نحو حدودها. لذا فهي كثيرة جدا الصدف أن نعتقد أن الصين ، على ما يبدو حتى الآن من هذا السؤال، كنت بالصدفة في الحالة التي من المرجح أن تصبح مواتية جدا ل بكين.

Ucraina: i punti oscuri nella strategia russa

La strategia russa in Ucraina prevede ora di prendere le distanze dalle milizie filo russe. Pur sottolinenando, come ha fatto il portavoce del Cremlino, che la responsabilità dei recenti episodi di violenza è da attribuire agli stati occidentali, Mosca sta prendendo le distanze da chi ha scelto di seguire la via federalista con le armi in pugno. Si tratta di una presa di distanza tardiva dopo che la Russia, dopo avere preso la Crimea, ha sobillato, anche con propri agenti, le popolazioni filo russe dell’Ucraina orientale, arrivando a schierare circa 40.000 effettivi delle sue forze armate appena immediatamente oltre la linea di confine con Kiev. Il risultato è stato quello di avere vreato i presupposti una guerra civile, che, nel migliore dei casi, lascerà l’Ucraina profondamente destabilizzata ed indebolita internamente. Poco importa se i filo russi siano stati usati per gli scopi del Cremlino ed ora rischino ritorsioni pesanti dalle forze ucraine. Certo si può anche contemplare l’ipotesi che la tattica russa sia sfuggita al controllo di Mosca a causa dell’afflusso, nelle regioni orientali, di combattenti di nazionalità differente ed anche sospettati di terrorismo perché provenienti dalle regioni del Caucaso del nord. Anche il problema del mancato coinvolgimento completo della popolazione delle regioni orientali, al contrario di quanto accaduto in Crimea, è un fattore che non poteva essere contemplato dagli strateghi russi, per un esito finale favorevole. Tuttavia la presenza di questi fattori non intacca la tattica messa in campo da Mosca, che prevedeva una gamma di risultati differenti. Se il successo ottenuto in Crimea non era facilmente ripetibile, la creazione di una situazione che portasse ad una instabilità molto grave, poteva essere un risultato tutto sommato non difficile da conquistare. Occorre tenere presente che, per Putin, era fondamentale indebolire il senso di accerchiamento occidentale che pativa la Russia e per conseguire questo obiettivo non si poteva che passare da una Ucraina, tentata dall’ingresso nella UE e quindi nell’orbita della NATO, ma attraversata da enormi difficoltà economiche con tensioni etniche e sociali da aggravare facilmente. La conquista della Crimea ha rappresentato il dominio effettivo russo sulla principale base militare di Mosca, ma anche l’avvio della destabilizzazione di Kiev su grande scala ed ha messo allo scoperto la scarsa unità di intenti tra USA e UE, segnando per Putin un successo internazionale indiretto, che ha mitigato, per ora, l’isolamento internazionale e le sanzioni. Ora il Cremlino può permettersi di addossare all’occidente la responsabilità della situazione in Ucraina, nonostante sia stata Mosca a provocarla, proprio per l’atteggiamento timido e non univoco delle potenze occidentali, esercitando la propria influenza, come mediatore, sul rilascio degli osservatori dell’OCSE. L’atteggiamento russo resta però equivoco e sostanzialmente inaffidabile per una trattativa per la pace, se al momento Putin sembra uscire vincitore, la sensazione è che sul lungo periodo la Russia dovrà inventare altre strategie per uscire dalle limitazioni che si è auto imposta per perseguire una politica troppo nazionalista con nostalgie di grande potenza primaria, grado che appare definitivamente perduto, non tanto dalla perduta influenza sull’Europa orientale, quanto dal non avere compreso le sfide della globalizzazione. Se gli USA sono rimasti la prima potenza mondiale lo devono, oltre a risorse enormi, ad una migliore capacità di adattamento, pur con tutte le difficoltà, ai nuovi scenari mondiali, che Mosca ha dimostrato di non avere, essendo, ormai, ben più di un gradino sotto l’importanza conquistata da Pechino, che, tuttavia, non è ancora dal punto di vista politico, sullo stesso piano di Washington.

Ukraine: the obscure points in the Russian strategy

The Russian strategy in Ukraine is now expected to distance themselves from militias coaster. While underlining , as did a spokesman for the Kremlin , which is responsible for recent violence can be attributed to the western states , Moscow is distancing himself from those who have chosen to follow the path federalist with weapons in hand . It is a distancing late after Russia , after having taken the Crimea, has stirred up , even with its agents , populations thread Russian eastern Ukraine , coming to deploy about 40,000 effective immediately as soon as its armed forces over the boundary line with Kiev. The result was to have vreato the conditions of civil war , which , at best , will leave Ukraine profoundly destabilized and weakened internally. It does not matter if the wire Russians have been used for the purposes of the Kremlin and now threaten retaliation heavy forces in Ukraine. Of course you can also contemplate the possibility that the Russian tactic is beyond the control of Moscow because of the influx, in the eastern regions of fighters of different nationalities and also suspected of terrorism because they come from the regions of the North Caucasus . The problem of lack of involvement of the entire population of the eastern regions , in contrast to what happened in the Crimea , is a factor that could not be covered by the strategists Russians, for a favorable outcome . However, the presence of these factors does not affect the tactics fielded by Moscow , which provided a range of different results. If the success in the Crimea was not easily repeatable , creating a situation that would lead to a very serious instability , could be a result not altogether difficult to conquer. It should be noted that , for Putin , it was essential to weaken the sense of encirclement that suffered western Russia and to achieve this goal that you could not switch between Ukraine, attempted entrance into the EU and NATO orbit , but crossed by enormous economic difficulties with ethnic and social tensions aggravate easily. The conquest of the Crimea was the actual domain on the main Russian military base in Moscow, but also the start of large-scale destabilization of Kiev and laid bare the lack of unity of purpose between the U.S. and EU , scoring an international hit for Putin indirect , which mitigated , for now, the international isolation and sanctions. Now the Kremlin can afford to shift to the west responsibility for the situation in Ukraine , despite having been in Moscow provoke it , just for the timid attitude of the Western powers and non-unique , exercising its influence as mediator on the issue of observers of ' OECD . The Russian attitude , however, remains ambiguous and largely unreliable for a negotiation for peace, if at the time Putin seems to come out the winner, the feeling is that in the long term Russia will have to devise other strategies to escape the self-imposed limitations that is to pursue a policy too nationalist nostalgia with high-power primary degree that is permanently lost , not so much from the lost influence over Eastern Europe , as from not having understood the challenges of globalization. If the U.S. were the first world power it must, in addition to enormous resources , improved adaptability , despite all the difficulties, the new world scenarios , which Moscow has been shown not to have, having , by now , well over one step below the importance conquered by Beijing, which , however, is not yet the political point of view , on the same floor of Washington.

Ucrania: los puntos oscuros en la estrategia de Rusia

La estrategia rusa en Ucrania se espera ahora de distanciarse de las milicias montaña . Al tiempo que subraya , al igual que un portavoz del Kremlin , que es responsable de la reciente ola de violencia se puede atribuir a los estados occidentales , Moscú está distanciando de los que han optado por seguir el camino federalista con las armas en la mano. Es un distanciamiento tarde después de Rusia, después de haber tomado la Crimea, ha despertado , incluso con sus agentes , las poblaciones hilo oriental rusa de Ucrania , llegando a desplegar 40.000 efectivos inmediatamente , tan pronto como sus fuerzas armadas sobre el línea fronteriza con Kiev. El resultado era que vreato las condiciones de la guerra civil, que , en el mejor , dejará Ucrania profundamente desestabilizado y debilitado internamente. No importa si los rusos de alambre se han utilizado para los fines del Kremlin y ahora amenazan represalias fuerzas pesadas en Ucrania. Por supuesto, también puede contemplar la posibilidad de que la táctica de Rusia está fuera del control de Moscú debido a la afluencia , en las regiones orientales de los combatientes de diferentes nacionalidades y también sospechosos de terrorismo ya que provienen de las regiones del Cáucaso del Norte. El problema de la falta de participación de toda la población de las regiones del este , a diferencia de lo que ocurrió en la guerra de Crimea , es un factor que no podía ser cubierto por los estrategas rusos , para un resultado favorable. Sin embargo , la presencia de estos factores no afecta a las tácticas desplegadas por Moscú , que proporcionan una gama de diferentes resultados . Si el éxito en la guerra de Crimea no era fácilmente reproducible , creando una situación que daría lugar a una inestabilidad muy grave , podría ser el resultado no es del todo difícil de conquistar . Cabe señalar que , para Putin , era esencial para debilitar el sentido de cerco que sufrió el oeste de Rusia y para lograr este objetivo que no se podía cambiar entre Ucrania , intento de entrada en la órbita de la UE y la OTAN , pero cruzó por enormes dificultades económicas con las tensiones étnicas y sociales agravar fácilmente. La conquista de la península de Crimea fue el dominio real en la principal base militar rusa en Moscú, pero también el comienzo de la desestabilización a gran escala de Kiev y puso al descubierto la falta de unidad de propósitos entre los EE.UU. y la UE , anotando en un éxito internacional para Putin indirecta , lo que mitiga , por ahora, el aislamiento y las sanciones internacionales. Ahora el Kremlin puede permitirse el lujo de pasar a la responsabilidad al oeste de la situación en Ucrania , a pesar de haber estado en Moscú provocó que , sólo por la actitud tímida de las potencias occidentales y no único , ejerciendo su influencia como mediador en la cuestión de los observadores de ' de la OCDE . La actitud de Rusia , sin embargo , sigue siendo ambiguo y poco fiables para una negociación de paz, si en el momento Putin parece salir el ganador, la sensación es que, a largo plazo, Rusia tendrá que idear otras estrategias para escapar de las limitaciones autoimpuestas que es llevar a cabo una política nostalgia demasiado nacionalista con de alta potencia principal punto que se pierde de forma permanente , no tanto de la influencia perdida sobre Europa del Este , a partir de no haber comprendido los desafíos de la globalización . Si los EE.UU. fueron la primera potencia mundial se debe, además de enormes recursos , la mejora de la capacidad de adaptación , a pesar de todas las dificultades , los nuevos escenarios mundiales, que se ha demostrado que Moscú no tener , tener , por ahora , más de un escalón por debajo de la importancia conquistada por Beijing, que, sin embargo , no es todavía el punto de vista político, en la misma planta de Washington.

Ukraine: die dunklen Punkte in der russischen Strategie

Die russische Strategie in der Ukraine wird nun erwartet , um sich von Milizen Bahn zu distanzieren. Während unterstreicht , ebenso wie ein Sprecher der Kreml, die für die jüngste Gewalt verantwortlich sind, können zu den westlichen Staaten zugeschrieben werden, so wird Moskau selbst von denen, die sich entschieden haben, den Weg föderalistischen mit Waffen in der Hand folgen distanziert. Es ist eine Distanzierung spät nach Russland, nachdem die Krim genommen , hat auch mit seiner Agenten gerührt , Bevölkerungs Gewinde russischen Osten der Ukraine , kommen, um über die Bereitstellung über 40.000 sofort wirksam , sobald die Streitkräfte Grenzlinie mit Kiew. Das Ergebnis war, vreato den Bedingungen der Bürgerkrieg, der im besten Fall wird die Ukraine verlassen zutiefst destabilisiert und innerlich geschwächt haben . Es spielt keine Rolle , wenn die Draht Russen haben für die Zwecke des Kreml benutzt worden und jetzt in der Ukraine drohen schwere Vergeltung Kräfte . Natürlich können Sie auch die Möglichkeit , dass die russische Taktik ist, die außerhalb der Kontrolle von Moskau , weil der Zustrom zu betrachten , in den östlichen Regionen von Kämpfern verschiedener Nationalitäten und auch die des Terrorismus verdächtigt , weil sie aus den Regionen des Nordkaukasus kommen . Das Problem der mangelnden Beteiligung der gesamten Bevölkerung der östlichen Regionen , im Gegensatz zu dem, was auf der Krim passiert ist, ist ein Faktor, der nicht von den Strategen Russen abgedeckt werden könnten , für ein günstiges Ergebnis. Allerdings ist das Vorhandensein dieser Faktoren keinen Einfluss auf die Taktik von Moskau ins Feld , die eine Reihe von unterschiedlichen Ergebnissen zur Verfügung gestellt. Wenn der Erfolg auf der Krim war nicht leicht wiederholbar ist, eine Situation zu schaffen , die zu einer sehr ernsten Instabilität führen würde , könnte ein Ergebnis nicht ganz schwer zu erobern sein . Es ist zu beachten , dass für Putin war es wichtig , das Gefühl der Einkreisung , die westlichen Russland erlitten zu schwächen und um dieses Ziel zu , dass man nicht zwischen der Ukraine wechseln zu erreichen , versucht Eingang in die EU und NATO Umlaufbahn , aber gekreuzt durch enorme wirtschaftliche Schwierigkeiten mit ethnischen und sozialen Spannungen verschärfen leicht . Die Eroberung der Krim war der eigentliche Domäne auf der wichtigsten russischen Militärbasis in Moskau, sondern auch der Beginn der großen Destabilisierung von Kiew und entblößte die mangelnde Geschlossenheit zwischen den USA und der EU und erzielte einen internationalen Hit für Putin indirekt, die , gemildert für jetzt, die internationale Isolation und Sanktionen. Jetzt ist der Kreml sich leisten können, im Westen die Verantwortung für die Situation in der Ukraine zu verlagern , obwohl sie in Moskau gewesen provozieren , nur für das schüchterne Haltung der Westmächte und nicht eindeutige Ausübung seines Einflusses als Vermittler in der Frage der Beobachter " OECD . Die russische Haltung, bleibt jedoch unklar und weitgehend unzuverlässig für eine Verhandlung für den Frieden , wenn zum Zeitpunkt Putin scheint zu kommen, der Sieger , ist das Gefühl , dass in der langfristigen Russland müssen andere Strategien , um die selbst auferlegten Einschränkungen, die zu verfolgen ist entkommen entwickeln ein Politik zu nationalistische Nostalgie mit High-Power- Primär Grad, der dauerhaft verloren ist , nicht so sehr von der verlorenen Einfluss auf Osteuropa , wie aus nicht mit den Herausforderungen der Globalisierung zu verstehen . Wenn die USA die erste Weltmacht muss es , zusätzlich zu den enormen Ressourcen , verbesserte Anpassungsfähigkeit, trotz aller Schwierigkeiten , die neuen Szenarien , die Moskau hat sich gezeigt , nicht zu haben , mit , mittlerweile weit über eine Stufe unter der Bedeutung von Peking erobert , die jedoch noch nicht die politische Sicht auf der gleichen Etage von Washington.