Ucrânia: Alemanha está pressionando por uma nova conferência já Genebra

A chanceler alemã, Angela Merkel tenta ser o protagonista de um avanço diplomático da questão ucraniana. Apesar do fracasso da primeira conferência em Genebra, onde a Alemanha foi um grande advogado, tentou, sem impacto significativo no processo de paz , Berlim levanta uma segunda edição do suíço, enquadrando-o como uma oportunidade única para evitar um exército escalada . Observando o fracasso da primeira reunião , Merkel opta por um a zero das posições atuais das partes , para um novo começo a partir do zero . Se a intenção é louvável, parece difícil objetivamente , que esta condição pode ser cumprida , em face dos trágicos acontecimentos da situação e repetidas violações do direito internacional por parte dos russos. No entanto , as discussões com os EUA ea Rússia começaram a fim de encontrar uma data para a organização das reuniões , que são susceptíveis de promover uma solução política , com o principal objetivo de silenciar as armas. A solução alemã centra-se na realização de eleições livres na data de 25 de maio , o que deslegitimar o referendo anunciado pelo pró- russo. Se no papel esta estratégia pode ser compartilhado, na prática, parece difícil garantir bem garantir uma eleição, nos territórios orientais , não compartilhada pela maioria da população ; de fato, na época, uma eleição proclamada por Kiev poderia ajudar a aumentar a tensão e provocar mais violência. Realização de eleições na Ucrânia , atualmente só seria possível com uma força de paz neutra , sob os auspícios da ONU , capaz de manter a ordem e evitar qualquer conflito entre as partes. Esta condição não é possível porque não parece ser voluntária , para além de qualquer declaração de intenções , incluindo a do ministro da Defesa italiano, e também porque Moscou negaria no sentido mais absoluto qualquer tipo de solução , na sede do Conselho de Segurança. A intenção alemão seria fortalecer o papel da OCDE na Ucrânia , mas o precedente de seqüestro não autoriza inspetores confiar muita confiança nesta solução. Na eleição política expediente seria feito para fortalecer a Kiev para remover qualquer legitimidade do referendo pró-russa , mas o resultado das urnas poderia ser aceito por Moscou , dependendo do resultado e não mudaria sua mente, no entanto, o Kremlin sobre a autodeterminação da população pró-Rússia . A participação em uma nova conferência de Genebra pode, contudo, servir para a Rússia a fim de ganhar tempo para pensar em soluções que permitam que o país a sair da diplomática , e para Washington para procurar maneiras de sair do impasse atual. Nesta fase, Moscou parece ter percebido que a situação saiu do controle na gestão dos rebeldes , no entanto, não está disposto a desistir de sua participação , a nova conferência , os representantes dos rebeldes nos territórios orientais da Ucrânia. Esse argumento representa uma decisão séria sobre a conduta real das reuniões, uma vez que o propósito de Moscou é impor a presença de participantes que não têm legitimidade , nem a diplomacia , nem popular, após a eleição, mas representam apenas movimentos contrários à Kiev , na verdade criadas de forma independente e fora de qualquer caminho para a estrutura legal e institucional . Essa participação poderia ir para criar um precedente em situações semelhantes no futuro. Mas que é funcional para a intenção de Moscou irá afetar o futuro processo institucional que possa surgir na Ucrânia; não é segredo que a Rússia vai pressionar por uma federais fortemente orientado para a proteção da autonomia, o que poderia ajudar com os tempos seria mais favorável , uma separação suave destes territórios para o Kremlin. Em última análise, o jogo é jogado no leste da Ucrânia sobre estas questões , retiradas da escalada militar, Moscou visa uma solução mais favorável para ela com um prazo mais longo. Esse objetivo , no entanto, se choca com o desejo de Kiev para recuperar seus territórios em re- estabelecer a sua soberania. Do ponto de vista de Kiev , mas também do direito internacional , é uma posição amplamente legítimo , que se choca com a resistência armada do pró- russo , do qual nasceram os últimos episódios de violência. O ativismo alemão esconde , além de boas intenções , os interesses econômicos objetivas da Alemanha , apontando para o leste para expandir seu mercado e sempre encontrar o meio mais popular de produção; responsabilidades , pelo menos, Alemanha indireta, no momento da saída da crise da Ucrânia ainda não é a discussão em profundidade sobre a disposição de Berlim a olhar cada vez mais para o leste. Olhando nessa direção poderia, talvez, entender melhor as pressões da Alemanha para abrir uma nova Conferência de Genebra e restaurar alguma estabilidade em Kiev.

Украина: Германия настаивает на новой конференции уже Женеве

Канцлер Германии Меркель пытается быть главным героем дипломатический прорыв в украинском вопросе . Несмотря на провал первой конференции в Женеве, где Германия была главным защитником , пытался без заметного влияния на мирный процесс , Берлин поднимает второе издание швейцарцев , обрамляя его как уникальную возможность предотвратить эскалацию армию . Отмечая провал первой встрече, Меркель делает ставку на ноль текущих позиций сторон , для нового старта с нуля. Если намерение похвально , кажется, трудно объективно , что это условие может быть выполнено , в лице трагических развития ситуации и неоднократные нарушения международного права со стороны россиян . Тем не менее, переговоры с США и Россией начали Чтобы найти дату для организации совещаний , которые, вероятно, способствуют политическое решение , с основной целью заставить замолчать пушки . Немецкая решение фокусируется на проведении свободных выборов на дату 25 мая , который бы лишить легитимности референдума , объявленный пророссийским . Если на бумаге эта стратегия может быть разделен, на практике кажется, трудно обеспечить хорошо закрепить на выборах , в восточных территорий , не разделяют большинство населения ; действительно, в то время, выборы провозглашен Киеве может помочь поднять напряжение и спровоцировать дальнейшее насилие . Проведение выборов в Украине , в настоящее время было бы возможно только с нейтральным миротворческих сил , под эгидой ООН , в состоянии поддерживать порядок и избежать столкновения между сторонами. Это условие не возможно , потому что , кажется, быть добровольным , вне всякого заявления о намерениях , в том числе итальянской министра обороны , а также потому, что Москва будет отрицать в самом абсолютном смысле любые решения в штаб-квартире Совета Безопасности. Немецкий намерение было бы усилить роль ОЭСР в Украине , но прецедент похищения не разрешать инспекторам доверять много уверенности в этом растворе . На политическом целесообразного выборов будут направлены на укрепление Киев , чтобы удалить легитимность референдума пророссийским , но исход выборы могут быть приняты Москве в зависимости от результатов , а не передумает , однако, Кремль на самоопределение населения про -русский . Участие в новом Женевской конференции , однако, может служить в Россию, чтобы выиграть время , чтобы подумать о решениях , которые позволят стране выйти из дипломатической, и для Вашингтона , чтобы искать пути выхода из нынешнего тупика . На данном этапе , Москва , кажется, понял , что ситуация вышла из-под контроля в управлении повстанцев , однако, не готовы отказаться от условием его участия , новый конференции представители повстанцев на восточных территориях Украины. Этот аргумент представляет серьезную решение в отношении фактического проведения заседаний , так как сама цель Москвы заключается в установлении присутствия участников , которые не имеют легитимности , ни дипломатии , ни популярным после выборов , но составляют лишь движений , выступающих против Киеве на самом деле созданы независимо и вне какой-либо путь к правовой и институциональной базы . Такое участие может пойти , чтобы создать прецедент в подобным ситуациям в будущем . Но это функциональной намерением Москвы повлияет на будущую институциональную процесс, который может возникнуть в Украине ; это не секрет, что Россия будет настаивать на федеральный сильно ориентирована на защиту автономии , которая могла бы помочь в ногу со временем будет более выгодной , мягкий разделение этих территорий в Кремль . В конечном счете игра играется на востоке Украины по этим вопросам , отведенных военную эскалацию , Москва нацелена на решение более благоприятной для нее длительного срока . Эта цель , однако, сталкивается с желанием в Киев , чтобы восстановить свои территории в восстановлении своего суверенитета . С точки зрения Киева , но и международного права , это широко законным положение , которое сталкивается с вооруженной сопротивления про- русский, из которого они родились последние эпизоды насилия. Немецкий деятельность скрывает , в дополнение к благие намерения, объективных экономических интересов Германии , указывая на восток , чтобы расширить свой ​​рынок и всегда найти наиболее популярные средства производства ; обязанности , по крайней мере, косвенные Германия, на выезде из украинского кризиса еще не углубленное обсуждение от готовности Берлина , чтобы выглядеть более и более на восток. Глядя в этом направлении может быть может лучше понять давление Германии , чтобы открыть новую Женевской конференции и восстановить некоторую стабильность в Киеве .

烏克蘭：德國正在推動一個新的會議已經日內瓦

德國總理默克爾試圖成為的烏克蘭問題上的外交突破的主角。儘管在日內瓦，在那裡德國是一個主要倡導者，試過不就和平進程明顯影響第一次會議的失敗，引起了柏林，瑞士的第二版，取景它作為一個獨特的機會，以防止升級軍隊。注意到第一次會議的失敗，默克爾選擇了成立為零各方的當前位置，對於從頭開始一個新的開始。如果目的是值得稱讚的，似乎很難客觀，這個條件可以得到滿足，在局勢的悲劇性事態發展，並通過俄羅斯屢次違反國際法的臉。但是，與美國和俄羅斯的討論已經開始，以便找到的會議，這很可能推動政治解決方案，具有消音槍的主要目的的組織的日期。德國解決方案針對的自由選舉於5月25日，這將喪失合法性由親俄宣布公投的行為。如果在紙上這種策略可以共享，在實踐中似乎難以保證以及安全的選舉，在東部地區，而不是大多數人共享;事實上，在當時，由基輔宣布選舉將有助於提高緊張，挑起更多的暴力。在烏克蘭舉行選舉，目前只可以用中性的維和部隊，在聯合國主持下，能夠維持秩序，避免當事人之間的任何衝突。這種情況是不可能的，因為那裡似乎是自願的，超越的意圖的任何陳述，包括意大利國防部長，而且還因為莫斯科將在最絕對意義上否認在安理會總部的任何一種解決方案。德國的意圖是加強經合組織在烏克蘭的作用，但綁架的先例並不授權檢查員在這個解決方案的信任了不少信心。在政治權宜的選舉將作出加強基輔刪除公投親俄羅斯的任何合法性，但調查的結果可能是由莫斯科根據結果然而，接受，並不會改變主意，克里姆林宮就自決的人口親俄。在一個新的日內瓦會議的參與可能，但是，有助於俄羅斯為了爭取時間去思考解決方案，使該國的外交嶄露頭角，並為華盛頓尋求新的方式走出目前的僵局。在這個階段，莫斯科似乎已經意識到了一發不可收拾的叛軍的管理，但是，是不是願意放棄參與的情況下，新品發布會，反政府武裝的代表在烏克蘭東部地區。這種說法是一個嚴重的裁決會議的實際進行，因為莫斯科的根本目的是徵收誰沒有合法性，也沒有外交，也不流行以後的選舉參與者的存在，但只佔其實不是基輔動作設置獨立，任何路徑，法律和體制框架之外。這種參與可以去創造未來類似情況的先例。但是，這是功能性到莫斯科的意圖將影響可能出現在烏克蘭，未來體制的過程;這不是什麼秘密，俄羅斯將推動聯邦強烈導向，以保護自治，這將有助於與時代將是更有利的，這些地區的軟分離克里姆林宮。最終，遊戲的玩法是在烏克蘭東部在這些問題上，拋開了軍事升級，莫斯科旨在解決更有利她與一個較長的時間。這個目標，然而，衝突與慾望基輔收復其領土在重新建立自己的主權。但從基輔也國際法的角度來看，它是一個廣泛的合法地位，這衝突與親俄，從他們出生暴力的最後情節的武裝抵抗。德國行動主義隱藏，除了良好的願望，德國的客觀經濟利益，指著東面以擴大其市場始終找不到生產的最流行的手段;責任，至少間接德國，在烏克蘭危機的出發尚未深入討論柏林的意願看起來越來越多的東部。尋找這個方向或許可以更好地了解德國的壓力，打開一個新的日內瓦會議，並恢復一些穩定在基輔。

ウクライナ：ドイツはすでに新しい会議ジュネーブを推進している

ドイツのメルケル首相は、ウクライナの質問の外交突破口の主人公になろうと。ドイツが主要な支持者だったジュネーブで最初の会議の失敗にもかかわらず、和平プロセスにかなりの影響を与えることなくしようとした、ベルリンエスカレーション軍を防止するためのユニークな機会としてそれをフレーミング、スイスの第二版を発生させます。最初の会議の失敗を指摘し、メルケルは最初から新たなスタートのために、関係者の現在位置をゼロにするために付き合えない。意図は称賛に値するであれば、この条件は、状況の悲劇的な発展とロシア人による国際法の繰り返しの違反に直面して、満たすことができることを、客観的に困難であると考えられる。しかし、米国とロシアとの協議は銃をサイレンシングの主な目的で、政治的解決を促進する可能性があるの会議、組織の日付を見つけるために始めている。ドイツのソリューションは、親ロシアが発表した投票を合法性を認めないだろう5月25日の日付、上の自由選挙の実施に焦点を当てています。紙の上にこの戦略は、実際には、共有することができれば、それは選挙を確保するだけでなく確保することが困難と思われる、東部地域では、人口のほとんどが共有されていません。確かに、一度に、キエフで宣言した選挙はテンションを上げるのを助ける、さらなる暴力を誘発する可能性があります。ウクライナの選挙の実施、現在は、国連の後援の下、中立的な平和維持軍と秩序を維持し、当事者間の衝突を回避することが可能であろう。イタリアの防衛大臣を含め、意図の任意のステートメントを超えて、自主的があるようですので、またモスクワで最も絶対的な意味での安全保障理事会の本部での溶液の任意の種類を否定するので、この状態では不可能である。ドイツの意図は、ウクライナにおけるOECDの役割を強化することであろうが、誘拐の先例は、このソリューションでは自信を信頼するように検査官を許可していません。政治的方便選挙で国民投票親ロシアのいずれか正当性を除去するためにキエフを強化するために行われるだろうが、世論調査の結果は人口の自己決定にクレムリンが、結果に応じて、モスクワに受け入れられる可能性があり、彼の心を変えないだろう親ロシア。新しいジュネーブ会議への参加は、しかし、現在の行き詰まりから方法を模索し、外交から出てくるように国を有効にして、ワシントンするソリューションについて考える時間を得るために、ロシアに機能することができる。この段階では、モスクワ状況は反逆者の経営に手に負えなくなったが、参加の条件を放棄する意志がないことに気づいているようだ、新しい会議、ウクライナの東部地域で反政府勢力の代表者。この引数は、モスクワの非常に目的がない正当性を持っていない参加者は、また外交の存在を課すことであるので、会議の実際の行動に重大な判決を提起、また、選挙への人気に続くが、実際にはキエフに反対運動のための唯一のアカウントが設定され独立して法的·制度的枠組みへの路外。このような参加は、同じような将来の状況で先例を作成するために行くことができる。しかし、それはウクライナで発生する可能性のある将来の制度的プロセスに影響を与えるモスクワの意図に機能している。それはロシアが強く時間がより有利になると助けることができる自律性の保護、クレムリンへのこれらの地域のソフト分離に向け、連邦のためにプッシュすることは秘密ではありません。最終的にはゲームは、これらの問題に東部ウクライナでプレー軍事エスカレーションを確保され、モスクワでは、より長い期間での彼女へのより有利な解決を目指しています。この目標は、しかし、彼らの主権を再確立する彼らの領土を取り戻すためにキエフへの欲求と衝突。キエフの視点だけでなく、国際法の観点から、それは彼らが暴力の最後のエピソードを生まれたから、親ロシアの武力抵抗と衝突広く合法的な位置です。ドイツの行動は、その市場を拡大し、常に生産の最も人気のある手段を見つけるために東を指し、善意、ドイツの客観的な経済的利益に加えて、非表示にします。責任は、少なくとも間接的なドイツ、ウクライナの危機の出発時に、まだ東にますます見て、ベルリンの意欲に関する詳細な議論はありません。この方向に見ると、おそらく新しいジュネーブ会議を開き、キエフで、いくつかの安定性を回復するために、より良いドイツの圧力を理解することができた。

أوكرانيا: ألمانيا تدفع باتجاه عقد مؤتمر جديد بالفعل جنيف

المستشارة الألمانية ميركل يحاول أن يكون بطل الرواية من تحقيق انفراجة دبلوماسية للقضية الأوكرانية. على الرغم من فشل المؤتمر الأول في جنيف ، حيث كانت ألمانيا مدافعا رئيسيا ، وحاول دون تأثير ملموس على عملية السلام ، برلين يثير الطبعة الثانية من السويسريين ، تأطير أنها فرصة فريدة ل منع الجيش من التصعيد. مشيرا الى فشل الاجتماع الأول ، اختارت ميركل ل صفر من المواقف الحالية للطرفين ، لبداية جديدة من الصفر . إذا كان القصد من ذلك هو جدير بالثناء ، فإنه يبدو من الصعب موضوعيا ، أن هذا الشرط لا يمكن الوفاء بها ، في مواجهة التطورات المأساوية للوضع والانتهاكات المتكررة للقانون الدولي من قبل الروس . ومع ذلك، فقد بدأت المناقشات مع الولايات المتحدة و روسيا من أجل إيجاد موعد ل تنظيم الاجتماعات ، والتي من المرجح أن تشجيع التوصل إلى حل سياسي ، مع الغرض الرئيسي من اسكات البنادق . يركز الحل الألمانية على إجراء انتخابات حرة في تاريخ مايو 25، التي من شأنها أن نزع الشرعية عن الاستفتاء التي أعلنت عنها الموالية لروسيا . إذا على الورق يمكن تقاسمها هذه الاستراتيجية، في واقع الامر يبدو صعبا لضمان تأمين الانتخابات بشكل جيد ، في الأراضي الشرقية ، لا يشاركه فيها معظم السكان ؛ في الواقع ، في ذلك الوقت، وهي الانتخابات التي أعلنتها كييف يمكن أن تساعد في زيادة التوتر وإثارة المزيد من العنف. إجراء الانتخابات في أوكرانيا ، في الوقت الراهن لن يكون ممكنا إلا مع قوة حفظ السلام محايدة، تحت رعاية الأمم المتحدة ، وقادرة على الحفاظ على النظام وتجنب أي اشتباك بين الطرفين. هذا الشرط غير ممكن لأنه لا يبدو أن تكون طوعية ، بما لا يدع أي بيان نوايا ، بما في ذلك وزير الدفاع الإيطالي ، و أيضا لأن موسكو لن ينكر بمعنى معظم المطلقة أي نوع من الحل في مقر مجلس الأمن. فإن النية الألمانية في تعزيز دور منظمة التعاون والتنمية في أوكرانيا ، ولكن سابقة الاختطاف لا يأذن المفتشين على ثقة الكثير من الثقة في هذا الحل . بشأن انتخاب السياسي الملائم ستبذل ل تعزيز كييف لإزالة أي شرعية الاستفتاء الموالية لروسيا ، ولكن يمكن قبول نتائج الانتخابات من قبل موسكو اعتمادا على نتائج و لن يغير رأيه ، ومع ذلك، فإن الكرملين على تقرير المصير للسكان الموالية لروسيا . يجوز لل مشاركة في مؤتمر جنيف الجديدة ، ومع ذلك، خدمة لروسيا من أجل كسب الوقت للتفكير في الحلول التي من شأنها تمكين البلاد من الخروج من الدبلوماسية ، و إلى واشنطن لل بحث عن سبل للخروج من المأزق الحالي. في هذه المرحلة ، يبدو موسكو قد أدركت أن الوضع خرج عن السيطرة في إدارة المتمردين ، ومع ذلك، ليست على استعداد للتخلي عن شرط المشاركة ، و مؤتمر جديد ، وممثلين عن المتمردين في المناطق الشرقية من أوكرانيا. هذه الحجة يشكل الحاكمة خطيرة على السلوك الفعلي لل اجتماعات ، لأن الغرض جدا من موسكو لفرض وجود من المشاركين الذين لديهم أي شرعية ، ولا الدبلوماسية ولا اللاحقة شعبية للانتخابات ، ولكن فقط لحساب الحركات المعارضة إلى كييف في الواقع إعداد بشكل مستقل و خارج أي مسار إلى الإطار القانوني والمؤسسي . هذه المشاركة يمكن أن تذهب لخلق سابقة في حالات مماثلة في المستقبل . ولكن هذا هو وظيفي ل نية موسكو سوف تؤثر على العملية المؤسسية المستقبلية التي قد تنشأ في أوكرانيا ؛ ليس سرا ان روسيا ستدفع ل الفيدرالية الموجهة بقوة ل حماية الحكم الذاتي ، والتي يمكن أن تساعد مع ان مرات تكون أكثر مواتاة ، فصل لينة من هذه الأراضي إلى الكرملين. في نهاية المطاف لعبت اللعبة في شرق اوكرانيا على هذه القضايا ، جانبا التصعيد العسكري ، وتهدف موسكو إلى حل أكثر ملاءمة لها مع إطار زمني أطول. هذا الهدف ، ومع ذلك، يصطدم مع الرغبة في كييف لاستعادة أراضيها في إعادة تأسيس سيادتها . من وجهة نظر كييف ولكن أيضا للقانون الدولي ، بل هو موقف شرعي على نطاق واسع ، والتي اشتباكات مع المقاومة المسلحة الموالية لروسيا ، والتي كانوا قد ولدوا في الحلقات الأخيرة من العنف. يخفي النشاط الألمانية ، بالإضافة إلى النوايا الحسنة ، ومصالح اقتصادية موضوعية من ألمانيا ، لافتا إلى الشرق لتوسيع سوقها و دائما تجد الوسيلة الأكثر شعبية من الإنتاج؛ المسؤوليات ، على الأقل ألمانيا غير المباشرة ، على رحيل الأزمة الأوكرانية ليست بعد مناقشة متعمقة على مدى استعداد برلين ل تبدو أكثر وأكثر إلى الشرق. يمكن أن تبحث في هذا الاتجاه ربما فهم أفضل لل ضغوط من ألمانيا لفتح مؤتمر جنيف جديدة و استعادة بعض الاستقرار في كييف.

La Cina può avvantaggiarsi del coinvolgimento USA in Ucraina

Dunque la vicenda ucraina mette in dubbio quella che voleva essere al politica estera di Obama. Nelle intenzioni del presidente statunitense, dopo l’uscita da Iraq ed Afghanistan, vi era, come argomento centrale, il contenimento della Cina, che poneva l’area del sud est asiatico come zona principale di intervento. L’ottica in cui questo doveva avvenire era sia di natura economica, che politica e quindi militare. Nel mondo globalizzato la produzione delle merci si svolge in quest’area e da qui partono le vie di trasporto, soprattutto marittimo, dei beni prodotti; il controllo di queste regioni e la loro supremazia è diventato così essenziale da determinare un impegno prioritario degli Stati Uniti. Ora, se questo è vero, è lecito pensare che dietro alle azioni russe non vi sia un disegno comune pensato da Mosca e Pechino? Gli sviluppi della situazione ucraina determinano un obbligatorio spostamento delle attenzioni diplomatiche, ma anche militari, degli Stati Uniti verso le regioni dell’Europa orientale, che possono provocare un calo di attenzione verso l’Asia, sicuramente in termini economici, ma anche in ragione di sforzi militari e controllo della situazione. Uno degli aspetti più controversi per gli Stati Uniti è dato dall’attenzione con la quale i paesi asiatici, alleati di Washington, seguono l’evoluzione della crisi di Kiev. In questo momento, infatti, per gli USA, si tratta di una sorta di esame sostenuto di fronte ai paesi asiatici, per verificare l’entità delle risposte e dell’azione della Casa Bianca elaborate per arginare l’azione russa. L’entità di queste risposte è essenziale per capire come potrebbe agire Washington nel caso la Cina minacciasse i paesi asiatici. Come si vede lo scenario assume i contorni di una trappola molto elaborata, ma efficace contro la strategia USA di dominare il sud est asiatico. Per ora le risposte dell’amministrazione americana non possono avere del tutto convinto gli alleati asiatici: la mancanza di una condotta univoca e ferma, ha lasciato il posto ad una trattativa ad oltranza, che non ha prodotto risultati apprezzabili ed anche le sanzioni applicate sono ritenute ancora troppo morbide per avere effetti apprezzabili. Vi è però una scusante per Obama agli occhi dei governi asiatici alleati di Washington: la mancata collaborazione della UE, legata ai contratti economici con la Russia. Questo aspetto, però, potrebbe verificarsi anche in una contesa con la Cina, che intrattiene rapporti commerciali molto stretti con i paesi alleati degli USA, a cominciare proprio dal Giappone, con il quale vi sono tensioni diplomatiche elevate, che non hanno avuto ricadute sui rapporti economici. Ora, per gli USA l’interrogativo è ancora al di sopra di quale zona del mondo concentrarsi, ma se riorganizzare da capo tutta la propria politica internazionale. Al tempo della guerra fredda la dottrina che andava per la maggiore era quella del contenimento, in realtà i due blocchi era due entità ben separate e distinte e bastava l’equilibrio del terrore per garantire ad ognuna delle due parti l’adeguato sviluppo. La globalizzazione economica ha posto fine a questo circuito a due piste, mettendo in gioco una pluralità di potenze, praticamente tutte in competizione tra loro. Il ruolo primario degli USA, pur rimanendo, tale ha avuto una riduzione della propria potenza, soprattutto economica, perdendo quote di mercato; questo si è riflesso nel peso politico internazionale, tuttavia gli Stati Uniti sono in una condizione dove hanno mantenuto gli obblighi, che in maggior parte loro stessi si erano dati, della prima potenza mondiale, senza avere più il corrispettivo di un tempo. Proprio per questa ragione Obama ha individuato come essenziale il presidio del sud est asiatico, messo ora in pericolo, seppure in modo indiretto, dalla questione ucraina. La Cina nei confronti dello scenario dell’Europa orientale, ha mantenuto la propria posizione in politica internazionale: quella del non intervento negli affari interni degli stati, ma è indubbio che una maggiore concentrazione americana a Kiev, favorisca Pechino. Ora nei piani di Mosca, che facevano parte del programma elettorale di Putin, vi era quello di riguadagnare lo status della grande potenza proprio a spese di Washington, individuata ancora come il nemico, come ai tempi dell’URSS, mentre contro Pechino non si ricordano dichiarazioni ostili. Entrambi i due stati, uno ex comunista ed uno comunista di mercato, hanno tutto l’interesse ad una azione concordata che possa scalfire la supremazia americana, inoltre per la Russia si tratta anche di limitare l’espansionismo NATO verso i propri confini. Sono quindi troppe le coincidenze per pensare che la Cina, apparentemente lontana dalla questione, si trovi per caso in una situazione che rischia di diventare molto favorevole per Pechino.

China can take advantage of the U.S. involvement in Ukraine

So the story Ukrainian doubts that he wanted to be Obama's foreign policy . The intention of the U.S. president , after exiting from Iraq and Afghanistan, there was , as a central subject , the containment of China, which placed the area of Southeast Asia as the main area of intervention. The optics in which this was to be had , whether economic , and political and military then . In the globalized world production of goods takes place in this area and depart from here inland transportation , especially maritime , the goods produced; control of these regions and their supremacy has become so essential to determine a priority commitment of the United States . Now, if this is true, it is reasonable to think that behind the Russian actions there is a common design conceived by Moscow and Beijing ? The developments of the Ukrainian situation determine a mandatory shift of diplomatic attention , but also the military, the United States towards the regions of Eastern Europe, which may cause a decline in attention to Asia , certainly in economic terms, but also because of military efforts and control of the situation . One of the most controversial issues in the United States is given the attention with which the Asian countries, allies of Washington, follow the evolution of the crisis in Kiev. At this time , in fact, for the U.S., it is a kind of exam taken in front of the Asian countries , to assess the magnitude of responses and actions of the White House worked to stem the Russian action . The magnitude of these responses is essential to understand how Washington might act if China threatened Asian countries . As you can see the scenario assumes the contours of a very elaborate trap , but effective against a U.S. strategy to dominate the Southeast Asia. For now, the answers of the American administration may not have entirely convinced Asian allies : the lack of a firm and unequivocal conduct , has given way to a negotiation to the bitter end , which did not produce significant results and also the penalties applied are considered still too soft to have any appreciable effect . However, there is no excuse for Obama in the eyes of Asian governments allied with Washington : the non-cooperation of the EU, linked to economic contracts with Russia. This, however, could also occur in a conflict with China , which has commercial relationships with the countries very close allies of the U.S. , starting right from Japan , with which there are diplomatic tensions high , who did not have repercussions on relations cheap . Now , the question for the U.S. is still on top of what area of ​​the world focus , but if you head to reorganize its entire international politics. At the time of the Cold War doctrine that was the most popular was that of containment , in reality the two blocks had two entities separate and distinct and well enough to ensure a balance of terror to each of the two parties from developing properly . Economic globalization has put an end to this circuit in two runs , bringing into play a plurality of powers , virtually all competing with each other . The primary role of the U.S., while remaining , it had a reduction of its power, especially economic , losing market share ; this was reflected in the international political weight , but the United States is in a state where they kept the obligations , which in most they themselves were given , the first world power, without more consideration for a time . Precisely for this reason, Obama has identified as essential to the defense of Southeast Asia , now put in danger, albeit in an indirect way, by the Ukrainian question . China against the backdrop of Eastern Europe, has maintained its position in international politics : that of non-intervention in the internal affairs of states, but there is no doubt that a higher concentration American in Kiev, Beijing favors . Now in the plans of Moscow, which were part of Putin's election , there was to regain the status of a great power at the expense of its Washington, still identified as the enemy, as in the days of the USSR, while against Beijing do not remember hostile statements . Both of the two states , one former communist and a communist to market , they have a vested interest in a concerted action that might tarnish the American supremacy , in addition to Russia, it is also about limiting NATO expansionism towards its borders. They are therefore too many coincidences to think that China, apparently far from the question , you are by chance in a situation that is likely to become very favorable to Beijing.