A importância das eleições europeias

A saída da União Europeia das urnas das eleições é fragmentada a nível político como a nível nacional , mas essencialmente unidos toda a seus governantes , no endereço a ser tomadas para garantir que os resultados da consulta em perigo os objectivos principais e ao mesmo existência de uma instituição supranacional. Tendências em partidos anti- europeus, certamente pesa muito na análise, mas eles também podem ter o efeito de gravação a estratégia de rigor excessivo, verdadeiro responsável por esses resultados. Todos os países estão agora conscientes de que, para evitar a deriva perigosa , é necessário corrigir o curso na esfera econômica para permitir uma percepção diferente real da UE , agora se sentia tão opressivo , porque, em vez de como um fator de desenvolvimento . A posição do governo francês é o mais difícil : a afirmação da extrema-direita , que registrou a maior aprovação em classes mais afectadas pelas medidas contra a crise e também reservatório tradicional de votos dos socialistas , coloca o executivo em uma de Paris estado muito precário. Após o sucesso da eleição Marine Le Pen , exigiu novas eleições imediatamente , com um programa eleitoral que conduzirá França fora da UE. A sugestão sobre o povo francês a uma proposta dessa magnitude poderia ser grande , porque o sucesso da Frente Nacional teve lugar , mesmo à custa do partido de centro-direita do ex-presidente Sarkozy. França , em suma, está em uma situação fortemente anômalo em relação ao continente , com o poder político ganhou por um extremista vigor . Se o governo tem evitado a utilização de eleições nacionais , entende-se, no entanto , que o caso francês é a maior anomalia numa vista geral , no entanto , que expressa muito claras . A Europa não pode dar ao luxo de perder para a França , mas para fazer isso são necessárias medidas muito urgentes para afirmar claramente que o sinal das urnas foi incorporada . Para a Inglaterra , já institucionalmente cético sobre a aceleração no sentido de uma união política , o alarme do crescimento das forças anti- sistema é uma confirmação das razões para querer uma limitação do que é considerado intromissão de Bruxelas dentro das regras dos estados. A visão de Cameron difere marcadamente daquele de Hollande e Renzi , o primeiro-ministro britânico a direção a tomar é para afrouxar os laços e deixar mais espaço de manobra para os estados ; mas ao fazê-lo a UE tornar-se uma ferramenta apenas o comércio , uma área de livre comércio de bens e produtos financeiros , o que não seria capaz de conter os novos poderes nascidos de globalização. A visão , no entanto , o Inglês é consistente com a trajetória de Londres nas instituições europeias , visto como uma oportunidade de que só ter as vantagens e evitar as acusações. Paris e Roma , pelo contrário , uma vez que a eleição dos atuais chefes de Estado, tentou definir uma política diferente em relação à UE e da Alemanha , que se manteve , no entanto, muito tímido . Os dois países vizinhos , apesar de terem uma situação política económica e social muito semelhante encontraram resultados opostos de urnas. É preciso dizer imediatamente que a vitória de Renzi não é devido à capacidade de o primeiro-ministro italiano, como uma falta crônica de concorrentes na Itália votou não só para o mal menor , mas também o único que poderia dar alguma aparência de credibilidade e , acima de tudo , garantir a estanqueidade do sistema . Na França , por outro lado , os eleitores após a decepção de Sarkozy , Hollande tinha escolhido , mas também a imobilidade do último objecto de uma decisão de romper com o sistema, mesmo com base em um programa que visa justamente contra Bruxelas. Razões ideológicas Pouco contados , se um país conhecido anti- fascista é expressa de forma tão vigorosa para uma força política que abordam , isso significa que o mal-estar social é tão grande que essa escolha representa a última oportunidade para o sistema antes de abordar um short social. Além disso, mesmo a Alemanha está mostrando sinais de impaciência : Merkel ganha , mas com uma queda de consenso ; esta erosão mostra como até mesmo no país mais poderoso do continente e, especialmente, o que impôs a política de rigor , em detrimento dos aliados é crescente conscientização tinha ido longe demais e criaram as condições para um desequilíbrio que , no longo prazo , é provável que seja nocivo Berlim. O panorama parece , portanto, bastante clara: a política de rigor tem sido questionada em m oficialmente pelos cidadãos europeus, que agora precisam de sinais tangíveis para melhorar o que era pior , em nome de uma estabilidade monetária claro : a qualidade da vida.

Значимость европейских выборах

Европейский союз выход из опросам выборов фрагментирована на политическом уровне и на национальном уровне , но по сути объединяет весь его правителей , в адрес должны быть приняты для того, чтобы результаты консультаций под угрозу основных целей и тот же наличие наднационального института. Тенденции в анти- Европы сторон , безусловно, весят много в анализе , но они также могут иметь эффект записи стратегию чрезмерной строгости, реальная , ответственного за эти результаты. Все страны в настоящее время известно , что для того , чтобы избежать дрейфующих опасно , надо исправить курс в экономической сфере , чтобы позволить настоящий иное восприятие ЕС , теперь казалось, гнетущая , потому что , а не как фактор развития . Положение французского правительства является самым сложным : утверждение крайне правых , который записан самую высокую оценку в классах , наиболее пострадавших от мер против кризиса , а также традиционный резервуар голосов социалистов , ставит исполнительной власти в одном из Парижа очень неустойчивое состояние . После успеха избирательной Марин Ле Пен , немедленно потребовали новых выборов , с предвыборной программой , что приведет Францию ​​из ЕС. Предложение о французского народа к предложению такого масштаба может быть большим , потому что успех Национального фронта проходила даже за счет правоцентристской партии бывшего президента Саркози . Франция , в общем, находится в ситуации сильно аномальной по отношению к континенту , к политическим влиянием накопленного форс экстремистской. Если правительство избегать использования национальных выборов , он понял, однако, что французский случай является крупнейшим аномалия в общем виде , однако, выразил , что очень четкие указания . Европа не может позволить себе потерять во Францию, но сделать это очень необходимы срочные меры , чтобы четко указать, что сигнал на выборы была включена . Для Англии , уже институционально скептически относятся к ускорению в направлении политического союза , тревогу ростом анти- системных сил является подтверждением причин желая ограничение , что считается вмешательства Брюсселя в рамках правил государств . Видение Камерона заметно отличается от Олланда и Renzi , премьер-министр Великобритании направление , чтобы принять это , чтобы ослабить связи и оставить больше места для маневра для государств; но при этом ЕС станет инструментом только в области торговли , площадью свободной торговли товарами и финансовых продуктов , которые не были бы в состоянии остановить новые полномочия , рожденных от глобализации . Видение , однако , английский согласуется с пути Лондона в европейских институтах , рассматривать как возможность , из которых только взять свои преимущества и избежать обвинения. Париж и Рим , напротив , с момента избрания нынешних глав государств , пытались установить разные политики в отношении ЕС и Германии , которая осталась , однако, слишком застенчив . Два соседних стран , имея при этом ситуацию очень похожи экономической и социальной политики нашли противоположные результаты опросов . Следует сразу же сказал , что победа Renzi не из-за способности премьер-министра Италии , а хроническая нехватка конкурентов в Италии проголосовал не только для меньшего зла , но и единственный, кто мог дать некоторое подобие доверия и, прежде всего , гарантировать герметичность системы . Во Франции , напротив, избиратели после разочарования Саркози , Олланд выбрал , но и неподвижность последнего привела к решению порвать с системой , даже на основе программы, направленной именно против Брюсселе. Вскоре рассчитывали идеологические причины , если страна, известная антифашист выражается так энергично для политической силы , что решения , это означает, что болезнь общества настолько высока, что этот выбор представляет собой последнюю возможность для системы прежде, чем заняться короткая социальная . Более того, даже Германия демонстрирует признаки нетерпения : Меркель выигрывает , но со снижением консенсуса ; эта эрозия показывает, как даже в самой могущественной страной на континенте и особенно тот, кто ввел политику строгости за счет союзников растет осознание зашел слишком далеко и создали условия для дисбаланса , что , в конечном счете , скорее всего, будет вредным Берлин . Появится обзор , поэтому вполне понятно : политика строгости была поставлена ​​под сомнение в м официально европейскими гражданами, которые в настоящее время нуждаются в осязаемые признаки улучшить то, что было хуже, во имя неясной денежной стабильности : качество жизни .

歐洲議會選舉的意義

從選舉的民調歐盟出口的碎片在政治層面和國家層面，但基本上統一了它的統治者，在地址將要採取的確保協商的結果危及壓倒一切的目標和相同的存在一個超國家機構。趨勢反歐派，在分析肯定重了很多，但他們也可以有記錄過多的嚴謹性，真正負責這些結果的策略的效果。所有國家現在已經意識到，為了避免危險的漂流，有必要糾正的過程中在經濟領域，讓一個真正不同的看法歐盟，現在感到壓迫，因為，而不是作為發展的一個因素。法國政府的立場是最困難的：極右派，其中錄得的最高批准在受應對危機的措施類，也是社會黨的得票傳統水庫的肯定，使行政機關在巴黎的一個非常不穩定的狀態。在競選海洋勒龐的成功，已立即要求舉行新的選舉，有一個選舉程序，這將導致法國退出歐盟。對法國人如此規模的提案的建議可能是巨大的，因為國陣的成功，即使在​​薩科齊前總統的中間偏右政黨的費用發生。法國，總之，是在一個情況異常強烈的對於大陸，由一個極端武力所獲得的政治影響力。如果政府避免使用全國大選，據了解，然而，法國的情況是在一個普遍看法最大的異常，但是，表示非常明確的方向。歐洲不能輸給法國，但這樣做需要這個非常緊急措施，明確指出，民調的信號被合併了。對於英格蘭，已經從制度上懷疑朝著政治聯盟的加速，反制力量的增長報警的原因，希望什麼被認為是布魯塞爾的狀態的規則範圍內的侵擾限制的確認。卡梅隆的遠見明顯不同於奧朗德和壬子的，英國首相的方向要做的就是要鬆開領帶，留下迴旋的狀態的更多的空間;但這樣做，歐盟將成為一個工具而已貿易，自由貿易的商品和金融產品的領域，這將無法阻止全球化誕生的新權力。願景，然而，英語是倫敦的歐洲機構，看作是一個機會，只有採取優點，避免了收費中的路徑是一致的。巴黎和羅馬，相反，由於國家目前頭的選舉，試圖建立對歐盟和德國，其中依然存在，但是，太害羞了不同的策略。這兩個鄰國，而有一個情況非常相似的經濟和社會政策已經發現從調查結果相反。它必須立即說，壬子的勝利是不是因為意大利總理的能力，作為一個長期缺乏在意大利的競爭對手已經為不幸中之大幸投票不是唯一的，也是唯一一個誰可以給信譽一些外表和高於一切，保證了系統是否有洩漏。在法國，相比之下，薩科齊的失望後的選民，奧朗德選擇了，而且後者的不動導致決策與制度突破，甚至在節目恰恰是對布魯塞爾的基礎。不久計數意識形態的原因，如果知道的話反法西斯國家表示這樣轟轟烈烈該地址的政治力量，這意味著社會弊病是如此之高，這樣的選擇代表了系統的最後一次機會攻堅前短期的社會。而且，即使是德國顯示不耐煩的跡象：默克爾獲勝，但與共識的下降;這侵蝕展示了如何即使在最強大的國家，非洲大陸，特別是誰強加嚴格的政策，盟國為代價之一是人們越來越認識已經走得太遠，並已經創建了一個不平衡的條件，從長遠來看，很可能是有害的柏林。概述出現，因此很清楚：嚴謹的政策一直受到質疑以m正式由歐洲公民，誰現在需要有形的跡象，以改善不清楚的貨幣穩定的名稱是什麼更糟：質量生活。

ヨーロッパの選挙の意義

選挙の世論調査から、欧州連合（EU）の出口が政治レベルや国レベルで断片化されますが、基本的にその支配者の全体が協議の結果が最優先の目標と同じことを危険にさらすように注意すべきアドレスに、一体化され超国家機関の存在。抗欧州パーティーの動向は、確かに、分析に多くの重量を量るが、彼らはまた、これらの結果のための本当の責任過度の厳格さの戦略を、記録する効果を持つことができます。すべての国が現在危険なドリフトを回避するためには、 EUの実際の異なる知覚を可能にする経済圏におけるコースを補正する必要があることを認識している、今ためではなく、現像倍ほど圧迫感じた。フランス政府の位置が最も困難である：ほとんどの危機と社会主義者の議決権の伝統的な貯水池対策の影響を受けたクラスで最高の承認を記録した極右の肯定は、パリの1に幹部を置く非常に不安定な状態。選挙海洋ルペンの成功に続き、 EUからフランスをリードする選挙プログラムでは、すぐに新しい選挙を必要としてきた。国民戦線の成功にも元大統領サルコジの中道右派政党を犠牲にして行われたので、この大きさの提案にフランスの人々に提案は、大きな可能性があります。フランスは、簡単に言えば、力過激によって得られる政治的影響力に、大陸に関して強く異常な状況にある。政府は国政選挙の使用を避けてきた場合は、それが理解されているが、フランスの場合は、一般的な見解で最大の異常であることは、非常に明確な方向性と表明。ヨーロッパはフランスに失うわけにはいかないが、明らかに世論調査の信号が取り込まれたことを明記するために必要な、この非常に緊急の対策を行うこと。イギリスでは、すでに制度的に政治統合に向けた加速に懐疑的、反システム力の成長のアラームが状態のルール内で、ブリュッセルの立ち入りと考えられるものの限界を望む理由の確認です。キャメロンのビジョンはオランドとレンツィのそれとは著しく異なり、英首相が取るべき方向は、ネクタイを緩め、状態の操縦のためのより多くの部屋を残しておくことです。しかし、そうすることでEUは、グローバル化から生まれた新しい力を食い止めることができない唯一の貿易、商品や金融商品における自由貿易の分野、ツールになるだろう。ビジョンは、しかし、英語だけの利点を取り、料金が発生しないようにするための機会と見られ、欧州の機関、内ロンドンのパスと一致している。パリとローマでは、逆に、状態の現在のヘッドの選挙以来、しかし、あまりにも恥ずかしがり屋のままで、EUとドイツに向かって異なるポリシーを設定しようとしました。状況を持ちながら、 2近隣諸国は、非常に類似した経済的·社会的政策は世論調査とは逆の結果を発見した。それはイタリアの競争相手の慢性的な不足が低い悪でなく、ことができる唯一の​​1のためだけでなく、投票したとしてレンツィの勝利は、イタリアの首相の能力によるものではないことをすぐに言われなければならない信頼性のそして何よりも、いくつかのうわべだけを与え、漏れがないかシステムを保証します。フランスでは、対照的に、有権者サルコジの失望の後、オランドは、選択されていたが、また後者の不動さえブリュッセルに対して正確に目的としたプログラムに基づいて、システムを破壊することを決定された。反ファシスト知られている国が取り組む政治的な力のためにそのように積極的に発現されるならば、すぐに数えイデオロギー上の理由、それは社会的な倦怠感が取り組む前に、この選択は、システムの最後の機会を表すように高いことを意味する社会的に短い。また、でもドイツは焦りの兆しを見せている。メルケル勝が、コンセンサスの低下と、この浸食は、どのようにしても、大陸で最も強力な国に示しており、同盟国を犠牲にして厳格さの方針を課し、特に1は意識が長期的には、有害である可能性が高い、という行き過ぎたとの不均衡のための条件を作成している成長しているベルリン。概要は、したがって、非常に明確に表示されます。厳格さのポリシーが不明確な金融安定性の名の下に悪化していたものを改善するために具体的な兆候を必要とする欧州市民によって公式にメートルで疑問視されている：品質人生の。

أهمية الانتخابات الأوروبية

تم تجزئة خروج الاتحاد الأوروبي من استطلاعات الرأي للانتخابات على المستوى السياسي وعلى المستوى الوطني ، ولكن أساسا متحدين كل من حكامها ، في عنوان الواجب اتخاذها ل ضمان أن نتائج المشاورات يعرض للخطر الأهداف الأسمى ونفس وجود مؤسسة فوق وطنية . الاتجاهات في أوروبا لمكافحة الأطراف ، وبالتأكيد تزن الكثير في التحليل ، لكنها يمكن أن يكون لها أيضا تأثير على تسجيل الاستراتيجية من الصرامة المفرطة، المسؤول الحقيقي عن هذه النتائج. جميع البلدان يدركون الآن أنه من أجل تفادي الانجراف نحو خطير ، فمن الضروري لتصحيح مسار في المجال الاقتصادي للسماح التصور الحقيقي مختلفة من الاتحاد الأوروبي ، ورأى الآن القمعية ، وذلك لأن ، بدلا من أن تكون عاملا من عوامل التنمية . موقف الحكومة الفرنسية هو الأكثر صعوبة : تأكيد اليمين المتطرف ، والتي سجلت أعلى موافقة في الطبقات الأكثر تضررا من التدابير ضد الأزمة و أيضا خزان التقليدية أصوات الاشتراكيين ، ويضع السلطة التنفيذية في واحدة من باريس حالة غير مستقرة للغاية. بعد نجاح الانتخابات البحرية لوبان ، وقد تطلب إجراء انتخابات جديدة فورا ، مع البرنامج الانتخابي الذي سيقود فرنسا من الاتحاد الأوروبي. الاقتراح على الشعب الفرنسي على اقتراح بهذا الحجم يمكن أن تكون كبيرة ، لأن نجاح الجبهة الوطنية جرت حتى على حساب حزب يمين الوسط الرئيس السابق ساركوزي. فرنسا ، باختصار، هو في الوضع الشاذ بقوة فيما يتعلق القارة ، إلى النفوذ السياسي التي اكتسبتها قوة متطرفة . اذا كانت الحكومة تجنبت استخدام الانتخابات الوطنية ، فمن المفهوم ، مع ذلك، أن الحالة الفرنسية هي أكبر شذوذ في الرأي العام ، ومع ذلك، أعرب عن أن توجيهات واضحة جدا. أوروبا لا يمكن أن تخسره إلى فرنسا ، ولكن للقيام هناك حاجة إلى هذه التدابير العاجلة جدا أن أذكر بوضوح أن تأسست إشارة من صناديق الاقتراع . لانكلترا ، وبالفعل مؤسسيا يشككون في التسارع نحو اتحاد سياسي ، ناقوس الخطر من نمو القوى المناهضة لل نظام هو تأكيد من الأسباب لأنه يريد وجود قيود على ما يعتبر التدخل من بروكسل ضمن قواعد الدول . رؤية كاميرون يختلف بشكل ملحوظ عن تلك التي هولاند و رينزي ، ورئيس الوزراء البريطاني الاتجاه لاتخاذ هو لتخفيف العلاقات وترك مساحة أكبر للمناورة للدول ؛ ولكن في القيام بذلك من شأنه أن الاتحاد الأوروبي أصبح أداة التجارة فقط ، وهي منطقة للتجارة الحرة في السلع و المنتجات المالية، التي لن تكون قادرة على وقف قوى جديدة ولدت من العولمة. الرؤية ، ولكن اللغة الإنجليزية هي متسقة مع المسار لندن ضمن المؤسسات الأوروبية ، ينظر إليها على أنها فرصة من خلالها فقط تأخذ مزايا و تجنب الاتهامات. باريس وروما ، على العكس من ذلك ، منذ انتخاب رؤساء الحالي لل دولة ، حاول وضع سياسة مختلفة تجاه الاتحاد الأوروبي و ألمانيا ، والتي ظلت ، مع ذلك، خجولة جدا. دول الجوار اثنين ، في حين وجود حالة السياسة الاقتصادية والاجتماعية مشابهة جدا وقد وجدت نتائج عكسية من صناديق الاقتراع . لا بد من القول على الفور أن انتصار رينزي لا يرجع إلى قدرة رئيس الوزراء الإيطالي ، و نقص مزمن من المنافسين في ايطاليا وقد صوتت ليس فقط ل أهون الشرين ، ولكن أيضا الوحيد الذي يمكن إعطاء بعض مظاهر المصداقية و قبل كل شيء ، وضمان نظام للكشف عن التسربات . في فرنسا ، على النقيض من ذلك ، فإن الناخبين بعد خيبة ساركوزي ، هولاند اختار ، ولكن أيضا أدى الجمود الاخير في قرار القطيعة مع النظام، حتى على أساس برنامج يهدف على وجه التحديد ضد بروكسل. أسباب أيديولوجية تحسب فترة وجيزة ، إذا أبدى بلد معروف ضد الفاشية ذلك بقوة ل قوة سياسية تعالج ، فهذا يعني أن الشعور بالضيق الاجتماعية عالية جدا لدرجة أن هذا الاختيار يمثل الفرصة الأخيرة للنظام قبل التصدي ل قصيرة الاجتماعية. علاوة على ذلك، حتى ألمانيا يظهر علامات على نفاد الصبر : ميركل يفوز ولكن مع انخفاض الآراء؛ هذا التآكل يبين كيف حتى في أقوى دولة في القارة و خصوصا ذاك الذي فرض سياسة الصرامة على حساب حلفاء ينمو و الوعي تمادوا كثيرا وخلقت الظروف ل اختلال ذلك، في المدى الطويل، من المرجح أن تكون ضارة برلين. يبدو نظرة عامة، و بالتالي واضح تماما : لقد تم استجواب سياسة الصرامة في م رسميا من قبل المواطنين الأوروبيين ، الذين يحتاجون الآن دلائل ملموسة لتحسين ما كان أسوأ في اسم من الاستقرار النقدي واضح : نوعية من الحياة.

Elezioni europee: una diversa lettura dell'astensionismo

L’Unione Europea arriva alle elezioni in uno stato che si avvicina alla confusione. La grande frammentarietà che ha contraddistinto il dibattito politico durante la campagna elettorale, rischia di replicarsi a livello istituzionale, con la formazione di parlamento europeo, non soltanto diviso politicamente, ma anche sugli scopi e gli obiettivi dell’istituzione sovranazionale di Bruxelles. Quella che è in pericolo è l’essenza stessa dell’Unione Europea, che rischia di essere compromessa dalle risposte che sono state date per affrontare la crisi economica. Le invettive contro la Germania, l’avversione alla moneta unica, l’assenza di una politica comune sia diplomatica che militare, rappresentano i fattori che hanno determinato l’ascesa dei movimenti definiti populisti e che hanno come scopo principale quello di sovvertire i punti cardinali che dovrebbero portare ad unificazione politica effettiva del vecchio continente. Se l’attenzione maggiore dei partiti a favore dell’Europa si è concentrata contro le ali estreme della politica, accomunate per differenti ragioni nella definizione di nemici dell’Europa e di un ritorno ad una divisione che appare antistorica, in un periodo di intensa globalizzazione, che si può affrontare soltanto con l’unione dei paesi europei, non ci si è soffermati abbastanza sulle responsabilità dell’aumentato successo di queste nuove tendenze. Nessuno dei partiti storici, che si riconoscono nei gruppi principali, quello popolare e quello socialista ha riconosciuto la paternità, assicurata con voti massicci, dei provvedimenti di natura economica che hanno compresso i redditi della maggior parte della popolazione europea, in nome del rigore e del salvataggio di istituti bancari e finanziari, che nella migliore delle ipotesi di sono rivelati azzardati nei loro comportamenti istituzionali. Su questo solco è invece continuata la campagna elettorale di personaggi come la cancelliera tedesca Merkel, che si è detta fiera dei provvedimenti assunti o come di Sarkozy, che si è espresso favorevolmente per un euro a due velocità e per la sospensione della libera circolazione in Europa. Se questi intendimenti potrebbero, per certi versi essere condivisibili, non si registra però una autocritica per l’espansione dell’Europa fatta per trovare lavoro a costo minore o per i vantaggi economici andati soltanto ad un paese, che ha rovinato il tessuto produttivo di diversi altri suoi alleati. Quello che ne è scaturito è un allontanamento dall’istituzione europea, vista come l’origine di tutti i mali, che si concretizzerà in una massiccia astensione. Questa indifferenza testimonia come l’Europa sia realmente lontana dai cittadini non più solo come percezione ma in modo veramente reale. Bruxelles non è riuscita nel suo scopo principale, che doveva essere quello di migliorare la vita dei cittadini europei, ma, al contrario ha talmente fallito che ne ha peggiorato in modo sensibile la qualità della vita. Eppure in un mondo sempre più competitivo e globalizzato è impossibile che piccoli paesi divisi possano presentarsi sul terreno mondiale senza esserne divorati; anche la stessa Germania, senza l’Europa alle spalle vedrebbe i suoi utili ridotti e le sue aziende facile preda delle superpotenze. Se si prendesse questa direzione, anche soltanto mantenendo lo status quo attuale, le economie dei paesi europei resterebbero in una situazione di difficoltà destinata ad aggravarsi ulteriormente. Ma forse l’astensionismo, che non è in favore dei partiti populisti, ma neppure dei partiti che hanno avvallato questo tipo di unione, è l’unica arma veramente a disposizione per manifestare la lontananza popolare da una offerta politica evidentemente scarsa. Si tratterebbe di un avvertimento chiaro e semplice per invitare le forze politiche a proposte mirate ed atteggiamenti costruttivi ma messi in atto in maniera tangibile; certo occorrerebbe una legge elettorale che limita gli eletti in ragione della percentuale di astensione, in modo da non assegnare tutti i seggi sulla sola base dei votanti, ma che contemplasse una proporzionalità tra elettori non votanti e seggi non assegnati. Tuttavia la classe politica, tutta nel suo complesso, non può restare nel suo stato auto assolutorio in presenza di una quantità rilevante di astensionismo. Certamente le analisi rispettive dei singoli partiti non saranno certo improntate ad autocritica ma qualche campanello d’allarme non potrà che suonare.

European elections: a different reading of abstention

The European Union comes to elections in a state that is close to the confusion . The great fragmentation that has characterized the political debate during the election campaign , is likely to be replicated at the institutional level , with the formation of the European Parliament , not only divided politically , but also on the aims and objectives of the institution of a supranational Brussels. What is at stake is the very essence of the European Union , which is likely to be compromised by the responses that have been given to address the economic crisis . The invective against Germany , the aversion to the single currency , the absence of a common policy on both diplomatic and military , are among the factors that have led to the rise of populist movements defined and whose main aim is to subvert the cardinal points which should lead to effective political unification of the continent. If the main focus of the parties in favor of Europe was concentrated against the extreme wings of politics, united for different reasons in the definition of enemies of Europe and a return to a division that appears ahistorical , in a period of intense globalization , which can only deal with the union of European countries, there has been quite focused on the responsibilities of the increased success of these new trends. None of the historical parties , who identify with the main groups, the popular and socialist acknowledged paternity, secured with solid ratings , measures of an economic nature which have squeezed the incomes of the majority of the European population , in the name of rigor and rescue of banks and financial institutions , which at best have proven to risky behaviors in their institutions. On this groove is instead continued the campaign of characters such as the German Chancellor Merkel, who said she was proud of the measures taken or to Sarkozy, who has argued for a two-speed euro and for the suspension of free movement in Europe . If these intentions may to some extent be shared, but there is not a criticism made ​​for the expansion of Europe to find work at less cost or the economic benefits went only to a country that has ruined the manufacturing of different his other allies. What ensued is a European institution removal , seen as the source of all evils , which will result in a massive abstention. This indifference shows how Europe is really far from citizens not only as a perception, but so very real . Brussels has failed in its primary purpose , which was to be to improve the lives of European citizens, but on the contrary has failed so that it has worsened significantly the quality of life . Yet in an increasingly competitive and globalized world it is impossible for small countries divided the world can present themselves on the ground without being devoured ; even Germany itself , without Europe behind would see its earnings and reduced its companies easy prey for the superpowers. If you take this direction , even if only by maintaining the status quo , the economies of European countries remain in a difficult situation to increase dramatically . But perhaps the turnout , which is not in favor of populist parties , but neither of the parties that have endorsed this type of union , is really the only weapon available to demonstrate the absence of a popular political offer evidently poor. This would be a clear warning and simple to invite political forces to targeted proposals and constructive attitudes but implemented in a tangible way ; certainly should be an electoral law that limits the elect due to the abstention rate , so as not to allocate all the seats on the sole basis of the voters , but that contemplates a proportionality between voters and non-voters are not assigned seats . However, the political class , all as a whole, can not remain in his car was exculpatory in the presence of a significant amount of abstention . Certainly the analysis of their individual parties will not be marked to some criticism but some alarm bells that will not play .