Обама подтвердил свою доктрину во внешней политике

Барак Обама подтвердил, что США останутся ведущей страной в мире , нация имеет важное значение для стабильности в мире , но это больше не может основывать свои лидирующие позиции в единственном военном аспекте , как это произошло в прошлом веке , но основное внимание будет уделено дипломатии и, прежде всего , сотрудничество с другими странами . Важным аспектом этой стратегии должно быть в ущерб односторонних действий на международном уровне , так, чтобы не выглядеть как державы-гегемона , но это будет интересно посмотреть, как это будет осуществляться в самых экстренных случаях , которые могут повлиять на эксклюзивный национальный интерес . За условное вознаграждение , вмешательство президента США академии в Вест-Пойнте было подтверждение так называемой Обамы учения на международной арене , которая вызвала много споров у себя дома , приходя по большей части , по Республиканской партии , но не ограничиваясь . Экспансия Китая , вывод американских войск из Ирака и Афганистана после долгих и кровопролитных войн , которые в конечном итоге привело к большим результатам , беспокойство России , которая вторглась в иностранное государство , изменяя региональный баланс , неопределенное исход войны Сирия, которая , скорее всего, способствовать исламский экстремизм , все темы , которые проводятся , как примеры опровергнуть курс действий , требуемой внешней политики Обамы , который отклоняется менее осторожное отношение , принятое предыдущих президентов. Но соображения факторов, влияющих на адрес текущего американского президента отойти от наблюдения , что в новом мировом порядке самые большие опасности отойти от террористических групп , а не государствами ; Это верно лишь отчасти , потому что часто за действиями этих движений есть правительственные органы , которые используют более мелкие образования не объявить войну явно. Эта методология требует военной конфронтации менее ресурсоемким , как для этих атак , и для тех, кто должен защищать себя : в этом сценарии приобретает еще большее значение разведывательную работу и использование нетрадиционной оружия , потому что управляется дистанционно , например, дроны . Возросшее значение международного права , даже если это часто нарушается , требуется постоянный диалог и тесное сотрудничество между государствами , что приводит к увеличению ценности и важности для дипломатических действий . Это значение следует понимать в более широком смысле , как это не практикуется до сих пор , по сути, попадают в эту действий , не только деловых отношений между государствами , но и практической параллельно. Очень важным примером дается поведения США в Сирии, где было принято решение не вмешиваться напрямую, но , обеспечивающей материальную помощь повстанцам , достигая максимума в данный военной подготовки. Эти действия служат для создания сети согласия в США, который начался давно, но он должен принести силы надежна в американской администрации , без навязывания демократии силой оружия , как это произошло в Ираке. Что Вашингтон должен избежать опасной изоляционизм , где Соединенные Штаты могут быть ограничены со стороны международного сообщества в связи с чрезмерной интервенционизма . США всегда хотят привести мир , но по-разному и с подходом, который включает в себя страны-союзницы в равной степени. Этот выбор может быть истолковано как признак слабости американской мощи , но верно и обратное : только с сотрудничества Соединенных Штатов разделяет причины могут быть приняты ; Это, конечно, предполагает большее усилие на посредничестве , которое , однако, должно устранить конфликты и трения , которые создаются в автократических решений США. Одним из аспектов , где Обама, кажется, не обращая внимания на понимание того, что эта политика , по мнению многих граждан США : изображение слабости , которые могут иметь пагубные последствия для США , однако, это мягкий подход просто служит, чтобы дать образ спокойной силы , которая должна отменить негативный взгляд , по-прежнему присутствует в мире , особенно в развивающихся странах , американского империализма .

奧巴馬重申了他在外交政策學說

奧巴馬證實，美國將保持領先的國家在世界上，民族的才是世界的穩定至關重要，但不能再立足其領導地位的唯一的軍事方面，如發生在上個世紀​​，而將重點放在外交，首先，與其他國家的合作。這一戰略的一個重要方面應該是單方面的行動在國際一級，排除，以免出現一個霸權，但它會是有趣的，看看這會在最緊急的情況下，有可能影響到專屬的國家利益來實現。除了隊伍的考慮，美國科學院在西點校長的干預是在國際舞台上，這引起了很大爭議在家裡，未來大部分，共和黨，但不僅限於所謂的奧巴馬主義的確認。中國的擴張，美國從伊拉克撤軍和阿富汗漫長而血腥的戰爭，已最終導致了很大的成績，俄羅斯的躁動，它通過改變區域平衡，戰爭的結果不確定侵入外國狀態後，敘利亞，這很可能促進伊斯蘭極端主義，是被推舉為例子來反駁期望奧巴馬的外交政策，因此偏離那麼謹慎的態度採取前任總統的行動的過程中的所有主題。但是，影響當前美國總統的地址的因素考慮從，在新的全球秩序的最大危險來自恐怖組織，而不是由各州離開觀察離去;因為往往這些運動的行動的背後有使用較小的編隊不明確宣戰政府實體，這只是部分正確。這種方法需要一個軍事對抗較少的資源密集型的，既為這些攻擊，並為那些誰必須捍衛自己：在這種情況下，假定更重要的情報工作和使用非傳統武器，因為諸如遠程控制，無人駕駛飛機。國際法的重要性日益增加，即使它經常被侵犯，要求各州，從而導致增加對外交行動的價值和重要性之間持續的對話和密切合作。這意思必須在它是如何被實踐到現在更廣泛的意義上來理解，其實，秋天不僅是國家，更是一個實踐並行的業務關係到這個行動。一個非常重要的例子是美國在敘利亞的行為，它決定不直接干預，而是提供物質援助叛軍，在給定的軍事訓練達到最大值給出。這些行動有助於創造同意到美國，始於很久以前的網絡，但它帶來的力量被認為是可靠的美國政府，不以武力實行民主的，如發生在伊拉克。華盛頓有什麼需要避免危險的孤立主義就是美國可能會受到國際社會由於過度干預會受到限制。美國總是希望走在世界前列，但以不同的方式，並與涉及盟國同樣的方法。這種選擇可以理解為美國力量的軟弱可欺，但事實正好相反：只有與美國的合作，共享的原因，可能被接受;這當然意味著調解更大的努力，這應該，但是，消除美國的獨斷專行的決策所產生的衝突和摩擦。一方面在奧巴馬似乎無視這一政策被許多美國公民見過的看法：軟弱的形象，可能會損害到美國，但是，這種軟性的手法，正好給安靜強度的圖像，它必須取消負面的看法，仍然存在於世界各地，特別是在發展中國家，美帝國主義。

オバマ氏は外交政策で彼の教義を繰り返した

バラク·オバマ米国は世界でも有数の国のままで、国が世界の安定のために不可欠であることを確認したが、それはもはや前世紀に起きたように、唯一の軍事面でのリーダーとしての地位をベースにすることはできませんが、外交に焦点を当てますそして、何よりも他の国との協力。覇権大国として表示されないように、この戦略の重要な側面は、国際レベルでの一方的な行動を排除しなければならないが、それは、これは排他的な国益に影響を与える可能性が最も緊急の場合に実装されるかを見るのは興味深いだろう。偶発配慮を超えて、ウェストポイントで米国アカデミーの会長の介入は共和党で、大部分が来て、自宅で多くの論争を呼んでいる、国際舞台でのいわゆるオバマドクトリンの確認だったが、限定されない。地域バランスを変化させることによって、外国を侵略している中国の拡大、最終的に大きな成果につながっている、長く血なまぐさい戦争後のイラクとアフガニスタンから米国の撤退、ロシアの落ち着きのなさ、戦争の不確実な成果イスラム過激主義を促進する可能性があるシリアは、以前の大統領が取る少ない慎重な態度を外れたオバマ氏の外交政策、が希望する行動方針を反証するために、例として、最大保持されるすべてのトピックです。しかし、現在のアメリカの大統領のアドレスに影響を与える要因の考察は新しい世界秩序において最も大きな危険はなく国によるよりもテロリスト集団から出発し、観察から出発。多くの場合、これらの動きの行動の背後に明示的に戦争を宣言するために小さくないフォーメーションを使用する政府機関があるので、これは部分的にしか当てはまります。この方法論は、それらの攻撃のために、そして自分自身を守る必要があります人のために、両方の、軍事的対決少ないリソースを集中的に必要です。遠隔操作ため、このシナリオでは、より重要インテリジェンスの仕事と非伝統的な兵器の使用を想定して、など無人機。それは多くの場合、違反した場合であっても、国際法の重要性を増加し、外交的行動のための価値と重要性の増加につながる、状態間の継続的な対話と緊密な協力を必要とします。この意味は、今まで行われているかのはるかに広い意味で理解されなければならない、実際には、米国だけでなく、実用的な並列間のビジネス上の関係だけでなく、このアクションに分類されます。非常に重要な例は、それが直接介入しないことに決めたシリアの米国の行動によって与えられるが、与えられた軍事訓練で最大値に達し、反政府勢力への材料の援助を提供しています。これらのアクションは、ずっと前に始まったアメリカへの同意のネットワークを構築するのに役立つが、それは力を持っていますイラクで起こったように、腕の力で民主主義を課すことなく、アメリカ政府に信頼性には万全を期して。ワシントンは危険な孤立を避けるために必要なものを、米国が過剰な介入主義のために国際社会によって制限されていてもよいです。米国は常に世界をリードしたいのですが、さまざまな方法でと同じように同盟国を必要とするアプローチに。この選択は、アメリカの力の弱さの表れと解釈できるが、逆は真である米国だけの協力を得て理由が受け入れられるように共同;これは確かに、しかし、米国の独裁決定によって生成された紛争や摩擦を排除する必要があり、調停での一層の努力を意味します。オバマ氏はこのポリシーが多くの米国市民から見ている感覚を忘れそうな一側面：USに有害である可能性が弱さのイメージが、しかし、このソフトのアプローチは、単にキャンセルする必要があり、静かな強さのイメージを与えるのに役立つ否定的な見方は、まだアメリカ帝国主義の、特に発展途上国では、世界に存在する。

وكرر أوباما مذهبه في السياسة الخارجية

وأكد باراك أوباما أن الولايات المتحدة ستظل الدولة الرائدة في العالم ، والأمة أمر ضروري ل استقرار العالم ، ولكن هذا لم يعد يمكن إسناد موقعها الريادي في الجانب العسكري فقط، كما حدث في القرن الماضي ، ولكن سوف تركز على الدبلوماسية وفوق كل شيء ، والتعاون مع الدول الأخرى. وينبغي أن يكون جانبا هاما من جوانب هذه الاستراتيجية إلى استبعاد الإجراءات من جانب واحد على المستوى الدولي ، حتى لا تظهر كقوة مهيمنة ، ولكن سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم تنفيذ هذا في الحالات الأكثر إلحاحا التي من المحتمل أن تؤثر على المصلحة الوطنية الخالصة. ما وراء اعتبارات للوحدات، وكان تدخل رئيس أكاديمية الولايات المتحدة الأمريكية في ويست بوينت تأكيد ما يسمى عقيدة أوباما في الساحة الدولية ، وهو ما أثار الكثير من الجدل في الداخل ، يأتي في معظم الأحيان ، من قبل الحزب الجمهوري ، ولكن ليس على سبيل الحصر . التوسع في الصين ، وانسحاب الولايات المتحدة من العراق وأفغانستان بعد حروب طويلة و دامية ، والتي أدت في نهاية المطاف إلى نتائج عظيمة ، و التململ من روسيا التي غزت دولة أجنبية عن طريق تغيير التوازن الإقليمي ، و النتيجة غير مؤكدة للحرب سوريا، التي من المرجح أن تعزز التطرف الإسلامي ، كلها موضوعات التي تقام على النحو أمثلة لدحض مسار العمل المطلوب من قبل أوباما للسياسة الخارجية ، والذي ينحرف موقف أقل حذرا اتخذتها الرؤساء السابقين . لكن اعتبارات العوامل المؤثرة عنوان الرئيس الأمريكي الحالي الخروج من ملاحظة أنه في النظام العالمي الجديد أعظم الأخطار الابتعاد عن الجماعات الإرهابية ، وليس من قبل الدول ؛ هذا هو صحيح جزئيا فقط لأن في كثير من الأحيان وراء تصرفات هذه الحركات هناك الجهات الحكومية التي تستخدم تشكيلات أصغر عدم إعلان الحرب بشكل صريح. هذه المنهجية تتطلب مواجهة عسكرية أقل ، سواء ل تلك الهجمات ، وبالنسبة لأولئك الذين يجب أن يدافع عن نفسه كثيفة الموارد : في هذا السيناريو يفترض أكبر أهمية العمل الاستخباري واستخدام الأسلحة غير التقليدية ، وذلك لأن التحكم فيها عن بعد ، مثل طائرات بدون طيار . الأهمية المتزايدة للقانون الدولي ، حتى لو كان كثيرا ما انتهكت ذلك، يتطلب الحوار المستمر و التعاون الوثيق بين الدول ، الأمر الذي يؤدي إلى زيادة في قيمة وأهمية للعمل الدبلوماسي. يجب أن يفهم هذا المعنى بمعنى أوسع بكثير من الكيفية التي مورست عليه حتى الآن ، في الواقع، تندرج في هذا العمل ، وليس فقط للعلاقة التجارية بين الدول ، ولكن أيضا بالتوازي عملية. ويرد مثال هام جدا من سلوك الولايات المتحدة في سوريا ، حيث تقرر عدم التدخل مباشرة ، ولكن توفير مساعدات مادية للمتمردين ، وبلغ الحد الأقصى في التدريب العسكري معين. هذه الإجراءات تساعد على خلق شبكة من الموافقة إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، والتي بدأت منذ فترة طويلة، لكنه لا يملك لجلب تعتبر قوات موثوق بها الى الادارة الاميركية ، من دون فرض الديمقراطية بقوة السلاح ، كما حدث في العراق. ما تحتاج واشنطن لتجنب الانعزالية الخطيرة حيث يمكن تقييد الولايات المتحدة من قبل المجتمع الدولي بسبب التدخل المفرط . الولايات المتحدة تريد دائما لقيادة العالم ، ولكن بطرق مختلفة و مع النهج الذي ينطوي على الدول الحليفة على حد سواء. ويمكن تفسير هذا الاختيار باعتباره علامة على ضعف القوة الأميركية ، ولكن العكس هو الصحيح : فقط مع التعاون للولايات المتحدة المشترك يجوز قبول الأسباب ؛ هذا يعني بالتأكيد جهدا أكبر في الوساطة ، والتي ينبغي ، مع ذلك ، والقضاء على الصراعات و الاحتكاكات التي يتم إنشاؤها بقرارات استبدادية للولايات المتحدة. جانب واحد حيث يبدو أوباما غافلين عن التصور الذي ينظر هذه السياسة من قبل العديد من مواطني الولايات المتحدة : صورة من الضعف والتي قد تكون ضارة للولايات المتحدة ، ومع ذلك ، فإن هذا النهج لينة يخدم فقط لاعطاء صورة تنم عن القوة الهادئة ، التي يجب إلغاء النظرة السلبية ، لا تزال موجودة في العالم، وخاصة في البلدان النامية، من الإمبريالية الأمريكية .

Le elezioni egiziane prolungate per scarsa affluenza

Nonostante l’esito scontato, la scarsa affluenza alle elezioni per il presidente egiziano, rischia di inficiare la vittoria dell’uomo delle forze armate Al Sisi. Il candidato dei militare sperava in una sorta di plebiscito per legittimare la sua ascesa al potere, che proviene da un colpo di stato e da un periodo di feroce repressione, che ha meritato anche la condanna degli Stati Uniti. Nelle passate elezioni, quelle che portarono al potere il candidato dei Fratelli Musulmani, organizzazione ora fuori legge, Mursi, l’affluenza si attestò intorno al 51%,mentre dopo i due giorni fissati per l’attuale consultazione il dato dei votanti sarebbe fermo al 37%. Questo valore, ritenuto estremamente basso per giustificare una elezione voluta dalla maggior parte del popolo egiziano, ha indotto le istituzioni del paese a prolungare di un giorno la tornata elettorale, giustificandola con l’ondata di caldo che ha investito il paese e che impedirebbe agli elettori egiziani di recarsi alle urne. In realtà si tratta di una pietosa bugia per nascondere il fallimento di elezioni non sentite dalla popolazione, politicamente molto divisa ed alle prese con una crisi economica che si trascina dai tempi di Mubarak. Per Al Sisi il problema della legittimazione democratica vale sia sul fronte interno, che su quello internazionale. Una elezione con valori molto più alti, erroneamente attesi dall’establishment militare, avrebbe potuto permettere il definitivo isolamento dei Fratelli Musulmani, che, malgrado siano stati decapitati nei loro vertici e messi fuori dalla legge, detengono ancora una notevole capacità di influenzare la politica egiziana; infatti sono ritenuto la causa principale della scarsa affluenza alle urne, dove la mancanza di una o più liste confessionali, è ritenuta un ostacolo alla partecipazione al voto. Un affluenza inferiore a quella che ha eletto Mursi, pone Al Sisi in posizione di netto svantaggio sulla scena politica e costringerà l’esercito ha continuare le proprie pratiche repressive per imporre il potere dei militari. Anche gli esponenti laici, che in un primo momento appoggiavano la presa del potere contro i fondamentalisti islamici, sono stati poi emarginati proprio per la richiesta di una maggiore legalità e non possono riconoscersi in una elezione del genere. Neppure la presenza di un candidato della sinistra, Hamdeen Sabbahi, che tra l’atro ha denunciato intimidazioni e violenze a danno dei propri sostenitori anche all’interno dei seggi elettorali, ha fatto muovere i potenziali elettori, sia perché non volevano avvallare un esito ampiamente previsto, sia perché temevano violenze ed, infine, sia per la certezza di brogli. Il candidato della sinistra è stato accusato anche da componenti della sua parte politica di essere soltanto un partecipante di facciata ad elezioni niente affatto democratiche. Sul piano internazionale, se la destituzione dei Fratelli Musulmani, colpevoli di estremismo e di autoritarismo in nome della religione, era stata salutata in modo positivo all’inizio, i metodi brutali delle forze armate avevano reso inviso alla comunità internazionale, specialmente quella occidentale, Al Sisi, che era dovuto andare sino in Arabia Saudita ed in Russia per cercare legittimazione internazionale. Un risultato più eclatante, anche solo in termini di partecipazione avrebbe potuto mitigare questa sensazione e riaprire canali di comunicazione indispensabili per il settore dell’economia egiziana, strumento essenziale per limitare la contestazione. L’esercito e la parte politica favorevole ad Al Sisi hanno usato anche le minacce per i mancati elettori sotto forma di sanzioni, ma neppure queste hanno sortito l’effetto sperato, ed il risultato è quello di un personaggio che fatica a convincere una opinione pubblica ormai pienamente diffidente della politica. In effetti parlare di democrazia attualmente in Egitto, soltanto perché si svolgono le elezioni, appare una forzatura: il paese non riesce ad uscire dall’impasse della fine della dittatura di Mubarak e passa da un assolutismo, quello religioso dei Fratelli Musulmani, ad un altro, quello militare di Al Sisi, senza soluzione di continuità, mettendo in risalto l’incapacità cronica di un paese di trovare una via verso un assetto di tipo democratico, a causa dei troppi condizionamenti del passato e di una forza preponderante, le forze armate, che non intendono a rinunciare al loro ruolo di ago della bilancia della nazione.

The Egyptian elections prolonged low turnout

Despite the foregone conclusion , the low turnout in the elections for the Egyptian president , is likely to affect the human victory of the armed forces Al Sisi . The candidate of the military was hoping for a sort of plebiscite to legitimize his rise to power , which comes from a coup and a period of brutal repression , which has also earned the condemnation of the United States . In past elections , the ones that brought to power the candidate of the Muslim Brotherhood , an organization now outlawed, Mursi, the turnout which stood at around 51 %, while after two days set for the current consultation, the voter would be given to the firm 37%. This value , which is considered extremely low to justify a deliberate choice by the majority of the Egyptian people , has prompted the country's institutions to extend by one day the election , justifying it with the heat wave that hit the country and that would prevent voters Egyptians go to the polls . In fact it is a white lie to cover up the failure of elections is not perceived by the population , politically divided and struggling with an economic crisis that has dragged on since the days of Mubarak. Al Sisi the problem of democratic legitimacy is true both on the domestic front and internationally . An election with much higher values ​​, mistakenly anticipated by the establishment military , could have allowed the final isolation of the Muslim Brotherhood , which despite having been beheaded in their leaders and put off by the law, still retain a considerable ability to influence Egyptian politics ; In fact, they are considered the main cause of low turnout , where the lack of one or more lists confessional , is considered an obstacle to participation in the vote . A turnout lower than that elected Mursi Al Sisi puts in a position of distinct disadvantage on the political scene and will force the army to continue its repressive practices to enforce the power of the military. Even the lay members , who at first supported the seizure of power against the Islamic fundamentalists , were then excluded because of the demand for greater law and may not be recognized in an election like this. Not even the presence of a leftist candidate , Hamdeen Sabbahi , which among other things denounced intimidation and violence against its own supporters even within the polling stations did move potential voters , either because they did not want to endorse an outcome widely expected, both because they feared violence and , finally, both for the certainty of fraud. The candidate of the left has also been accused by members of his political party to be only one participant facade by no means democratic elections . At the international level , if the dismissal of the Muslim Brotherhood , guilty of extremism and authoritarianism in the name of religion , had been greeted in a positive way in the beginning, the brutal methods of the armed forces had made disliked by the international community , especially the West, Al Sisi , who was due to go up in Saudi Arabia and Russia to seek international legitimacy . A most striking result , even if only in terms of participation could mitigate this feeling and re-open channels of communication are essential for the sector of the Egyptian economy is the essential tool to limit the dispute. The army and the political party in favor of Al Sisi have also used the threats to the lack of voters in the form of sanctions, but even these have had the desired effect , and the result is a character who struggles to persuade public opinion now fully distrustful of politics. In fact, talking about democracy in Egypt now , only because elections are taking place , it seems a stretch : the country is unable to break the deadlock at the end of the dictatorship of Mubarak and passes from one absolutism , the religious Muslim Brotherhood , to another , military Al Sisi , seamless , highlighting the chronic inability of a country to find a way to trim a democratic type , because of too many influences of the past and an overwhelming force , the armed forces , who do not intend to give up their role as the balance of the nation.

Las elecciones egipcias prolongan la baja participación

A pesar de la conclusión inevitable, la baja participación en las elecciones para el presidente egipcio , es probable que afecte la victoria humana de las fuerzas armadas de Al Sisi . El candidato de los militares estaba esperando una especie de plebiscito para legitimar su ascenso al poder , que viene de un golpe de Estado y un periodo de represión brutal , que también ha ganado la condena de los Estados Unidos. En las pasadas elecciones , las que llevaron al poder al candidato de la Hermandad Musulmana , una organización ahora proscrito , Mursi , el índice de participación que se situó en torno al 51% , mientras que a los dos días establecidos para la consulta actual , el votante se le daría a la empresa 37 % . Este valor , que se considera muy bajo para justificar una elección deliberada por la mayoría del pueblo egipcio , ha llevado a las instituciones del país para extender un día de la elección , justificándolo con la ola de calor que afectó al país y que impediría que los votantes los egipcios acuden a las urnas . De hecho, es una mentira piadosa para encubrir el fracaso de las elecciones no es percibido por la población , dividido políticamente y luchando con una crisis económica que se arrastra desde los días de Mubarak. Al Sisi el problema de la legitimidad democrática es cierto tanto en el frente interno como en el internacional . Una elección con valores mucho más altos , por error previstos por los militares establecimiento , podría haber permitido el aislamiento final de la Hermandad Musulmana, que a pesar de haber sido decapitado en sus líderes y poner fuera de la ley, aún conservan una capacidad considerable para influir en la política egipcia ; De hecho , se considera que la principal causa de la baja participación , donde la falta de una o más listas de confesionario, se considera un obstáculo para la participación en la votación. Una participación más bajo que el electo Mursi Al Sisi pone en una posición de clara desventaja en el escenario político y obligará al ejército para continuar sus prácticas represivas para imponer el poder de los militares. Incluso los miembros laicos, que en un principio apoyaron la toma del poder en contra de los fundamentalistas islámicos , entonces fueron excluidos debido a la demanda de mayor ley y no pueden ser reconocidos en una elección como esta. Ni siquiera la presencia de un candidato de la izquierda , Hamdeen Sabbahi , que entre otras cosas , denunció la intimidación y la violencia contra sus propios partidarios , incluso dentro de los centros de votación se movió a los votantes potenciales , ya sea porque no quieren respaldar un resultado ampliamente era de esperar, tanto por temor a la violencia y, por último , tanto por la certeza de fraude. El candidato de la izquierda también ha sido acusado por los miembros de su partido político a un solo participante fachada de ninguna manera las elecciones democráticas. A nivel internacional , si el despido de los Hermanos Musulmanes, culpables de extremismo y el autoritarismo en nombre de la religión , había sido recibida de manera positiva en el principio, los métodos brutales de las fuerzas armadas habían hecho del agrado de la comunidad internacional , especialmente de Occidente , Al Sisi , que se debió a subir en Arabia Saudita y Rusia para buscar la legitimidad internacional. Un resultado más sorprendente , aunque sólo sea en términos de participación podría mitigar este sentimiento y canales de re- abiertos de comunicación son esenciales para el sector de la economía egipcia es la herramienta esencial para limitar el conflicto. El ejército y el partido político a favor de Al Sisi también han utilizado las amenazas a la falta de los votantes en la forma de sanciones , pero incluso éstos han tenido el efecto deseado , y el resultado es un personaje que lucha para convencer a la opinión pública ahora totalmente desconfiados de la política. De hecho , hablar de democracia en Egipto ahora , sólo porque las elecciones se llevan a cabo , parece un tramo : el país es incapaz de romper el punto muerto en el final de la dictadura de Mubarak, y pasa de un absolutismo , la Hermandad religiosa musulmana , a otro , militar al Sisi , inconsútil , destacando la incapacidad crónica de un país para encontrar una manera de recortar un tipo democrático , debido a demasiadas influencias del pasado y una fuerza abrumadora , las fuerzas armadas, que no tiene intención de renunciar a su papel como el resto de la nación.