Obama a réitéré sa doctrine en matière de politique étrangère

Barack Obama a confirmé que les États-Unis restent le premier pays dans le monde , la nation est essentielle pour la stabilité du monde , mais qui ne peut plus fonder sa position de leader dans le seul aspect militaire , comme cela s'est produit au cours du siècle dernier , mais se concentrera sur la diplomatie et, surtout , la coopération avec d'autres nations . Un aspect important de cette stratégie devrait être à l'exclusion des actions unilatérales au niveau international , afin de ne pas apparaître comme une puissance hégémonique , mais il sera intéressant de voir comment cela sera mis en œuvre dans les cas les plus urgents qui sont susceptibles d'affecter l'intérêt national exclusif . Au-delà des considérations contingentes , l'intervention du président des Etats-Unis Académie de West Point a été une confirmation de la doctrine dite Obama sur la scène internationale , qui a suscité beaucoup de controverses à la maison , venant pour la plupart, par le Parti républicain , mais sans s'y limiter, . L'expansion de la Chine , le retrait américain d'Irak et d'Afghanistan , après de longues et sanglantes guerres , qui ont finalement conduit à d'excellents résultats , l'inquiétude de la Russie , qui a envahi un Etat étranger en modifiant l'équilibre régional , l'issue incertaine de la guerre Syrie , qui sont de nature à favoriser l'extrémisme islamique , sont tous des sujets qui sont présentés comme des exemples à réfuter le cours de l'action souhaitée par la politique étrangère d'Obama , qui s'écarte attitude moins prudente adoptée par les présidents précédents . Mais les considérations des facteurs qui influent sur l'adresse de l'actuel président américain partent du constat que dans le nouvel ordre mondial, les plus grands dangers partent de groupes terroristes , plutôt que par les Etats ; Ce n'est que partiellement vrai car, souvent, derrière les actions de ces mouvements , il ya des entités gouvernementales qui utilisent les petites formations de ne pas déclarer la guerre explicitement . Cette méthode nécessite une confrontation militaire moins de ressources , à la fois pour ces attaques , et pour ceux qui doivent se défendre : dans ce scénario suppose un plus grand travail de renseignement de l'importance et l'utilisation d'armes non - traditionnelle , car contrôlé à distance , tels que drones . L'importance croissante du droit international , même si elle est souvent violé , nécessite un dialogue continu et une coopération étroite entre les Etats , ce qui conduit à une augmentation de la valeur et de l'importance de l'action diplomatique . Ce sens doit être compris dans un sens beaucoup plus large de la façon dont elle a été pratiquée jusqu'à maintenant , en fait, appartiennent à cette action, non seulement de la relation d'affaires entre les Etats , mais aussi parallèlement pratique. Un exemple très important est donné par la conduite des États-Unis en Syrie , où il a été décidé de ne pas intervenir directement , mais fournir une aide matérielle aux rebelles , atteignant un maximum à une formation militaire donnée. Ces actions servent à créer un réseau de consentement aux Etats-Unis , qui a commencé il ya longtemps , mais il doit apporter les forces considérées comme fiables à l'administration américaine , sans l'imposition de la démocratie par la force des armes , comme cela s'est produit en Irak . Qu'est-ce que Washington a besoin pour éviter un isolationnisme dangereux est l'endroit où les États-Unis peut être limitée par la communauté internationale en raison de l'interventionnisme excessif . Les États-Unis veulent toujours diriger le monde , mais de différentes manières et avec une approche qui implique les pays alliés aussi . Ce choix pourrait être interprété comme un signe de faiblesse de la puissance américaine , mais l'inverse est vrai : seulement avec une coopération des États-Unis partageaient les raisons peuvent être acceptées ; Cela implique certainement un plus grand effort de médiation , qui devrait , toutefois, éliminer les conflits et les frictions qui sont générés par les décisions autocratiques des États-Unis . Un aspect où Obama semble inconscient de la perception que cette politique est considérée par de nombreux citoyens américains : une image de faiblesse qui pourrait être préjudiciable aux États-Unis , cependant, cette approche douce sert juste à donner une image de force tranquille , qui doit annuler point de vue négatif , présente encore dans le monde , en particulier dans les pays en développement , de l'impérialisme américain .

Obama reiterou sua doutrina na política externa

Barack Obama confirmou que os EUA continuam a ser o país líder no mundo, o país é essencial para a estabilidade do mundo , mas que não pode mais basear a sua posição de liderança no único aspecto militar , como aconteceu no século passado , mas vai se concentrar em diplomacia e, sobretudo , a cooperação com outras nações. Um aspecto importante desta estratégia deve ser a exclusão de ações unilaterais , a nível internacional , de modo a não aparecer como um poder hegemônico , mas vai ser interessante ver como isso vai ser implementado nos casos mais urgentes que sejam susceptíveis de afectar o interesse nacional exclusivo . Além das considerações contingentes, a intervenção do presidente dos EUA Academy at West Point foi uma confirmação da chamada doutrina Obama no cenário internacional , o que tem suscitado muita controvérsia em casa , vindo em sua maior parte , pelo Partido Republicano , mas não se limitando . A expansão da China , a retirada dos EUA do Iraque e do Afeganistão depois de longas e sangrentas guerras , que em última análise, levaram a grandes resultados , a inquietação da Rússia , que invadiu um Estado estrangeiro , alterando o equilíbrio regional, o resultado incerto da guerra a Síria, que são susceptíveis de promover o extremismo islâmico , são todos temas que são apresentados como exemplos para refutar o curso de ação desejado pela política externa de Obama, que se desvia atitude menos cautelosa feita pelo presidentes anteriores. Mas as considerações sobre os fatores que influenciam o endereço do atual presidente americano afastar-se da observação de que na nova ordem mundial os maiores perigos afastar os grupos terroristas , e não pelos estados ; Isso é apenas parcialmente verdadeiro , porque muitas vezes por trás das ações desses movimentos não são entidades governamentais que usam formações menores não declarar guerra explícita. Esta metodologia requer um confronto militar menos , tanto para os ataques, e para aqueles que devem defender-se uso intensivo de recursos : neste cenário assume maior importância o trabalho de inteligência e uso de armamento não-tradicional , porque controlado remotamente , como drones . O aumento da importância do direito internacional , mesmo que muitas vezes é violada, exige um diálogo permanente e uma estreita cooperação entre os estados , o que leva a um aumento no valor e importância para a ação diplomática. Este significado deve ser entendido num sentido muito mais amplo de como ele tem sido praticado até agora , de fato, se enquadram nesta ação, não só da relação comercial entre os estados , mas também paralelo prático. Um exemplo muito importante é dada pela conduta de os EUA na Síria, onde foi decidido não intervir diretamente, mas fornecer ajuda material aos rebeldes , atingindo um máximo em um determinado treinamento militar. Essas ações servem para criar uma rede de consentimento para os EUA, que começou há muito tempo , mas tem que trazer as forças consideradas confiáveis ​​para o governo norte-americano , sem a imposição da democracia pela força das armas , como aconteceu no Iraque. O que Washington precisa evitar um isolacionismo perigoso é onde os Estados Unidos pode ser restringida pela comunidade internacional devido ao intervencionismo excessivo. Os EUA sempre querem liderar o mundo, mas de maneiras diferentes e com uma abordagem que envolve os países aliados da mesma forma. Esta escolha pode ser interpretada como um sinal de fraqueza do poder americano , mas o oposto é verdadeiro: só com uma cooperação dos Estados Unidos compartilhavam as razões podem ser aceitos ; Isso certamente implica um maior esforço de mediação , que deve , no entanto, eliminar os conflitos e atritos que são gerados pelas decisões autocráticas dos Estados Unidos . Um aspecto em que Obama parece alheio à percepção de que esta política é visto por muitos cidadãos norte-americanos : uma imagem de fraqueza que poderia ser prejudicial para os EUA, no entanto, esta abordagem suave só serve para dar uma imagem de força tranquila , o que deve cancelar visão negativa , ainda presente no mundo, especialmente nos países em desenvolvimento, do imperialismo americano .

Обама подтвердил свою доктрину во внешней политике

Барак Обама подтвердил, что США останутся ведущей страной в мире , нация имеет важное значение для стабильности в мире , но это больше не может основывать свои лидирующие позиции в единственном военном аспекте , как это произошло в прошлом веке , но основное внимание будет уделено дипломатии и, прежде всего , сотрудничество с другими странами . Важным аспектом этой стратегии должно быть в ущерб односторонних действий на международном уровне , так, чтобы не выглядеть как державы-гегемона , но это будет интересно посмотреть, как это будет осуществляться в самых экстренных случаях , которые могут повлиять на эксклюзивный национальный интерес . За условное вознаграждение , вмешательство президента США академии в Вест-Пойнте было подтверждение так называемой Обамы учения на международной арене , которая вызвала много споров у себя дома , приходя по большей части , по Республиканской партии , но не ограничиваясь . Экспансия Китая , вывод американских войск из Ирака и Афганистана после долгих и кровопролитных войн , которые в конечном итоге привело к большим результатам , беспокойство России , которая вторглась в иностранное государство , изменяя региональный баланс , неопределенное исход войны Сирия, которая , скорее всего, способствовать исламский экстремизм , все темы , которые проводятся , как примеры опровергнуть курс действий , требуемой внешней политики Обамы , который отклоняется менее осторожное отношение , принятое предыдущих президентов. Но соображения факторов, влияющих на адрес текущего американского президента отойти от наблюдения , что в новом мировом порядке самые большие опасности отойти от террористических групп , а не государствами ; Это верно лишь отчасти , потому что часто за действиями этих движений есть правительственные органы , которые используют более мелкие образования не объявить войну явно. Эта методология требует военной конфронтации менее ресурсоемким , как для этих атак , и для тех, кто должен защищать себя : в этом сценарии приобретает еще большее значение разведывательную работу и использование нетрадиционной оружия , потому что управляется дистанционно , например, дроны . Возросшее значение международного права , даже если это часто нарушается , требуется постоянный диалог и тесное сотрудничество между государствами , что приводит к увеличению ценности и важности для дипломатических действий . Это значение следует понимать в более широком смысле , как это не практикуется до сих пор , по сути, попадают в эту действий , не только деловых отношений между государствами , но и практической параллельно. Очень важным примером дается поведения США в Сирии, где было принято решение не вмешиваться напрямую, но , обеспечивающей материальную помощь повстанцам , достигая максимума в данный военной подготовки. Эти действия служат для создания сети согласия в США, который начался давно, но он должен принести силы надежна в американской администрации , без навязывания демократии силой оружия , как это произошло в Ираке. Что Вашингтон должен избежать опасной изоляционизм , где Соединенные Штаты могут быть ограничены со стороны международного сообщества в связи с чрезмерной интервенционизма . США всегда хотят привести мир , но по-разному и с подходом, который включает в себя страны-союзницы в равной степени. Этот выбор может быть истолковано как признак слабости американской мощи , но верно и обратное : только с сотрудничества Соединенных Штатов разделяет причины могут быть приняты ; Это, конечно, предполагает большее усилие на посредничестве , которое , однако, должно устранить конфликты и трения , которые создаются в автократических решений США. Одним из аспектов , где Обама, кажется, не обращая внимания на понимание того, что эта политика , по мнению многих граждан США : изображение слабости , которые могут иметь пагубные последствия для США , однако, это мягкий подход просто служит, чтобы дать образ спокойной силы , которая должна отменить негативный взгляд , по-прежнему присутствует в мире , особенно в развивающихся странах , американского империализма .

奧巴馬重申了他在外交政策學說

奧巴馬證實，美國將保持領先的國家在世界上，民族的才是世界的穩定至關重要，但不能再立足其領導地位的唯一的軍事方面，如發生在上個世紀​​，而將重點放在外交，首先，與其他國家的合作。這一戰略的一個重要方面應該是單方面的行動在國際一級，排除，以免出現一個霸權，但它會是有趣的，看看這會在最緊急的情況下，有可能影響到專屬的國家利益來實現。除了隊伍的考慮，美國科學院在西點校長的干預是在國際舞台上，這引起了很大爭議在家裡，未來大部分，共和黨，但不僅限於所謂的奧巴馬主義的確認。中國的擴張，美國從伊拉克撤軍和阿富汗漫長而血腥的戰爭，已最終導致了很大的成績，俄羅斯的躁動，它通過改變區域平衡，戰爭的結果不確定侵入外國狀態後，敘利亞，這很可能促進伊斯蘭極端主義，是被推舉為例子來反駁期望奧巴馬的外交政策，因此偏離那麼謹慎的態度採取前任總統的行動的過程中的所有主題。但是，影響當前美國總統的地址的因素考慮從，在新的全球秩序的最大危險來自恐怖組織，而不是由各州離開觀察離去;因為往往這些運動的行動的背後有使用較小的編隊不明確宣戰政府實體，這只是部分正確。這種方法需要一個軍事對抗較少的資源密集型的，既為這些攻擊，並為那些誰必須捍衛自己：在這種情況下，假定更重要的情報工作和使用非傳統武器，因為諸如遠程控制，無人駕駛飛機。國際法的重要性日益增加，即使它經常被侵犯，要求各州，從而導致增加對外交行動的價值和重要性之間持續的對話和密切合作。這意思必須在它是如何被實踐到現在更廣泛的意義上來理解，其實，秋天不僅是國家，更是一個實踐並行的業務關係到這個行動。一個非常重要的例子是美國在敘利亞的行為，它決定不直接干預，而是提供物質援助叛軍，在給定的軍事訓練達到最大值給出。這些行動有助於創造同意到美國，始於很久以前的網絡，但它帶來的力量被認為是可靠的美國政府，不以武力實行民主的，如發生在伊拉克。華盛頓有什麼需要避免危險的孤立主義就是美國可能會受到國際社會由於過度干預會受到限制。美國總是希望走在世界前列，但以不同的方式，並與涉及盟國同樣的方法。這種選擇可以理解為美國力量的軟弱可欺，但事實正好相反：只有與美國的合作，共享的原因，可能被接受;這當然意味著調解更大的努力，這應該，但是，消除美國的獨斷專行的決策所產生的衝突和摩擦。一方面在奧巴馬似乎無視這一政策被許多美國公民見過的看法：軟弱的形象，可能會損害到美國，但是，這種軟性的手法，正好給安靜強度的圖像，它必須取消負面的看法，仍然存在於世界各地，特別是在發展中國家，美帝國主義。

オバマ氏は外交政策で彼の教義を繰り返した

バラク·オバマ米国は世界でも有数の国のままで、国が世界の安定のために不可欠であることを確認したが、それはもはや前世紀に起きたように、唯一の軍事面でのリーダーとしての地位をベースにすることはできませんが、外交に焦点を当てますそして、何よりも他の国との協力。覇権大国として表示されないように、この戦略の重要な側面は、国際レベルでの一方的な行動を排除しなければならないが、それは、これは排他的な国益に影響を与える可能性が最も緊急の場合に実装されるかを見るのは興味深いだろう。偶発配慮を超えて、ウェストポイントで米国アカデミーの会長の介入は共和党で、大部分が来て、自宅で多くの論争を呼んでいる、国際舞台でのいわゆるオバマドクトリンの確認だったが、限定されない。地域バランスを変化させることによって、外国を侵略している中国の拡大、最終的に大きな成果につながっている、長く血なまぐさい戦争後のイラクとアフガニスタンから米国の撤退、ロシアの落ち着きのなさ、戦争の不確実な成果イスラム過激主義を促進する可能性があるシリアは、以前の大統領が取る少ない慎重な態度を外れたオバマ氏の外交政策、が希望する行動方針を反証するために、例として、最大保持されるすべてのトピックです。しかし、現在のアメリカの大統領のアドレスに影響を与える要因の考察は新しい世界秩序において最も大きな危険はなく国によるよりもテロリスト集団から出発し、観察から出発。多くの場合、これらの動きの行動の背後に明示的に戦争を宣言するために小さくないフォーメーションを使用する政府機関があるので、これは部分的にしか当てはまります。この方法論は、それらの攻撃のために、そして自分自身を守る必要があります人のために、両方の、軍事的対決少ないリソースを集中的に必要です。遠隔操作ため、このシナリオでは、より重要インテリジェンスの仕事と非伝統的な兵器の使用を想定して、など無人機。それは多くの場合、違反した場合であっても、国際法の重要性を増加し、外交的行動のための価値と重要性の増加につながる、状態間の継続的な対話と緊密な協力を必要とします。この意味は、今まで行われているかのはるかに広い意味で理解されなければならない、実際には、米国だけでなく、実用的な並列間のビジネス上の関係だけでなく、このアクションに分類されます。非常に重要な例は、それが直接介入しないことに決めたシリアの米国の行動によって与えられるが、与えられた軍事訓練で最大値に達し、反政府勢力への材料の援助を提供しています。これらのアクションは、ずっと前に始まったアメリカへの同意のネットワークを構築するのに役立つが、それは力を持っていますイラクで起こったように、腕の力で民主主義を課すことなく、アメリカ政府に信頼性には万全を期して。ワシントンは危険な孤立を避けるために必要なものを、米国が過剰な介入主義のために国際社会によって制限されていてもよいです。米国は常に世界をリードしたいのですが、さまざまな方法でと同じように同盟国を必要とするアプローチに。この選択は、アメリカの力の弱さの表れと解釈できるが、逆は真である米国だけの協力を得て理由が受け入れられるように共同;これは確かに、しかし、米国の独裁決定によって生成された紛争や摩擦を排除する必要があり、調停での一層の努力を意味します。オバマ氏はこのポリシーが多くの米国市民から見ている感覚を忘れそうな一側面：USに有害である可能性が弱さのイメージが、しかし、このソフトのアプローチは、単にキャンセルする必要があり、静かな強さのイメージを与えるのに役立つ否定的な見方は、まだアメリカ帝国主義の、特に発展途上国では、世界に存在する。

وكرر أوباما مذهبه في السياسة الخارجية

وأكد باراك أوباما أن الولايات المتحدة ستظل الدولة الرائدة في العالم ، والأمة أمر ضروري ل استقرار العالم ، ولكن هذا لم يعد يمكن إسناد موقعها الريادي في الجانب العسكري فقط، كما حدث في القرن الماضي ، ولكن سوف تركز على الدبلوماسية وفوق كل شيء ، والتعاون مع الدول الأخرى. وينبغي أن يكون جانبا هاما من جوانب هذه الاستراتيجية إلى استبعاد الإجراءات من جانب واحد على المستوى الدولي ، حتى لا تظهر كقوة مهيمنة ، ولكن سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف سيتم تنفيذ هذا في الحالات الأكثر إلحاحا التي من المحتمل أن تؤثر على المصلحة الوطنية الخالصة. ما وراء اعتبارات للوحدات، وكان تدخل رئيس أكاديمية الولايات المتحدة الأمريكية في ويست بوينت تأكيد ما يسمى عقيدة أوباما في الساحة الدولية ، وهو ما أثار الكثير من الجدل في الداخل ، يأتي في معظم الأحيان ، من قبل الحزب الجمهوري ، ولكن ليس على سبيل الحصر . التوسع في الصين ، وانسحاب الولايات المتحدة من العراق وأفغانستان بعد حروب طويلة و دامية ، والتي أدت في نهاية المطاف إلى نتائج عظيمة ، و التململ من روسيا التي غزت دولة أجنبية عن طريق تغيير التوازن الإقليمي ، و النتيجة غير مؤكدة للحرب سوريا، التي من المرجح أن تعزز التطرف الإسلامي ، كلها موضوعات التي تقام على النحو أمثلة لدحض مسار العمل المطلوب من قبل أوباما للسياسة الخارجية ، والذي ينحرف موقف أقل حذرا اتخذتها الرؤساء السابقين . لكن اعتبارات العوامل المؤثرة عنوان الرئيس الأمريكي الحالي الخروج من ملاحظة أنه في النظام العالمي الجديد أعظم الأخطار الابتعاد عن الجماعات الإرهابية ، وليس من قبل الدول ؛ هذا هو صحيح جزئيا فقط لأن في كثير من الأحيان وراء تصرفات هذه الحركات هناك الجهات الحكومية التي تستخدم تشكيلات أصغر عدم إعلان الحرب بشكل صريح. هذه المنهجية تتطلب مواجهة عسكرية أقل ، سواء ل تلك الهجمات ، وبالنسبة لأولئك الذين يجب أن يدافع عن نفسه كثيفة الموارد : في هذا السيناريو يفترض أكبر أهمية العمل الاستخباري واستخدام الأسلحة غير التقليدية ، وذلك لأن التحكم فيها عن بعد ، مثل طائرات بدون طيار . الأهمية المتزايدة للقانون الدولي ، حتى لو كان كثيرا ما انتهكت ذلك، يتطلب الحوار المستمر و التعاون الوثيق بين الدول ، الأمر الذي يؤدي إلى زيادة في قيمة وأهمية للعمل الدبلوماسي. يجب أن يفهم هذا المعنى بمعنى أوسع بكثير من الكيفية التي مورست عليه حتى الآن ، في الواقع، تندرج في هذا العمل ، وليس فقط للعلاقة التجارية بين الدول ، ولكن أيضا بالتوازي عملية. ويرد مثال هام جدا من سلوك الولايات المتحدة في سوريا ، حيث تقرر عدم التدخل مباشرة ، ولكن توفير مساعدات مادية للمتمردين ، وبلغ الحد الأقصى في التدريب العسكري معين. هذه الإجراءات تساعد على خلق شبكة من الموافقة إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، والتي بدأت منذ فترة طويلة، لكنه لا يملك لجلب تعتبر قوات موثوق بها الى الادارة الاميركية ، من دون فرض الديمقراطية بقوة السلاح ، كما حدث في العراق. ما تحتاج واشنطن لتجنب الانعزالية الخطيرة حيث يمكن تقييد الولايات المتحدة من قبل المجتمع الدولي بسبب التدخل المفرط . الولايات المتحدة تريد دائما لقيادة العالم ، ولكن بطرق مختلفة و مع النهج الذي ينطوي على الدول الحليفة على حد سواء. ويمكن تفسير هذا الاختيار باعتباره علامة على ضعف القوة الأميركية ، ولكن العكس هو الصحيح : فقط مع التعاون للولايات المتحدة المشترك يجوز قبول الأسباب ؛ هذا يعني بالتأكيد جهدا أكبر في الوساطة ، والتي ينبغي ، مع ذلك ، والقضاء على الصراعات و الاحتكاكات التي يتم إنشاؤها بقرارات استبدادية للولايات المتحدة. جانب واحد حيث يبدو أوباما غافلين عن التصور الذي ينظر هذه السياسة من قبل العديد من مواطني الولايات المتحدة : صورة من الضعف والتي قد تكون ضارة للولايات المتحدة ، ومع ذلك ، فإن هذا النهج لينة يخدم فقط لاعطاء صورة تنم عن القوة الهادئة ، التي يجب إلغاء النظرة السلبية ، لا تزال موجودة في العالم، وخاصة في البلدان النامية، من الإمبريالية الأمريكية .

Le elezioni egiziane prolungate per scarsa affluenza

Nonostante l’esito scontato, la scarsa affluenza alle elezioni per il presidente egiziano, rischia di inficiare la vittoria dell’uomo delle forze armate Al Sisi. Il candidato dei militare sperava in una sorta di plebiscito per legittimare la sua ascesa al potere, che proviene da un colpo di stato e da un periodo di feroce repressione, che ha meritato anche la condanna degli Stati Uniti. Nelle passate elezioni, quelle che portarono al potere il candidato dei Fratelli Musulmani, organizzazione ora fuori legge, Mursi, l’affluenza si attestò intorno al 51%,mentre dopo i due giorni fissati per l’attuale consultazione il dato dei votanti sarebbe fermo al 37%. Questo valore, ritenuto estremamente basso per giustificare una elezione voluta dalla maggior parte del popolo egiziano, ha indotto le istituzioni del paese a prolungare di un giorno la tornata elettorale, giustificandola con l’ondata di caldo che ha investito il paese e che impedirebbe agli elettori egiziani di recarsi alle urne. In realtà si tratta di una pietosa bugia per nascondere il fallimento di elezioni non sentite dalla popolazione, politicamente molto divisa ed alle prese con una crisi economica che si trascina dai tempi di Mubarak. Per Al Sisi il problema della legittimazione democratica vale sia sul fronte interno, che su quello internazionale. Una elezione con valori molto più alti, erroneamente attesi dall’establishment militare, avrebbe potuto permettere il definitivo isolamento dei Fratelli Musulmani, che, malgrado siano stati decapitati nei loro vertici e messi fuori dalla legge, detengono ancora una notevole capacità di influenzare la politica egiziana; infatti sono ritenuto la causa principale della scarsa affluenza alle urne, dove la mancanza di una o più liste confessionali, è ritenuta un ostacolo alla partecipazione al voto. Un affluenza inferiore a quella che ha eletto Mursi, pone Al Sisi in posizione di netto svantaggio sulla scena politica e costringerà l’esercito ha continuare le proprie pratiche repressive per imporre il potere dei militari. Anche gli esponenti laici, che in un primo momento appoggiavano la presa del potere contro i fondamentalisti islamici, sono stati poi emarginati proprio per la richiesta di una maggiore legalità e non possono riconoscersi in una elezione del genere. Neppure la presenza di un candidato della sinistra, Hamdeen Sabbahi, che tra l’atro ha denunciato intimidazioni e violenze a danno dei propri sostenitori anche all’interno dei seggi elettorali, ha fatto muovere i potenziali elettori, sia perché non volevano avvallare un esito ampiamente previsto, sia perché temevano violenze ed, infine, sia per la certezza di brogli. Il candidato della sinistra è stato accusato anche da componenti della sua parte politica di essere soltanto un partecipante di facciata ad elezioni niente affatto democratiche. Sul piano internazionale, se la destituzione dei Fratelli Musulmani, colpevoli di estremismo e di autoritarismo in nome della religione, era stata salutata in modo positivo all’inizio, i metodi brutali delle forze armate avevano reso inviso alla comunità internazionale, specialmente quella occidentale, Al Sisi, che era dovuto andare sino in Arabia Saudita ed in Russia per cercare legittimazione internazionale. Un risultato più eclatante, anche solo in termini di partecipazione avrebbe potuto mitigare questa sensazione e riaprire canali di comunicazione indispensabili per il settore dell’economia egiziana, strumento essenziale per limitare la contestazione. L’esercito e la parte politica favorevole ad Al Sisi hanno usato anche le minacce per i mancati elettori sotto forma di sanzioni, ma neppure queste hanno sortito l’effetto sperato, ed il risultato è quello di un personaggio che fatica a convincere una opinione pubblica ormai pienamente diffidente della politica. In effetti parlare di democrazia attualmente in Egitto, soltanto perché si svolgono le elezioni, appare una forzatura: il paese non riesce ad uscire dall’impasse della fine della dittatura di Mubarak e passa da un assolutismo, quello religioso dei Fratelli Musulmani, ad un altro, quello militare di Al Sisi, senza soluzione di continuità, mettendo in risalto l’incapacità cronica di un paese di trovare una via verso un assetto di tipo democratico, a causa dei troppi condizionamenti del passato e di una forza preponderante, le forze armate, che non intendono a rinunciare al loro ruolo di ago della bilancia della nazione.