The radical Sunni reshape the Middle East

The advance of radical Sunnis in Iraq and Syria in the east to reshape the Middle East and marks the failure of American foreign policy in the region. For the balance of world power is a story that alters an already volatile situation raises the question of the Middle East and central to the problems of international relations. The unification of the territories with a strong presence generates the dreaded Sunni caliphate, intended, likely to become a state where Sharia law should exist and thus set an example for all Islamic extremists; not to overlook the links with the world of fundamentalist terrorism, which could find a suitable culture medium to its expansion, to form the new recruits. The hypothesis is alarming and brings into play the permanence of Assad as a key figure to act as a barrier to the phenomenon. The Syrian side, in fact, from which you can easily get to hit Israel, must not fall prey to the Islamist fighters and only Assad, right now can ensure this option. Despite all the drawbacks of the Damascus case it becomes imperative for Washington to Tel Aviv in order to avoid trespassing. The union territories of Iraq, also puts an end unit in Baghdad, with the Kurds increasingly autonomous and decided to break away and the growth irremediably separate from the Sunni. Bush's policy in the region emerges in all its failure, but also Obama's decision to abandon the country has quite a few folk who have taken responsibility for the events; also the decision of the President of the United States not to intervene in Syria, and even to make enough pressure for a UN decision, misguided by the size of which was treated with the set of problems, characterized by the absence of a vision the total of the elements involved and possible developments, which have then invested a wider territory. The first emergency to deal with is the escape of more than half a million people from areas came under the control of fundamentalists. Now it will be necessary to see what the moves of traditional allies Moscow and Tehran Assad, who may accuse the West where he led the aversion to Damascus. Certainly the situation is in flux and no hypothesis is to be discarded, but surely no representative of the world, except perhaps those of the Arab countries of the Gulf, can stand by and watch these developments. One thing that will be made is the responsibility of those who allowed this escalation with material and financial aid. Point the finger at the Arab monarchies of the Persian Gulf is almost too easy: the main interest, at one point, was to bring down Assad to remove an ally of Tehran and then to weaken Iran; However, even the Gulf countries agreed to form a government entity of this kind, close to the borders of the Arab countries and able to influence the population. The feeling is that the situation is out of hand and that it is now too late to reverse, that there might be already. Then there is the delicate situation of Turkish diplomats kidnapped, do not be surprised if they did Erdogan appealed to the NATO treaty, considering the kidnapping as an attack on the country turkish and therefore might directly involve the North Atlantic Alliance. One last consideration: the Arab Spring and the export of democracy, as enshrined theorem in support of the U.S. invasion in Iraq have obtained the opposite results of those desired; what is meant is that the world balance was further ensured by the dictators, that people do not mature not able to govern themselves without resorting to religion as a substitute for the deposed despot. SI is a bitter reflection but, except for a few cases, it is increasingly supported by the development of events.

El cambio de forma radical suní Oriente Medio

El avance de los suníes radicales en Irak y Siria, en el este de remodelar el Medio Oriente y marca el fracaso de la política exterior de Estados Unidos en la región. Para el equilibrio del poder mundial es una historia que altera la ya volátil situación plantea la cuestión de Oriente Medio y el centro de la problemática de las relaciones internacionales. La unificación de los territorios con una fuerte presencia genera el califato suní temida, previsto, probabilidades de convertirse en un estado en que debería existir la ley Sharia y un ejemplo para todos los extremistas islámicos de este modo; no pasar por alto los vínculos con el mundo del terrorismo fundamentalista, que podrían encontrar un medio de cultivo adecuado para su expansión, para formar a los nuevos reclutas. La hipótesis es alarmante y pone en juego la permanencia de Assad como una figura clave para actuar como una barrera para el fenómeno. La parte siria, de hecho, desde la que se puede llegar fácilmente a golpear a Israel, no debe ser presa de los combatientes islamistas y sólo Assad, en este momento puede garantizar esta opción. A pesar de todos los inconvenientes del caso Damasco se hace imperativo para Washington a Tel Aviv con el fin de evitar la entrada ilegal. Los territorios de la unión de Irak, también pone una unidad de final en Bagdad, con los kurdos cada vez más autónomo y decidieron separarse y el crecimiento irremediablemente separado de los sunitas. La política de Bush en la región emerge en toda su fracaso, sino también la decisión de Obama de abandonar el país cuenta con un buen número de gente que han asumido la responsabilidad de los hechos; también la decisión del Presidente de los Estados Unidos de no intervenir en Siria, e incluso para hacer la presión suficiente para una decisión de la ONU, mal guiados por el tamaño de la que fue tratado con el conjunto de problemas, que se caracteriza por la ausencia de una visión el total de los elementos que intervienen y las posibles desarrollos, que luego han invertido un territorio más amplio. La primera de emergencia para hacer frente a es la fuga de más de medio millón de personas de las zonas quedó bajo el control de los fundamentalistas. Ahora habrá que ver lo que los movimientos de los aliados tradicionales de Moscú y Teherán Assad, que pueden acusar a Occidente, donde dirigió la aversión a Damasco. Ciertamente, la situación es cambiante y ninguna hipótesis debe ser descartada, pero seguro que ningún representante del mundo, excepto tal vez los de los países árabes del Golfo, puede mantenerse al margen y ver a estos desarrollos. Una cosa que se hará es la responsabilidad de los que permite esta escalada con la ayuda material y financiera. Señale con el dedo a las monarquías árabes del Golfo Pérsico es casi demasiado fácil: el interés principal, en un punto, era derribar Assad para eliminar un aliado de Teherán y luego a debilitar a Irán; Sin embargo, incluso los países del Golfo acordaron formar una entidad gubernamental de este tipo, cerca de las fronteras de los países árabes y capaces de influir en la población. La sensación es que la situación está fuera de control y que ahora es demasiado tarde para revertir, que podría haber hecho. Luego está la delicada situación de los diplomáticos turcos secuestrados, no se sorprenda si lo hicieran Erdogan apeló al tratado de la OTAN, teniendo en cuenta el secuestro como un ataque contra el país turco y, por tanto, podría implicar directamente a la Alianza del Atlántico Norte. Una última consideración: la primavera árabe y la exportación de la democracia, el teorema consagrado en apoyo de la invasión de EE.UU. en Irak han obtenido los resultados opuestos de los deseados; lo que se quiere decir es que el equilibrio mundial se aseguró aún más por los dictadores, que las personas no no maduran capaz de gobernarse a sí mismos sin recurrir a la religión como un sustituto para el déspota derrocado. SI es una amarga reflexión, pero, a excepción de unos pocos casos, se apoya cada vez más por el desarrollo de los acontecimientos.

Die radikale sunnitische reshape dem Nahen Osten

Der Vormarsch der radikalen Sunniten im Irak und in Syrien im Osten bis Neugestaltung des Nahen Osten und markiert das Versagen der amerikanischen Außenpolitik in der Region. Für das Gleichgewicht der Weltmacht ist eine Geschichte, ändert ein bereits volatilen Situation stellt sich die Frage des Nahen Ostens und Zentral auf die Probleme der internationalen Beziehungen. Die Vereinigung der Gebiete mit einer starken Präsenz erzeugt die gefürchteten sunnitischen Kalifat, beabsichtigte, wahrscheinlich, ein Zustand, in dem die Scharia sollte vorhanden sein und somit ein Vorbild für alle islamischen Extremisten zu werden; nicht um die Links mit der Welt des fundamentalistischen Terrorismus, die einen geeigneten Nährboden, um seine Expansion finden konnte, um die neuen Rekruten bilden übersehen. Die Hypothese ist alarmierend und ins Spiel bringt die Dauerhaftigkeit der Assad als Schlüsselfigur, als Barriere, um das Phänomen zu handeln. Die syrische Seite, in der Tat, von der aus Sie können leicht nach Israel zu schlagen, muss nicht auf die islamistischen Kämpfer zum Opfer fallen und nur Assad, jetzt können diese Option zu gewährleisten. Trotz aller Nachteile des Damaskus Fall wird es unerlässlich, für Washington nach Tel Aviv, um Hausfriedensbruch zu vermeiden. Die Unionsterritorien des Irak, legt auch eine End-Gerät in Bagdad, mit den Kurden zunehmend autonom und entschieden zu brechen und das Wachstum unwiderruflich von der sunnitischen trennen. Bushs Politik in der Region entsteht in all seinen Misserfolg, aber auch Obamas Entscheidung, das Land zu verlassen hat durchaus ein paar Leute, die Verantwortung für die Ereignisse genommen haben; auch die Entscheidung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, die nicht in Syrien einzugreifen, und selbst genug Druck für einen UN-Beschluss, von der Größe, von denen irre machen wurde mit der Menge der Probleme, die durch das Fehlen einer Vision behandelt die Summe der beteiligten Elemente und mögliche Entwicklungen, die dann investiert ein breiteres Gebiet haben. Der erste Notfall zu behandeln ist die Flucht von mehr als eine halbe Million Menschen aus Gebieten, kam unter die Kontrolle der Fundamentalisten. Jetzt wird es notwendig sein, um zu sehen, was die Bewegungen der traditionellen Verbündeten Moskau und Teheran Assad, der den Westen vorwerfen kann, wo er die Abneigung gegen Damaskus. Sicherlich ist die Situation im Fluss und keine Hypothese ist, verworfen werden, aber sicherlich kein Vertreter der Welt, außer vielleicht diejenigen von den arabischen Ländern am Golf, kann zusehen, diese Entwicklungen. Eine Sache, die gemacht wird, ist in der Verantwortung der Personen, die diese Eskalation mit Material und finanzielle Hilfe erlaubt. Mit dem Finger auf den arabischen Monarchien am Persischen Golf ist fast zu einfach: das Interesse, an einer Stelle war, um Assad zu stürzen, um einen Verbündeten Teherans zu entfernen und dann in den Iran zu schwächen; Allerdings stimmte auch die Golfstaaten, eine Regierung Unternehmen dieser Art, in der Nähe der Grenze von den arabischen Ländern und in der Lage, die Bevölkerung zu beeinflussen, zu bilden. Das Gefühl ist, dass die Situation aus der Hand und es ist jetzt zu spät, um umzukehren, dass es vielleicht schon sein. Dann gibt es die heikle Situation der türkischen Diplomaten entführt, nicht überrascht sein, wenn sie es taten Erdogan appellierte an die NATO-Vertrag, wenn man die Entführung als Angriff auf das Land türkische und könnte daher direkt betreffen die Nordatlantische Allianz. Eine letzte Überlegung: der Arabische Frühling und der Export von Demokratie, verankert sind als Theorem zur Unterstützung der US-Invasion im Irak die entgegengesetzten Ergebnisse von denen gewünscht erhalten; was gemeint ist, ist, dass das Gleichgewicht der Welt wurde durch die Diktatoren gewährleistet ist, dass die Menschen nicht in der Lage noch nicht reif, um sich ohne Rückgriff auf die Religion als Ersatz für den gestürzten Despoten regieren. SI ist eine bittere Reflexion, sondern, mit Ausnahme von einigen wenigen Fällen, wird sie zunehmend von der Entwicklung der Ereignisse unterstützt.

Le sunnite radical remodeler le Moyen-Orient

L'avance des sunnites radicaux en Irak et la Syrie, à l'est de remodeler le Moyen-Orient et les marques de l'échec de la politique étrangère américaine dans la région. Pour l'équilibre du pouvoir mondial est une histoire qui modifie une situation déjà explosive soulève la question du Moyen-Orient et au cœur des problèmes de relations internationales. L'unification des territoires avec une forte présence génère du califat sunnite redoutable, destiné, susceptible de devenir un état où la charia doit exister et ainsi donner l'exemple à tous les extrémistes islamiques; de ne pas négliger les liens avec le monde du terrorisme fondamentaliste, qui pourrait trouver un milieu de culture approprié à son expansion, pour former les nouvelles recrues. L'hypothèse est alarmant et met en jeu la pérennité de Assad comme un personnage clé pour agir comme une barrière au phénomène. Le côté syrien, en fait, à partir de laquelle vous pouvez facilement obtenir de frapper Israël, ne doit pas tomber en proie à des combattants islamistes et seulement Assad, peut maintenant assurer cette option. Malgré tous les inconvénients de l'affaire de Damas, il devient impératif pour Washington à Tel Aviv afin d'éviter les intrusions. Les territoires de l'Union de l'Irak, met également une unité d'extrémité à Bagdad, avec les Kurdes de plus en plus autonome et a décidé de rompre avec la croissance et irrémédiablement séparé du sunnite. La politique de Bush dans la région émerge dans toute sa défaillance, mais aussi la décision d'Obama d'abandonner le pays a un peu de gens très bien qui ont pris la responsabilité pour les événements; également la décision du Président des Etats-Unis de ne pas intervenir en Syrie, et même de faire suffisamment de pression pour une décision de l'ONU, égarés par la taille de ce qui a été traitée avec l'ensemble des problèmes, caractérisé par l'absence d'une vision le total des éléments impliqués et les évolutions possibles, qui ont alors investi un territoire plus large. La première urgence pour faire face à la fuite de plus d'un demi-million de personnes des zones passa sous le contrôle des fondamentalistes. Désormais, il sera nécessaire de voir ce que les mouvements alliés traditionnels de Moscou et Téhéran Assad, qui peut accuser l'Occident où il a dirigé l'aversion à Damas. Certes, la situation est en pleine mutation et aucune hypothèse doit être écartée, mais sûrement pas de représentant du monde, sauf peut-être ceux des pays arabes du Golfe, peut rester là à regarder ces développements. Une chose qui sera faite est de la responsabilité de ceux qui ont permis cette escalade avec l'aide matérielle et financière. Pointer du doigt les monarchies arabes du Golfe Persique est presque trop facile: le principal intérêt, à un moment donné, était de faire tomber Assad de retirer un allié de Téhéran et à affaiblir l'Iran; Cependant, même les pays du Golfe ont décidé de former une entité gouvernementale de ce genre, à proximité des frontières des pays arabes et en mesure d'influencer la population. Le sentiment est que la situation est hors de contrôle et qu'il est maintenant trop tard pour renverser, qu'il pourrait y avoir déjà. Ensuite, il ya la situation délicate des diplomates turcs enlevés, ne soyez pas surpris s'ils le faisaient Erdogan a appelé le traité de l'OTAN, compte tenu de l'enlèvement comme une attaque contre le pays turc et donc pourrait impliquer directement l'Alliance de l'Atlantique Nord. Une dernière considération: le printemps arabe et l'exportation de la démocratie, le théorème énoncé au soutien de l'invasion américaine en Irak ont ​​obtenu des résultats opposés à ceux que souhaité; ce qu'on entend, c'est que l'équilibre du monde a également été assurée par les dictateurs, que les gens ne développent pas pas en mesure de se gouverner sans recourir à la religion comme un substitut pour le despote déchu. SI est une réflexion amère, mais, à l'exception de quelques cas, il est de plus en plus soutenue par l'évolution des événements.

A remodelagem radical sunita do Oriente Médio

O avanço dos sunitas radicais no Iraque e na Síria, a leste para remodelar o Oriente Médio e marca o fracasso da política externa norte-americana na região. Para o equilíbrio do poder mundial é uma história que altera uma situação já volátil levanta a questão do Oriente Médio e central para os problemas de relações internacionais. A unificação dos territórios com forte presença gera o califado sunita temida, pretendido, susceptível de se tornar um estado onde a lei islâmica deve existir e, assim, servir de exemplo para todos os extremistas islâmicos; não deixar de lado as ligações com o mundo do terrorismo fundamentalista, o que poderia encontrar um meio de cultura adequado para sua expansão, para formar os novos recrutas. A hipótese é alarmante e coloca em jogo a permanência de Assad como uma figura-chave para agir como uma barreira para o fenômeno. O lado sírio, de fato, a partir do qual você pode facilmente chegar ao bater Israel, não deve ser vítima de combatentes islâmicos e só Assad, agora pode garantir esta opção. Apesar de todas as desvantagens do caso Damasco torna-se imperativo para Washington para Tel Aviv, a fim de evitar a invasão. Os territórios da união do Iraque, também coloca uma unidade final, em Bagdá, com os curdos cada vez mais autônomo e decidiu romper eo crescimento irremediavelmente separado do sunita. Política de Bush na região emerge em todo o seu fracasso, mas também a decisão de Obama de abandonar o país tem alguns poucos muito que assumiram a responsabilidade para os eventos; também a decisão do presidente dos Estados Unidos de não intervir na Síria, e até mesmo para fazer pressão suficiente para uma decisão da ONU, equivocada pelo tamanho do que foi tratado com o conjunto de problemas, caracteriza-se pela ausência de uma visão o total dos elementos envolvidos e possíveis desenvolvimentos, que, em seguida, investiram um território mais vasto. A primeira de emergência para lidar com é a fuga de mais de meio milhão de pessoas de áreas ficou sob o controle dos fundamentalistas. Agora será necessário para ver o que os movimentos dos aliados tradicionais Moscou e Teerã Assad, que podem acusar o Ocidente, onde liderou a aversão a Damasco. Certamente, a situação está em evolução e nenhuma hipótese deve ser descartada, mas certamente nenhum representante do mundo, exceto talvez os dos países árabes do Golfo, pode ficar parado e assistir a esses desenvolvimentos. Uma coisa que vai ser feita é a responsabilidade daqueles que permitiram essa escalada com ajuda material e financeira. Apontar o dedo para as monarquias árabes do Golfo Pérsico é quase demasiado fácil: o interesse principal, em um ponto, era derrubar Assad para remover um aliado de Teerã e, em seguida, para enfraquecer o Irã; No entanto, mesmo os países do Golfo concordaram em formar uma entidade do governo deste tipo, perto das fronteiras dos países árabes e capaz de influenciar a população. A sensação é de que a situação está fora de controle e que agora é tarde demais para reverter, que já poderia estar. Depois, há a situação delicada de diplomatas turcos sequestrados, não se surpreenda se o fizessem Erdogan apelou ao tratado da OTAN, considerando o seqüestro como um ataque contra o país turco e, portanto, pode envolver diretamente a Aliança do Atlântico Norte. Uma última consideração: a Primavera Árabe ea exportação da democracia, o teorema consagrado em apoio à invasão dos EUA no Iraque ter obtido os resultados opostos aos desejados; o que se entende é que o equilíbrio mundial foi ainda assegurada pelos ditadores, que as pessoas não não amadurecem capaz de governar a si mesmos, sem recorrer à religião como um substituto para o déspota deposto. SI é um reflexo amargo, mas, com exceção de alguns casos, é cada vez mais apoiada pelo desenvolvimento dos acontecimentos.

Радикальная суннитская перекроить Ближний Восток

Продвижение радикальных суннитов в Ираке и Сирии на востоке, чтобы изменить Ближний Восток и знаки провал американской внешней политики в регионе. Для баланса мировой державы это история, которая изменяет уже нестабильная ситуация ставит вопрос о Ближнем Востоке и в центральной проблемам международных отношений. Объединение территорий с сильным присутствием порождает страшный суннитского халифата, предназначенный, скорее всего, станет государство, где законы шариата должны существовать и, следовательно, стать примером для всех исламских экстремистов; не упускать из виду связи с миром фундаменталистского терроризма, которые могли бы найти подходящую питательную среду для его расширения, для формирования новых рекрутов. Гипотеза вызывает тревогу и приносит в игру постоянство Асада как ключевая фигура действовать в качестве барьера для явления. Сирийская сторона, по сути, из которого можно легко добраться до ударил Израиль не должен стать жертвой боевиков-исламистов и только Асад, прямо сейчас может обеспечить эту опцию. Несмотря на все недостатки случае Дамаск становится необходимым для Вашингтона в Тель-Авив, чтобы избежать нарушение границы. В союзных территорий Ирака, также ставит единица конца в Багдаде, с курды более автономным и решил оторваться и рост непоправимо отдельно от суннитов. Политика Буша в регионе возникает во всей своей неудачи, но и решение Обамы отказаться страну имеет довольно много народ, который взяли на себя ответственность за события; также решение Президента США не вмешиваться в Сирии, и даже сделать достаточное давление для принятия решения ООН, введенные в заблуждение по размеру который обрабатывали с множеством проблем, характеризующейся отсутствием видения общая сумма элементов, участвующих и возможные тенденции развития, которые затем инвестировали более широкий территорию. Первый аварийного иметь дело с является уход более чем полумиллиона людей из районов попали под контролем фундаменталистов. Теперь надо будет посмотреть, что движется из традиционных союзников Москвы и Тегерана Асада, которые могут обвинять Запад, где он возглавлял отвращение к Дамаску. Конечно ситуация находится в движении и не гипотеза не должна быть уничтожена, но верно ни один представитель мира, за исключением, возможно, те из арабских стран Персидского залива, не может стоять в стороне и наблюдать за этими событиями. Одна вещь, которая будет является обязанностью тех, кто позволил эту эскалацию с материальной и финансовой помощи. Указать пальцем на арабских монархий Персидского залива почти слишком просто: основной интерес, в одной точке, в том, чтобы сбить Асада удалить союзником Тегерана, а затем, чтобы ослабить Иран; Тем не менее, даже страны Персидского залива договорились о создании государственного органа такого рода, близкий к границам арабских стран и возможность влиять на население. Ощущение такое, что ситуация из-под контроля, и что теперь слишком поздно, чтобы обратить вспять, что там может быть уже. Тогда есть деликатная ситуация турецких дипломатов, похищенных, не удивляйтесь, если они сделали Эрдоган обратился к договору НАТО, учитывая похищение как нападение на страны турецкой и поэтому может непосредственно включать в Североатлантический альянс. И последнее соображение: арабская весна и экспорт демократии, как это закреплено теорема в поддержку вторжения США в Ираке получили противоположные результаты которых желательно; что имеется в виду то, что мировой баланс дополнительно обеспечивается диктаторов, что люди не созревают не в состоянии управлять собой, не прибегая к религии в качестве замены для свергнутого деспота. С.И. горькая отражение, но, за исключением нескольких случаев, за исключением, она все больше поддерживается развития событий.

激進的遜尼派重塑中東

激進的遜尼派在伊拉克和敘利亞在東部重塑中東和商標在該地區的美國外交政策的失敗前進的步伐。世界力量的平衡是一個故事，改變了本已動盪的局勢引發中東和中亞的國際關係問題的問題。領土具有強烈的存在的統一產生可怕的遜尼派哈里發，意，很有可能成為其中伊斯蘭教法應該存在，因此以身作則，所有的伊斯蘭極端分子的狀態;不要忽略與原教旨主義的恐怖主義在世界的聯繫，從而可以找到一個合適的培養基中其擴張，從而形成新的新兵。該假說是驚人的，帶來發揮阿薩德的持久性作為一個重要人物充當屏障的現象。敘利亞方面，其實，從中你可以很容易地打到以色列，絕不能墮入了伊斯蘭武裝分子，只有阿薩德，現在可以確保這個選項。儘管大馬士革案件的所有缺點是華盛頓成為必須特拉維夫，以避免非法侵入。伊拉克中央直轄區，也杜絕了單元在巴格達，與庫爾德人日益自主，決定打破和無可挽回的增長來自遜尼派分開。布什在該地區的政策出現在其所有的失敗，但奧巴馬也決定放棄在全國擁有誰採取了事件的責任了不少民俗;同時，美國不會在敘利亞進行干預的總統，甚至決定作出足夠的壓力了聯合國的決定，其中的大小被誤導的一系列問題，其特點是缺乏遠見的治療所涉及的元素和可能的發展，已再投入更多領土的總和。第一緊急要處理的是原教旨主義者的控制下超過五十萬人從區域逃逸出來。現在，有必要看什麼的傳統盟友莫斯科和德黑蘭阿薩德的舉動，誰可以指責西方在那裡他領導的厭惡大馬士革。當然，這種情況是在不斷變化，沒有假設是被丟棄，但肯定沒有代表性的世界，也許除了那些海灣阿拉伯國家，可以站在一旁看著這些事態發展。將要進行的一件事是那些誰允許這種升級與物質和財政援助的責任。矛頭指向波斯灣的阿拉伯君主國幾乎是太容易了：在主要興趣，在一個點上，是為了搞垮阿薩德消除伊朗的盟友，然後以削弱伊朗;然而，即使是海灣國家同意成立一個政府機構這樣的，靠近阿拉伯國家和能夠影響人口的邊界。感覺是形勢失控，它現在太晚了扭轉，可能會有了。再有就是被綁架的土耳其外交官的微妙局勢，不要感到驚訝，如果他們做了埃爾多安呼籲北約條約，考慮到綁架作為該國土耳其的攻擊，因此可能直接涉及到北大西洋聯盟。最後一個要考慮：阿拉伯之春和民主的出口，以支持美國入侵伊拉克的作為供奉定理所獲得的期望相反的結果;什麼意思是，世界的平衡是由獨裁者進一步確保，人們不會成熟無法管理自己，而不訴諸宗教的替代品被廢黜的暴君。 SI是一個痛苦的反思，但是，除了少數情況下，它越來越受到事件的發展支持。