Израиль ищет союза с курдами

В Ближнем Востоке все более сотрясали войны, напряженность и сильным чувством нестабильности, предложенная Нетаниягу, в пользу создания независимого курдского государства, становится стратегическим элементом внешней политики Израиля и может стать фактором, хотя частичной стабилизации область. Израиль, как правило, очень осторожны, чтобы высказать свое мнение по вопросам Ближнего Востока и арабских стран, предпочитая держаться в тени, чтобы предотвратить вероятность Тель-Авиве, обвиняемого в вмешательства. Кроме того, турецкий курдский вопрос является очень тонкой, потому что это затрагивает интересы Турции, с которыми хорошие отношения теперь ушли. Даже в США, наиболее важным союзником Израиля, всегда выражали, вероятно неверную тактику для Ирака неделимой, несмотря на трудности совместного проживания между сторонами страны. Хотя этот подход Вашингтон призвал иракских курдов автономии в стране, также в силу помощи, оказанной курдских боевиков в американской армии во время войны с Саддамом; Тем не менее, для зрения, возможно, ограниченной, политика в регионе, а также, чтобы не пойти против интересов турок, одного из ключевых партнеров в НАТО, Белый дом никогда не голосовала за государственной автономии курдского народа. Имея это в виду, особенно в вопросах внешней политики, это еще более удивительно, поддержка Израиля к созданию независимого Курдистана, даже против намерений Вашингтона. Новый элемент во внешней политике Тель-Авива представляется оправданным в связи с необходимостью иметь новых союзников для Израиля на Ближнем Востоке, которая в настоящее время характеризуется опасного снижения к исламским экстремизмом. Более того, даже курды не хорошо считать арабскими правительствами или мусульман и представляют собой идеальное союзника стране Израиля. Для курдов, он является важным признание, которое может поставить в центре дипломатических дискуссий, потребность в долгожданной создания государства Курдистан. Конечно, это предложение будет против Safe Турцию и Иран, увеличивая расстояния двух стран из Тель-Авива, но он представляет собой разумное предложение для единой этнической принадлежности в неправильном направлении, по разделению близорукого европейского колониализма, которая была в состоянии, когда он должен был повод, показать хорошие навыки организации и правительства. На дипломатическом уровне четкой позиции размещено Израиля является новинкой и может стать началом новой интерпретации на международной арене, что также стремится выйти из изоляции палестинского вопроса. Израильский премьер-министр сказал, что между израильтянами и курдами уже обменялись, так как 50-х годов прошлого века, в сотрудничестве на неформальном уровне, которые могли бы в этот момент быть закрепленными в официальном порядке. Эта установка может также заставить США становятся неуравновешенными в пользу курдского государства, но ограничивается только области Ираке, поставив на дипломатической арене со всею властью Вашингтона. В целях сдерживания заблаговременное экстремистской суннитской этот факт, однако, двойной интерпретации: если учесть Курдистана оплот против фундаментализма, вне альянсов с традиционными врагами арабов, в НАТО может быть возможность иметь сейф, наоборот, официальный союз с Израилем, курды могли стать безопасным цель, символ от нападения экстремистов; это вынудило бы США к личной приверженности защите нового государства. В любом случае это будущие сценарии, которые все еще могут быть далеко, здесь, на данный момент, считают пресс-новинку, на дипломатической арене Израиля, что с этого шага может дать другое направление своей внешней политики в соседней области, с точки зрения самообороны на политическом уровне, а также на военных.

以色列尋求與庫爾德人聯盟

在中東地區戰亂，緊張和不穩定感強日益動搖，建議內塔尼亞胡，有利於建立一個獨立的庫爾德國家，成為以色列的外交政策的一個戰略要素，可以成為一個因素，儘管局部穩定的區域。以色列通常是非常謹慎的，以表達他們對中東和阿拉伯國家的問題交換意見，寧願保持低調，以防止特拉維夫的機會指責插手。此外，土耳其庫爾德問題是非常微妙的，因為它涉及土耳其的利益，與他們的良好關係，現在的事情。即使是美國，以色列最重要的盟友，一直表示，可能是錯戰術的伊拉克不可分割的，儘管這個國家的當事人之間同居的困難。雖然這種方法華盛頓一直鼓勵伊拉克庫爾德自治的國家，也憑藉庫爾德戰士給美國軍隊與薩達姆在戰爭期間提供的援助;然而，對於一個願景，或許有限，該地區的政治，也不會去反對土耳其人，在北約的主要合作夥伴的利益，白宮一直沒有投贊成票的庫爾德人國家自主權。考慮到這一點，特別是在外交政策方面，它更令人驚訝的支持以色列，以建立一個獨立的庫爾德斯坦，甚至對華盛頓的意圖。在特拉維夫的外交政策中的新元素似乎被需要有在中東地區，這是其特徵在於，一個危險的下降對伊斯蘭極端主義對以色列新盟友有道理的。此外，即使庫爾德人沒有很好地阿拉伯政府或穆斯林認為，代表一個理想的盟友以色列的國家。對於庫爾德人，這是一個重要的認識，它可以把在外交的討論，需要對期待已久的創作庫爾德斯坦國家的中心。當然，這個建議將反對保險櫃土耳其和伊朗，增加兩國在特拉維夫的距離，但它代表了合理的建議供一個統一的種族在錯誤的方式由短視歐洲殖民主義，它之所以能，當他有分工一次，顯示組織和政府的好技能。在外交層面以色列採取的明確立場是一個新奇而可能是在國際舞台上的全新演繹，也旨在從隔離湧現巴勒斯坦問題的開始。以色列總理表示，以色列和庫爾德人之間已交換，自上世紀50年代，在非正式層面的協作，這可能在這一點上正式地被供奉。此設置也可能會迫使美國失衡贊成一個庫爾德國家，但只限於伊拉克的面積，將在外交場面華盛頓所有的權柄。以包含提前遜尼派極端這一事實，然而，雙重的解釋：如果一個人認為庫爾德反對原教旨主義的堡壘，與阿拉伯人的傳統敵人結盟之外，北約可能是一個機會擁有一個安全，相反，與以色列進行正式的聯盟，庫爾德人可能成為一個安全的目標，從襲擊的極端分子的象徵;這將迫使美國個人承擔的新狀態的防禦。在任何情況下，它是未來的情景，但仍可能在不遠的地方，在這裡，就目前而言，考慮按新奇，在以色列的外交舞台上，與這一舉動可能給其在鄰近地區的外交政策給不同的方向，在政治層面上的自我防衛，以及在軍事方面。

イスラエルはクルド人との同盟を求めて

ますます戦争、緊張と不安定性の強い感覚に揺れる中東で、提案されたネタニヤフは、独立したクルド状態を作り出すの賛成で、イスラエルの外交政策の戦略的要素となり、部分的な安定化にもかかわらず、要因になることができますエリア。イスラエルは干渉と非難テルアビブの可能性を防ぐために、低姿勢を保つことを好む、中東およびアラブ諸国の問題について自分の意見を表現するために、通常は非常に慎重である。それは誰との良好な関係は今のことである、トルコの利益に触れたので、また、トルコのクルド人問題は、非常にデリケートです。でも、米国、イスラエルの最も重要な同盟国は、常に国の当事者間の共存の難しさにもかかわらず、不可分イラクおそらく間違っ戦術を表明している。このアプローチもののワシントンも、サダムとの戦争中にアメリカ陸軍にクルド人の戦闘機によって与えられた援助のおかげで、国内でイラクのクルド人自治を奨励してきた。しかし、おそらく視覚障害のために、この地域の政治とはまたトルコ人、NATOにおける重要なパートナーの利益に反するのではなく、ホワイトハウスはクルド人の国家自主性に賛成したことがない。念頭に置いて、特に外交政策の問題でこのことを、それも、ワシントンの意図に対して、独立したクルドの創造にイスラエルの支援、さらに驚くべきことである。テルアビブの外交政策の新たな要素がイスラム過激派に向けて危険な低下を特徴としている中東のイスラエルのための新しい同盟国を持つ必要性によって正当と思われる。また、さえクルド人はよく、アラブ各国政府やイスラム教徒によってみなされ、イスラエルの国のための理想的な同盟国を表していません。クルド人のためには、外交的な議論、クルドの状態に待望の作成の必要性を中心に置くことができる重要な認識である。確かに、この提案は、テルアビブから両国の距離を増やし、安全なトルコとイランに反対されますが、それは彼が持っていたことができました近視眼ヨーロッパ植民地主義、、の一部門である間違った方法で均一民族のための合理的な提案を示し、機会が、組織と政府の優れたスキルを示しています。外交レベルでは、イスラエルが撮影した明確な位置が新規性であり、また、パレスチナの質問に隔離から出てくることを目指して国際舞台で新しい解釈、の始まりである可能性があります。イスラエル首相は、イスラエルとクルド人の間ではすでにこの時点で、公式的に安置される可能性があり、前世紀の50年代、非公式レベルでのコラボレーション、以来、交換されていると述べた。この設定は、外交現場にワシントンのすべての権威を入れても、クルド人国家の賛成でアンバランスになるために米国を強制だけイラクの区域に限定することができる。事前過激派スンニ派が含まれているを視野に入れて、この事実は、しかし、二重の解釈があります。1がクルドの原理主義に対する防波堤を考慮した場合、アラブ人の伝統的な敵とのアライアンスの外で、北大西洋条約機構（NATO）の機会かもしれイスラエルとの安全な、逆に言えば、公式の同盟関係を持つように、クルド人は、安全目標、過激派による攻撃からのシンボルになる可能性があり;これは、新しい国家の防衛に個人的なコミットメントに米国を強制する。いずれにしても、それはまだ遠いかもしれ将来のシナリオであり、ここでは、少しの間、この動きに近隣地域での外交政策とは異なる方向を与えるかもしれないことを、イスラエルの外交舞台で、プレス新規性を考慮して政治レベルでの自己防衛の観点からだけでなく、軍事上。

اسرائيل تسعى للتحالف مع الأكراد

في الشرق الأوسط اهتزت على نحو متزايد من جراء الحروب والتوترات وشعور قوي من عدم الاستقرار، ونتنياهو المقترح، لصالح إقامة دولة كردية مستقلة، ويصبح عنصرا استراتيجيا في السياسة الخارجية الإسرائيلية ويمكن أن تصبح عاملا، وإن كان الاستقرار الجزئي المنطقة. إسرائيل هي عادة حذرا جدا للتعبير عن وجهات نظرهم حول قضايا الشرق الأوسط والدول العربية، وفضلت الابتعاد عن الاضواء، لمنع فرصة تل أبيب تتهم بالتدخل في الشؤون العراقية. بالإضافة إلى ذلك، القضية الكردية التركية حساسة جدا، لأنها تمس مصالح تركيا، ومعه العلاقات الجيدة هي الآن شيئا. حتى الولايات المتحدة حليفة اسرائيل أهم، وقد أعربت دائما، وتكتيكات خاطئة ربما لتجزئة العراق، على الرغم من الصعوبات من التعايش بين الطرفين من البلاد. على الرغم من أن هذا النهج قد شجع واشنطن على الحكم الذاتي الكردية العراقية في البلاد، وأيضا بحكم المعونة المقدمة من المقاتلين الاكراد للجيش الأمريكي خلال الحرب مع صدام؛ ومع ذلك، لرؤية، وربما محدودة والسياسة في المنطقة وأيضا عدم الذهاب ضد مصالح الأتراك، وهو شريك رئيسي في حلف شمال الأطلسي والبيت الأبيض قد صوتت أبدا لصالح الحكم الذاتي دولة الشعب الكردي. مع هذا في الاعتبار، وخصوصا في مسائل السياسة الخارجية، بل لعله أكثر إثارة للدهشة دعم إسرائيل لإنشاء دولة كردستان المستقلة، حتى ضد نوايا واشنطن. العنصر الجديد في السياسة الخارجية من تل أبيب يبدو تبرره الحاجة إلى حلفاء جدد لإسرائيل في الشرق الأوسط، الذي يجري تتميز بانخفاض خطيرة نحو التطرف الإسلامي. علاوة على ذلك، لا تعتبر حتى الأكراد بشكل جيد من قبل الحكومات العربية أو المسلمين وتمثل حليفا مثاليا للبلاد اسرائيل. بالنسبة للأكراد، وهو اعتراف مهم، والتي يمكن وضعها في مركز المناقشات الدبلوماسية، والحاجة لخلق الذي طال انتظاره من دولة كردستان. بالتأكيد، سوف تعارض هذا الاقتراح الآمن تركيا وإيران، وزيادة المسافات بين البلدين من تل أبيب، لكنه يمثل اقتراح معقول لالعرق موحدة في الطريق الخاطئ من قبل تقسيم الاستعمار الأوروبي قصيرة النظر، التي استطاعت، عندما كان المناسبة، تظهر مهارات جيدة التنظيم والحكومة. على المستوى الدبلوماسي الموقف الواضح الذي اتخذته إسرائيل هي الجدة ويمكن أن يكون بداية لتفسير جديد على الساحة الدولية، والتي تهدف أيضا للخروج من العزلة للقضية الفلسطينية. وقال رئيس الوزراء الاسرائيلي ان ما بين الإسرائيليين والأكراد تبادلت بالفعل، منذ 50s من القرن الماضي، والتعاون على المستوى غير الرسمي الذي قد يكون في هذه المرحلة المنصوص عليها بطريقة رسمية. هذا الإعداد قد يجبر أيضا الولايات المتحدة لتصبح غير متوازنة لصالح الدولة الكردية، ولكن تقتصر فقط على مساحة العراق، ووضع على الساحة الدبلوماسية كل سلطة واشنطن. بهدف احتواء مسبقا السنية المتطرفة هذه الحقيقة، ومع ذلك، تفسير مزدوجة: إذا ما أخذنا في الاعتبار كردستان حصنا ضد الأصولية، خارج التحالفات مع الأعداء التقليديين للعرب، الى حلف شمال الاطلسي قد يكون فرصة لديك آمنة، على العكس، تحالف رسمي مع إسرائيل، الأكراد يمكن أن تصبح هدفا آمنة، ورمزا من هجوم من قبل المتطرفين؛ هذا من شأنه إجبار الولايات المتحدة على الالتزام الشخصي للدفاع عن الدولة الجديدة. على أي حال فإنه من السيناريوهات المستقبلية، والتي قد تكون لا تزال بعيدة، وهنا، في هذه اللحظة، والنظر في أخبار الصحافة، في الساحة الدبلوماسية إسرائيل، مع أن هذه الخطوة قد تعطي اتجاه مختلف لسياستها الخارجية في المنطقة المجاورة، من حيث الدفاع عن النفس على المستوى السياسي، فضلا عن الجيش.

Le questioni connesse alla nascita del califfato in Iraq e Siria

I due principali problemi connessi alla formazione del califfato estremista, che vuole riunire i territori orientali della Siria e quelli dell’Iraq, riguardano la sicurezza occidentale e la crescita di potenza, di prestigio e quindi di pericolosità che l’ISIS si sta guadagnando, in forza militare e politica, divenuta ormai tale da superare Al Qaeda. In effetti la principale organizzazione terroristica islamica pare essere stata superata dal progetto portato avanti da Abu Bakr Al Baghdadi, che comprende una visione più ambiziosa, con la costruzione di uno stato islamico a tutti gli effetti. Al Qaeda, pur auspicando una tale meta, non è mai andata oltre l’organizzazione di atti per lo più destabilizzanti di stati già esistenti, senza assumerne mai l’effettivo controllo, se non di aree parziali e per tempi limitati. Certo nella galassia del terrorismo islamico Al Qaeda conserva una sua area di influenza, ma materialmente è stata sorpassata dallo Stato islamico dell’Iraq e del Levante, che ha saputo cogliere le opportunità della guerra siriana e dei contrasti interni al paese irakeno, con una progettualità messa in pratica in maniera vincente. L’entità islamica che si sta formando, anche se sarà sconfitta, rappresenta una sfida di tale livello ed impatto mediatico capace di catalizzare l’intero movimento integralista islamico di matrice sunnita, aggregando una massa critica potenzialmente incontrollabile, con effetti pericolosi per la stabilità occidentale. L’altro aspetto pericoloso per gli equilibri mondiali e profondamente connesso con lo sviluppo dello Stato islamico dell’Iraq e del Levante è l’ampia partecipazione di combattenti stranieri, spesso europei con regolari passaporti e cittadinanza di paesi dell’occidente. Si tratta di combattenti temprati in battaglie durissime e con una preparazione militare, che va oltre il semplice seguace fanatico; inoltre sono caratterizzati da una forte motivazione per l’ideale estremista. Come si può facilmente comprendere il pericolo di azioni isolate portate avanti da queste persone all’interno di paesi occidentali è fortemente concreto ed è facilitato con l’arretratezza dei sistemi di sicurezza che sarebbero provvisti di elenchi parziali. Il problema non riguarda soltanto l’occidente, ma anche la Russia, dove i separatisti delle regioni caucasiche hanno fornito un grande apporto di combattenti alla formazione sunnita e possono applicare l’esperienza accumulata contro Mosca. Meno in pericolo è certamente l’Iran protetta dalla propria religione scita, che ne fa un avversario diretto dei sunniti. Anche i paesi arabi, che hanno finanziato le formazioni sunnite potrebbero essere riguardate da questo fenomeno emergente, anche se il controllo fortemente illiberale della frontiera interna, rende più problematica ogni eventuale azione contro il potere costituito. In ogni caso la priorità in questo momento è impedire che il califfato si formi, anche se questa eventualità sarà senz’altro usata come motivo di ulteriore pubblicità contro l’invasione occidentale. Il primo punto deve essere ristabilire l’ordine e la sovranità in Iraq coinvolgendo i sunniti moderati al potere per riconquistare la sovranità delle istituzioni sul terreno perduto; ma questa potrebbe essere una soluzione di emergenza qualora si accertasse l’incompatibilità tra le tre componenti che compongono il paese: sunniti, sciti e curdi. In questo caso meglio studiare una divisione del paese in tre regioni o, anche, in tre stati autonomi, m sempre sotto il controllo di una forza internazionale che impedisca la ripresa del potere da parte degli estremisti. Questo discorso implica favorire una classe dirigente, o tre classi dirigenti, di natura moderata, propense ad una collaborazione necessaria per fare decollare l’entità statale capace di superare l’attuale assetto irakeno, che sappia garantirsi una propria stabilità ed insieme garantisca l’occidente da derive integraliste. Era il programma che doveva essere sviluppato dagli americani nel loro maldestro tentativo di esportare la democrazia.

Issues related to the birth of the caliphate in Iraq and Syria

The two main problems related to the formation of extremist caliphate, who wants to unite the eastern territories of Syria and those of Iraq, affecting the safety and growth of western power, prestige and therefore the danger that ISIS is gaining in military and political power, which has become sufficient to overcome Al Qaeda. In fact, the main Islamic terrorist organization seems to have been overtaken by the project carried out by Abu Bakr Al Baghdadi, which includes a more ambitious vision, with the construction of an Islamic state in all respects. Al Qaeda, while hoping such a popular destination, it has never gone beyond the organization of acts for the most destabilizing of existing states, without ever assume effective control, if not partial areas and for a limited time. Certainly in the galaxy of Islamic terrorism Al Qaeda retains its area of ​​influence, but has been overtaken materially from the Islamic State of Iraq and the Levant, which has been able to seize the opportunities of the Syrian War and the contrasts within the country of Iraq, with a planning put into practice in a successful way. The Islamic entity that is forming, even if it is defeated, it represents a challenge of this level and media impact capable of catalyzing the entire Islamic fundamentalist movement of the Sunni matrix, aggregating a critical mass potentially uncontrollable, with harmful effects on the stability of the Western . The other dangerous aspect to the world balance and deeply connected with the development of the Islamic State of Iraq and the Levant is the broad participation of foreign fighters, often with regular European passports and citizenship of the countries of the West. It is hardened fighters in battles and with a harsh military training, which goes beyond the mere fanatical follower; are also characterized by a strong motivation for the ideal extremist. As one can easily understand the danger of isolated actions carried out by these people in Western countries is highly practical and is facilitated by the backwardness of the safety systems that would be provided with partial lists. The problem is not only the West but also Russia, the Caucasus, where separatists have made a great contribution to the formation of Sunni fighters and they can apply the experience gained against Moscow. Less threatening Iran is certainly protected by its own Shia, which makes it a direct rival Sunnis. Even the Arab countries, which have financed the Sunni formations might be concerned by this emerging phenomenon, although the highly illiberal control of the internal border, makes it more problematic in any action against the established power. In any case, the priority at this time is to prevent the caliphate is formed, although this eventuality will certainly be used as a ground for further advertising against Western invasion. The first step must be to restore order and sovereignty in Iraq involving moderate Sunnis in power to regain lost ground on the sovereignty of the institutions; but this could be an emergency solution if found incompatibility between the three components that make up the country's Sunnis, Shiites and Kurds. In this case study a better division of the country into three regions, or even into three autonomous states, m always under the control of an international force to prevent the resumption of power by extremists. This discourse implies favoring the ruling class, or three ruling classes of moderate nature, inclined to a collaboration necessary to take off the state entity capable of overcoming the current set-Iraqi, who can guarantee their own stability and together ensure the West by fundamentalist tendencies. It was the program that was to be developed by the Americans in their misguided attempt to export democracy.

Los temas relacionados con el nacimiento del califato en Irak y Siria

Los dos principales problemas relacionados con la formación del califato extremista, que quiere unir a los territorios orientales de Siria y las de Iraq, que afecta a la seguridad y el crecimiento del poder occidental, el prestigio y, por tanto, el peligro de que ISIS está ganando el poder militar y político, que ha pasado a ser suficiente para vencer a Al Qaeda. De hecho, la principal organización terrorista islámica parece haber sido superado por el proyecto llevado a cabo por Abu Bakr Al Baghdadi, que incluye una visión más ambiciosa, con la construcción de un estado islámico en todos los aspectos. Al Qaeda, mientras que la esperanza de un destino tan popular, nunca ha ido más allá de la organización de los actos para los más desestabilizador de los Estados existentes, sin tener que asumir el control eficaz, si no áreas parciales y por un tiempo limitado. Ciertamente, en la galaxia del terrorismo islámico Al Qaeda mantiene su área de influencia, pero se ha visto superado materialmente del Estado Islámico de Irak y el Levante, que ha sido capaz de aprovechar las oportunidades de la Guerra Siria y los contrastes en el país de Irak, con una planificación poner en práctica de manera exitosa. La entidad islámica que se está formando, incluso si es derrotado, representa un reto de este nivel y el impacto mediático capaz de catalizar todo el movimiento fundamentalista islámico de la matriz sunita, agregando una masa crítica potencialmente incontrolable, con efectos nocivos sobre la estabilidad de la Western . El otro aspecto peligroso para el equilibrio mundial y profundamente conectado con el desarrollo del Estado Islámico de Irak y el Levante es la amplia participación de combatientes extranjeros, a menudo con pasaportes europeos regulares y la ciudadanía de los países de Occidente. Se endureció combatientes en las batallas y con un entrenamiento militar duro, que va más allá de la mera seguidora fanática; También se caracterizan por una fuerte motivación para el extremista ideal. Como se puede entender fácilmente el peligro de acciones aisladas llevadas a cabo por estas personas en los países occidentales es muy práctico y se ve facilitada por el atraso de los sistemas de seguridad que se proporcionan con listas parciales. El problema no es sólo de Occidente, sino también Rusia, el Cáucaso, donde los separatistas han hecho una gran contribución a la formación de combatientes sunitas y que puedan aplicar la experiencia adquirida contra Moscú. Menos de amenazar a Irán es, sin duda protegido por su propio Shia, que le hace un sunitas rivales directos. Incluso los países árabes, que han financiado las formaciones sunitas podrían verse afectadas por este fenómeno emergente, aunque el control altamente liberal de la frontera interior, hace que sea más problemático en cualquier acción contra el poder establecido. En cualquier caso, la prioridad en este momento es evitar que se forme el califato, aunque esta eventualidad, sin duda será utilizada como motivo para una mayor publicidad contra la invasión occidental. El primer paso debe ser el de restablecer el orden y la soberanía en Irak implica sunitas moderados en el poder para recuperar el terreno perdido en la soberanía de las instituciones; pero esto podría ser una solución de emergencia si se encuentra incompatibilidad entre los tres componentes que conforman los sunitas del país, chiítas y kurdos. En este caso estudiar una mejor división del país en tres regiones, o incluso en tres estados autónomos, siempre estoy bajo el control de una fuerza internacional para prevenir la reanudación del poder por los extremistas. Este discurso implica favorecer a la clase dominante, o tres clases dominantes de carácter moderado, inclinado a una colaboración necesaria para despegar la entidad estatal capaz de superar la actual estructura iraquí, que puede garantizar su propia estabilidad y juntos asegurar el Oeste por tendencias fundamentalistas. Fue el programa que iba a ser desarrollado por los americanos en su intento equivocado de exportar la democracia.