Los temas relacionados con el nacimiento del califato en Irak y Siria

Los dos principales problemas relacionados con la formación del califato extremista, que quiere unir a los territorios orientales de Siria y las de Iraq, que afecta a la seguridad y el crecimiento del poder occidental, el prestigio y, por tanto, el peligro de que ISIS está ganando el poder militar y político, que ha pasado a ser suficiente para vencer a Al Qaeda. De hecho, la principal organización terrorista islámica parece haber sido superado por el proyecto llevado a cabo por Abu Bakr Al Baghdadi, que incluye una visión más ambiciosa, con la construcción de un estado islámico en todos los aspectos. Al Qaeda, mientras que la esperanza de un destino tan popular, nunca ha ido más allá de la organización de los actos para los más desestabilizador de los Estados existentes, sin tener que asumir el control eficaz, si no áreas parciales y por un tiempo limitado. Ciertamente, en la galaxia del terrorismo islámico Al Qaeda mantiene su área de influencia, pero se ha visto superado materialmente del Estado Islámico de Irak y el Levante, que ha sido capaz de aprovechar las oportunidades de la Guerra Siria y los contrastes en el país de Irak, con una planificación poner en práctica de manera exitosa. La entidad islámica que se está formando, incluso si es derrotado, representa un reto de este nivel y el impacto mediático capaz de catalizar todo el movimiento fundamentalista islámico de la matriz sunita, agregando una masa crítica potencialmente incontrolable, con efectos nocivos sobre la estabilidad de la Western . El otro aspecto peligroso para el equilibrio mundial y profundamente conectado con el desarrollo del Estado Islámico de Irak y el Levante es la amplia participación de combatientes extranjeros, a menudo con pasaportes europeos regulares y la ciudadanía de los países de Occidente. Se endureció combatientes en las batallas y con un entrenamiento militar duro, que va más allá de la mera seguidora fanática; También se caracterizan por una fuerte motivación para el extremista ideal. Como se puede entender fácilmente el peligro de acciones aisladas llevadas a cabo por estas personas en los países occidentales es muy práctico y se ve facilitada por el atraso de los sistemas de seguridad que se proporcionan con listas parciales. El problema no es sólo de Occidente, sino también Rusia, el Cáucaso, donde los separatistas han hecho una gran contribución a la formación de combatientes sunitas y que puedan aplicar la experiencia adquirida contra Moscú. Menos de amenazar a Irán es, sin duda protegido por su propio Shia, que le hace un sunitas rivales directos. Incluso los países árabes, que han financiado las formaciones sunitas podrían verse afectadas por este fenómeno emergente, aunque el control altamente liberal de la frontera interior, hace que sea más problemático en cualquier acción contra el poder establecido. En cualquier caso, la prioridad en este momento es evitar que se forme el califato, aunque esta eventualidad, sin duda será utilizada como motivo para una mayor publicidad contra la invasión occidental. El primer paso debe ser el de restablecer el orden y la soberanía en Irak implica sunitas moderados en el poder para recuperar el terreno perdido en la soberanía de las instituciones; pero esto podría ser una solución de emergencia si se encuentra incompatibilidad entre los tres componentes que conforman los sunitas del país, chiítas y kurdos. En este caso estudiar una mejor división del país en tres regiones, o incluso en tres estados autónomos, siempre estoy bajo el control de una fuerza internacional para prevenir la reanudación del poder por los extremistas. Este discurso implica favorecer a la clase dominante, o tres clases dominantes de carácter moderado, inclinado a una colaboración necesaria para despegar la entidad estatal capaz de superar la actual estructura iraquí, que puede garantizar su propia estabilidad y juntos asegurar el Oeste por tendencias fundamentalistas. Fue el programa que iba a ser desarrollado por los americanos en su intento equivocado de exportar la democracia.