Необходимость европейских санкций против России

Трагический конец плоскости малайзийский заставить членов ЕС пересмотреть отдельные пункты, которые составляли картину слишком разнородной в Брюсселе, не в состоянии найти общий направление по разработке четкого ответа на поведение России. Чем больше вероятность того, что пророссийские боевики попали в линию полета с оружия, поставленного Москвой, и, несмотря на неуклюжие попытки Кремля приписывать ответственность за то, что произошло в Киеве, это ставит европейские страны, хотя и отличаются в их отношении в Россию, чтобы дать реакцию, способную наказать Москву. В настоящее время раскол ясно, со странами Востока, которые принадлежали к блоку Варшавского, который всегда поддерживал необходимость принятия решительных ответов, способных ограничения русский национализм, на других западных государств, которые по экономическим причинам никогда явно заявил, что они провели более примирительную позицию, проходя на дипломатическое решение лучше всего подходит к разрешению дела. На самом деле о российских грубых нарушений международного права наблюдается, со стороны западноевропейских государств, адекватного признания преступления, но слишком примирительно политики с Москвой, которая, однако, необходимо учитывать ухудшение ситуации. Даже без жертв среди гражданского населения из стран с украинского вопроса не должны делать, жертвами должны были быть достаточно в спорных районах разработать стратегию по сдерживанию кризиса. Следует, однако, быть также указано, что сами Соединенные Штаты, хотя запросил членами ЕС и НАТО, ранее принадлежащей к советской сфере влияния, они держали себя сдержанно по отношению к Москве, который служил для ограничения его действия. Американские санкции были сосредоточены на отдельных символов и немного еще, меры далеки от принятия России отказаться от своей обширной деятельности. Желание не конфликтовать с Кремлем, не столько с военной точки зрения, но особенно с политической и дипломатической получил противоположное желаемому эффекту. В этом контексте, трагический факт самолета малайзийский принимает форму залогового обстоятельства, но он служит для указания того, что высокий уровень опасности для стабильности достигнутого обеспокоены региональном и глобальном. Сопротивления Великобритании, Германии, Франции и Италии являются производными от финансовой необходимости, экономической и энергетической, которые связываются в крупных коммерческих контрактов, эти страны с Россией; если начальная позиция, что выступает за диалог, это, безусловно, может быть включено, провал этой стратегии требует пересмотра дипломатических отношений с Кремлем: даже если факт, как убийство авиалайнера помогает внести изменения покорность Западной Европы, престиж этих стран и, в результате ЕС, неизбежно будет нарушена. В результате должны быть достигнуты является отказ от российских планов по дестабилизации Украины, которая уже заплатил высокую цену вычитания Крыму и достижение мира в регионе. Безусловно, первым шагом будет определение на себя ответственность за то, что произошло на плоскость малайский, но этот аспект, незаменимым, Москва может ужесточить еще больше, если будет установлено, что это является обязанностью инцидента. Любой переговорный не рекламируется так просто, и именно поэтому Россия должна подлежать эффективные санкции, которые вынуждают его отказаться от поддержки и оружие повстанцам пророссийских. Путин должен пройти дипломатическую изоляцию, которая уменьшает смягчился, через бойкот российских компаний и технологии прекратить поставки, что является более зависимой от России выполнять свою индустриализацию. Чтобы сделать это, не только воля стран Восточной Европы, но это необходимо, чтобы те на Западе, чтобы увеличить их давление также собирается встретиться взаимное экономическое возмездие. Чтобы сделать это, единая политика в европейском контексте, защита лиц, которые были выставлены в международном санкционирующей деятельности, возможность разработки общей стратегии на будущее, учитывая, что эти ситуации будут потенциально более присутствует в международном обзоре в сценарии Глобальный более отмечен вехами, но под влиянием меняющихся ситуациях, определяемых международными субъектами с новыми целями.

需要針對俄羅斯歐洲制裁

飛機馬來西亞的悲慘結局迫使歐盟成員審查了由畫面過於異類在布魯塞爾的個別項目，無法找到一個共同的方向去發展一個明確的答案，以俄羅斯的行為。更大的可能性是，親俄反政府武裝襲擊的飛行路線由莫斯科提供的武器，儘管克里姆林宮的笨拙的企圖屬性發生了什麼事在基輔的責任，這使歐洲國家，雖然在不同的態度俄羅斯，給有能力懲治莫斯科的反應。目前分裂是明確的，與東方的國家，誰屬於華沙集團，一直支持，需要能夠限制俄羅斯民族主義的強烈反應，在其他西方國家，這對於經濟原因從未明確誰宣布，他們舉行了一個更為溫和的態度，通過外交解決最適合的情況下的分辨率。其實關於俄羅斯公然違反國際法的行為一直存在，在西歐國家中，充分認識犯罪，但與莫斯科，太和解政策的一部分，然而，必須考慮到惡化的局面。即使沒有國家與烏克蘭問題的平民傷亡，沒得做，受害人必須是足以在有爭議的地區發展戰略，以遏制危機。它必須，但是，也可以指定美國自身，儘管徵求歐盟和北約此前屬於的蘇聯勢力範圍的成員，他們不停地往莫斯科，其一直以限制其行動低調。美國的制裁都集中在單個字符和小東西，這些措施還遠遠沒有使俄羅斯從它的膨脹動作停止。不要衝突與克里姆林宮，沒有那麼多從軍事角度來看，特別是從慾望的政治和外交得到了預期的效果相反。在這種情況下，飛機馬來西亞的悲慘事實發生的情況抵押品的形式，但是它的作用是表明高水平的危險，由關心區域和全球實現的穩定。英國，德國，法國和意大利的阻力是來自財政的必要性，經濟和能源，它通過主要的商業合同，這些國家與俄羅斯的結合;如果贊成對話的初始姿態，它當然可以被包括在內，這一戰略的失敗，需要與克里姆林宮的外交關係的修訂：即使一個基本事實，一架客機殺害有助於做出改變順從西歐，這些國家的威信和，作為歐盟的一個結果是，將不可避免地受到影響。要達到的結果是俄羅斯的計劃動搖烏克蘭，它已經支付了沉重的代價克里米亞的減法，並在該地區實現和平的放棄。不可避免的是，第一步將是確定發生了什麼事到平面馬來人的責任，但是這方面，缺一不可，莫斯科可能會變硬依然較多，如果確定它是事件的責任。任何談判不通告那麼容易，這就是為什麼俄羅斯必須服從，迫使他退出的支持和武器給叛亂分子親俄有效的制裁。普京必須經過外交上的孤立，減少停歇，通過俄羅斯公司的抵制和關斷電源技術，這是越來越依賴於俄羅斯開展其產業化。要做到這一點，東歐國家的不僅僅是意志，但它是必要的，這些在西方，以增加他們的壓力也將滿足共同的經濟報復。要做到這一點，一個統一的政策，在歐洲範圍內，誰是在國際制裁的活動，有機會發展為未來的整體戰略，因為這些情況將有可能越來越多地出現在國際概述在方案中暴露的人的保護全球越來越多地被標記為里程碑，而是由不斷變化的情況下，通過與新的目標的國際行動者決定的影響。

ロシアに対する欧州の制裁の必要性

平面マレーシアの悲劇的な結末は、ロシアの行動に対する明確な答えを開発するための共通の方向を見つけることができませんブリュッセルのあまりに異質絵を構成していた個々の項目を、検討するEUのメンバーを強いる。大きな可能性が親ロシア政府勢力がモスクワから供給され、腕にフライトラインをヒットしていることであり、キエフで起こったことの責任を属性するクレムリンの不器用な試みにもかかわらず、これは彼らの態度であるが異なる、ヨーロッパ諸国を置くロシアにモスクワを罰することのできる反応を得た。現在、分割は常に、経済的な理由から、決して明示的に、他の西部の州で、ロシアのナショナリズムを制限することができる強力な応答の必要性を支えてきたワルシャワ圏に属していた東アジアの国々、、で、明確である宣言され、彼らは事件の解決に最も適した外交的解決のために渡して、より融和的な態度を開催しました。国際法のロシアの目に余る違反に関する事実、西ヨーロッパ諸国、犯罪の十分な認識が、しかし、考慮し、状況の悪化を取る必要があり、モスクワであまりにも融和政策の一部に、あった。ウクライナの疑問を持つ国の民間人の犠牲者がしなければならなくてもなくても、被害者は危機を格納するための戦略を開発するために紛争地域に十分なものでなければならなかった。しかし、また、米国自体が、EUと以前に影響力のソビエト球に属する北大西洋条約機構（NATO）のメンバーによって要請にもかかわらず、彼らはその行動を制限するために役立ったモスクワに向けて低姿勢を保っていることを指定する必要があります。米国の制裁は、個々の文字に焦点を当てていると少し他、対策がはるかにロシアはその広大なアクションからやめることからである。クレムリンと衝突しないように願いは、ビューの軍事観点からであるが、特に政治的、外交的とそれほど多くはないが、望ましい効果の反対を得た。これに関連して、航空機の悲劇的な事実は、マレーシアは、担保状況の形をとるが、それは、関係地域と世界の安定性によって達成への危険の高いレベルのことを示すのに役立つ。主要な商業契約を通じて結合し、英国、ドイツ、フランス、イタリアの抵抗、経済、エネルギー、金融の必要から派生し、ロシアとのこれらの国;対話を支持し、最初の態度は、それは確かに含めることができれば、この戦略の失敗は、クレムリンとの外交関係の見直しが必要です。旅客機の殺害などの事実は変更を行うことができます場合でも、西ヨーロッパの従順、これらの国の威信とは、欧州連合の結果として、必然的に危険にさらされます。達成すべき結果は、すでにクリミアの減算の重い価格、および地域の平和の達成を支払ったウクライナ、不安定化させるロシアの計画の放棄である。必然的に、最初のステップは、平面マレーに何が起こったかの責任を特定することになりますが、それはそれは事件の責任であることが確立されている場合が不可欠この側面は、モスクワでは、まだまだ硬くできた。任意の交渉はそう簡単で宣伝さとロシアは親ロシア政府勢力への支援と武器を撤回するために彼を強制的に効果的な制裁の対象でなければならない理由ですされていません。プーチンはロシア企業のボイコットとその工業化を実行するためにロシアにますます依存しているオフの供給技術を通じて、折れ軽減外交的孤立を受けなければならない。これを行うには、東ヨーロッパ諸国のでしょうが、それだけではなく、西のものは彼らの圧力も、相互の経済的報復を満たすために行く増加することが必要である。これを行うには、ヨーロッパの文脈で統一された政策、国際的制裁活動に暴露された個人の保護、将来のための全体的な戦略を開発する機会は、このような状況は、潜在的シナリオでは、国際的な概要でますます存在することを考えるとグローバルはますますマイルストーンでマークが、新たな目標を持つ国際的な俳優で決まるような状況を、進化の影響を受けて。

الحاجة لفرض عقوبات أوروبية ضد روسيا

نهاية مأساوية للالماليزية الطائرة إجبار أعضاء الاتحاد الأوروبي لمراجعة البنود الفردية التي تتكون صورة غير متجانسة جدا في بروكسل، غير قادر على العثور على اتجاه مشترك لتطوير إجابة واضحة لسلوك روسيا. احتمال أكبر هو أن المتمردين الموالين لروسيا ضربت خط الطيران مع الأسلحة التي قدمتها موسكو، وعلى الرغم من محاولات الكرملين الخرقاء لتنسب مسؤولية ما حدث في كييف، وهذا يضع الدول الأوروبية، على الرغم من مختلف في مواقفهم إلى روسيا، لإعطاء رد فعل قادرة على معاقبة موسكو. حاليا الانقسام الواضح، مع دول الشرق، الذي كان ينتمي إلى حلف وارسو، الذين دعموا دائما الحاجة إلى استجابات قوية قادرة على الحد من القومية الروسية، على الدول الغربية الأخرى، والتي لأسباب اقتصادية أبدا صراحة أعلنت، أنها عقدت موقفا أكثر تصالحية، ويمر الى حل دبلوماسي الأنسب لتسوية القضية. في الحقيقة حول الانتهاكات الصارخة الروسية للقانون الدولي كان هناك، من جانب دول أوروبا الغربية، والاعتراف الكافي للجريمة، ولكن سياسة تصالحية جدا مع موسكو، التي، مع ذلك، يجب أن تأخذ بعين الاعتبار تفاقم الوضع. حتى من دون سقوط ضحايا من المدنيين من البلدان ذات السؤال الأوكرانية لم يكن لديهم للقيام، وكان الضحايا أن تكون كافية في المناطق المتنازع عليها لوضع استراتيجية لاحتواء الأزمة. لا بد، مع ذلك، أن تحدد أيضا أن الولايات المتحدة نفسها، على الرغم يجريها أعضاء في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي ينتمون سابقا إلى دائرة النفوذ السوفياتي، فإنها حافظت على الانظار نحو موسكو، والتي عملت للحد من عملها. وقد ركزت العقوبات الامريكية على الأحرف الفردية والقليل آخر، التدابير لا تزال بعيدة عن اتخاذ روسيا تكف عن عملها توسعية. الرغبة في عدم الصدام مع الكرملين، وليس ذلك بكثير من وجهة نظر عسكرية، ولكن خصوصا من سياسية ودبلوماسية حصلت على عكس النتيجة المرجوة. في هذا السياق، والحقيقة المأساوية لطائرة ماليزية يأخذ شكل ظرف ضمانات، ولكنها تعمل للإشارة إلى أن مستوى عال من خطر على الاستقرار من قبل الأطراف المعنية الإقليمية والعالمية التي تحققت. وتستمد المقاومة من المملكة المتحدة وألمانيا وفرنسا وإيطاليا من ضرورة المالية والاقتصادية والطاقة، والذي ربط من خلال العقود التجارية الكبيرة، هذه الدول مع روسيا؛ إذا كان الموقف الأولي الذي يحبذ الحوار، يمكن بالتأكيد أن تدرج ذلك، فشل هذه الاستراتيجية يتطلب إعادة النظر في العلاقات الدبلوماسية مع الكرملين: حتى لو كان الواقع كما قتل طائرة يساعد على جعل التغيير انقياد أوروبا الغربية، وهيبة من هذه البلدان، ونتيجة للاتحاد الأوروبي، وحتما أن يتعرض للخطر. النتيجة المراد تحقيقها هو نبذ الخطط الروسية لزعزعة استقرار أوكرانيا، والتي دفعت بالفعل ثمنا باهظا من الطرح في شبه جزيرة القرم، وتحقيق السلام في المنطقة. حتما، فإن الخطوة الأولى في تحديد مسؤولية ما حدث للطائرة الملايو، ولكن هذا الجانب، لا غنى عنها، ويمكن تشديد موسكو لا يزال أكثر من ذلك، إذا ثبت أنه من مسؤولية الحادث. لم يتم الإعلان عن أي مفاوضات من السهل جدا وهذا هو السبب يجب أن تكون روسيا تخضع لعقوبات فعالة إجباره على سحب الدعم والأسلحة للمتمردين الموالين لروسيا. يجب بوتين الخضوع لعزلة دبلوماسية أن يقلل رضخت، من خلال مقاطعة الشركات الروسية والتكنولوجيا الإمدادات قبالة، التي تعتمد بشكل متزايد على روسيا لتنفيذ التصنيع فيها. للقيام بذلك، وليس فقط إرادة دول أوروبا الشرقية، ولكن من الضروري أن هؤلاء في الغرب لزيادة الضغط على الذهاب أيضا لتلبية الانتقام الاقتصادي المتبادل. للقيام بذلك، وهي سياسة موحدة في السياق الأوروبي، وحماية الأفراد الذين تعرضوا في النشاط المعاقبة الدولية، فرصة لتطوير استراتيجية شاملة للمستقبل، نظرا إلى أن هذه الحالات من المحتمل أن تكون موجودة على نحو متزايد في نظرة عامة دولية في سيناريو العالمية ملحوظ نحو متزايد من قبل ولكن معالم تتأثر الأوضاع المستجدة، والتي تحددها الجهات الفاعلة الدولية مع الأهداف الجديدة.

Per la Palestina è il momento di ricorrere agli organismi internazionali che tutelano i diritti civili

Quella che Israele sta conducendo nella striscia di Gaza è una azione in palese violazione delle norme di diritto internazionale, nella quale si prefigura il reato di genocidio. L’azione indiscriminata condotta contro le milizie di Hamas non è stata affatto selettiva, come il governo di Tel Aviv ha più volte annunciato, ma ha colpito ben più civili che appartenenti ai corpi militari dell’organizzazione che gestisce Gaza. La popolazione della striscia, oltre alle vittime deve subire la distruzione dei propri averi, lo sradicamento dalle proprie abitazioni ed attività lavorative, peraltro scarse per la politica di isolamento in cui Israele ha tenuto Gaza in tutti questi anni, ripercussioni permanenti sullo stato di salute futuro di chi avrà la fortuna di non essere colpito dagli ordigni intelligenti dell’esercito di Tel Aviv. Sono metodi che richiamano episodi molto tristi, accaduti circa settanta anni prima, che gli stessi israeliani dovrebbero rammentare molto bene e non infliggere ad altri. La giustificazione dell’autodifesa non sembra essere appropriata: la forte differenza di forze in campo non giustifica un tale accanimento, e proprio la parte più forte dovrebbe evitare di mostrare i muscoli in maniera così plateale e cercare un accordo degno di questo nome, anziché proporre continuamente soluzioni vantaggiose soltanto ad una parte. Alla base di questo stato di cose, nonostante le affermazioni israeliane, vi è una situazione di tensione creata ad arte da Tel Aviv, che ha rimandato continuamente, anche grazie all’inerzia americana, le trattative di pace, cui dovevano seguire quelle per la creazione dello stato palestinese. Il governo di Netanyahu è un esecutivo autoritario ma non autorevole, ostaggio di alchimie politiche, cui deve la sopravvivenza. Il vero nodo centrale è il rifiuto alla politica della costruzione indiscriminata degli insediamenti, che sottrae territorio ai palestinesi ed infrange gli accordi del 1967, considerati la base da cui partire per risolvere la questione palestinese. Senza una condotta leale su questo punto, mai tenuta da Tel Aviv, era inevitabile che i palestinesi rifiutassero ogni altra trattativa. Questo, però, ha creato una esasperazione difficilmente controllabile tra i palestinesi, che pare creata appositamente dagli israeliani, per poi giustificare le azioni di questi giorni. Anche se è inutile andare a cercare i primi responsabili di questa annosa situazione, sarebbe il caso che le potenze occidentali, ex colonialiste, si impegnassero in prima persona per porre fine a sofferenze che si verificano a poche ore di volo dal vecchio continente. Occorrerebbe mettere riparo alle violazioni che lo stato di Israele commette in nome della sua sopravvivenza, che in realtà è sottrazione alle legittime proprietà palestinesi, che hanno provocato lo spostamento (deportazione?) massiccio di grosse quantità di persone, con il conseguente isolamento, che ne ha provocato un impoverimento economico, portandole a livelli di pura sopravvivenza. Questi atti, pur essendo contrari al diritto internazionale, ai principi istituzionali delle Nazioni Unite ed anche alla Convenzione di Ginevra, non hanno mai prodotto adeguate risposte dalla comunità internazionale contro Tel Aviv, se non un sempre crescente isolamento politico, che non si è mai tradotto in azione preventiva per impedire le iniziative militari israeliane. Tuttavia nel 2012, con il giudizio contrario di Israele e Stati Uniti, la Palestina è stata ammessa, con il ruolo di paese osservatore, all’assemblea dell’ONU, grazie ad una maggioranza schiacciante tra gli stati membri. Se questo status giuridico non consente ai palestinesi il diritto di voto, permette l’adesione alle convenzioni internazionali che sono depositati presso l’ONU, tra cui vi è quella relativa alla salvaguardia dei diritti umani. Ciò permette di aprire contenziosi presso la Corte internazionale di giustizia e la Corte penale internazionale. Fino a questo punto la condotta di Abu Mazen è stata prudente su questo argomento, non volendo esasperare l’uso di questi strumenti, tuttavia occorre dire che, alla luce degli sviluppi attuali, un ricorso preventivo, ad esempio sulle condizioni di vita imposte da Israele agli abitanti di Gaza o sulle costruzioni abusive degli insediamenti, avrebbe avuto il merito di concentrare maggiormente l’attenzione dell’opinione pubblica internazionale sulla condotta israeliana, andando a costituire un possibile argine preventivo. Abu Mazen ha agito in modo cauto per non compromettere le possibili trattative, ma questa tattica si è rivelata perdente, perché a Tel Aviv non solo non hanno apprezzato il gesto, ma ne hanno approfittato per agire in stato di impunità. Ora per i palestinesi è giunto il momento di agire presso gli organismi internazionali preposti a tutelare i diritti civili, solo con questa risposta potranno costringere Israele e cambiare le sue modalità di azione. Nello stesso tempo devono essere coinvolte tutte le organizzazioni internazionali, come la UE e la Lega Araba, per fermare le violenze israeliane, ma anche la sconsiderata azione di Hamas, che si ostina ad un lancio di missili inutile, che serve solo a Tel Aviv a giustificare la propria invasione. In questa ottica sarà essenziale per raggiungere risultati in tempi brevi, che devono essere concentrati per fermare la violenza a Gaza, quelle potenze regionali come l’Egitto e la Turchia che possono influire sul breve periodo, l’obiettivo di un cessate il fuoco generalizzato.

Palestine is the moment to turn to international organizations that protect civil rights

What Israel is conducting in the Gaza Strip is an action in blatant violation of international law, in which it prefigures the crime of genocide. The action against the militias conducted indiscriminate Hamas was not selective at all, as the government of Tel Aviv has repeatedly announced, but hit far more civilians than military forces belonging to the organization that runs Gaza. The population of the strip, as well as victims must endure the destruction of their belongings, uprooting from their homes and work activities, however, limited to the policy of isolation in which Israel took Gaza in all these years, permanent impact on the health of future of those who have the good fortune not to be impressed by the smart bombs army of Tel Aviv. Are methods that draw very sad episode, which occurred about seventy years ago, that the Israelis themselves should remember very well and do not impose on others. The justification of self does not seem to be appropriate: the strong difference of forces in the field does not justify such determination, and right of the stronger party should avoid flex its muscles in a manner so blatant and seek an agreement worthy of the name, instead of proposing continuously profitable solutions to only a part. At the base of this state of affairs, despite Israeli claims, there is a situation of tension crafted from Tel Aviv, who has continually postponed, thanks to the inertia American, peace negotiations, which were to follow those for creating of a Palestinian state. The Netanyahu government is an authoritative but not authoritarian executive hostage to political alchemy, which must survive. The real crux is the rejection of the policy of indiscriminate construction of settlements, which subtracts territory to the Palestinians and violates the agreements of 1967 and considered the basis from which to resolve the Palestinian issue. Without a loyal conduct on this point, never to be held in Tel Aviv, it was inevitable that the Palestinians refused any negotiation. However, this has created a difficult to control exasperation among Palestinians, who seems primed by the Israelis, and then justify the actions of these days. Although it is useless to look primarily responsible for this long-standing situation, it would be the case that the Western powers, the former colonialist, undertook in person to put an end to the suffering that occur in a few hours flight from the old continent. Shelter should be put to the violations that the state of Israel commits in the name of survival, which is actually subtracting the legitimate Palestinian property, which resulted in the displacement (deportation?) Massif of large amounts of people, resulting in insulation, which caused an economic impoverishment to levels of survival. These acts, despite being contrary to international law, the institutional principles of the United Nations and also the Geneva Convention, have never produced adequate responses by the international community against Tel Aviv, but a growing political isolation, which has never been translated in preventive action to prevent the Israeli military initiatives. However in 2012, with the judgment, contrary to Israel and the United States, Palestine was accepted, with the role of an observer country, the Assembly of the UN, thanks to an overwhelming majority of member states. If this legal status does not allow Palestinians the right to vote, allowing the accession to international conventions that are deposited with the United Nations, one of which is that relating to the protection of human rights. This allows you to open dispute before the International Court of Justice and the International Criminal Court. Up to this point the conduct of Abu Mazen has been prudent on this topic, not wanting to exacerbate the use of these tools, however, it must be said that, in light of current developments, a prior appeal, such as living conditions imposed by Israel Gazans or the illegal construction of settlements, would have the merit of concentrating the attention of international public opinion on the conduct of Israel's going to be a bank can estimate. Abbas has acted cautiously in order not to jeopardize the possible negotiations, but this tactic proved to be the loser, because in Tel Aviv not only did not appreciate the gesture, but we have the opportunity to act in a state of impunity. Now for the Palestinians now is the time to take action in international bodies responsible for the protection of civil rights, only with this response and will force Israel to change its mode of action. At the same time need to be involved all the international organizations, such as the EU and the Arab League to stop the violence in Israel, but also the reckless actions of Hamas, which is so determined to launch a missile useless, that only serves to Tel Aviv justify its invasion. In this context it will be essential to achieve results quickly, you need to be focused to stop the violence in Gaza, those regional powers such as Egypt and Turkey, which could impact the short term, the goal of a general cease-fire.

Palestina es el momento de recurrir a las organizaciones internacionales que protegen los derechos civiles

Lo que Israel está llevando a cabo en la Franja de Gaza es una acción en violación flagrante del derecho internacional, en el que se prefigura el delito de genocidio. La acción contra las milicias realizó indiscriminada Hamas no era selectiva en absoluto, ya que el gobierno de Tel Aviv ha anunciado en varias ocasiones, pero golpeó a muchos más civiles que las fuerzas militares que pertenecen a la organización que gobierna Gaza. La población de la franja, así como las víctimas tienen que soportar la destrucción de sus pertenencias, el desarraigo de sus hogares y las actividades de trabajo, sin embargo, limitarse a la política de aislamiento en la que Israel tomó Gaza en todos estos años, el impacto permanente sobre la salud del futuro de los que tienen la suerte de no quedar impresionado por las bombas inteligentes ejército de Tel Aviv. Son métodos que dibujan muy triste episodio, que ocurrió hace unos setenta años que los propios israelíes deben recordar muy bien y no imponer a los demás. La justificación de sí mismo no parece ser apropiado: la fuerte diferencia de fuerzas en el campo no justifica tal determinación, ya la derecha de la parte más fuerte debe evitar flexionar sus músculos de una manera tan evidente y buscar un acuerdo digno de este nombre, en lugar de proponer soluciones continuamente rentables a sólo una parte. En la base de este estado de cosas, a pesar de las afirmaciones israelíes, hay una situación de tensión en un acabado de Tel Aviv, que ha aplazado continuamente, gracias a la inercia de América, las negociaciones de paz, que iban a seguir a aquellos para la creación de de un Estado palestino. El gobierno de Netanyahu es un rehén ejecutivo autoritario pero no autoritario a la alquimia política, que debe sobrevivir. El verdadero quid es el rechazo a la política de la construcción indiscriminada de los asentamientos, lo que resta territorio a los palestinos y viola los acuerdos de 1967 y considerado como la base desde la que resolver la cuestión palestina. Sin una conducta leal en este punto, nunca, que se celebrará en Tel Aviv, era inevitable que los palestinos se negaron cualquier negociación. Sin embargo, esto ha creado una difícil controlar la exasperación entre los palestinos, que parece preparado por los israelíes, y luego justificar las acciones de estos días. A pesar de que es inútil buscar el principal responsable de esta situación desde hace mucho tiempo, sería el caso de que las potencias occidentales, el antiguo colonialista, se comprometieron personalmente a poner fin al sufrimiento que se producen en algunas horas de vuelo desde el viejo continente. Shelter se someta a las violaciónes de que el estado de Israel comete en nombre de la supervivencia, que en realidad está restando la propiedad palestina legítima, lo que provocó el desplazamiento (la deportación?) Macizo de grandes cantidades de personas, lo que resulta en el aislamiento, lo que causado un empobrecimiento económico a los niveles de supervivencia. Estos actos, a pesar de ser contrario al derecho internacional, los principios institucionales de las Naciones Unidas, así como la Convención de Ginebra, nunca han producido una respuesta adecuada de la comunidad internacional en contra de Tel Aviv, sino un aislamiento político cada vez mayor, que nunca se ha traducido en una acción preventiva para evitar que las iniciativas militares israelíes. Sin embargo, en 2012, con el juicio, en contra de Israel y Estados Unidos, Palestina fue aceptada, con el papel de país observador, la Asamblea de la ONU, gracias a una abrumadora mayoría de los Estados miembros. Si esta situación jurídica no permite a los palestinos el derecho al voto, lo que permite la adhesión a los convenios internacionales que se depositan en las Naciones Unidas, una de ellas es la relativa a la protección de los derechos humanos. Esto le permite abrir controversia ante la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional. Hasta este punto la conducta de Abu Mazen ha sido prudente en este tema, porque no quería exacerbar el uso de estas herramientas, sin embargo, hay que decir que, a la luz de los acontecimientos actuales, un recurso anterior, tales como las condiciones de vida impuestas por Israel los habitantes de Gaza o la construcción ilegal de asentamientos, tendría el mérito de concentrar la atención de la opinión pública internacional sobre la conducta de Israel va a ser un banco puede estimar. Abbas ha actuado con cautela a fin de no poner en peligro las posibles negociaciones, pero esta táctica resultó ser el perdedor, ya que en Tel Aviv no sólo no apreciarán el gesto, pero tenemos la oportunidad de actuar en un estado de impunidad. Ahora, para los palestinos ahora es el momento de tomar acción en los organismos internacionales encargados de la protección de los derechos civiles, sólo con esta respuesta y que obligará a Israel a cambiar su modo de acción. Al mismo tiempo, deben participar todas las organizaciones internacionales, como la UE y la Liga Árabe para detener la violencia en Israel, sino también las acciones imprudentes de Hamas, que está tan decidido a lanzar un misil inútil, que sólo sirve a Tel Aviv justificar su invasión. En este contexto, será esencial para lograr resultados rápidamente, usted necesita estar centrado para detener la violencia en Gaza, esas potencias regionales como Egipto y Turquía, los cuales podrían tener un impacto a corto plazo, el objetivo de un alto el fuego general.