Les Émirats arabes unis promulguer une loi contre le terrorisme

La crainte d'une contagion de la menace djihadiste provoque l'adoption de mesures strictes contre le terrorisme dans l'ordre de l'Etat des Emirats arabes unis. La possibilité de l'extension à droite dans le pays de la violence des extrémistes radicaux a nécessité la promulgation de la loi sur les crimes de terrorisme, ce qui implique une série de peines très sévères allant de jugement du capital, à la réclusion et à un certain nombre de sanctions financières très élevé. Particulièrement novateur est la norme qui assimile l'acte terroriste planifiée ou réalisée à la fois dans le pays des Emirats Arabes Unis et à l'étranger. Avec cette loi que vous voulez protéger à la fois l'état que la personnalité juridique de la même nation. La peine est prévue pour le financement du terrorisme, les enlèvements, la traite des êtres humains et le blanchiment d'argent, qui tous ont favorisé la croissance des organisations telles que l'Etat islamique d'Irak et du Levant, qui est précisément le contexte la plus redoutée par la classe dirigeante du pays, qui est l'un des rares dans le monde arabe ne sont pas touchés par les jeux populaires de protestations avec le printemps arabe. La promulgation de cette loi indique la croissance d'une sensibilité à la question du terrorisme et la crainte d'être investi. Dans la péninsule Arabique une disposition de loi similaire a été adopté également par l'Arabie saoudite. Dans ce cas, il était presque une vraie reconnaissance de responsabilité, après que le pays arabe avait financé des groupes terroristes qui opèrent en Syrie et il est né de l'armée du califat. L'Arabie saoudite a toujours déclenché un système défensif avec le déploiement d'un grand nombre de troupes le long de sa frontière. Il est des signes tangibles de la façon dont le phénomène du terrorisme est désormais considérée aussi dans des domaines qui pourraient sembler à l'abri de ces dangers et qu'ils craignent pour leur propre équilibre. Dans le même temps, en fait, ont été intensifiées les actions contre les groupes internes proches des Frères musulmans, considérés comme un danger potentiel pour la capacité de remuer l'âme. Les monarchies du Golfe ont établi des relations particulièrement étroites avec le nouveau gouvernement égyptien, vu comme un rempart contre l'invasion ultra religieux. Il en a résulté des liens entre les Etats quasi dictatoriaux, reproduisant la structure actuelle avant le printemps arabe, qui a maintenu l'équilibre politique par la force. Il demeure important que ces alliances sont bénis, quoique discrètement des Etats-Unis, qui reconnaît toujours aussi fonctionnel pour leurs propres intérêts, et aussi à ceux de l'Ouest, une limitation de la démocratie dans le monde arabe. D'autre part, à quelques exceptions près, la situation n'est pas meilleure, et même l'imposition de la charia, appliquée dans un plus violente aggravée, si possible, les conditions de la population. Cependant, le fait que les régimes profondément religieux sont entrés dans l'ordre à craindre une contagion de l'extrémisme doit imposer une réflexion sur pourquoi des mouvements comme l'Etat islamique d'Irak et les prélèvements d'interrogation Levant tellement de succès auprès de la population civile, sans laquelle, en dépit de la des moyens considérables à leur disposition, ils ne seraient pas atteindre les résultats actuels. L'idée du califat comme condition de suprématie religieuse est certainement un instrument de consensus fort, ainsi que l'ordre imposé par le remplissage d'un vide de pouvoir qui est passé de territoire syrien pour les sunnites irakiens. Ce sont les bases mêmes qui nous font craindre le subversion des États de la péninsule arabique, de sorte qu'ils seraient modérée à nos yeux d'Occidentaux loin, mais il est des états hautement antilibérales et despotiques. Mais la possibilité que la contagion se propage djihadiste dans ces pays est encore pire que la situation actuelle. A peine la situation évolue dans un sens démocratique, mais peut-être des erreurs au niveau de la stratégie internationale ne sera pas répétée.

Os Emirados Árabes Unidos promulgar uma lei contra o terrorismo

O medo de contágio da ameaça jihadista faz com que a adoção de medidas rigorosas contra o terrorismo na ordem do estado dos Emirados Árabes Unidos. A possibilidade de extensão para a direita no país da violência de extremistas radicais exigiu a promulgação da lei sobre crimes de terrorismo, que envolve uma série de sanções muito severas que vão desde o julgamento de capital, a prisão rigorosa e de uma série de sanções financeiras muito alta. Particularmente inovadora é a norma que iguala o ato terrorista planejada ou realizada tanto no país dos Emirados Árabes Unidos e no exterior. Com esta lei que pretende proteger ambos afirmam que a personalidade jurídica de uma mesma nação. A sentença está marcada para o financiamento do terrorismo, o seqüestro, o tráfico de seres humanos e de lavagem de dinheiro, todos os quais têm favorecido o crescimento das organizações, tais como o Estado Islâmico do Iraque e do Levante, que é precisamente o contexto mais temido pela classe dominante do país, que é um dos poucos no mundo árabe não ser atingido por protestos populares jogos com a Primavera Árabe. A promulgação desta lei indica o crescimento de uma sensibilidade para o tema do terrorismo eo medo de ser investido. Na Península Arábica foi adotado também pela Arábia Saudita uma disposição da legislação similar. Neste caso, era quase um real da admissão de responsabilidade, depois que o país árabe tinha financiado grupos terroristas que operam na Síria e ele nasceu o exército do califado. Arábia Saudita ainda provocou um sistema defensivo com a implantação de um grande número de tropas ao longo da fronteira. É sinais tangíveis de como o fenômeno do terrorismo é visto agora também em áreas que podem parecer imune a esses perigos e que eles temem por seu próprio equilíbrio. Ao mesmo tempo, na verdade, foram intensificadas as ações contra grupos internos perto da Irmandade Muçulmana, vistos como um perigo potencial para a capacidade de mexer com a alma. As monarquias do Golfo estabeleceram relações especialmente estreitas com o novo governo egípcio, visto como um baluarte contra a invasão ultra-religioso. Isso resultou em laços entre estados praticamente ditatoriais, replicando a estrutura presente antes da Primavera Árabe, que manteve o equilíbrio político pela força. Resta significativo que essas alianças são abençoados, ainda que discretamente, dos EUA, que ainda reconhece como funcional para os seus próprios interesses, e também para os do Ocidente, uma limitação da democracia no mundo árabe. Por outro lado, com poucas exceções, a situação não é melhor, e de fato a imposição da Sharia, aplicada de cada vez mais violenta agravou-se, se possível, as condições da população. No entanto, o facto de os regimes profundamente religiosas são inseridos de forma a temer um contágio de extremista deve impor uma reflexão sobre o porquê de movimentos como o Estado Islâmico do Iraque ea questão Levant taxas tanta aclamação da população civil, sem o qual, não obstante a meios consideráveis ​​à sua disposição, eles não alcançar os resultados atuais. A idéia do califado como condição de supremacia religiosa é certamente um instrumento de forte consenso, bem como a ordem imposta, preenchendo um vácuo de poder que passou de território sírio para os sunitas iraquianos. Estes são os conceitos básicos que nos fazem temer a subversão dos Estados da Península Arábica, para que eles pudessem ser moderado em nossos olhos de ocidentais distantes, embora seja altamente estados não-liberais e despóticos. Mas a possibilidade de que o contágio se espalhe jihadista nestes países é ainda pior do que a situação atual. Dificilmente a situação evoluir num sentido democrático, mas talvez alguns erros ao nível da estratégia internacional não se repetirá.

Объединенные Арабские Эмираты Варано закон против терроризма

Страх заразы джихадистов угрозы вызывает принятие жестких мер по борьбе с терроризмом в целях государства Объединенных Арабских Эмиратов. Возможность расширения прямо в стране насилия радикальных экстремистов вызвало необходимость обнародования закона о преступлениях терроризма, которая включает в себя ряд очень суровые наказания, начиная от решения капитала, чтобы арестом и ряда финансовых санкций очень высока. Особенно инновационный является нормой, что приравнивает теракт, планируемая или осуществляемая как в стране, ОАЭ и за рубежом. С этим законом вы хотите, чтобы защитить и государство, правосубъектности и той же нации. Приговор запланирован на финансирование терроризма, похищения людей, торговля людьми и отмывание денег, все из которых способствует росту таких организаций, как Исламское государство Ирака и Леванта, что именно контекст всего боится правящего класса страны, который является одним из немногих в арабском мире не пострадали от народных протестов игр с арабской весны. Обнародование этого закона свидетельствует о росте чувствительностью к теме терроризма и страха быть инвестированы. На Аравийском полуострове был принят также с Саудовской Аравией положение, аналогичное законодательство. В этом случае, это было почти настоящий прием ответственности, после арабской страной финансировал террористические группы, которые работают в Сирии, и он родился армию халифата. Саудовская Аравия по-прежнему вызвало оборонительную систему с развертыванием большого количества войск вдоль его границы. Это ощутимые признаки, как явление терроризма в настоящее время рассматривается также в районах, которые могут показаться иммунитет к этим опасностям и что они опасаются за свою самостоятельном балансе. В то же время, на самом деле, были активизированы действия против внутренних групп, близких к Братьев-мусульман, видел как потенциальную опасность для способности перемешать душу. Монархии Персидского залива создали особенно тесные отношения с новым правительством Египта, который рассматривается как оплот против вторжения ультра религиозной. Это привело связей между государствами практически диктаторскими, тиражирование нынешней структуры перед арабской весны, которая поддерживала политический баланс силой. Остается отметить, что эти союзы благословил, хотя и незаметно из США, который до сих пор признается в качестве функциональной своих собственных интересах, а также в тех, на Западе, ограничение демократии в арабском мире. С другой стороны, за немногими исключениями, ситуация не лучше, да и вообще введение законов шариата, применяется в более жестокими ухудшилось, если это возможно, условия населения. Тем не менее, тот факт, что глубоко верующие режимы вводятся для того, чтобы бояться заразы экстремистских должны наложить отражение о том, почему такие движения как Исламского Государства Ирак и Леванта вопрос сборов столько признание от гражданского населения, без которого, несмотря на значительные средства в их распоряжении, они не будут достигать текущие результаты. Идея халифата как условие религиозного превосходства, безусловно, инструмент сильного консенсуса, а также порядок, навязанный, заполнив вакуум власти, который пошел от сирийской территории иракскому суннитов. Это самые основы, которые делают нас боятся свержению государств Аравийского полуострова, так что они будут умеренными в наших глазах Запада далеких, хотя это весьма нелиберальными и деспотические государства. Но вероятность того, что инфекция будет распространяться джихадистов в этих странах еще хуже, чем нынешней ситуации. Вряд ли ситуация развиваться в демократическом смысле, но, возможно, некоторые ошибки на уровне международной стратегии не будет повторяться.

阿拉伯聯合酋長國拉諾法律打擊恐怖主義

聖戰威脅蔓延的恐懼導致採取打擊恐怖主義，在阿拉伯聯合酋長國的國家的順序嚴格的措施。擴展右轉入激進極端分子的暴力行為的國家的可能性，因此有必要對恐怖主義罪行的法律，它涉及到了一系列非常嚴厲的處罰，從首都的判斷，以嚴謹的監禁，以及一些經濟處罰的公佈非常高。特別是創新的是，相當於計劃或兩者在阿聯酋和海外的國家進行恐怖行為的規範。有了這個法律要保護這兩個國家，同一國家的法律人格。這句話被定為恐怖主義，綁架，販賣人口和洗錢，所有這些都青睞的機構，如伊拉克伊斯蘭國和地中海東部地區，而這恰恰是環境成長的融資由統治階級的國家，這是少數在阿拉伯世界沒有被擊中民眾抗議遊戲與阿拉伯之春的一個最可怕的。這部法律的頒布表示敏感性恐怖主義的話題，被投入了恐懼的成長。在阿拉伯半島的規定類似的立法也通過了沙特阿拉伯。在這種情況下，這幾乎是責任的真正入場後，阿拉伯國家已資助工作在敘利亞的恐怖組織，他出生在哈里發的軍隊。沙特還引發了防禦系統的大量兵力沿邊境的部署。這是如何恐怖的現象，現在看到的也正是這似乎不受這些危險地區有形的跡象，他們擔心自己的平衡。與此同時，事實上，已經加強對接近穆斯林兄弟會內部團體，看作是一個潛在的危險攪拌靈魂能力的行動。海灣君主國已經建立了新的埃及政府特別密切的關係，被視為對抗入侵的超宗教的堡壘。這就造成了國家幾乎獨裁之間的關係，複製阿拉伯之春，這保持了部隊的政治平衡前的結構存在。它仍然顯著，這些聯盟是有福的，雖然謹慎地從美國，仍然識別為功能性，以自己的利益，同時也為那些在西方民主在阿拉伯世界的限制。在另一方面，除了少數例外，情況沒有任何好轉，甚至實行伊斯蘭教法，在日益激烈應用於惡化，人口，如果可能的話，條件。然而，篤信宗教制度，以輸入的是擔心極端主義的蔓延，必須徵收，為什麼移動像伊拉克伊斯蘭國和地中海東部地區徵收的問題，從平民百姓這麼多好評的反映，沒有它，儘管相當多的手段在他們的處置，他們就不會取得目前的成績。哈里發為宗教霸權的條件的想法肯定是強烈的共識的工具，以及通過填充力量真空，從敘利亞領土向伊拉克遜尼派去強加的秩序。這些都是很基本的，使我們擔心的阿拉伯半島國家的顛覆，使他們適度在我們西方人遠的眼睛，儘管它是非常狹隘和專制的國家。不過，該會傳染蔓延的聖戰在這些國家的可能性比目前的情況更糟。幾乎形勢發展，在民主意識，但也許在國際戰略層面的一些錯誤不會重複。

アラブ首長国連邦は、テロとの法律をヴァラーノ

ジハード主義の脅威の感染の恐れがアラブ首長国連邦の状態の順にテロに対する厳格な措置の採択を引き起こす。右ラジカル過激派の暴力の国への延長の可能性は厳しい懲役や罰金の数、資本判決に至るまで、非常に厳しい罰則の一連を伴うテロ犯罪に関する法律の公布を必要としたしてい非常に高い。特に革新的なテロ行為が計画やアラブ首長国連邦の国で国内外で実施相当ノルムです。この法律では、同じ国の法的性格という両方の状態を保護したい。文章は、正確に文脈でイラクのイスラム国家とレバント、などの組織の成長を支持してきたそのすべてが人間とマネーロンダリング、テロ、誘拐、人身売買の資金調達を予定しています最もアラブの春人気抗議のゲームがヒットしていないアラブ世界でも数少ないの一つである国の支配階級で恐れていた。この法律の公布は、テロのトピックと投資されることを恐れに対する感度の成長を示している。アラビア半島では同様の法規規定は、サウジアラビアにも採用された。アラブの国がシリアで動作テロ集団に資金を供給していたし、彼はカリフの軍隊が生まれた後に、この場合には、ほとんど責任の本当の入場だった。サウジアラビアはまだその国境沿い軍の多数の展開に防衛システムをトリガした。それは、テロの現象は、今これらの危険性に対する免疫に思えるかもしれない地域でも、見え方の有形兆候であり、彼らは自分のバランスのために恐れていること。同時に、実際には、魂を攪拌する能力への潜在的な危険と見られ、ムスリム同胞団に近い内部のグループに対してアクションを、強化されてきた。湾岸君主は、超宗教的な侵入に対する防波堤として見る新しいエジプト政府と特に密接な関係を確立しています。これは力で政治的なバランスを維持アラブの春、前に存在する構造を複製し、事実上の独裁状態間のつながりをもたらした。それはまだ自分の利益になどの機能を認識し、また、西、アラブ世界における民主主義の限界のものとアメリカからではあるが慎重に、これらの提携が恵まれていることを重要なままである。一方、少数の例外を除いて、状況が少しでもよくはないが、確かにますます暴力的に適用されるシャリア法の賦課は、人口の可能ならば、条件、悪化した。しかし、深い宗教的な体制が過激の伝染を恐れるために入力されているという事実は、にもかかわらず、それなくして、民間人から、なぜイラク·イスラム共和国のような動きやレバント質問課税そんなに高い評価での反射を課す必要があります相当な手段は、彼らの処分で、彼らは現在の結果を達成できないだろう。宗教的な覇権の条件としてカリフの考えは確かに強力なコンセンサスの道具だけでなく、シリアの領土からイラクのスンニ派に行ってきましたパワーの真空を充填することによって課さ順序です。それは非常に自由を認めないと専制の状態であるが、これらは、彼らがこれまで西洋人の私たちの目には中程度となるように、私たちは、アラビア半島の国の転覆を恐れる作る非常に基本です。しかし伝染がこれらの国でジハード主義を拡散する可能性は、現在の状況よりもさらに悪くなる。ほとんどの状況は、民主的な意味で進化していないが、おそらく国際戦略のレベルでの多少の誤差は繰返さない。

الإمارات العربية المتحدة فارانو قانون لمكافحة الإرهاب

الخوف من عدوى التهديد الجهادي يتسبب في اعتماد تدابير صارمة ضد الإرهاب في ترتيب دولة الإمارات العربية المتحدة. وقد استلزم إمكانية تمديد الحق في البلاد من عنف المتطرفين صدور قانون جرائم الإرهاب، الذي ينطوي على سلسلة من عقوبات شديدة للغاية تتراوح بين الحكم العاصمة، بالسجن وعددا من الغرامات المالية عالي جدا. خاصة مبتكرة هو القاعدة التي تساوي العمل الإرهابي خططوا أو نفذوا كل من في البلاد لدولة الإمارات وخارجها. مع هذا القانون تريد حماية كل دولة أن الشخصية القانونية للدولة نفسها. ومن المقرر الجملة لتمويل الإرهاب، والاختطاف، والاتجار بالبشر وغسل الأموال، والتي قد رجح نمو منظمات مثل الدولة الإسلامية في العراق والشام، والذي هو بالضبط السياق الأكثر رعبا من قبل الطبقة الحاكمة في البلاد، التي تعد واحدة من الدول القليلة في العالم العربي لا يتم ضرب احتجاجات الألعاب الشعبية مع الربيع العربي. صدور هذا القانون يدل على نمو حساسية لموضوع الإرهاب والخوف من استثمارها. في شبه الجزيرة العربية اعتمد حكم تشريع مماثل أيضا من قبل المملكة العربية السعودية. في هذه الحالة، كان ما يقرب من القبول الحقيقي للمسؤولية، بعد دولة عربية مولت الجماعات الإرهابية التي تعمل في سوريا وانه ولد جيش الخلافة. المملكة العربية السعودية لا تزال أثارت نظام دفاعي مع نشر عدد كبير من الجنود على طول حدودها. ومن دلائل ملموسة عن كيفية الآن ينظر لظاهرة الإرهاب أيضا في المناطق التي قد تبدو في مأمن من هذه المخاطر وأنهم يخشون على التوازن الخاصة بهم. في الوقت نفسه، في الواقع، تم تكثيف الإجراءات ضد مجموعات داخلية قريبة من جماعة الإخوان مسلم الذي ينظر اليه باعتباره خطرا محتملا على القدرة على تحريك الروح. أنشأت دول الخليج علاقات وثيقة وخاصة مع الحكومة المصرية الجديدة التي ينظر اليها باعتبارها حصنا ضد الغزو الديني المتطرف. وقد أدى هذا في العلاقات بين الدول الديكتاتورية تقريبا، وتكرار بنية موجودة قبل الربيع العربي، التي حافظت على التوازن السياسي بالقوة. ويبقى المهم أن هذه التحالفات هي المباركة، ولو سرا من الولايات المتحدة، التي لا تزال تعترف وظيفية لمصالحها الخاصة، وأيضا لأولئك في الغرب، وجود قيود على الديمقراطية في العالم العربي. من ناحية أخرى، مع استثناءات قليلة، فإن الوضع ليس أفضل حالا، بل وفرض الشريعة الإسلامية، تطبيق عنيفة على نحو متزايد في تفاقم، إن أمكن، والظروف من السكان. ومع ذلك، فإن حقيقة أن يتم إدخال الأنظمة الدينية بعمق من أجل يخشى من عدوى المتطرفة يجب فرض التفكير في السبب حركات مثل الدولة الإسلامية في العراق ومسألة الجبايات المشرق العربي الكثير من اشادة من السكان المدنيين، والتي بدونها، على الرغم من وسائل كبيرة تحت تصرفها، فإنها لن تحقق النتائج الحالية. فكرة الخلافة كشرط التفوق الدينية هي بالتأكيد أداة للإجماع قوي، فضلا عن فرض النظام عن طريق ملء فراغ السلطة الذي ذهب من الأراضي السورية إلى العراقيين السنة. هذه هي أساسيات جدا التي تجعلنا نخاف التخريب من دول شبه الجزيرة العربية، بحيث سيكون معتدلا في أعيننا من الغربيين الآن، على الرغم من أنها دول غير الليبرالية للغاية والاستبدادية. ولكن احتمال أن العدوى ستنتشر الجهادية في هذه البلدان هو أسوأ من الوضع الحالي. يكاد الوضع يتطور بمعنى ديمقراطي، ولكن ربما لن تتكرر بعض الأخطاء على مستوى استراتيجية دولية.

Il reclutamento di combattenti stranieri problema aggiuntivo alla lotta all'integralismo musulmano

Il fatto che il carnefice del giornalista americano sia molto probabilmente inglese ha focalizzato l’attenzione dei media di tutto il mondo sul problema che una percentuale consistente dei combattenti dell’esercito dello stato islamico dell’Iraq e del Levante sia di origine straniera. Il bacino territoriale di provenienza di questi integralisti risulta essere piuttosto ampio; infatti i reclutamenti avvengono grazie all’afflusso di europei, cinesi, cittadini dei paesi caucasici, oltre che dai paesi arabi, dove a prima vista, il fenomeno dovrebbe essere più naturale. In realtà i servizi di sicurezza dei paesi occidentali sono bene a conoscenza di questo segnale, che viene costantemente monitorato, anche per evitare l’apertura di eventuali fronti interni. Questo tema è sentito sempre di più nell’ottica del coinvolgimento dei paesi occidentali nell’azione di repressione e di contenimento della situazione irakena. Secondo l’Osservatorio siriano per i diritti umani, che ha sede a Londra, sarebbero ben 20.000 i combattenti stranieri in Siria, mentre nell’ultimo mese le reclute dell’esercito integralista sarebbero state ben 6.000, con una percentuale di stranieri di uno su sei. Su questi numeri, non sono solo i paesi occidentali a doversi interrogare, ma anche la Cina, coinvolta nella repressione dei territori a maggioranza musulmana e la Russia, da anni alle prese con il terrorismo ceceno, da cui provengono diversi combattenti impegnati in Siria ed in Iraq sotto le bandiere nere dell’esercito del califfato. In Europa il maggiore afflusso nelle fila degli integralisti proviene da Regno Unito, Svezia e Francia. Si tratta di paesi a forte immigrazione musulmana dove si è registrato un proselitismo notevole e che rappresenta un terreno di coltura importante per il reclutamento dei terroristi. I paesi da cui provengono questi flussi sono davanti a tre problemi emergenti: il primo è come contrastare questo movimento in uscita degli aspiranti combattenti, il secondo è come controllare coloro che rientrano in patria ed il terzo, profondamente connesso con il secondo, è prevenire qualsiasi atto terroristico proveniente da questa area. Si ritiene, infatti, che i superstiti che ritornano nel paese di origine siano maggiormente determinati a compiere attentati nel nome dell’integralismo. Combattere in questo campo non è però spesso agevole, per la mancanza di una legislazione al passo con l’insorgenza, sempre più veloce, di questi fenomeni e per non varcare il confine, spesso molto sottile, del rispetto dei diritti soggettivi. Tuttavia appare necessario uno sforzo comune, a livello sovranazionale, per elaborare strategie efficaci. Al contrario, su questo aspetto i rapporti di contrasto tra gli stati, rappresentano ancora un ostacolo alla necessaria collaborazione ed ogni nazione opera ancora troppo in maniera singola per contrastare queste minacce.
Un altro aspetto riguarda come l’esposizione al pericolo dei paesi toccati da questo fenomeno stia salendo in maniera esponenziale di pari passo con il coinvolgimento in azioni di contrasto al califfato e, tuttavia, proprio per non alimentare questa spirale, sia impossibile non intervenire. Questo fattore del reclutamento estero dei combattenti, trasforma sempre più l’aspetto del pericolo del terrorismo musulmano in un fattore globale, che coinvolge stati con sistemi di governo profondamente differenti e di diversa appartenenza territoriale, con società distanti per modi di vita e con redditi diversi. Si impone così una attenzione mondiale al contrasto di questo tipo di terrorismo, che si segnala per una organizzazione di livello così alto da potersi definire inedita nella storia. Questa peculiarità non può non investire le relazioni diplomatiche con quegli stati che in maniera strumentale hanno permesso, con i loro finanziamenti, di raggiungere l’attuale grado di sviluppo. Può risultare determinante coinvolgere queste nazioni sulle tematiche del controllo delle frontiere e dei transiti per lo sviluppo di un database mondiale, che registri i traffici anomali in zone di guerra; ma per fare ciò occorre superare grandi diffidenze reciproche, che hanno contribuito, anch’esse, allo sviluppo del terrorismo religioso.