Die Fehler der USA im Nahen Osten, China und Russland sind wahrscheinlich in anderen Streitigkeiten mit Washington zu fördern

Die amerikanische Strategie, um den Vormarsch der Armee der Islamischen Staat Irak enthalten und die Levante trifft sich mit Skepsis von der Mehrheit der Amerikaner, denken sie, im Verhältnis von 60%, dass die Vereinigten Staaten sollte weniger Aufmerksamkeit und Ressourcen, um Probleme zu zahlen international. Die Bewegungen in diesem Bereich für Obama sind nicht einfach, auch für seine Popularität, um 40% reduziert. Diese Faktoren zeigen, dass die Unterstützung der amerikanischen Gesellschaft-Politik im Irak fehlt; Paradoxerweise ist dieser Mangel an Vertrauen auf die Tatsache, dass die Mehrheit der amerikanischen Wähler identifiziert sich mit Werten näher an der Demokratischen Partei, dass der Präsident, der durch die Ereignisse gezwungen ist, eine Politik in der internationalen Arena zu verfolgen, die meisten von der rechten . Obama zahlt auch keine Schuld seiner eigenen: die Misswirtschaft der Irak-Frage begann lange vor seiner Amtseinführung, jedoch ist der Hauptmieter des Weißen Hauses in der Mitte seiner zweiten Amtszeit und würde genügend Zeit, um zumindest den Großteil der Fehler zu beheben gehabt haben seine Vorgänger. In der Eile, den Irak zu verlassen, war die amerikanische Regierung nicht, in der Tat sehr effektiv bei der Einführung eines Linien dass er wusste, teilen die Macht zwischen den verschiedenen sozialen Komponenten des Landes, mit dem Ergebnis, zu bestrafen, die Sunniten, deren Allianz ist war ausschlaggebend für den Vormarsch der Truppen des Kalifats. Die gleichen Kräfte haben ihre Entstehung in Syrien, wo sie blieben zu wachsen hatte, trotz der Warnungen der demokratischen Teil der Opposition gegen Assad. Obama, der auf die Handlungen der USA in Süd-Ost-Asien, Handels-und Wirtschafts Wahl in der Optik, das in Ordnung sein könnte, wenn der Nahe Osten war befriedet konzentriert hatte, ins Stocken geraten auch er stützt seine Zufriedenheit mit der Lösung des Problems der chemischen Waffen, sehr beschränkt, die im Rahmen der syrischen Krise. Der Präsident der USA hat nicht begriffen, dass die Wahl zwischen der Unterstützung Abkommens zwischen der Demokratischen Aufstand in Syrien mit Assad selbst läuft im Gegensatz zu den fundamentalistischen Sunniten. Sicherlich das ehrgeizigste Projekt wäre, Assad zu Fall zu bringen und liefern das Land, um die demokratischen Kräfte, aber es war eine Aufgabe, zu ehrgeizig, aus Gründen der politischen Zweckmäßigkeit und Kostenanlage , obwohl Sie könnten versuchen, mehr westliche Kräfte aggregieren für eine Transaktion, die Art Libyer, die aber hat sehr negative Folgen auch außerhalb der UN hatte. Es war sicher nicht leicht, eine solche Entwicklung der Situation voraussehen, aber auf der anderen Seite gab es reichlich Anzeichen dafür, dass eine Person, füllen die großen Schwellen Machtvakuen darstellen können. Ein weiterer Aspekt, der übersehen wurde, waren die Kräfte, die ausdrücklich, dass Sie das Kalifat neu erstellen möchten erklärt hatte Finanzierung; Diese Finanzierung kam dank alliierten Ländern der Vereinigten Staaten, hat das Weiße Haus versäumt, politische Praxis instrumental, ihre Interessen, aber im Gegensatz zu denen der Amerikaner zu verhindern. Für mehr jetzt sind die gleichen wie die Golfmonarchien, um eine Erweiterung des fundamentalistischen Ansteckung zu fürchten, aber jetzt ist das Maß an Finanzautonomie des Kalifats ist so hoch, dass fast nicht mehr andere Beiträge müssen. Der aktuelle Status des Szenarios erfordert daher eine Intervention, die mit einer verbesserten Steuerung der Lage und Aktionen deutlich geringer gespeichert werden. Die Luftangriffe der Amerikaner nur die Gefahr enthalten, aber nicht zerstören: ohne Bodentruppen, die, wie man das Gebiet des Kalifats Armee bewachen kann nicht besiegt werden, kennt. Die einzigen kurdischen Streitkräfte, kaum, verteidigen ihr Territorium, aber mit der Unterstützung der Luftfahrt USA, während die irakische Armee hat im Laufe seiner Unzulänglichkeit gezeigt und kann nicht eine Grenze wirksam gegen die ermittelt werden kann, und auch bereit , fundamentalistischen Kämpfer. In dieser Landschaft ist das ohrenbetäubende Schweigen von Russland und China, die sich in ihrer Politik der Nichteinmischung fortsetzen, aber die Haftung auf die gleiche Weise der Westen sind. Ein islamischer Staat, wie es um das Kalifat sein will könnte einen erheblichen Einfluss auf die muslimische Bevölkerung der beiden Mächte, die bereits über ein schwieriges Verhältnis mit Moskau und Peking haben. Wenn letzteres gilt für den Glauben, aber völlig falsch, zu der Überzeugung, diese Opposition zu regieren, sollte der Kreml andere Herangehensweise an die lange Erfahrung mit tschetschenischen Rebellen und anderen muslimischen Völker des Kaukasus sein. Russland und China sind in dem Fall erwähnt, weil sie ein Hindernis für die nun in den UN-Sicherheitsrat für eine Transaktion unter dem Banner der Vereinten Nationen übertroffen darstellen. Diese Lösung ist die ideale Voraussetzung, um die Kräfte des Islamischen Staates zu besiegen, in einem Rahmen der Kohäsionspolitik , die einen Weg wäre für Obama sehr günstige öffentliche Meinung seines Landes. Der Verdacht ist, dass Russland, China, verfehlen ihre Zustimmung zu einer UN-Intervention, um Obama zu schwächen und Nutzen für spezifische Fragen der Außenpolitik, in dem sie interessiert sind. Für Moskau die ukrainische Frage in der gerade mit den USA als Gegner besetzt ist, kann durch ein stärkeres Engagement der USA im Irak, die von ihrer Unterstützung in Kiew abgelenkt werden würde begünstigt werden. Ebenso würde China nicht mehr als die zentrale Region Südostasien in der amerikanischen Interessen zu sehen und konnte sie nutzen. Es ist nicht unmöglich Szenarien, die das prekäre Gleichgewicht dieser Gebiete zum Nachteil der Washington verändern könnten.

Les erreurs des Etats-Unis au Moyen-Orient, la Chine et la Russie sont de nature à promouvoir dans d'autres différends avec Washington

La stratégie américaine pour contenir l'avancée de l'armée de l'Etat islamique d'Irak et du Levant rencontre avec scepticisme par la majorité des Américains, pensent-ils, dans la proportion de 60%, que les Etats-Unis devraient payer moins d'attention et de ressources aux questions international. Les mouvements dans ce domaine pour Obama n'est pas facile, même pour sa popularité réduit à 40%. Ces facteurs indiquent que le manque de soutien de la politique de la société américaine en Irak; Paradoxalement, ce manque de confiance est dû au fait que la majorité de l'électorat américain s'identifie avec des valeurs plus proches du Parti démocratique, celle du président, qui est contraint par les événements de poursuivre une politique sur la scène internationale, la plupart du droit . Obama paie pas non plus de sa faute: la mauvaise gestion de la question de l'Irak a commencé bien avant son inauguration, cependant, le principal locataire de la Maison Blanche est au milieu de son second mandat et aurait eu amplement le temps de fixer au moins la majeure partie des erreurs de ses prédécesseurs. Dans la précipitation à quitter l'Irak, l'administration américaine n'était pas, en fait, tout à fait efficace pour imposer une ligne qu'il savait diviser le pouvoir entre les différentes composantes sociales du pays, avec pour résultat de pénaliser les sunnites, dont l'alliance est a été décisive pour l'avancée des forces du califat. Ces mêmes forces ont eu leur genèse en Syrie, où ils ont été laissés à croître, malgré les avertissements de la part de l'opposition démocratique à Assad. Obama, qui avait mis l'accent sur les actions des Etats-Unis en Asie du Sud-Est, le commerce et le choix économique de l'optique, qui pourraient être très bien si le Moyen-Orient avait été pacifiée, il a calé trop, en fondant sa satisfaction quant à la résolution de la question des armes chimiques, très limité, dans le cadre de la crise syrien. Le président des Etats-Unis n'a pas réalisé que le choix était entre la convention de soutien entre la rébellion démocratique en Syrie avec Assad lui-même allant à l'encontre de l'sunnite fondamentaliste. Certes, le projet le plus ambitieux serait de faire Assad automne et livrer le pays aux forces démocratiques, mais c'était une tâche trop ambitieuse, conditionné par des raisons d'opportunité politique et économique, mais vous pouvez essayer de regrouper les forces occidentales plus pour un type qui libyen de la transaction, qui a cependant eu des conséquences très négatives, même en dehors de l'ONU. Ce n'était certainement pas facile de prévoir une telle évolution de la situation, mais, d'autre part, il y avait des signes abondants qu'une personne peut remplir les grandes aspirateurs électriques émergents présente. Un autre aspect qui a été négligé finançaient les forces qui avaient déclaré explicitement que vous souhaitez recréer le califat; Ce financement est venu grâce à des pays alliés des Etats-Unis, la Maison Blanche n'a pas réussi à décourager la pratique politique instrumentale à leurs intérêts, mais, contrairement à ceux des Américains. Pour plus sont maintenant les mêmes que les monarchies du Golfe à craindre une extension de la contagion fondamentaliste, mais maintenant le degré d'autonomie financière du califat est tellement élevé que presque plus besoin d'autres contributions. L'état actuel de la situation exige donc une intervention qui pourrait être économisée par une meilleure gestion de la situation et des actions beaucoup plus limitée. Les raids aériens des seuls Américains peuvent contenir le danger, mais pas le détruire: sans une force terrestre qui sait garder le territoire de l'armée du Califat ne peut pas être vaincu. Les seules forces armées kurdes peuvent, à peine, de défendre leur territoire, cependant, avec le soutien de l'aviation États-Unis, tandis que l'armée irakienne a montré tout au long de son insuffisance et ne peuvent pas être une limite efficace contre les plus déterminés, et a également préparé , les combattants fondamentalistes. Dans ce paysage est le silence assourdissant de la Russie et de la Chine, qui continuent dans leur politique de non-ingérence, mais qui sont susceptibles de la même manière l'Occident. Un Etat islamique comme il veut être le califat pourrait avoir une influence considérable sur les populations musulmanes des deux puissances, qui ont déjà une relation difficile avec Moscou et Pékin. Si celui-ci est de même pour la croyance, cependant, tout à fait tort, d'être convaincu de gouverner cette opposition, le Kremlin devrait être approche différente de la longue expérience avec les rebelles tchétchènes et d'autres peuples musulmans du Caucase. Russie et la Chine ne sont pas mentionnés dans le cas, parce qu'ils représentent un obstacle pour l'instant inégalée au sein du Conseil de sécurité des Nations unies en faveur d'une transaction sous la bannière des Nations Unies. Cette solution représente la condition idéale pour vaincre les forces de l'État islamique, dans un cadre de la politique de cohésion, ce qui serait un moyen de sortir pour Obama opinion publique très favorable de son pays. Le soupçon est que la Russie, la Chine, ne manquez son consentement à une intervention de l'ONU pour affaiblir Obama et bénéficier pour les questions de politique étrangère spécifiques dans lesquels ils sont intéressés. Pour Moscou, la question ukrainienne dans les territoires occupés seulement avec les États-Unis comme un adversaire, peut être avantagé par un plus grand engagement des États-Unis en Irak, qui serait distrait de leur soutien à Kiev. De même, la Chine verrait pas plus que la région centrale de l'Asie du Sud-Est dans les intérêts américains et pourrait en profiter. Il est loin de scénarios impossibles, ce qui pourrait modifier l'équilibre précaire de ces zones au détriment de Washington.

Os erros dos EUA no Oriente Médio, China e Rússia são susceptíveis de promover em outras disputas com Washington

A estratégia americana para conter o avanço do exército do Estado Islâmico do Iraque e do Levante encontra-se com ceticismo pela maioria dos americanos, eles pensam, na proporção de 60%​​, que os Estados Unidos deveriam prestar menos atenção e recursos para questões internacional. Os movimentos neste campo por Obama não é fácil, mesmo para sua popularidade reduzida para 40%. Esses fatores indicam que não tem o apoio da política da sociedade americana no Iraque; Paradoxalmente, essa falta de confiança deve-se ao fato de que a maioria do eleitorado americano identifica com valores mais próximos do Partido Democrata, que do presidente, que é forçado pelos acontecimentos de prosseguir uma política na arena internacional, a maior parte do direito . Obama também não presta culpa própria: a má gestão da questão do Iraque começou muito antes de sua inauguração, no entanto, o principal inquilino da Casa Branca está no meio de seu segundo mandato e teria tido tempo suficiente para corrigir, pelo menos, a maior parte dos erros de seus antecessores. Na pressa de sair do Iraque, a administração norte-americana não era, de fato, bastante eficaz na imposição de uma linha que ele sabia dividir o poder entre os diferentes sectores sociais do país, com o resultado de penalizar os sunitas, cuja aliança é foi decisivo para o avanço das forças do califado. Essas mesmas forças tiveram sua gênese na Síria, onde eles foram deixados a crescer, apesar das advertências da parte democrática da oposição a Assad. Obama, que havia focado nas ações dos EUA no Sudeste Asiático, o comércio ea escolha econômica em óptica, que poderiam ser muito bem se o Oriente Médio foi pacificado, ele parou também, baseando a sua satisfação com a resolução da questão das armas químicas, muito restrito, no âmbito da crise síria. O presidente dos EUA não se deu conta de que a escolha foi entre o contrato de suporte entre a rebelião democrática na Síria com Assad se contrários às sunita fundamentalista. Certamente o mais ambicioso projeto seria fazer Assad cair e entregar o país para as forças democráticas, mas era uma tarefa demasiado ambicioso, condicionada por razões de conveniência política e de custos, embora você poderia tentar agregar mais forças ocidentais para um tipo que Líbia transação, que no entanto tem tido consequências muito negativas, mesmo fora da ONU. Certamente não foi fácil prever essa evolução da situação, mas, por outro lado, havia sinais abundantes de que uma pessoa poderia encher os grandes vácuos de poder emergentes presente. Outro aspecto que tem sido negligenciado estavam financiando as forças que haviam declarado explicitamente que deseja recriar o califado; Este financiamento veio graças a países aliados dos Estados Unidos, a Casa Branca não conseguiu impedir a prática política fundamental para os seus interesses, mas ao contrário dos norte-americanos. Para mais agora são as mesmas que as monarquias do Golfo a temer uma expansão do contágio fundamentalista, mas agora o grau de autonomia financeira do califado é tão grande que quase não precisam mais outras contribuições. O estado atual do cenário, portanto, requer uma intervenção que poderia ser salvo com uma melhor gestão da situação e ações muito mais limitada. Os ataques aéreos dos únicos americanos podem conter o perigo, mas não destruí-lo: sem uma força terrestre que sabe como proteger o território do exército do Califado não pode ser derrotado. As únicas forças armadas curdas pode, apenas, defender seu território, no entanto, com o apoio da aviação EUA, enquanto o exército iraquiano tem mostrado ao longo de sua inadequação e não pode haver um limite eficaz contra o mais determinado, e também preparou , combatentes fundamentalistas. Nesta paisagem é o silêncio ensurdecedor da Rússia e da China, que continuam em sua política de não-interferência, mas que são passíveis da mesma forma como o Ocidente. Um Estado islâmico, uma vez que quer ser o califado poderia ter uma influência considerável sobre as populações muçulmanas dos dois poderes, que já têm uma relação difícil com Moscou e Pequim. Se este último é válido para a crença, no entanto, totalmente errado, para ser convencido a governar esta oposição, o Kremlin deve ser abordagem diferente para a longa experiência com os rebeldes chechenos e outros povos muçulmanos do Cáucaso. Rússia e China não são mencionadas no caso, porque eles representam um obstáculo para agora insuperável no âmbito do Conselho de Segurança da ONU em favor de uma operação sob a bandeira das Nações Unidas. Esta solução representa a condição ideal para derrotar as forças do Estado islâmico, em um quadro da política de coesão, o que seria uma saída para Obama opinião pública muito favorável do seu país. A suspeita é que a Rússia, a China, não perca o seu consentimento para a intervenção da ONU para enfraquecer Obama e benefício para questões específicas de política externa em que estão interessados. Para Moscou, a questão ucraniana na ocupada apenas com os Estados Unidos como um adversário, podem ser favorecidos por um maior compromisso dos Estados Unidos no Iraque, o que se distrair do seu apoio em Kiev. Igualmente China não veria mais do que a região central do sudeste da Ásia em interesses norte-americanos e pode tirar vantagem disso. Está longe de cenários impossíveis, o que pode alterar o equilíbrio precário das áreas em detrimento de Washington.

Ошибки США на Ближнем Востоке, Китай и Россия, скорее всего, способствовать в других споров с Вашингтоном

Американская стратегия содержит продвижение армии Исламское государство Ирак и Левант со скепсисом большинством американцев, они думают, в пропорции 60%, что Соединенные Штаты должны уделять меньше внимания и ресурсов к вопросам международная. Движения в этом поле для Обамы не просто, даже для его популярность снижается до 40%. Эти факторы указывают, что не хватает поддержки американской политики общества в Ираке; Как это ни парадоксально, это недоверие обусловлено тем, что большинство американских избирателей идентифицирует со значениями ближе к Демократической партии, что президента, который вынужден событиями проводить политику на международной арене, в большинстве случаев права . Обама также не обращает его вине: бесхозяйственность в иракском вопросе началась задолго до его инаугурации, однако, основной арендатор Белого дома находится в середине своего второго срока и было бы достаточно времени, чтобы исправить по крайней мере большую часть ошибок его предшественники. В спешке покинуть Ирак, американская администрация не было, на самом деле, весьма эффективны в навязывании линию, что он знал, разделить власть между различными социальными компонентами стране, с результатом наказания суннитов, чьи альянс был решающим для продвижения сил халифата. Эти же силы имели их генезис в Сирии, где они остались, чтобы расти, несмотря на предупреждения демократической части оппозиции к Асаду. Обама, который сосредоточены на действиях США в Юго-Восточной Азии, торговли и экономического выбора в оптике, которые могли бы быть хорошо, если на Ближнем Востоке был умиротворен, он остановился тоже, основывая свое удовлетворение в связи с решением вопроса о химическом оружии, очень ограничен, в рамках сирийского кризиса. Президент США не поняли, что выбор был между соглашением о поддержке между демократическое восстание в Сирии с Асадом сам работает в отличие от фундаменталистов суннитов. Конечно, самый амбициозный проект был бы сделать Асада падение и доставить страну к демократическим силам, но это была задача слишком амбициозная, обусловлено соображениями политической целесообразности и стоимости, хотя вы могли бы попытаться объединить более западные силы для типа транзакции, что ливийский, который, однако, имел крайне негативные последствия, даже за пределами ООН. Это, конечно, не было легко предвидеть такое развитие ситуации, но, с другой стороны, там были обильные признаки того, что человек может заполнить крупные развивающиеся мощности пылесосы присутствует. Другой аспект, который был упущен финансируют силы, которые явно объявлены, что вы хотите, чтобы воссоздать халифат; Это финансирование шло благодаря союзных стран США, Белый дом не смог удержать политическую практику инструментальную их интересам, но вопреки тем, американцев. Для более сейчас такие же, как в монархиях Персидского залива бояться расширение фундаменталистской заразы, но теперь степень финансовой автономии халифата настолько высока, что почти уже не нужны другие взносы. Текущее состояние сценария поэтому требуется вмешательство, которое может быть сохранено с улучшению управления ситуацией и действиями значительно более ограниченным. Воздушные налеты единственных американцев может содержать опасность, но не уничтожить ее: без наземных сил, что знает, как охранять территорию армии халифата не может быть побежден. Единственные курдские вооруженные силы могут, едва, защищать свою территорию, однако, при поддержке авиации США, в то время как иракская армия показала на протяжении всей своей неадекватности и не может быть предельной эффективны против самых решительных, а также подготовлен , фундаменталистские бойцы. В этом ландшафте является оглушительное молчание России и Китая, которые продолжают в своей политике невмешательства, но которые несут ответственность так же, Запад. Исламское государство, как это хочет быть халифат может иметь значительное влияние на мусульманских популяций двух держав, которые уже имеют сложные отношения с Москвой и Пекином. Если последнее верно для веры, однако, совершенно неправильно, чтобы убедиться, чтобы управлять этой оппозиции, Кремль должен быть иной подход к многолетним опытом с чеченскими боевиками и других мусульманских народов Кавказа. Россия и Китай не упоминается в случае, потому что они представляют собой препятствие для теперь непревзойденным в рамках Совета Безопасности ООН в пользу сделки под эгидой Организации Объединенных Наций. Это решение представляет собой идеальное состояние, чтобы победить силы Исламского Государства, в рамках политики сплочения, который был бы выход для Обамы очень благоприятного общественного мнения своей страны. Подозрение в том, что Россия, Китай, скучаю свое согласие на вмешательство ООН, чтобы ослабить Обаму и пользу для конкретных вопросов внешней политики, в которых они заинтересованы. Для Москвы, украинский вопрос на оккупированных только с Соединенными Штатами, как враг, может иметь преимущество по большей приверженности Соединенных Штатов в Ираке, которые будут отвлекаться от своей поддержки в Киеве. Не менее Китай не увидит не более центральной области Юго-Восточной Азии в американских интересов и может воспользоваться ею. Это далеко от невозможных сценариев, которые могут изменить хрупкий баланс этих районов в ущерб Вашингтоне.

美國在中東的錯誤，中國和俄羅斯可能會促進華盛頓州與其他糾紛

美國的戰略遏制伊拉克的伊斯蘭國家軍隊的推進和地中海東部的大部分美國人滿足了懷疑，他們認為，在60％的比例，即美國應該較少關注和資源問題國際。該運動在這一領域，奧巴馬是不容易的，即使它的受歡迎程度降低到40％。這些情況表明，沒有在伊拉克的美國社會政策的支持;奇怪的是，這種缺乏信心的原因是，大多數美國選民與標識值更接近民主黨的總統，誰是事件被迫推行一種政策，在國際舞台上的事實，最右邊。奧巴馬還無需繳納他的錯：在伊拉克問題上的管理不善開始長就職前，然而，白宮的主要租戶是在他第二個任期的中間，將有充足的時間來修復，至少大部分的錯誤他的前任。在匆忙離開伊拉克，美國政府是沒有，其實，相當有效地實施過線，他知道分權國家的不同的社會組成部分之間，懲罰遜尼派，其聯盟的結果是決定性的哈里發的軍隊前進的步伐。這些同樣的力量有他們在敘利亞，在那裡他們被留下來增長成因，儘管反對阿薩德的民主部分的警告。奧巴馬，誰把重點放在了美國在東南亞，在光學貿易和經濟選擇的行動，這可能是罰款，如果中東地區已經平定，他停頓過，根據他的滿意度與化學武器的問題的解決，非常有限的，敘利亞危機的框架內。美國總統並沒有意識到，選擇是在敘利亞與阿薩德本人背道而馳的遜尼派原教旨主義的民主叛亂的支持協議之間。當然，最雄心勃勃的項目將是使阿薩德下跌，並提供全國民主力量，但它是一個任務過於宏大，由政治上的權宜之計和成本的原因，條件，但是可以嘗試聚集更多的西方勢力對於交易類型利比亞，然而已經有非常消極的後果，聯合國外連。這當然是不容易預見的情況，這樣的發展，但是，在另一方面，有大量跡象表明，一個人可以填補大型新興力量真空存在。以前一直被忽視了資金的已明確要重新哈里發宣布力量另一個方面;這筆資金來感謝美國的盟國，白宮並未能阻止政治實踐的工具，以他們的利益，但違背了這些美國人。欲了解更多，現在是一樣的海灣君主國擔心原教旨主義蔓延的擴張，但現在哈里發的財政自主程度是如此之高，幾乎不再需要其他的貢獻。因此，該方案的當前狀態，需要的可以保存的更有限的情況和行動改善管理的干預。只有美國人的空襲可以包含的危險，但沒有摧毀它：不知道如何防範哈里發軍隊的領土不能被打敗地面部隊。唯一的庫爾德武裝力量，勉勉強強，但是保衛自己的領地，與美國航空的支持，而伊拉克軍隊已經表明在他的不足之處，並不能成為限制有效對抗最確定，也準備，原教旨主義戰士。在這個景觀是俄羅斯和中國，誰在不干預的政策繼續下去，但它易於以同樣的方式西方的震耳欲聾的沉默。因為它想成為哈里發伊斯蘭國家可能對的兩個大國，誰已經與莫斯科和北京關係緊張的穆斯林人口有相當的影響力。如果是後者的信仰，但是，完全錯誤的，要說服執政這種對立，克里姆林宮應該是不同的方法來長期的經驗與車臣叛軍和高加索地區的其他穆斯林民族。俄羅斯和中國都沒有的情況下所提到的，因為他們代表了聯合國的旗幟下有利於交易的安全理事會內無法超越現在的一個障礙。該解決方案代表了理想的條件下擊敗伊斯蘭國家的力量，在一個框架凝聚力的政策，這將是一條出路，他的國家，奧巴馬非常有利的輿論。懷疑是俄羅斯，中國，不要錯過它同意聯合國干預，以削弱奧巴馬和受益於他們感興趣的具體的外交政策問題。莫斯科，在被佔領剛剛與美國的對手烏克蘭的問題，可能是由美國在伊拉克更大的承諾，這將是從他們在基輔的支持分心得天獨厚。同樣中國也看不出有什麼比東南亞的中部地區更多的美國利益，並可能利用它。這是遠遠不可能的情況下，這可能會改變這些地區的不穩定的平衡華盛頓的損害。

中東における米国のエラーは、中国とロシアは米国とその他の紛争に促進する可能性が高い

アメリカの戦略はイラクのイスラム国家の軍の前進を含むようにし、レバントはアメリカ人の大多数が懐疑的に満たしている、彼らは、米国が問題にあまり関心と資源を払う必要があることを、60％の割合で、と思う国際。オバマのためのこの分野での動きがあっても40％に減少し、その人気のために、簡単ではありません。これらの要因は、それがイラクでアメリカ社会政策のサポートを欠いて示している。逆説的に、自信の欠如は、アメリカの有権者の大半は近い国際舞台で政策を追求するイベントによって強制される民主党は、社長のそれに値を使用して識別することに起因している右のほとんど。オバマ氏はまた、彼自身の、フォルトを払わない：イラク問題の不始末が就任する前に長い始めた、しかし、ホワイトハウスの主なテナントは、彼の第2項の真っ只中にあり、誤差の少なくとも大部分を修正するための十分な時間があっただろう彼の前任者。イラクを離れるラッシュでは、アメリカ政府は、実際には、彼はその同盟であるスンニ派を不利の結果で、その国の異なる社会の構成要素間で電力を分割知っていた行を課すことで非常に効果的ではなかったカリフの力の進歩のために決定的であった​​。これらの同じ力はアサドに反対の民主的な一部の警告にもかかわらず、彼らが成長し残っていたシリア、それらの起源を持っていた。中東平定されていた場合罰金かもしれ東南アジア、光学における貿易·経済の選択における米国の行動に焦点を当てていたオバマ氏は、彼は、化学兵器の問題の解決と彼の満足度を基づか、あまりにも失速非常にシリアの危機の枠組みの中で、制限された。アメリカの大統領は選択は自身が原理主義スンニ派とは逆に実行しているアサドとシリアの民主的な反乱の間でサポート契約の間であったことに気づいていません。あなたがより多くの西洋の力を集約しようとする可能性があるが、確かに、最も野心的なプロジェクトでは、アサドの秋を作り、民主勢力に国を届けることであろうが、それは政治的便宜とコストの理由により馴化あまりに野心的なタスクであったしかしでも国連の外に、非常に否定的な結果があったリビアのトランザクション·タイプ、のために。それは確かに、他の一方で、人が存在する大きな新興パワー真空を埋める可能性が豊富な兆候があった状況のような開発を予測することは容易ではありませんでしたが、。見過ごされてきた別の側面は、あなたがカリフを再作成することを明示的に宣言していた部隊に資金を供給した。この資金は、米国の連合国のおかげで来て、ホワイトハウスはアメリカ人のものと自分たちの利益に尽力するが、逆に、政治的実践を抑止するために失敗しました。詳細については、今原理主義感染の拡大を恐れるために、湾岸の君主と同じですが、今カリフの経済的自立の程度はほとんどなくなった他の貢献を必要とするほど高い。シナリオの現在の状態は、したがって、より限定された状況と行動の改善された管理と一緒に保存することができた介入が必要です。唯一のアメリカ人の空襲は、危険を含んでいるが、それを破棄することはできません。敗北することはできませんカリフの軍隊の領土を守るために方法を知っている地上部隊なしで。唯一のクルド武装勢力は、イラク軍が彼の不備期間に示したが、かろうじて、航空米国の支援を受けて、しかし、彼らの領土を守ることができ、ほとんどの決定に対して効果的制限することはできませんし、また調製、原理主義の戦闘機。この風景の中に不干渉の彼らの方針に続けますが、同じように西の責任であるロシアと中国の耳をつんざく沈黙である。イスラム国家はすでにモスクワと北京では困難な関係を持つ2つの大国のイスラム教徒の集団に大きな影響を与える可能性がカリフになりたがっているように。後者は、この反対を管理するために納得することが、しかし、完全に間違って、信念のために真であれば、クレムリンはチェチェン反乱軍やコーカサスの他のイスラム教徒の人々との長年の経験とは異なるアプローチであるべきである。彼らは、国連の旗の下に取引を支持する国連安全保障理事会の中になりました比類のための障害を表すためロシアと中国は、ケースに記載されていない。このソリューションは、彼の国のオバマ非常に有利な世論のための逃げ道となる結束政策の枠組みの中で、イスラム国家の勢力を打ち負かすのに理想的な状態を表しています。疑惑は、ロシア、中国は、オバマを弱め、彼らが関心のある特定の外交政策上の問題のために利益のために、国連の介入への同意を逃すということです。モスクワでは、敵対者として米国でちょうど占有中のウクライナの質問は、キエフでのサポートから気を取られるであろうイラクで米国の大きなコミットメントによってで利点することができる。同様に、中国はアメリカの利益のために東南アジアの中心領域以下で見ることないだろうし、それを活用することができます。それは、ワシントンを犠牲にそれらの領域の不安定なバランスを変える可能性が不可能なシナリオ、ほど遠い。

أخطاء الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، ومن المرجح أن تعزز في نزاعات أخرى مع واشنطن الصين وروسيا

الإستراتيجية الأمريكية لاحتواء زحف جيش الدولة الإسلامية في العراق وبلاد الشام يلتقي التشكك من قبل غالبية من الأميركيين، ويعتقدون، في نسبة من 60٪ أن الولايات المتحدة ينبغي أن تولي اهتماما وموارد أقل لقضايا الدولية. تحركات في هذا المجال لأوباما ليست سهلة، حتى لشعبيته انخفضت إلى 40٪. هذه العوامل تشير إلى أنه يفتقر إلى دعم سياسة المجتمع الأمريكية في العراق. ومن المفارقات، ويرجع ذلك إلى حقيقة أن غالبية الناخبين الأميركيين تحدد مع القيم أقرب إلى الحزب الديمقراطي، أن الرئيس، الذي اضطر الأحداث اتباع سياسة في الساحة الدولية هذا النقص في الثقة، فإن معظم الحق . يدفع أوباما أيضا لا ذنب له: سوء إدارة قضية العراق بدأ قبل وقت طويل من توليه الرئاسة، ومع ذلك، فإن المستأجر الرئيسي للبيت الأبيض هو في خضم فترة ولايته الثانية وكان لديه الوقت الكافي لإصلاح ما لا يقل عن الجزء الأكبر من أخطاء أسلافه. في الاندفاع لمغادرة العراق، كانت الإدارة الأميركية لا، في الواقع، فعالة جدا في فرض الخط الذي كان يعرف تقسيم السلطة بين المكونات الاجتماعية المختلفة من البلاد، وذلك نتيجة لمعاقبة أهل السنة، الذي هو تحالف كان حاسما لتقدم قوات الخلافة. وقد كان لهذه القوات نفسها نشأة في سوريا، حيث تركوا في النمو، على الرغم من التحذيرات من جانب الديمقراطي المعارضة للأسد. أوباما، الذي كان يركز على تصرفات الولايات المتحدة في جنوب شرق آسيا، والتجارة واختيار الاقتصادي في مجال البصريات، والتي قد تكون الغرامة إذا كان الشرق الأوسط قد الهدوء، وقال انه توقف أيضا، مستندة ارتياحه لتسوية قضية الأسلحة الكيميائية، محدودة جدا، في إطار الأزمة السورية. لم أدرك رئيس الولايات المتحدة الأمريكية أن الخيار كان بين اتفاقية دعم بين تمرد الديمقراطي في سوريا مع الأسد نفسه تشغيل يتعارض مع الأصولية السنية. بالتأكيد المشروع الأكثر طموحا سيكون لجعل سقوط الأسد وتسليم البلاد إلى القوى الديمقراطية، لكنها كانت مهمة طموحة جدا، مكيفة لأسباب نفعية سياسية والتكلفة، على الرغم من أنك قد تحاول تجميع المزيد من القوات الغربية لنوع المعاملة التي الليبي، الذي مع ذلك تمت زيارتها عواقب سلبية للغاية، حتى خارج الأمم المتحدة. كان بالتأكيد ليس من السهل أن نتوقع مثل هذا التطور من الوضع، ولكن، من ناحية أخرى، كانت هناك علامات وفيرة على أن الشخص يمكن أن تملأ الفراغات الكبيرة قوة ناشئة الحاضر. وثمة جانب آخر تم تجاهلها وتم تمويل القوات التي كانت قد أعلنت صراحة أنك تريد إعادة الخلافة. وجاء هذا التمويل بفضل الدول الحليفة للولايات المتحدة، قد فشلت البيت الأبيض لردع الممارسة السياسية دور فعال لمصالحهم، ولكن خلافا لأولئك الأميركيين. لأكثر الآن نفس ملكيات الخليج للخوف توسيع العدوى الأصولي، ولكن الآن على درجة من الاستقلال المالي للخلافة عالية جدا لدرجة أنه لا يوجد تقريبا تعد بحاجة مساهمات أخرى. وبالتالي فإن الوضع الحالي للالسيناريو يتطلب التدخل التي يمكن حفظها مع تحسين إدارة الوضع واتخاذ إجراءات أكثر محدودية بكثير. الغارات الجوية من الأميركيين فقط يمكن أن يحتوي خطر ولكن ليس تدميره: بدون القوات البرية التي تعرف كيف لحراسة أراضي جيش الخلافة لا يمكن أن يهزم. يمكن للقوات المسلحة الكردية فقط، بالكاد، والدفاع عن أراضيها، ومع ذلك، بدعم من الطيران الولايات المتحدة الأمريكية، في حين أظهر الجيش العراقي طوال كفاية له ولا يمكن أن يكون حد فعال ضد أكثر العزم، وعلى استعداد أيضا والمقاتلين الأصوليين. في هذا المشهد هو الصمت المطبق من روسيا والصين، الذين يستمرون في سياستهم عدم التدخل، ولكن التي هي عرضة بنفس الطريقة الغرب. دولة إسلامية لأنها تريد أن تكون الخلافة قد يكون له تأثير كبير على السكان المسلمين من القوتين، الذين لديهم بالفعل علاقات صعبة مع موسكو وبكين. إذا كان هذا الأخير ينطبق على الاعتقاد، ومع ذلك، خطأ تماما، لتكون قناعة أن يحكم هذه المعارضة، يجب أن يكون الكرملين نهج مختلف لتجربة طويلة مع المتمردين الشيشان والشعوب الإسلامية الأخرى في القوقاز. ولم يرد ذكره روسيا والصين في هذه القضية، لأنها تمثل عائقا في الوقت الراهن غير مسبوقة داخل مجلس الأمن الدولي لصالح الصفقة تحت راية الأمم المتحدة. هذا الحل يمثل حالة مثالية لهزيمة قوى الدولة الإسلامية، في إطار سياسة التماسك، والتي ستكون مخرجا لأوباما الرأي العام مواتية جدا لبلاده. الشك هو أن روسيا والصين، لا تفوت موافقتها على تدخل الأمم المتحدة لإضعاف أوباما والاستفادة لقضايا محددة في السياسة الخارجية التي مهتما. بالنسبة لموسكو، فإن السؤال الأوكراني في المحتلة فقط مع الولايات المتحدة كعدو، قد يكون حظا من خلال التزام أكبر من الولايات المتحدة في العراق، الذي من شأنه أن يصرف من دعمهم في كييف. بالتساوي الصين سوف لا نرى أكثر من المنطقة الوسطى من جنوب شرق آسيا في المصالح الأمريكية ويمكن الاستفادة من ذلك. فهي بعيدة عن سيناريوهات مستحيلة، وهو ما قد يغير من التوازن الهش من تلك المناطق على حساب واشنطن.