Die USA suchen Verbündete gegen das Kalifat

Die Notwendigkeit für die Vereinigten Staaten ist, um das Kalifat zu kämpfen, aber diese Forderung nicht nur mit den amerikanischen Streitkräften durchgeführt werden, sowohl aus dem militärischen und politisch. In dieser Annahme sind in den Grenzen, die Obama gegeben hat, um auf die Bedrohung durch fundamentalistische Sunniten reagieren eingeschlossen; es ist eine sehr durchdachte Argumentation, die in Einklang bringen müssen, allen voran Militäraktion in der sehr kurzen Laufzeit, und diese Politik über längere Zeiträume, um eine konkrete Stabilität in der gesamten Region zu geben. Doch die Suche nach einer Einigung zwischen den Ländern in Bezug auf Krieg, bedeutet Verzicht die Grundlagen für eine breitere Beteiligung an politischen und diplomatischen auf der einen über die Zukunft der Region und ihrer Ordnung. Der Präsident der Vereinigten Staaten, mit amerikanischen Flugzeug zur Unterstützung der kurdischen Kämpfer und irakische regulären Armee, ist bereits eine Abweichung von dem Prinzip zu tun, sein eigenes Land, einen neuen Krieg gegen den Terror unternehmen, einseitig und ohne praktische Unterstützung anderer Mächte , auch der Tatsache bewusst, dass ohne eine gemeinsame Zielsetzung, die ein breites internationales Publikum enthält, werden alle Anstrengungen vergebens sein. Allerdings ist die Notwendigkeit, das Kalifat besiegen die überzeugendste der Regeln der Lehre von Obama und dem Weißen Haus getroffen werden müssen, aber die Rolle des Anführers einer möglichen Allianz, die gebildet werden, um dieses Ziel zu erreichen. Auch, weil die Interessen von den Männern des islamischen Staates bedroht gehen über die der Amerikaner, Investitionen der Nachbarländer, bis Sie zu der ganz Europa bedrohen. Darüber hinaus, da der Beginn der Aktion gegen die Armee des islamischen Staates im Irak und der Levante, hatten die Vereinigten Staaten Voraus die Erlaubnis, die irakische fundamentalistischen Staat bombardieren, schon gar nicht handeln unabhängig und so nach den Regeln von auferlegten Obama. Das gegenwärtige Szenario die Situation ändern, da die Absicht der Angriff auf die Fundamentalisten auch von der syrischen Seite gewährt werden würde und bezahlt von der Regierung offiziell Feind der Vereinigten Staaten, wie die von Assad. Um nicht mit Damaskus zusammenarbeiten, wie sie scheinen, die Absichten der Vereinigten Staaten und die Westmächte in der Regel sollte es aus ihrer eigenen Legitimität von einer internationalen Koalition kommen, aber nicht unter dem Banner der Vereinten Nationen für die übliche Blockade auf dem Sitz im Sicherheitsrat verhängt werden Vereinten Nationen aus China und Russland. Im Hinblick auf die Verteidigung des Irak und Kurdistan, sind die Vereinigten Staaten in der Lage, sieben Ländern (Albanien, Kanada, Kroatien, Dänemark, Italien, Frankreich und Großbritannien), die auf die Bereitstellung Waffen und andere Materialien, die kurdischen Kämpfer verpflichtet sind aggregieren , auf die als ein Material für die Kommunikation der deutschen, der offenbar nicht beabsichtigt, Waffen, aber die Mittel zur Unterstützung hinzugefügt werden müssen. Diese Art von Koalition stellt einen Anfang, vor allem politisch unterstützt die Wahl von Obama, aber es ist nicht genug, um eine höchst schwierige Aufgabe zu gewährleisten, wie das Problem mit Syrien oder die Verwaltung der irakischen Territorien nach einem möglichen Rückzug des Kalifats anzugehen. In dieser Perspektive ist die amerikanische Diplomatie bei der Arbeit mit Australien, Großbritannien, Jordanien, Katar, Saudi-Arabien, der Türkei und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die Absicht des Weißen Hauses ist es, die arabischen Länder einbeziehen, um eine moderate Opposition gegen Assad zu unterstützen, in einem Projekt, das versucht auch die syrische Diktatur (ein Projekt, das, wenn zu Beginn der Revolte zu unterlaufen wäre die Geburt vielleicht verhindert werden können Kalifat) und zur gleichen Zeit schlugen die Männer des Kalifats auf dem Boden von Syrien, während die anderen Länder könnten auf die Luftangriffe durch die US-Streitkräfte durchgeführt beitragen. Die Aktion, die einen Kampf bis zum islamischen Staat auslösen wird dann spielen, aber es sollte auch darauf hingewiesen, dass die Ziele, auch dank der Allianz mit der irakischen Regierung und der kurdischen Verwaltung, auf der Seite des Irak sind klar definiert und abgegrenzt, beide werden von der taktischen Standpunkt aus, dass die Verwaltung mehr sofort, während die syrischen Seite ist die Situation verwirrt, und für die Beziehungen zu Assad, der für eine Situation, die in einem Gebiet entstanden ist, wo die Vereinigten Staaten können nicht auf Verbündete zählen und bestimmte Kontakte; aus diesem Grund das Geschäft der Sammlung von Informationen, mit Drohnen und Spionageflugzeuge hat bereits begonnen, zu ermöglichen und zu planen einen Angriff auf die bestmögliche Sicherheit.

Les États-Unis cherchent des alliés contre le califat

La nécessité pour les Etats-Unis pour lutter contre le califat, mais cette exigence ne peut être effectuée uniquement avec les forces américaines, à la fois de l'armée et politiquement. Dans cette hypothèse sont enfermés dans les limites que Obama a donné pour répondre à la menace de sunnites fondamentalistes; c'est un raisonnement très réfléchie, qui doit concilier, tout d'abord une action militaire dans le très court terme, et que la politique sur de longues périodes, pour donner une stabilité béton dans toute la région. Mais trouver un accord entre les pays en termes de guerre, c'est donner les bases d'une plus grande implication dans la vie politique et diplomatique sur celle concernant l'avenir de la région et sa garniture. Le président des États-Unis, en utilisant des avions américains à l'appui de combattants kurdes et l'armée régulière irakienne, est déjà dérogeant au principe de faire son propre pays à entreprendre une nouvelle guerre contre le terrorisme, unilatéralement et sans le soutien pratique des autres puissances , bien conscient du fait que, sans une unité de but qui comprend un large public international, tous les efforts seront vains. Toutefois, la nécessité de vaincre le califat est le plus convaincant des règles de la doctrine d'Obama et la Maison Blanche doivent être prises, cependant, le rôle de chef de file d'une alliance possible qui sera formé pour atteindre cet objectif. Aussi parce que les intérêts menacés par les hommes de l'Etat islamique vont au-delà des Américains, investir ceux des pays voisins, jusqu'à ce que vous arrivez à menacer l'ensemble de l'Europe. En outre, depuis le début de l'action contre l'armée de l'Etat islamique d'Irak et du Levant, les États-Unis avaient donné l'autorisation de bombarder l'état fondamentaliste irakien, certainement pas agir de façon indépendante et donc selon les règles imposées par Obama. Le scénario actuel de modifier la situation, puisque l'intention d'attaquer les fondamentalistes aussi du côté syrien serait accordée et versée par un gouvernement officiellement ennemi des États-Unis, comme celle de Assad. Afin de ne pas coopérer avec Damas, comme ils semblent être les intentions des États-Unis et les puissances occidentales en général, il doit venir de leur propre légitimité par une coalition internationale, mais pas sous la bannière de l'ONU pour le blocus qu'impose habituellement sur ​​le siège du Conseil de sécurité Organisation des Nations Unies de la Chine et de la Russie. En ce qui concerne la défense de l'Irak et du Kurdistan, les Etats-Unis est en mesure de réunir sept pays (Albanie, Canada, Croatie, Danemark, Italie, France et Royaume-Uni), qui se sont engagés à fournir des armes et d'autres matériaux à des combattants kurdes , à laquelle il faut ajouter l'allemand, qui, apparemment, n'a pas l'intention de fournir des armes, mais les moyens de soutien, en tant que matériau pour les communications. Ce genre de coalition représente un début, en particulier pour soutenir politiquement le choix d'Obama, mais il ne suffit pas à garantir une tâche plus difficile, comme d'aborder la question avec la Syrie ou la gestion des territoires irakiens après une éventuelle retraite du califat. Dans cette perspective, la diplomatie américaine est à l'œuvre avec l'Australie, le Royaume-Uni, la Jordanie, le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Turquie et les Émirats arabes unis. L'intention de la Maison Blanche est à associer les pays arabes à soutenir une opposition modérée à Assad, dans un projet qui vise aussi à saper la dictature syrienne (un projet qui, s'il est pris au début de la révolte aurait peut-être empêché la naissance de califat) et en même temps ont battu les hommes du califat sur ​​le terrain de la Syrie, tandis que les autres pays pourraient contribuer aux frappes aériennes menées par les forces américaines. L'action de déclencher une lutte pour l'Etat islamique joue alors, cependant, il convient également de noter que les objectifs, aussi grâce à l'alliance avec le gouvernement irakien et l'administration kurde, sur le côté de l'Irak sont bien définis et délimités, à la fois du point de vue tactique, celui de la gestion plus immédiate, tandis que du côté syrien, la situation est plus confuse, et pour les relations avec Assad, qui pour une situation qui s'est créée dans une région où les Etats-Unis ne peuvent pas compter sur des alliés et certains des contacts; pour cette raison, l'entreprise de collecte d'informations, en utilisant des drones et des avions espions a déjà commencé à autoriser et de planifier un attentat à la meilleure sécurité possible.

Os Estados Unidos procuram aliados contra o califado

A necessidade de os Estados Unidos é a luta contra o califado, mas este requisito não pode ser realizada apenas com as forças norte-americanas, tanto do militar e politicamente. Neste pressuposto estão encerrados nos limites que Obama deu para responder à ameaça de sunitas fundamentalistas; é um raciocínio muito pensativo, que deve conciliar, antes de tudo, uma ação militar, a muito curto prazo, e que a política em períodos mais longos, para dar uma estabilidade de concreto em toda a região. Mas encontrar um acordo entre os países em termos de guerra, significa dar as bases para uma maior participação na política e diplomática de um em relação ao futuro da região e sua guarnição. O presidente dos Estados Unidos, usando aviões americanos em apoio a combatentes curdos e exército regular iraquiano, já que derroga o princípio de fazer o seu próprio país para realizar uma nova guerra contra o terrorismo, de forma unilateral e sem o apoio prático de outras potências , bem ciente do fato de que, sem uma unidade de propósito que inclui uma vasta audiência internacional, todos os esforços serão em vão. No entanto, a necessidade de derrotar o califado é a mais convincente das regras da doutrina de Obama ea Casa Branca devem ser tomadas, no entanto, o papel do líder de uma possível aliança que será formada para atingir esse objetivo. Também porque os interesses ameaçados pelos homens de Estado islâmico ultrapassam os dos norte-americanos, o investimento dos países vizinhos, até chegar a ameaçar toda a Europa. Além disso, desde o início da ação contra o exército do Estado Islâmico do Iraque e do Levante, os Estados Unidos tinham permissão antecipada para bombardear o estado fundamentalista iraquiano, certamente não agir de forma independente e assim de acordo com as regras impostas pela Obama. O cenário atual mudar a situação, uma vez que a intenção de atacar os fundamentalistas também do lado sírio seria concedido e pago por um governo formalmente inimigo dos Estados Unidos, como a de Assad. A fim de não cooperar com Damasco, como eles parecem ser as intenções dos Estados Unidos e as potências ocidentais em geral, deve vir de sua própria legitimidade por uma coalizão internacional, mas não sob a bandeira das Nações Unidas para o bloqueio de costume imposto à sede do Conselho de Segurança Nações Unidas da China e da Rússia. No que diz respeito à defesa do Iraque e do Curdistão, os Estados Unidos são capazes de agregar sete países (Albânia, Canadá, Croácia, Dinamarca, Itália, França e Reino Unido), que se comprometeram a fornecer armas e outros materiais para combatentes curdos , ao qual deve ser adicionado o alemão, que, aparentemente, não tem a intenção de fornecer armas, mas os meios de apoio, como um material para comunicações. Este tipo de coalizão representa um começo, especialmente para apoiar politicamente a escolha de Obama, mas não é suficiente para garantir uma tarefa mais difícil, como para resolver o problema com a Síria ou a gestão dos territórios iraquianos após uma possível retirada do califado. Nesta perspectiva, a diplomacia norte-americana está a trabalhar com a Austrália, o Reino Unido, Jordânia, Qatar, Arábia Saudita, Turquia e Emirados Árabes Unidos. A intenção da Casa Branca é envolver os países árabes para apoiar uma oposição moderada a Assad, em um projeto que também procura minar a ditadura síria (um projecto que se tomada no início da revolta teria talvez impediu o nascimento de califado) e ao mesmo tempo vencer os homens do califado na terra da Síria, enquanto os outros países poderiam contribuir para os ataques aéreos realizados pelas forças norte-americanas. A ação para desencadear uma luta para o Estado islâmico está jogando, em seguida, no entanto, também deve-se notar que os objetivos, também graças à aliança com o governo iraquiano ea administração curda, no lado do Iraque são bem definidos e delineados, tanto do ponto de vista tático, o de gestão mais imediato, enquanto o lado sírio a situação é mais confusa, e para as relações com Assad, que há uma situação que surgiu em uma área onde os Estados Unidos não podem contar com aliados e certos contatos; por este motivo a empresa de coleta de informações, utilizando drones e aviões de espionagem já começou a permitir e planejar um ataque no melhor segurança possível.

Соединенные Штаты ищет союзников против халифата

Необходимость США является борьба с халифата, но это требование не может быть выполнено только с американскими силами, как с военной и политической. В этом предположении заключены в пределах, что Обама дал в ответ на угрозы фундаменталистов суннитами; это очень вдумчивый рассуждения, которые необходимо согласовать, прежде всего военных действий в очень короткий срок, и этой политики в течение длительных периодов, чтобы дать конкретный стабильности в регионе в целом. Но найти соглашение между странами с точки зрения войны, означает отказ основы для более широкого участия в политической и дипломатической на одной относительно будущего региона и его отделкой. Президент США, используя американские самолеты в поддержку курдских боевиков и иракской регулярной армии, уже отступление от принципа делать свою собственную страну, чтобы провести новую войну с террором, в одностороннем порядке и без практической поддержки других держав , хорошо осведомлены о том, что без единства целей, который включает широкий международную аудиторию, все усилия будут напрасными. Тем не менее, необходимость победить халифата является наиболее убедительным правил доктрины Обамы и Белого дома должны быть приняты, однако, роль лидера возможного альянса, который будет сформирован для достижения этой цели. Также, потому что интересы угрожает мужчин исламского государства выходят за рамки тех американцев, инвестиции соседних стран, пока не дойдете до угрожать всей Европе. Кроме того, с начала действия против армии исламского государства Ирака и Леванта, Соединенные Штаты имели предварительного разрешения бомбить иракский фундаменталистского государства, конечно, не действуя независимо и поэтому в соответствии с правилам, навязанным Обама. Нынешний сценарий изменить ситуацию, поскольку намерение нападать на фундаменталистов и с сирийской стороны будет назначается и выплачивается со стороны правительства формально врагом Соединенных Штатов, как и Асада. Чтобы не сотрудничать с Дамаском, как они кажутся намерения США и западные державы в целом, он должен прийти с собственной легитимности международной коалиции, но не под знаменем ООН для обычной блокады на сиденье Совета Безопасности Объединенных Наций из Китая и России. Что касается обороны Ирака и Курдистана, Соединенные Штаты в состоянии объединить семь стран (Албания, Канада, Хорватия, Дания, Италия, Франция и Великобритания), которые посвящены снабжали оружием и другие материалы, чтобы курдских боевиков , к которым следует добавить немецкий, который, видимо, не намерен поставлять оружие, но средства поддержки, в качестве материала для коммуникаций. Это своего рода коалиция представляет собой начало, особенно в политически поддерживают выбор Обамы, но это не достаточно, чтобы гарантировать самые сложные задачи, такие как решить проблему с Сирией или управление иракскими территорий после возможного отступления халифата. С этой точки зрения, американская дипломатия находится на работе с Австралией, Великобритании, Иордании, Катара, Саудовской Аравии, Турции и Объединенных Арабских Эмиратов. Намерение Белого дома заключается в привлечении арабские страны поддержать умеренной оппозиции к Асаду, в проекте, который также стремится подорвать сирийскую диктатуру (проект, который, если принятое в начале восстания бы возможно предотвратить рождение халифат) и в то же время бить мужчин халифата на земле Сирии, в то время как другие страны могли бы внести свой вклад в авиаударов, проведенных американскими войсками. Акция, чтобы вызвать борьбу с исламским государством играет то, однако, следует также отметить, что цели, также благодаря союзу с иракским правительством и курдской администрации, на стороне Ирака четко определены и разграничены, как с тактической точки зрения, что управлять более непосредственным, в то время как сирийская сторона ситуация более запутанная, и для отношений с Асадом, который в ситуации, которая сложилась в области, где Соединенные Штаты не могут рассчитывать на союзников и определенные контакты; по этой причине бизнес сбора информации, с помощью дронов и шпионские самолеты уже начала разрешать и планировать атаку в лучшем безопасности.

美國尋求對哈里發盟友

需要對美國是打哈里發，但這個要求無法執行，只有美國軍隊，無論是從軍事和政治上。在這個假設是在封閉奧巴馬已經給到遜尼派原教旨主義的威脅作出反應的限度;這是一個非常體貼的推理，這必須協調，首先是在非常短的時間所有的軍事行動，而這一政策在較長的時期，給予具體的穩定，整個地區。但要找到各國之間的協議在戰爭方面，等於放棄了基礎，為在政治和外交更廣泛的參與同有關地區和修剪的未來。總統在美國，支持庫爾德戰士和伊拉克正規軍用美國飛機，已經從做自己的國家進行反恐一場新的戰爭，單方面的原則，沒有其他權力的實際支持減損，心知肚明的事實，沒有目的的統一，其中包括一個廣泛的國際觀眾，將盡一切努力是徒勞的。不過，需要打敗哈里發是最引人注目的奧巴馬和白宮的教義規則必須採取，但是，這將形成以實現這一目標的一個可能的聯盟領導者的角色。也因為受到威脅伊斯蘭國家的人的利益，超越那些美國人，投資的鄰國，直到你威脅到整個歐洲。此外，由於對伊拉克和地中海東部的伊斯蘭國家的軍隊行動的開始，美國必須事先徵得轟炸伊拉克原教旨主義的國家，肯定不是獨立行事，因此根據所規定的規則奧巴馬。目前的情況下改變這種情況，因為同樣來自敘利亞一側的進攻基本教義派的意圖將被授予並支付由政府正式的敵人美國，像阿薩德的。為了不與大馬士革的合作，因為他們似乎是美國的意圖和西方列強在一般情況下，應該從自身合法性由一個國際聯盟，而不是聯合國的旗幟下為強加給安理會的席位平時封鎖聯合國從中國和俄羅斯。關於伊拉克和庫爾德斯坦的防禦，美國能夠聚集七個國家（阿爾巴尼亞，加拿大，克羅地亞，丹麥，意大利，法國和英國），誰是致力於提供武器和其他材料，以庫爾德戰士，對此必須加上德國，誰顯然不打算提供武器，但支持的方式，為通信的材料。這種聯盟的代表開始，特別是在政治上支持奧巴馬的選擇，但它是不夠的，以保證最困難的任務，如哈里發的可能撤退後，為解決這一問題同敘利亞或伊拉克領土的管理。從這個角度來看，美國的外交是與澳大利亞，英國，約旦，卡塔爾，沙特阿拉伯，土耳其和阿拉伯聯合酋長國的工作。白宮的目的是涉及阿拉伯國家支持一個溫和的反對阿薩德，一個項目也旨在破壞敘利亞獨裁政權（這要是採取反抗的開始一個項目，將可能阻止誕生哈里發），並在同一時間擊敗了哈里發的人對敘利亞的地面上，而其他國家可能有助於美國部隊進行空襲。動作觸發戰鬥的伊斯蘭國家被打的話，但是，還應該指出的是，目標，也由於與伊拉克政府和庫爾德政府的聯盟，在伊拉克一側明確和界定，既但從戰術角度，即管理更直接，而敘方的情況更為混亂，並與阿薩德，誰的情況出現在一個地區，其中美國不能指望盟國的關係和某些接觸;因為這個原因收集信息，使用無人駕駛飛機和偵察機的業務已經開始允許並計劃在最好的possbile安全性的攻擊。

米国カリフに対して同盟国を求めて

米国の必要性はカリフと戦うためにですが、この要件は、軍事的にも政治的に両方、唯一のアメリカ軍を用いて実施することができません。この仮定ではオバマ氏は原理主義スンニ派の脅威に対応するために与えている限度で囲まれています。それは、非常に短期的にはすべての軍事行動、そして長期間にわたってそのポリシーの最初の整合性を取る必要があり、地域全体での具体的な安定性を与えるために非常に思慮深い推論です。しかし、戦争の面で各国間の合意を見つけ、地域やそのトリムの将来に関する1上の政治的·外交より広い関与の基礎を与えることを意味。米国大統領は、クルド人の戦闘機とイラク正規軍を支援するアメリカの航空機を使用して、すでに一方的及びその他の大国の実用的なサポートなしで、テロとの新たな戦争を行うために彼自身の国をすることの原則から、特例される広い国際的な聴衆を含む目的の団結なしに、あらゆる努力が無駄になりますという事実は、よく承知して。しかし、カリフを倒す必要が注意しなければならないオバマとホワイトハウスの教義のルールの中で最も魅力的であるが、この目標を達成するために形成される可能性の同盟のリーダーの役割。あなたは、欧州全体を脅かすことを得るまでもあるため、イスラム国家の男性が脅かさ関心は、近隣諸国のそれを投資し、アメリカ人のそれを越えて行く。また、イラクとレバントのイスラム国家の軍隊に対する訴訟の開始以降、米国はイラクの原理主義の状態を爆撃する、事前の許可を持っていた、確かにより課されるルールに従って独立してそのように行動していないオバマ。シリア側からも原理主義を攻撃する意図はアサドのそれと同じように、政府が米国の正式敵を認め、支払われるので、現在のシナリオでは、状況を変える。彼らは米国や一般的な西欧列強の意向であると思わとしてダマスカスに協力させないためには、それが国際的な連合によって自らの正当性から来る必要がありますが、通常の封鎖のための国連の旗の下に安全保障理事会の席に課せられていない中国やロシアからの国連。イラクとクルディスタンの防衛に関しては、米国はクルド人の戦闘機に武器や他の材料を提供することにコミットしている7カ国（アルバニア、カナダ、クロアチア、デンマーク、イタリア、フランス、英国）、集約することが可能である、その見かけ上の通信のための材料として、武器が、支持手段を提供することを意図していないドイツ語を追加する必要があります。連立政権のこの種は、特に政治的にオバマの選択をサポートするために、先頭を表しますが、それはカリフの可能性のある後退した後にシリアとの問題やイラクの領土の管理に対処するなど、最も困難な作業を保証するのに十分ではありません。この観点では、アメリカの外交は、オーストラリア、イギリス、ヨルダン、カタール、サウジアラビア、トルコ、アラブ首長国連邦で働いている。ホワイトハウスの意図は、おそらく誕生を阻止したであろう、またシリア独裁（反乱の最初に撮影した場合、プロジェクトを弱体化しようと、プロジェクトで、アサド中等度から反対をサポートするために、アラブ諸国が関与している他の国は、米軍が行った空爆に貢献できるながらカリフ）、同時には、シリアの地面にカリフの男性を破った。アクションはイスラム国家に戦いをトリガする、次に再生している、しかし、それはまた、イラク側の目的、イラク政府とクルド行政との提携にも感謝は、よく両方に定義され、描写されていることに留意すべきであるビューの戦術的な観点から、そのシリア側は状況はもっと混乱しており、地域に発生した状況のために、米国は同盟国を当てにすることはできませんアサド、との関係のためにしながら、より直接的な管理および特定の連絡先;このような理由のために、情報を収集ドローンと偵察機を使用する事業は、既に許可し、最高の多くpossbileセキュリティにおける攻撃を計画し始めている。

الولايات المتحدة تسعى الحلفاء ضد الخلافة

الحاجة للولايات المتحدة هي لمحاربة الخلافة، ولكن لا يمكن القيام بها مع هذا الشرط فقط القوات الأمريكية، سواء من الجيش وسياسيا. في هذا الافتراض والمغلقة في الحدود التي أعطت أوباما للرد على تهديد السنة الأصولية. وهو المنطق مدروس جدا، والتي يجب التوفيق، أولا وقبل كل عمل عسكري في المدى القصير جدا، وهذه السياسة على مدى فترات أطول، لإعطاء استقرار ملموس في المنطقة بأسرها. لكن التوصل إلى اتفاق بين الدول من حيث الحرب، يعني إعطاء الأسس لمشاركة أوسع في الحياة السياسية والدبلوماسية على واحد فيما يتعلق بمستقبل المنطقة وتقليم لها. رئيس الولايات المتحدة، وذلك باستخدام الطائرات الأمريكية لدعم المقاتلين الأكراد والجيش النظامي العراقي، وبالفعل انتقاص من مبدأ القيام بلده للقيام حرب جديدة على الإرهاب، من جانب واحد ودون الدعم العملي القوى الأخرى ، تدرك جيدا حقيقة أنه بدون وحدة الهدف التي تضم جمهور دولي واسع، كل جهد سيكون عبثا. ومع ذلك، فإن الحاجة لهزيمة الخلافة هي الأكثر إلحاحا من النظام عقيدة أوباما والبيت الأبيض يجب أن تتخذ، ولكن دور زعيم تحالف محتمل التي سيتم تشكيلها لتحقيق هذا الهدف. لأنه أيضا مصالح مهددة من قبل رجال الدولة الإسلامية تتجاوز تلك من الأميركيين، والاستثمار تلك من دول الجوار، حتى تحصل على تهديد أوروبا كلها. وعلاوة على ذلك، منذ بداية إجراءات ضد جيش الدولة الإسلامية في العراق وبلاد الشام، كان لدى الولايات المتحدة إذن مسبق لتفجير دولة أصولية العراقية، وبالتأكيد لا تتصرف بشكل مستقل وذلك وفقا للقواعد التي تفرضها أوباما. السيناريو الحالي تغير الوضع، لأن نية لمهاجمة الأصوليين أيضا من الجانب السوري ستمنح وتدفع من قبل الحكومة رسميا عدوا للولايات المتحدة، مثلها في ذلك مثل الأسد. من أجل عدم التعاون مع دمشق، كما تبدو لتكون نوايا الولايات المتحدة والقوى الغربية بشكل عام، يجب أن تأتي من شرعية خاصة بهم من قبل تحالف دولي، ولكن ليس تحت راية الأمم المتحدة لحصار المعتاد المفروض على مقعد في مجلس الأمن الأمم المتحدة من الصين وروسيا. فيما يتعلق بالدفاع عن العراق وكردستان والولايات المتحدة قادرة على تجميع سبعة بلدان (ألبانيا، كندا، كرواتيا، الدنمارك، إيطاليا وفرنسا والمملكة المتحدة)، الذين ملتزمون بتقديم الأسلحة والمواد الأخرى إلى المقاتلين الأكراد ، والتي يجب أن تضاف الألماني، الذي على ما يبدو لا تنوي تقديم الاسلحة ولكن وسائل الدعم، كمادة للاتصالات. هذا النوع من التحالف يمثل البداية، خاصة لدعم سياسيا اختيار أوباما، لكنه ليس كافيا لضمان مهمة أصعب، مثل لمعالجة هذه المسألة مع سوريا أو إدارة الأراضي العراقية بعد تراجع محتمل للخلافة. في هذا المنظور، والدبلوماسية الأمريكية هي في العمل مع استراليا والمملكة المتحدة والأردن وقطر والسعودية وتركيا والإمارات العربية المتحدة. نية البيت الأبيض هي إشراك الدول العربية لدعم المعارضة المعتدلة إلى الأسد، في مشروع يسعى أيضا إلى تقويض الديكتاتورية السورية (وهو المشروع الذي إذا أخذ في بداية الثورة كان ربما منعت ولادة الخلافة)، وفي الوقت نفسه ضربت رجال الخلافة على الأرض السورية، في حين أن بلدان أخرى يمكن أن تساهم في الغارات الجوية التي أجرتها القوات الأمريكية. الإجراء الذي يؤدي الى المعركة إلى دولة إسلامية يلعب الحين، ومع ذلك، ينبغي أيضا الإشارة إلى أن الأهداف وأيضا بفضل التحالف مع الحكومة العراقية والإدارة الكردية، إلى جانب العراق ومحددة جيدا، ويرسم، سواء من وجهة نظر تكتيكية، أن إدارة أكثر إلحاحا، في حين أن الجانب السوري فإن الوضع أكثر تعقيدا، والعلاقات مع الاسد الذي لالحالة التي نشأت في منطقة حيث ان الولايات المتحدة لا تستطيع الاعتماد على حلفائها واتصالات معينة. لهذا السبب أعمال جمع المعلومات، وذلك باستخدام طائرات بدون طيار وطائرات التجسس قد بدأت بالفعل للسماح وتخطيط لهجوم في أفضل أمن محتملة للصراع.