Украина: сложное управление Обамы на кризис

Для президента Обамы является одним из самых сложных периодов своего мандата в почве внешней политики. Углубление кризиса в Украине требуется Если США состояние боевой готовности, так как сердце Европы, без надлежащей поддержки ЕС, воевали между геополитическими интересами и экономическими интересами. Что приносится в жертву является уважение международного права, что Москва нарушает безнаказанно слишком долго теперь. Убедительным доказательством прохождения украинских пограничных и эффективных средств россиян сейчас кажется создана. Немного действительны обоснование гуманитарной приверженности Москвы в пользу пророссийских населения, в то время как тема Малайзии гражданские самолеты сбили, вероятно, его российских ракет, по-видимому, на полку без справедливости жертвам. Вашингтон не хочет ввязываться в военную конфронтацию гораздо более рискованным, чем любого соперника исламского фундаментализма; вот мы в землю гораздо больше подрыву на Ближнем Востоке. Баланс западных стран, хотя пройденный кризиса, гораздо более важное значение для мировой экономики, Сирии или Ирака. Если намерение не применять силу в Белом доме, несомненно, это также уверен, что Вашингтон не намерен считаться с поведением Путина и наконечник еще раз, своего рода дипломатического решения. Более жесткие санкции в отношении России станет инструментом, который будет использоваться, чтобы принести Москву в рельсах международного права. Для США, России вторжение на территорию Украины является четким признаком экспансионистской политики, чтобы остановить любой ценой, что уже после событий в Крыму не производится никаких последствий для Москвы, если не экономические санкции, на данный момент поглощенной с некоторым трудом, в сочетании с международного осуждения без существенных эффектов. Положение Обамы трудно, потому что в западном лагере есть совпадение взглядов, Соединенные Штаты доминирующее положение посла в Организации Объединенных Наций, Саманта Пауэр, который утверждает, что отсутствие реакции на угрозу Москвы вызовет процесс слишком дорого для поддержания американской дипломатии. Страх на территории Соединенных Штатов, что Москва является переход в ее экспансии в совершенно безнаказанными; это, как показали факты обоснованной боязни, что не может даже обсуждаться в штаб-квартире Совета Безопасности ООН по очевидной российского вето, а также менее очевидные частях Китая, так как ситуация, что возникла по резко голову к принципу невмешательства во внутренние дела государств, в основе этой доктрины в китайской внешней политики. Понятно, что только особые интересы, против Соединенных Штатов, определить враждебное отношение Пекине. Но если дома Обама должен содержать отношения, которые граничат интервенционизм, с ЕС борется со слишком большим благоразумием европейских стран, которые приспособились неохотно санкции против России, в связи с потерей дохода в связи с введением запрета на импорт . На самом деле эти позиции относятся к большинстве западных стран Европейского Союза, но которые также являются наиболее политически значимым, в то время как народы, которые принадлежали коммунистического блока являются те, наиболее активно участвующие в Обаме, чтобы призвать к большей усилий сдерживания России, в достоинство их прошлого внутри железного занавеса. Наиболее вероятным остается поэтому к ужесточению санкций в сочетании с помощи и военных поставок в украинской армии. Это решение может поднять противостояние между Вашингтоном и Москвой в опасную реакцию и влияющие на все основные международные проблемы присутствуют; думать о Сирии, где роль России может быть определен по итогам конфликта. Между тем, украинский вопрос будет в центре внимания саммита НАТО 4 сентября, который пройдет в Великобритании, где Украина, по-видимому, официально попросить помощи у Альянса; это будет политический шаг, который будет иметь большее влияние на кризис, который, в то же время, как мы надеемся страдает остановку.

烏克蘭：奧巴馬對危機管理的難度

對於美國總統奧巴馬是他的任務在外交政策的土壤最困難的時期之一。在烏克蘭危機的深化，需要美國，因為歐洲的心臟戒備狀態，沒有適當的支持，歐盟，打地緣政治利益和經濟利益之間。什麼是犧牲是尊重國際法，莫斯科正在違反逍遙法外太久。對俄羅斯的烏克蘭邊境的有效手段，通過確鑿的證據，現在似乎成立。莫斯科的支持親俄民眾的人道主義承諾一點點正當理由，而主題馬來西亞民用飛機被擊落，可能是通過其俄羅斯的導彈，顯然擱置沒有任何受害者伸張正義。華盛頓不願涉足軍事對抗遠比伊斯蘭原教旨主義的任何對手更大的風險;在這裡，我們在中東的土地更破壞。西方國家的平衡，雖然走過危機，是更加重要的世界經濟，敘利亞或伊拉克。如果不是由白宮使用武力的意圖是肯定的，這也是確保華盛頓不打算推遲到普京的行為，並提示一旦更多的是一種外交手段解決。俄羅斯更嚴厲的制裁將是會被用來使莫斯科成為國際法的軌道儀器。對於美國，俄羅斯侵入烏克蘭領土擴張政策的明確症狀，停止不惜一切代價，在克里米亞事件之後已經不生產了莫斯科的任何後果，如果不是經濟制裁，對吸收有一定的難度的那一刻，再加上無顯著影響國際社會的譴責。奧巴馬的立場是困難的，因為在西方陣營的意見，有認同，美國大使在聯合國，薩曼莎功率，誰主張，缺乏反應莫斯科的威脅將會引發過程的主導地位太貴維持對美國的外交。恐懼在美國境內，莫斯科是按原來在一個完全不受懲罰的擴張;它是，就證明了一個合理的恐懼的事實，這甚至不能在安全理事會的總部，很明顯俄羅斯否決討論，以及中國的不太明顯的部分，隨著形勢的已經出現過大幅的頭在國家內部不干涉內政的原則，在學說在中國外交政策的基礎。很顯然，只有特殊利益集團，對美國，確定北京的敵對態度。但是，如果在家裡，奧巴馬必須包含態度接壤的干預，歐盟正在努力，因為收入的進口禁令造成的損失與歐洲國家，這已經適應了針對俄羅斯忍痛制裁太多謹慎， 。在現實中這些職位涉及到歐盟的大多數西方國家，但它也是最有政治顯著，而這屬於共產主義陣營的國家是那些最直接參與奧巴馬呼籲加大努力，遏制俄羅斯，在憑藉其過去的鐵幕內。最有可能的，因此仍然是緊縮的制裁結合援助和軍事物資烏克蘭軍隊。這一決定可能引發華盛頓和莫斯科之間的對抗在危險的方式，影響所有重大國際問題的存在;認為敘利亞，其中俄羅斯的作用可能由衝突的結果來確定的。與此同時，烏克蘭問題將是北約峰會9月4日，這將發生在英國，那裡的烏克蘭，想必正式向聯盟的幫助下的焦點;這將是，將有上，同時，也希望受到停止危機的影響更是政治的一步。

ウクライナ：危機に関するオバマの困難な経営

大統領のためにオバマ氏は外交政策の土壌中の彼の任務の中で最も困難な期間の一つです。ウクライナの危機の深化は、アメリカのヨーロッパの中心からの警告の状態を必要とし、EUの適切なサポートなしに、地政学的利益と経済的利益の間で戦った。何が犠牲になることはモスクワは今あまりにも長い間大手を振って違反していると、国際法の尊重である。ロシアのウクライナ国境かつ効果的な手段の通過決定的な証拠は今確立しそうです。テーマはマレーシアの民間航空機は、おそらくそのロシアのミサイルによって、撃墜しながら、親ロシア集団に有利なモスクワの人道コミットメントの少ない有効な正当化は、明らかに被害者への正義なしに棚上げ。ワシントンはイスラム原理主義のいずれかの対戦相手よりもはるかに危険な軍事的対立に巻き込まことに消極的である。ここでは、中東の地はるかに弱体化している。西側諸国のバランスは、危機によって横断ものの、世界経済、シリアやイラクへのはるかに重要である。ホワイトハウスによって力を使用しない意図が一定であれば、それはまた、ワシントンはプーチンの行動に延期し、外交的解決の種類にもう一度転倒することを意図していないことを確認してある。ロシアでの厳しい制裁は国際法のレールにモスクワをもたらすために使用される道具になります。アメリカでは、ウクライナの領土へのロシア侵攻は拡張的政策の明確な症状はいくつかの困難に吸収一瞬、経済制裁ではない場合は、すでにクリミアでのイベントの後にモスクワいかなる結果を生産していないすべての原価で停止することです、実質的な影響を与えることなく、国際的な非難と組み合わせる。西そこのキャンプ景色のアイデンティティの中、米国は、モスクワの脅威に対する反応の欠如がプロセスをトリガーすると主張している国連大使、サマンサ·パワー、の支配的な地位であるため、オバマ氏の立場が困難であるアメリカの外交のために維持するには高価すぎる。モスクワは全く処罰での拡張主義に進むことで、米国の内部恐怖;そのような状況のように、でも明白なロシアの拒否権だけでなく、中国のあまり目立たない部分に対する国連安全保障理事会の本部で議論することができない正当化恐怖の事実によって示されるように、ある中国の外交政策における教義の基部に、国の内政不干渉の原則をはっきりと頭の上に生じている。それは、米国に対する唯一の特別の利害関係は、北京の敵対的な態度を決定することは明らかである。しかし、自宅で、オバマは、EUが原因で輸入禁止に起因する収入の損失のため、ロシアに対してしぶしぶ制裁を適応している欧州諸国のあまり慎重で苦労していると、介入主義に接する態度が含まれている必要がある場合は。実際にはこれらの位置は、欧州連合（EU）のほとんどの西欧諸国に関連しますが、共産圏に属していた国はで、ロシアを含むように一層の努力を求めるためにオバマで最も関与したものであるが、また、最も政治的に重要なある鉄のカーテンの内側彼らの過去の美徳。最も可能性の高いウクライナ軍への援助と軍事物資と組み合わせた制裁の厳格化することが残っている。この決定は、危険な方法で、ワシントンとモスクワの間に対立を高め、存在するすべての主要な国際問題に影響を与える可能性があり;ロシアの役割は、紛争の結果によって決定することができるシリア、と考えています。一方、ウクライナの問題は、ウクライナは、おそらく正式に同盟の助けを求める英国で開催され、9月4日に北大西洋条約機構（NATO）首脳会議の焦点になる。それは、その間に、それはストップを被る期待されている危機についての影響を与える政治的なステップとなります。

أوكرانيا: إدارة أوباما صعبة بشأن الأزمة

بالنسبة للرئيس أوباما هي واحدة من أصعب الفترات التي مرت ولايته في تربة السياسة الخارجية. يتطلب تعميق الأزمة في أوكرانيا الولايات المتحدة الأمريكية حالة تأهب منذ قلب أوروبا، من دون الدعم المناسب للاتحاد الأوروبي، قاتلوا بين المصالح الجيوسياسية والمصالح الاقتصادية. ما ضحى هو احترام القانون الدولي، أن موسكو تنتهك دون عقاب لفترة طويلة جدا الآن. أدلة قاطعة على مرور الوسائل الحدود وفعالة الأوكرانية من الروس الآن تبدو ثابتة. تبرير صالحة القليل من الالتزام الإنساني موسكو لصالح السكان الموالين لروسيا، في حين قتلت موضوع الطائرات المدنية الماليزية أسفل، ربما عن طريق الصواريخ الروسية لها، على الرف على ما يبدو دون أي العدالة للضحايا. واشنطن مترددة في التورط في مواجهة عسكرية بعيدة أكثر خطورة من أي خصم من الأصولية الإسلامية. نحن هنا في أرض أكثر بكثير تقويض الشرق الأوسط. ما تبقى من الدول الغربية، على الرغم من اجتيازه قبل الأزمة، أكثر بكثير حاسمة للاقتصاد العالمي، سوريا أو العراق. إذا كانت النية عدم استخدام القوة من قبل البيت الأبيض لبعض، كما أنها على يقين من أن واشنطن لا تنوي تأجيل لسلوك بوتين وتقلب مرة أخرى إلى نوع من الحل الدبلوماسي. سوف تشديد العقوبات على روسيا أن يكون الصك الذي سيتم استخدامه لجلب موسكو في القضبان القانون الدولي. بالنسبة للولايات المتحدة، التوغل الروسي في أراضي أوكرانيا هو عرض من أعراض واضحة للسياسة التوسعية لوقف بأي ثمن، وهذا بالفعل بعد الأحداث في شبه جزيرة القرم لم تنتج أي نتائج لموسكو اذا لم العقوبات الاقتصادية، لحظة تستبطن بعض الصعوبات، جنبا إلى جنب مع إدانة دولية دون آثار كبيرة. موقف أوباما من الصعب لداخل المعسكر الغربي هناك تطابق وجهات النظر، والولايات المتحدة هي المركز المهيمن السفير لدى الأمم المتحدة، سامانثا باور، الذي يزعم أن عدم وجود رد فعل على تهديد موسكو ان يؤدي الى عملية مكلفة للغاية للحفاظ على الدبلوماسية الأمريكية. الخوف داخل الولايات المتحدة بأن موسكو هي المضي قدما في التوسع لها في العقاب تماما. هو، كما يتبين من وقائع خوف له ما يبرره، والتي لا يمكن حتى مناقشته في مقر مجلس الامن الدولي لالفيتو الروسي واضح، فضلا عن أجزاء أقل وضوحا من الصين، والوضع الذي نشأت على رأسه بشدة بمبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول، عند قاعدة المذهب في السياسة الخارجية الصينية. فمن الواضح أن المصالح الخاصة فقط، ضد الولايات المتحدة، وتحديد موقف عدائي من بكين. ولكن إذا كان في المنزل يجب أن يحتوي على أوباما المواقف التي تدخل الحدود، مع الاتحاد الأوروبي يكافح مع الكثير من الحذر من الدول الأوروبية التي تكيفت على مضض عقوبات ضد روسيا، بسبب فقدان الدخل الناجم عن حظر الواردات . في الواقع تتعلق هذه المواقف في معظم الدول الغربية من الاتحاد الأوروبي، ولكنها هي أيضا الأكثر أهمية من الناحية السياسية، في حين أن الدول التي كانت تابعة للكتلة الشيوعية هي تلك الأكثر انخراطا في أوباما الدعوة إلى بذل جهد أكبر لاحتواء روسيا، في بحكم ماضيهم داخل الستار الحديدي. على الأرجح لا يزال بالتالي إلى تشديد العقوبات جنبا إلى جنب مع المساعدة والإمدادات العسكرية للجيش الأوكراني. هذا القرار قد تثير المواجهة بين واشنطن وموسكو بطريقة خطرة وتؤثر على جميع المشاكل الدولية الرئيسية الحاضر. التفكير في سوريا، حيث يمكن تحديد الدور الروسي من نتائج الصراع. وفي الوقت نفسه، فإن قضية الأوكرانية أن تركز قمة حلف شمال الاطلسي يوم 4 سبتمبر، الذي سيعقد في المملكة المتحدة، حيث أوكرانيا، ونطلب من المفترض رسميا مساعدة من الحلف؛ سيكون خطوة سياسية من شأنها أن يكون لها تأثير على الأزمة التي، في هذه الأثناء، يؤمل يعاني توقف.

Gli USA cercano alleati contro il califfato

La necessità per gli Usa è quella di combattere il califfato, ma questa esigenza non può essere portata avanti con le sole forze americane, sia dal lato militare, che da quello politico. In questo assunto sono racchiusi i limiti che Obama si è dato per rispondere alla minaccia degli integralisti sunniti; si tratta di un ragionamento molto ponderato, che deve conciliare, prima di tutto l’azione militare, nel brevissimo periodo, e quella politica su periodi più lunghi, per dare una concreta stabilità a tutta la regione. Ma trovare un’intesa tra più paesi sul piano bellico, significa dare i fondamenti ad un coinvolgimento più ampio sul piano politico e diplomatico su quello riguardante il futuro della regione ed il suo assetto. Il presidente degli USA, impiegando gli aerei americani in appoggio ai combattenti curdi ed all’esercito regolare irakeno, sta già derogando al suo principio di fare intraprendere al proprio paese una nuova guerra al terrorismo in maniera unilaterale e senza l’appoggio concreto di altre potenze, ben conscio del fatto che, senza una unità di intenti che comprenda una vasta platea internazionale, ogni sforzo risulterà vano. Tuttavia l’esigenza di sconfiggere il califfato è più impellente delle regole della dottrina Obama e la Casa Bianca deve intraprendere, comunque, il ruolo di capofila di una eventuale alleanza che si formerà per raggiungere questo scopo. Anche perché gli interessi minacciati dagli uomini dello stato islamico vanno aldilà di quelli americani, investendo quelli dei paesi limitrofi, fino ad arrivare a minacciare l’intera Europa. Peraltro già dall’inizio dell’azione contro l’esercito dello stato islamico dell’Iraq e del Levante, gli USA hanno avuto preventivamente il permesso di bombardare gli integralisti dallo stato irakeno, non agendo certo in maniera autonoma ed attenendosi così alle regole imposte da Obama.  Lo scenario attuale cambia la situazione, giacché l’intenzione di attaccare gli integralisti anche dal versante siriano verrebbe concessa e sostenuta da un governo formalmente nemico degli USA, come quello di Assad. Per non collaborare con Damasco, come sembrano essere le intenzioni statunitensi ed in generale delle potenze occidentali, la legittimazione dovrebbe venire da proprio da una coalizione internazionale, comunque non sotto le bandiere dell’ONU per i soliti blocchi imposti nella sede del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite da Cina e Russia. Per quanto riguarda la difesa dell’Iraq e del Kurdistan, gli USA sono riusciti ad aggregare sette nazioni (Albania, Canada, Croazia, Danimarca, Italia, Francia e Regno Unito), che si sono impegnate a fornire armi e materiale vario ai combattenti curdi, cui deve aggiungersi la Germania, che pare non intenda fornire armamenti ma mezzi di supporto, come materiale per comunicazioni. Questa sorta di coalizione rappresenta un inizio, soprattutto per sostenere politicamente la scelta di Obama, ma non è sufficiente a garantire un impegno più gravoso, come quello di affrontare la questione con la Siria o la gestione dei territori irakeni dopo una eventuale ritirata del califfato. In questa ottica la diplomazia americana si è messa all’opera con l'Australia, Regno Unito, Giordania, Qatar, Arabia Saudita, Turchia ed Emirati Arabi Uniti. L’intenzione della Casa Bianca è di coinvolgere i paesi arabi verso un sostegno dell’opposizione moderata ad Assad, in un progetto che miri anche a scalzare la dittatura siriana (progetto che se intrapreso all’inizio della rivolta avrebbe, forse impedito la nascita del califfato) e nello stesso tempo battere gli uomini del califfato sul terreno della Siria, mentre gli altri paesi potrebbero contribuire agli attacchi aerei condotti dalle forze USA. L’azione di scatenare una lotta allo stato islamico è quindi partita, tuttavia, occorre ancora rilevare che gli obiettivi, anche grazie all’alleanza con il governo irakeno e l’amministrazione curda, dal lato dell’Iraq sono ben definiti e delineati, sia dal punto di vista tattico, che della gestione più immediata, mentre dal lato siriano la situazione appare più confusa, sia per i rapporti con Assad, che per una situazione che si è venuta a creare in una zona dove gli USA non possono contare su alleati e contatti certi; proprio per questo motivo l’attività di raccolta di informazioni, mediante droni ed aerei spia è già iniziata per consentire e  pianificare un attacco nella miglior sicurezza possibile.

The United States seeking allies against the caliphate

The need for the United States is to fight the caliphate, but this requirement can not be carried out with only the American forces, both from the military and politically. In this assumption are enclosed in the limits that Obama has given to respond to the threat of fundamentalist Sunnis; it is a very thoughtful reasoning, which must reconcile, first of all military action in the very short term, and that policy over longer periods, to give a concrete stability in the whole region. But finding an agreement between countries in terms of war, means giving the foundations for a wider involvement in political and diplomatic on the one regarding the future of the region and its trim. The President of the United States, using American aircraft in support of Kurdish fighters and Iraqi regular army, is already derogating from the principle of doing his own country to undertake a new war on terror, unilaterally and without the practical support of other powers , well aware of the fact that without a unity of purpose that includes a wide international audience, every effort will be in vain. However, the need to defeat the caliphate is the most compelling of the rules of the doctrine of Obama and the White House must be taken, however, the role of leader of a possible alliance that will be formed to achieve this goal. Also because the interests threatened by the men of the Islamic state go beyond those of Americans, investing those of neighboring countries, until you get to threaten the whole of Europe. Moreover, since the beginning of the action against the army of the Islamic state of Iraq and the Levant, the United States had advance permission to bomb the Iraqi fundamentalist state, certainly not acting independently and so according to the rules imposed by Obama. The current scenario change the situation, since the intention of attacking the fundamentalists also from the Syrian side would be granted and paid by a government formally enemy of the United States, like that of Assad. In order not to cooperate with Damascus, as they seem to be the intentions of the United States and the Western powers in general, it should come from their own legitimacy by an international coalition, but not under the banner of the UN for the usual blockade imposed on the seat of the Security Council United Nations from China and Russia. With regard to the defense of Iraq and Kurdistan, the United States is able to aggregate seven countries (Albania, Canada, Croatia, Denmark, Italy, France and the UK), who are committed to providing weapons and other materials to Kurdish fighters , to which must be added the German, who apparently does not intend to provide weapons but the means of support, as a material for communications. This sort of coalition represents a beginning, especially to politically support the choice of Obama, but it is not enough to guarantee a most difficult task, such as to address the issue with Syria or the management of the Iraqi territories after a possible retreat of the caliphate. In this perspective, American diplomacy is at work with Australia, the United Kingdom, Jordan, Qatar, Saudi Arabia, Turkey and United Arab Emirates. The intention of the White House is to involve the Arab countries to support a moderate opposition to Assad, in a project that also seeks to undermine the Syrian dictatorship (a project which if taken at the beginning of the revolt would have perhaps prevented the birth of caliphate) and at the same time beat the men of the caliphate on the ground of Syria, while the other countries could contribute to the airstrikes conducted by the US forces. The action to trigger a fight to the Islamic state is playing then, however, it should also be noted that the objectives, also thanks to the alliance with the Iraqi government and the Kurdish administration, on the side of Iraq are well defined and delineated, both from the tactical point of view, that of managing more immediate, while the Syrian side the situation is more confused, and for relations with Assad, who for a situation that has arisen in an area where the United States can not count on allies and certain contacts; for this reason the business of gathering information, using drones and spy planes has already begun to allow and plan an attack in the best possible security.

Los Estados Unidos en busca de aliados contra el califato

La necesidad de que Estados Unidos es la lucha contra el califato, pero este requisito no puede llevarse a cabo sólo con las fuerzas estadounidenses, tanto de los militares como políticamente. En este supuesto están encerrados en los límites que Obama ha dado para responder a la amenaza de los sunitas fundamentalistas; se trata de un razonamiento muy considerado, que debe conciliar, en primer lugar la acción militar en el muy corto plazo, y que la política en períodos más largos, para dar una estabilidad hormigón en toda la región. Pero la búsqueda de un acuerdo entre los países en términos de guerra, significa dar las bases para una participación más amplia en los ámbitos político y diplomático en el que se refiere al futuro de la región y su alineación. El Presidente de los Estados Unidos, el uso de aviones de Estados Unidos en apoyo de combatientes kurdos y el ejército regular iraquí, ya está de excepción al principio de hacer su propio país para emprender una nueva guerra contra el terrorismo, de forma unilateral y sin el apoyo práctico de otras potencias , muy consciente del hecho de que sin una unidad de propósito, que incluye una amplia audiencia internacional, todo esfuerzo será en vano. Sin embargo, la necesidad de derrotar el califato es la más convincente de las reglas de la doctrina de Obama y la Casa Blanca hay que tener, sin embargo, el papel de líder de una posible alianza que se formó para lograr este objetivo. También porque los intereses amenazados por los hombres del Estado islámico van más allá de las de los americanos, la inversión de los países vecinos, hasta llegar a poner en peligro el conjunto de Europa. Por otra parte, desde el inicio de la acción contra el ejército del Estado Islámico de Irak y el Levante, los Estados Unidos tenían permiso previo para bombardear el estado fundamentalista iraquí, luego, no actúan de manera independiente y por lo tanto de acuerdo a las reglas impuestas por Obama. El escenario actual cambia la situación, ya que se le concedería la intención de atacar a los fundamentalistas también desde el lado sirio y pagado por un gobierno formalmente enemigo de los Estados Unidos, como el de Assad. Con el fin de no cooperar con Damasco, ya que parecen ser las intenciones de los Estados Unidos y las potencias occidentales en general, debe provenir de su propia legitimidad por una coalición internacional, pero no bajo la bandera de las Naciones Unidas para el bloqueo de costumbre impuesta a la sede del Consejo de Seguridad Naciones Unidas de China y Rusia. Con respecto a la defensa de Irak y el Kurdistán, los Estados Unidos es capaz de agregar siete países (Albania, Canadá, Croacia, Dinamarca, Italia, Francia y Reino Unido), que están comprometidos con el suministro de armas y otros materiales a los combatientes kurdos , a lo que se añadió el alemán, que al parecer no tiene la intención de proporcionar armas, pero los medios de apoyo, como material para las comunicaciones. Este tipo de coalición representa un comienzo, sobre todo para apoyar políticamente la elección de Obama, pero no es suficiente para garantizar una tarea más difícil, por ejemplo, para tratar el tema con Siria o la gestión de los territorios iraquíes después de un posible retiro del califato. En esta perspectiva, la diplomacia estadounidense está trabajando con Australia, el Reino Unido, Jordania, Qatar, Arabia Saudita, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos. La intención de la Casa Blanca es involucrar a los países árabes para apoyar una oposición moderada al Assad, en un proyecto que también busca socavar la dictadura siria (un proyecto que si se toma al inicio de la revuelta tal vez hubiera evitado el nacimiento de califato) y al mismo tiempo, golpearon a los hombres de califato en la tierra de Siria, mientras que los otros países podrían contribuir a los ataques aéreos llevados a cabo por las fuerzas estadounidenses. La acción para desencadenar una lucha hasta el estado islámico se reproduce a continuación, sin embargo, también debe tenerse en cuenta que los objetivos, también gracias a la alianza con el gobierno iraquí y la administración kurda, en el lado de Irak están bien definidos y delineados, tanto desde el punto de vista táctico, el de la gestión más inmediata, mientras que el lado sirio, la situación es más confusa, y para las relaciones con Assad, quien por una situación que ha surgido en un área en la que Estados Unidos no puede contar con aliados y ciertos contactos; por esta razón, el negocio de la recolección de información, el uso de aviones no tripulados y aviones espías ya ha comenzado a permitir y planear un ataque en la mejor seguridad posible.